Ditemukan 6 data
Restina Pasanai binti Ali Pasanai
Tergugat:
Ilyas Mampa bin Hi Madda
19 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ilyas Mampa bin Hi Madda) terhadap Penggugat (Restina Pasanai binti Ali Pasanai);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan
Penggugat:
Restina Pasanai binti Ali Pasanai
Tergugat:
Ilyas Mampa bin Hi MaddaPUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Ktg.xz er sIl all easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara antara :Restina Pasanai binti Ali Pasanai, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer di MTs Negeri Lolak, Pendidikan S1, bertempattinggal di Dusun IV, RT.008/RW.002, Desa Mongkoinit,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Penggugat
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ilyas Mampa bin HiMadda) terhadap Penggugat (Restina Pasanai binti Ali Pasanai);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario, Kota Manado, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Makkasau bin Muhammad) dengan Pemohon II (Hasnah binti Pasanai alias Dasannai) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1970, di Ujung Pandang ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );
Makkasau bin Muhammad dan Hasnah binti Pasanai alias Dasannai
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di gedung SMPN Sebatik Tengah telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Makkasau bin Muhammad, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Kajuara, RT 07, DesaBukit Harapan, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Hasnah binti Pasanai
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405010107560060 tanggal 23 Mei2012 atas nama Makkasau bin Muhammad, dan fotokopi Kartu TandaPenduduk nomor 6405014107570050 tanggal 23 Mei 2012 atas namaHasnah binti Pasanai alias Dasannai, yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Nunukan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;2.
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makkasau bin Muhammad)dengan Pemohon Il (Hasnah binti Pasanai alias Dasannai) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1970, di Ujung Pandang ;3.
14 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Pasanai bin Ali Pasanai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuyun Laselang binti Laselang Lamadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
a.
36 — 14
Arip Abdi bin Baharuddin L) terhadap Penggugat (Santi Puspita Sari binti Pasanai);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
16 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syamsir Bin Pasanai Daeng Mannipi) dengan Pemohon II (Suraidah binti Saptai) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1994, di Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;
4.
117 — 36
Gugatankecuali apa yang telah diakui dan tidak merugikan kepentingan hak/hukumPara Tergugat (Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat IV);Bahwa segala hal ikhwal dan alasan hukum yang telah diuraikan dalambagian Eksepsi adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan bagian pokok perkara;Bahwa mengingat Eksepsi ini cukup berdasar dan beralasan hukum makaseharusnya tidak perlu masuk dalam pokok perkara;Bahwa dalil Gugatan Penggugat yang pada dasarnya menyatakan bahwaalmarhum Tjitjiu bin Pasanai
Kamaruddin; Selatan : Tanah Hamrah binti Pataro, Baide bin Paro danSyamsul Bahri bin Asi; Timur : Tanah Sulaiman bin Kalang dan Tanah Patola BinBaso; Barat : Tanah Kahrir Bin Badollah dan Tanah Sulaiman binKallang;adalah milik Tjitju bin Pasanai sehingga Para Penggugat sebagai abhliWaris Tjitju bin Pasanai mempunyai alas hak yang sah atas objeksengketa?