dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

PUTUSANNomor 2296/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX Rt.06/Rw.03 Desa Pasangsari KecamatanWindusari Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX, umur 30 tahun, agama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tidakmenetap pernah tinggal di Kendal dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun XXXXXX Rt.06/Rw.03 Desa Pasangsari KecamatanWindusari Kabupaten Magelang;4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan sudahdikaruniai Seorang anak yang bernama: REHAN ALIF SETIAWAN, lahir: 4062015;5.

XXXXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun XXXXXX Rt.06/Rw.03 Desa Pasangsari KecamatanWindusari Kabupaten Magelang, Bahwa Saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 yangHal. 4 dari 11 Hal. Put.

dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar adalah Tergugat tidak tanggung jawab memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering pergi tanpa alasan;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamerukunkan keduanya, namun tidak berhasil;XXXXXX, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun XXXXXX Rt.06/Rw.03 Desa Pasangsari

:Nama lengkap : MAHFUDIN bin SUWITO.Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir =: 19 tahun/ 18 November 1997.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jenggotan RT.O1 RW.01 Desa Pasangsari,Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang.Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar/ Mahasiswa.Susunan persidangan: Mellia Christina Mulyaningrum, S.H. Hakim; T.Abadi Suroto,B.Sc.

telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 166/Pid.C/2017/PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAHFUDIN bin SUWITO.Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir =: 19 tahun/ 18 November 1997.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jenggotan RT.01 RW.01 Desa Pasangsari

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUS ROZIKIN bin ASMUNI; Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 5 Agustus 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Congkrang Rt. 08 Rw. 07, Desa Pasangsari,Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang;Agama : Ilslam;Pekerjaan

Mertoyudan Kabupaten Magelang, danTerdakwa menyetujui karena sudah dijanjikan akanmendapatkan bayaran atau komisi dari Saksi BARIL,selanjutnya Saksi BARIL menyuruh Terdakwa untukmenyembunyikan sepeda motor tersebut, yangsebelumnya telah disembunyikan oleh Saksi BARIL dikebon kopi ikut Dusun Wonoroto Kecamatan WindusariKabupaten Magelang yang selanjutnya diambil olehTerdakwa dan dibawa untuk disimpan ataudisembunyikan dirumah kosong milik almarhum MbahMOJO ikut Dusun Conkgrang Desa PasangsariKecamatan Pasangsari

Pasangsari,Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang dan selanjutnya membantumembawa sepeda motor tersebut dengan cara di kendarai olehTerdakwa sampai di pantai pangandaran untuk dijual kepada SaksiDAHMAN APRIYANTO alias UJANG;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan maksud untukmemperoleh komisi atau upah berupa uang dari Saksi BARIL dan uangHalaman 15 dari25 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN Mkdtersebut akan digunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari;e Bahwa yang mempunyai

Pasangsari,Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang dan selanjutnya membantumembawa sepeda motor tersebut dengan cara dikendarai oleh Terdakwasampai di pantai pangandaran untuk dijual kepada Saksi DAHMANAPRIYANTO alias UJANG;Bahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh Saksi DAHMAN APRIYANTOalias UJANG dengan harga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Halaman 17 dari25 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN Mkde Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan maksud untukmemperoleh komisi atau upah berupa uang

Pasangsari, Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang dan selanjutnya membantu membawa sepeda motortersebut dengan cara dikendarai oleh Terdakwa sampai di pantai pangandaranuntuk dijual kepada Saksi DAHMAN APRIYANTO alias UJANG dengan hargaRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) tanpa dilengkapi suratsurat tandakepemilikan yang sah;Menimbang, bahwa setelah motor tersebut terjual kepada SaksiDAHMAN APRIYANTO alias UJANG kemudian Terdakwa diberi imbalan olehSaksi BARIL sejumlah RP500.000,00 (lima ratus ribu

. ~ eee eee eee eee 222 ++ MELAWANE oH = ee ow ee ee eeAMAT BESARI bin DUL GHOFUR umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat tinggal di dusun Wonolelo, RTI 01 RW01 Desa Pasangsari, Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutTERGUGAT, Pengadilan AgamaISrS@OUtj= +0: ss5senes sees ome Sens See SS Se Se one sae STelah membaca surat Surat perkara yangbersangkutan; eTelah mendengarkan keterangan kedua pihak berperkara dipersidangan; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di dusun Wonolelo Desa Pasangsari, KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang selama 9 tahun, kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri diTemanggung dan berpisah sampai sekarang. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin dan dikaruniai 2 oranganak, masing masing bernama: a. MUCHAMAD CAHYONO, umur 7 tahun;b.

PUTUSANNomor 2296/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX Rt.06/Rw.03 Desa Pasangsari KecamatanWindusari Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX, umur 30 tahun, agama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tidakmenetap pernah tinggal di Kendal dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun XXXXXX Rt.06/Rw.03 Desa Pasangsari KecamatanWindusari Kabupaten Magelang;4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan sudahdikaruniai Seorang anak yang bernama: REHAN ALIF SETIAWAN, lahir: 4062015;5.

XXXXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun XXXXXX Rt.06/Rw.03 Desa Pasangsari KecamatanWindusari Kabupaten Magelang, Bahwa Saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 yangHal. 4 dari 11 Hal. Put.

dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar adalah Tergugat tidak tanggung jawab memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering pergi tanpa alasan;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamerukunkan keduanya, namun tidak berhasil;XXXXXX, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun XXXXXX Rt.06/Rw.03 Desa Pasangsari

DesaPasangsari, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang;Dibawah Sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan mempunyai hubungankeluarga, dimana saksi merupakan merupakan Paman Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2017/PN.MkdBahwa ayah kandung pemohon bernama NASRUN atauKAMRUN sementara Ibu kandung Pemohon bernama SANIYAH;Bahwa orang tua Pemohon tersebut sudah berpisah(berceral) pada tahun 2017;Bahwa Pemohon berasal dari kampung CangkiranganDesa Pasangsari

Nama : AMARI, Umur; 59 Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Kebangsaan:Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan: Dagang, Tempat Tinggal: DusunCangkirangan, Desa Pasangsari, Kecamatan Windusari, KabupatenMagelang;Dibawah Sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan tidak mempunyai hubungankeluarga, dimana saksi dan Pemohon merupakan tetangga satu dusun;Bahwa ayah kandung pemohon bernama NASRUN atauKAMRUN sementara Ibu kandung Pemohon bernama SANIYAH;Bahwa orang tua Pemohon

tersebut sudah berpisah(berceral) pada tahun 2017;Bahwa Pemohon berasal dari kampung CangkiranganDesa Pasangsari, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang dansetelah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaMUJI RAHMAD,Pemohon bertempat tinggal diDusun Kraja, DesaNgendrokilo,KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaMUJI RAHMAT telah bercerai sejak tahun 2003;Bahwasaksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk menetapkan nama yang

ASMUNI menyetujui karena sudahdijanjikan akan mendapatkan bayaran atau komisi dari saksi BARIL,selanjutnya saksi BARIL menyuruh saksi AGUS ROZIKIN Bin ASMUNI untukmemindahkan sepeda motor tersebut, yang sebelumnya telahdisembunyikan oleh saksi BARIL di kebon kopi ikut Dusun WonorotoKecamatan Windusari Kabupaten Magelang yang selanjutnya diambil olehsaksi AGUS ROZIKIN Bin ASMUNI dan di pindahkan atau disembunyikandirumah kosong milik almarhum Mbah MOJO ikut Dusun Congkrang DesaPasangsari Kecamatan Pasangsari

Selanjutnyapada sore harinya sekitar pukul 17.00 WIB saksi menyuruh AgusRozikin mengambil sepeda motor Kawasaki yang disembunyikan dikebun kopi Desa Wonoroto tersebut dan saksi menyuruh Agus Rozikinagar sepeda motor tersebut ditaruh di rumah kosong milik AlmarhumMojo di Dusun Congkrang, Desa Pasangsari, Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang. Tiga hari kemudian saksi menyuruh AgusRozikin untuk membawa sepeda motor Kawasaki tersebut ke pembeliyaitu Terdakwa.

LX150D (D TRACKER) model trail warna hijau hitamkemudian saksi menyetujui ajakan Baril tersebut, lalu Baril menyuruhsaksi mengambil sepeda motor Kawasaki Type LX150D (DTRACKER) model trail warna hijau hitam yang merupakan hasilkejahatan yang dilakukan Baril yang disembunyikan Baril di kebunkopi di Desa Wonoroto, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang.Selanjutnya saksi mengambil sepeda motor tersebut di kebun kopitersebut lalu ditaruh saksi di rumah kosong milik almarhum Mbah Mojodi Congkrang, Desa Pasangsari

tanpa seizin saksi ZendiDwi Apriyanto pada hari Minggu tangal 3 Januari 2016, sekitarpukul 09.00 WIB di kebun belakang Pabrik Kulit Dongingas diwilayah Desa Bulurejo, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang saat ditinggal saksi Zendi Dwi Apriyanto melakukanpemotretan, selanjutnya sepeda motor tersebut oleh saksi Barildisembunyikan di kebun kopi di Desa Wonoroto, KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang, lalu oleh saksi Agus Rozikinditaruh di rumah kosong milik almarhum Mbah Mojo diCongkrang, Desa Pasangsari

PUTUSANNomor 205/Pid.B/2016/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : BARIL Bin KAZIM.Tempat Lahir : MagelangUmur / Tanggal Lahir : 39 Tahun / 27 Desember 1977Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Congkrang, Rt.016/007, Desa Pasangsari,Kecamatan Windusari, Kabupaten

memutar kunci shock leter T untuk membuka kunci danmenghidupkan sepeda motor tersebut, sedangkan sdr SUPRI Als KEMUKberperan mengawasi keadaan sekitar ketika terdakwa mengambil sepedamotor tersebut dengan jarak kurang lebih kurang lebih 50 M (lima puluh meter)dari pinggir jalan, setelah berhasil membuka kunci sepeda motor tersebut,kemudian tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi korban MUJIONO BinHARUN terdakwa mengambil dan mengendari sepeda motor tersebut menujukedaerah Dusun Congkrang, Desa Pasangsari

, Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang, yang diikuti oleh sdr SUPRI Als KEMUK denganmengendari sepeda motor MIO GT warna hitam milik terdakwa, namunsebelum sampai di Dusun Congkrang, Desa Pasangsari, KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang, terdakwa dan Sdr SUPRI Als KEMUKberhenti sejenak untuk melepas dan membuang plat nomor sepeda motoryang telah berhasil diambil tersebut untuk dibuang disekitar hutan pinus diwilayah Kecamatan Tempuran, selanjutnya terdakwa dan Sdr SUPRI AlsKEMUK melanjutkan perjalan

menuju kerumah terdakwa yang beralamat diDusun Congkrang, Desa Pasangsari, Kecamatan Windusari, KabupatenMagelang.

Mudakir bin Muhamad Dadali, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Pasangsari Rt. 29 Rw 003,Desa Sidarahayu, Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis;, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dan adahubungan keluarga maupun kerja, yaitu sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat,mereka menikah tanggal 30 Januari 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis dan benar

Marjikin bin Martajan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh , tempat tinggal Dusun Pasangsari Rt 29 Rw 03, Desa Sadarahayu,Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dan adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya, yaitu sebagaisepupu Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat,mereka menikah tanggal 30 Januari 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama ikut orangtua Tergugat di Congkrang,Pasangsari, Windusari selama kurang lebih 3 tahun dan sejak November2017 antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikaruniai satu anak bernama NUR HABIBI4.

MINGGATKONO KOWE SEKO UMAH KU, BALI NENG WONGTUAMU atas ucapanTergugat tersebut menjadikan Penggugat tidak betah tinggal bersamadengan Tergugat Puncaknya pada November 2017 Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Kwayuhan, Munggangsari, Kaliangkrik sedangHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor:1960/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Tergugat tinggal bersama orangtuanya di Congkrang, Pasangsari,Kaliangkrik6.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun CengkiranganRt.06/Rw.03 Desa Pasangsari Kecamatan Windusari KabupatenMagelang.3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama: XXXXXX,lahir: 23102015.4.

Fotokopi sah Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Pasangsari, Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang Nomor 045/025/03/X/2019. tanggal 28 Oktober2019. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang, Nomor 0007/007/I/2015. Tanggal 7Januari 2015. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

XXXXXX, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun XXXXXX RT. 30 RW. 12 Desa Pasangsari Kecamatan WindusariKabupaten Magelang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat, saksi tahu keduanya sebagai suamiistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXXX.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2018/PA.Mkd Bahwa selama berumah tangga Penggugat

XXXXXX, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun XXXXXX RT. 30 RW. 12 Desa Pasangsari Kecamatan WindusariKabupaten Magelang.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi tahu keduanya sebagai suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXXX.

SALINAN PENETAPANNomor 451/Pdt.P/2021/PA.Mkdai th (al al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:EKO SUPRIYANTO bin FARKAN, tanggal lahir 15 April 1985 /umur 36,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Genangsri, Rt.08 Rw.04, Desa Pasangsari,Kecamatan Windusari, Kabupaten

Magelang, sebagai PemohonI;danMUNTOYIMAH binti KODIRUN, tanggal 12 November 1985 /umur 35, agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Genangsri Rt.08 Rw.04, Desa Pasangsari, KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon II;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon terkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan

DAVID ADI SETIAWAN alamat Cengkirangan Rt.02 Rw.03 Pasangsari Windusari Magelang;- 5 (lima) lembar uang kertas senilai Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) dengan rincian:- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah.- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan dua puluh ribu rupiah.- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan sepuluh ribu rupiah.- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan lima ribu rupiah.

DAVID ADISETIAWAN alamat Cengkirangan Rt.02 Rw.03 Pasangsari WindusariMagelang.Dikembalikan kepada Terdakwa BUDIYANTO bin JUWAHIR;5 (lima) lembar uang kertas senilai Rp.135.000, (seratus tiga puluhlima ribu rupiah) dengan rincian:2 (dua) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah.1 (satu) lembar uang kertas pecahan dua puluh ribu rupiah.1 (satu) lembar uang kertas pecahan sepuluh ribu rupiah.(1 (satu) lembar uang kertas pecahan lima ribu rupiah.Dirampas untuk Negara;2 (dua) batang bibit tanaman

DAVID ADI SETIAWAN alamatCengkirangan Rt.02 Rw.03 Pasangsari Windusari Magelang adalah milikTerdakwa dan merupakan sarana yang digunakan oleh Terdakwa untukmencuri dan menjual barang hasil pencurian, 5 (lima) lembar uang kertassenilai Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) dengan rincian 2(dua) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah, 1 (Satu) lembaruang kertas pecahan dua puluh ribu rupiah, 1 (satu) lembar uang kertaspecahan sepuluh ribu rupiah dan 1 (satu) lembar uang kertas

DAVID ADISETIAWAN alamat Cengkirangan Rt.02 Rw.03 Pasangsari WindusariMagelang;e 5 (lima) lembar uang kertas senilai Rp.135.000, (seratus tiga puluhlima ribu rupiah) dengan rincian:e 2(dua) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah,e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan dua puluh ribu rupiah,e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan sepuluh ribu rupiah,e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan lima ribu rupiah.e 2 (dua) batang bibit tanaman kelengkeng merah dengan ketinggianbatang sekitar 20 cm hingga

DAVID ADISETIAWAN alamat Cengkirangan Rt.02 Rw.03 Pasangsari WindusariMagelang.Bahwa barang bukti tersebut dipersidangan terbukti adalah milik Terdakwa danjuga terbukti sebagai sarana yang digunakan oleh Terdakwa dalam melakukanaksi kejahatannya tetapi barang bukti tersebut masih mempunyai nilai ekonomisbagi Terdakwa karena sebagai sarana Terdakwa dalam mencari nafkah untukmenghidupi keluarganya sehingga akan lebih tepat dan bermanfaat apabilabarang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang

DAVID ADISETIAWAN alamat Cengkirangan Rt.02 Rw.03 Pasangsari WindusariMagelang;5 (lima) lembar uang kertas senilai Rp.135.000, (seratus tiga puluhlima ribu rupiah) dengan rincian:2 (dua) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah.1 (satu) lembar uang kertas pecahan dua puluh ribu rupiah.1 (satu) lembar uang kertas pecahan sepuluh ribu rupiah.(1 (satu) lembar uang kertas pecahan lima ribu rupiah.Dikembalikan kepada Terdakwa BUDIYANTO bin JUWAHIR;2 (dua) batang bibit tanaman kelengkeng merah

Bahwa perselisihan juga disebabkan karena Termohon menuntut lebih pada Pemohon padahal saat ini Pemohonmempunyai sakit diabetes yang membutuhkan perawatan Termohon berani pada Pemohon dengan bicara yang melukai hatiPemohon Termohon selalu membantah atas nasehat yang diberikan olehPemohon Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohon di dusun Pasangsari Termohon tidak mempedulikan keadaan Pemohon yang sangat butuhperhatian dari seorang istriBahwa atas masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon setiap

Bahwa dalil gugatan Permohonan point 4 dan 5 adalah tidak benar, rumahtangga Pemohon dan Termohon hidup harmonis dan Termohon sangatmenyanyangi Pemohon bahkan semua yang diminta oleh PemohonTermohon selalu menurutinya (mijat, kKerokan) dan Termohon tidak mautinggal di dusun Pasangsari karena tanahnya telah dijual oleh Pemohon.6. Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil permohonan point 6, karenaselama menikah dengan Pemohon kehidupan rumah tangga selalu rukundan damai tidak ada masalah.7.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama XXXXXX, Tanggal lahir O5 Juli 2003(Umur 17 tahun 4 bulan), Agama Islam, Pekerjaan : Petani,Pendidikan : SD, Tempat tinggal di Dusun Karang Slamet Kidul RT025 RW 010 Desa Pasangsari Kecamatan Windusari KabupatenMagelang dengan calon suaminya yang bernama XXXXXX , Tanggallahir 16 Novemeber 1999 (umur 21 tahun), Agama Islam, Pekerjaan :Buruh, Pendidikan : SMP, Tempat tinggal di Dusun Gedogan RT.01RW.01 Desa Pucungsari Kecamatan Grabag,

XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Brigesan Lor RT.020 RW.009, Desa Pasangsari, KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang.

perkara ini,oleh sebab itu majelis hakim berpendapat karena Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan pada tahap selanjutnya, sehingga tahapan Tergugat untukmengajukan jawaban telah terlewati, oleh sebab itu persidangan dilanjutkan padatahap berikutnya, maka perkara yang diajukan Penggugat dilanjutkanpemeriksaannya dan diputus diluar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) Penggugat adalah seorang yangberagama Islam yang merupakan penduduk Dusun Brigasan Kidul Rt.15/Rw.08,Desa Pasangsari

Bakti binti Pasangsari Bakti ( Isteri) b. Az Zahrah Dhiyawul Syafana binti Istiadi ( Anak kandung perempuan); c. Affrah Dharaturah Syafana binti Istiadi ( Anak kandung perempuan); d. Abyaz Dilfa Syawwaf bin Istiadi ( Anak kandung laki-laki) ; 4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MUNTAPIIN alamat Congkrang 17/7 Pasangsari, Windusari, Magelang beserta 1 (satu) buah kunci kontak Yamaha dari Spm tersebut;- 1 (satu) buah Jaket merk Boss warna cokelat;- 1 (satu) buah Helm merk Honda TRX-3 warna hitam.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaterdakwa MUSADIKIN Alias IKIN Bin MATROKIM;E. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah)

MUNTAPIIN alamat Congkrang 17/7 Pasangsari,Windusari, Magelang beserta 1 (satu) buah kunci kontak Yamaha dariSpm tersebut;1 (satu) buah Jaket merk Boss warna cokelat; dan1 (satu) buah Helm merk Honda TRX3 warna hitam.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa MUSADIKIN AliasIKIN Bin MATROKIM.4.

MUNTAPIIN alamat Congkrang17/7 Pasangsari, Windusari, Magelang beserta 1 (satu) buah kunci kontakYamaha dari Spm tersebut;1 (satu) buah Jaket merk Boss warna cokelat;1 (satu) buah Helm merk Honda TRX3 warna hitam.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan paraterdakwa, dan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekira pukul 14.00 WIBpada saat terdakwa sedang berada di rumah saksi

MUNTAPIIN alamat Congkrang 17/7 Pasangsari,Windusari, Magelang beserta 1 (satu) buah kunci kontak Yamaha dariSpm tersebut;1 (satu) buah Jaket merk Boss warna cokelat;1 (satu) buah Helm merk Honda TRX3 warna hitam.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas namaterdakwa MUSADKKIN Alias IKIN Bin MATROKIM;E.