PUTUSANNomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat kediaman diDusun Pasungsari RT 026 RW 003 Desa Sidarahayu KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Jenal

,MH., Advokat PERADI yang berkantor di Jalan Ir.H.Djuanda No.274 Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Desember 2015 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 0325/1K/2016 tanggal 11 Januari 2016sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDusun Pasungsari RT 026 RW 003 Desa Sidarahayu KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Pasungsari RT. 026 RW. 003 DesaSidarahayu Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis dan sudah dikaruniai Seoranganak bernama Anak ;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi pada awal bulan Mei 2014 Tergugat tidakbertanggung jawab serta sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat ;5.

Bahwa pada akhir bulan Mei 2014 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumahsampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan Tergugatsekarang tinggal di Dusun Pasungsari RT. 026 RW. 003 Desa SidarahayuKecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis, yang masih satu Lingkungan denganPenggugat namun berbeda rumah, sampai saat ini sudah berjalan + 1 tahun 7 bulan6.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Pasungsari RT 026 RW 003 Desa SidarahayuKecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahbulan Februari 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwadadiKabupaten Ciamis ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat

Pasungsari RT. 27 RW. 03 Ds.

Pasungsari Kec. Lakbok Kab.Ciamis, sering terjadi perjuadian jenis Sambung Ayam.Hal. 6 dari 17 Putusan No. 150/Pid.B/2013/PN.Cms Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersamasama dengan team dariBuser Polres Ciamis berangkat menuju ketempat yang diinformasikan tersebut. Bahwa setelah saksi bersamasama dengan team dari Buser Polres Ciamis sampaiditempat yang diinformasikan saksi melihat banyak kerumunan orang yangsedang melakukan judi jenis sambung ayam.

Pasungsari Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Pasungsari RT. 024 RW. 003Desa Sidarahayu, Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai seorang anakbernama DM ;4.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga pada bulan Januari 2013 Pemohondengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang dimanaTermohon sekarang tinggal di Dusun Pasungsari RT. 024 RW. 003 DesaSidarahayu, Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis, yang masih satuLingkungan dengan Pemohon namun berbeda rumah ;9.

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung (PERMA) RI No.1 Tahun 2008 tentang Mediasi, majelishakim tidak dapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karenaTermohon tidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Termohonadalah penduduk di Dusun Pasungsari Rt 024 RW 003 Desa SidarahayuKecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis maka sesuai dengan ketentuanPasal 66 ayat 2 UndangUndang No

tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Saksi , umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal di Dusun Pasungsari

Pasungsari RT. 27 RW. 03 Ds.

Pasungsari Kec. Lakbok Kab.Ciamis, sering terjadi perjuadian jenis Sambung Ayam.Hal. 6 dari 17 Putusan No. 151/Pid.B/2012/PN.MN Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersamasama dengan team dariBuser Polres Ciamis berangkat menuju ketempat yang dinformasikan tersebut. Bahwa setelah saksi bersamasama dengan team dari Buser Polres Ciamis sampaiditempat yang diinformasikan saksi melihat banyak kerumunan orang yangsedang melakukan judi jenis sambung ayam.

Pasungsari Kec.

11 halamanCilacap, sebagaimana tersurat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Wanareja, Nomor: Kk.01.01.24/PW.01/13/2016 tertanggal 15 FebruariBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Pudaksari RT. 04/ RW. 06 Desa Purwasari KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap selama + 1 bulan, kemudian keduanya tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun Pasungsari

Rw 06 Desa Purwasari Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 01 April 2006,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatorangtua Penggugat di Dusun Pudaksari Rt.04 Rw.06 Desa PurwasariKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, selama 1 bulan kemudianorangtua Tergugat di Dusun Pasungsari Desa Sadahayu

tinggal diRt.03 Rw.03 Desa Purwasari Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 01 April 2006,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatorangtua Penggugat di Dusun Pudaksari Rt.04 Rw.06 Desa PurwasariKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, selama 1 bulan kemudianorangtua Tergugat di Dusun Pasungsari

Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 352 / Pid.C / 2020 / PN ClipCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : SUTIMAN EDI PURNOMO BIN MURJITempatlahir/ Umur : Ciamis, 08 Pebruari 1963 (umur 57 tahun) .Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia .Tempat Tinggal : Desa Pasungsari

Saksi 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Pasungsari Desa Sidarahayu Kecamatan Purwadadi KabupatenCiamis, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahKakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2004 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah

Saksi 2, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Pasungsari Desa sadarayu Kecamatan Purwadadi KabupatenCiamis, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2004 di Kantor Urusan Agama KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan berumahtangga di Dusun Pasungsari RT. 026 RW. 003 Desa SidarahayuKecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis dan sudah dikaruniai dua oranganak ;4. Bahwa sejak akhir bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah serta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugattanpa nafkah lahir dan bathin yang sampai saat ini sudah berjalan 11 bulanyang mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang TergugatHal. 2 dari 11 Hal. Put.

No 857/Pdt.G/2019/PA.Cmstinggal yang masih satu alamat tetapi beda rumah di Dusun Pasungsari RT.026 RW. 003 Desa Sidarahayu Kecamatan Purwadadi KabupatenCiamis;5. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat minta bantuankepada orang tua Penggugat /saudara Penggugat;6. Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;7.

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanMaret 2017 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat tinggal di Dusun Pasungsari RT. 029 RW. 003 Desa Sidarahayu,Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis ;6.

sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 April2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Pasungsari

IdentitasJenis KelaminAgamaWarga NegaraStatus PerkawinanPendidikanPekerjaanTempat TinggalYeli Septiana Bin Yanto: Ciamis18 September 200018 tahun 4 bulanKTP3207351809000002LakilakiIslamIndonesiaBelum KawinSLTPBuruh Tani/PerkebunanDusun Pasungsari RT. 030 RW. 003Desa Sidarahayu, Kecamatan Purwadadi,Kabupaten Ciamis.Qoriatun Azizah Binti HomsinCiamis12 Mei 199721 Tahun 8 bulanKTP3207354108970001PerempuanIslamIndonesiaBelum KawinSLTABelum/Tidak BekerjaDusun Sindangkasih RT. 005 RW. 004Desa Purwajaya

Suyud bin Murtama, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Pasungsari RT.030/003 Desa Sidarahyu KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyayang bernama Yell Septiana dengan seorang wanita bernama: QoriatunAzizah binti Homsin, namun ternyata pernikahan mereka ditolak olehKUA yang bersangkutan, karena usia anak para Pemohon belummencukupi; Bahwa

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di Dusun Pasungsari RT. 028 RW. 003 DesaSidarahayu Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamisteri yang baik dan hidup tentram dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa sejak awal bulan Juli 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/senggama dengan Termohon yang mengakibatkan berpisah rumah padabulan Agustus 2016 yang mana Pemohon dengan Termoon tinggal yangmasih satu alamat tetapi beda rumah di Dusun Pasungsari RT. 028 RW. 003Desa Sidarahayu Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Parti binti Mistam) dengan Tergugat (Engkos bin Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2014 di Dusun Pasungsari, RT 028, RW 003, Desa Sidarahayu, Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Engkos bin

isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukanbukti tertulis dan dua orang saksi yaitu DEDI HUSEN bin ACENGSUPARDI, umur 46 rahun, agama Islam, pekerjaan petani /pekebun, tempat tinggal di Dusun Wanarasa Rt.001/007 DesaKalijaya Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis dan WANTO binSARJO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Pasungsari

Pemohon danTermohon ; Bahwa Saksi sering merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2019 dan hingga sekarang tidak pernah bersatu lagidalam rumah tangga ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;Donn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn enn cence nnnDede Siswanto bin Kamin, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Dusun Pasungsari

Bahwa pada bulan Mei 2017 sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat tinggal yang masih satualamat tetapi beda rumah di Dusun Pasungsari RT. 023 RW. 003 DesaSidarahayu Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis;Put, No, 5137/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7.

ParungTanjung RT 03 RW 13 Cicadas Gunung Putri Bogor;ISTIKOMAH, bertempat tinggal di Dusun Pasungsari RT28 RW 03 Sidarahayu, Purwodadi;ERIK ISKANDAR, bertempat tinggal di Kp. Sanding RT10 RW 05 Bojong Nangka, Gunung putri;AGUS SUPRIYANTO, bertempat tinggal di DusunSukanegara RT 10 RW 02 Desa Waringinsari, KecamatanLanggengsari, Kota Banjar;ARIFIN, bertempat tinggal di Kp.

YULI Bin SAHLAN ;2 Tempat lahir : Ciamis ;3 Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 21 Juli 1989 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Dusun Pasungsari RT. 01 RW 02, Desa Lakbok,Kec.

atas keterangan saksiSaksI tersebut Penggugatmembenarkannya:Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 Penggugat adalahpenduduk Dusun Pasungsari

sampai Rp50.000,00;Bahwa saksi mengatarkan Terdakwa dengan menggunakan sepeda motormerek Suzuki smash nomor Polisi Z 6557 WW warna hitam STNK atas namaKumin dan belum lunas kredit BPKBnya masih di show room;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandi persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa bermula pada tanggal 28 Juni 2013 Terdakwa telah datang ke warungsaksi korban H.Santarja di Dusun Pasungsari

adanya perbuatan pidana yang dilakukan Terdakwa danperbuatan pidana itu dapat dipertanggung jawabkan kepada Terdakwa;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor.320/Pid.B/2013/PN.Cms.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang bukti yang saling berhubungan satu denganyang lain, kesemuanya dikonstantir, sehingga diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa bermula pada tanggal 28 Juni 2013 terdakwa telah datang ke warungsaksi korban H.Santarja di Dusun Pasungsari

Bahwa sejak bulan Pebruari 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sudah tidak melakukan hubunganbadan/senggama dengan Termohon yang mengakibatkan berpisah rumahpada bulan Mei 2019, yang mana Pemohon tinggal di Dusun Cibodas RT.025 RW. 006 Desa Cintaratu Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis danTermohon tinggal di Dusun Pasungsari RT. 024 RW. 003 Desa SidarahayuKecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis;5.