Menyatakan terdakwa GUSRIADI Bin PASANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

-GUSRIADI Bin PASANI

Reg.Perkara :PDM017/Tagro/02/2014. pada hari Kamis 03 Maret 2014 ;e Pembelaan/pledoi yang diajukan oleh Terdakwa dan tanggapan yang diajukan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa GUSRIADI BIN PASANI pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013sekira jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktunya lain dalam bulan Desember tahun2013, bertempat di anak sungai suliliran RT.11 Desa Suliliran Kecamatan

mesinnyadan uang tunai sebesar Rp. 1.770.000 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang telahdisita secara sah sesuai penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot nomor 07/Pen.Pid/2014/PN.TG sehingga dapat digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut Umum membacakantuntutan pidananya yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa GUSRIADI Bin PASANI

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSRIADI Bin PASANI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dan dengan perintah agar terdakwa tetap diatahan;3 memerintahkan barang bukti berupa4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMITO Als.

Sebagai subyekhukum Terdakwa GUSRIADI Bin PASANI dihadapkan ke persidangan sesuai keteranganpara saksi yang saling bersesuaian dan dibenarkan oleh Terdakwa serta adanya barang buktibahwa perbuatan Terdakwa adalah sebagai perbuatan orang perorangan juga manusia pribadidan hingga selesainya pemeriksaan di depan persidangan Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, tidak sedang dibawah pengampuan, mampu merespon jalannyapersidangan dengan baik, sehingga dengan demikian Terdakwa terbukti sebagai

berdasarkan fakta di persidangan merupakan sisa uang hasil penjualan perahu tersebutsetelah diguanakn oleh terdakwa maka beralasan pula dikembalikan kepada saksi SAPARUDINBin SAIDE;11Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersalah, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP,kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ;Mengingat ketentuan pasal 362 KUHP serta pasalpasal dari peraturan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa GUSRIADI Bin PASANI

Farida Pasani binti Daeng M. Pasani (telah meninggal pada tanggal 21Oktober 2015) telah melangsungkan pernikahan yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, namun Akta Nikah Pemohondan istrinya terbakar ;. Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bapak Yusuf Daud(Alm) dan yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah bapakkandung pemohon II yang bernama Daeng Muhammad Pasani (Alm)sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Bapak D. M.

Farida Pasani binti Daeng M. Pasani yang telah berlangsung padatanggal 08 Januari 1973 di Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;4.

Farida Pasani binti Daeng M. Pasani melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Januari 1973, dan yang bertindak selaku Penghulu Nikahadalah Bapak Yusuf Daud (Alm) dan yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara kandung Hj. Farida Pasani yang bernama Daeng Imran Pasani, karenaayah dan kakeknya telah meninggal terlebin dahulu sedangkan yang bertindaksebagai saksi adalah Bapak Daeng Faruk dan Suroso, adapun mas kawinnyaberupa 1 (satu) buah alQuran dibayar tunai.

Farida Pasani yang telah dikaruniai 3 orang anak.

Farida Pasani binti Daeng M. Pasani) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1973 di Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan dimaksuddi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;4.

Masia bin Dini Masia) terhadap Penggugat (Riska Pasani binti Husin Pasani);

Bahwa Sanuri bin Kasdi tidak keberatan menikahkan anak saudaradengan anak Pemohon dan Pemohon Il..Halaman 5 dari 20 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.SkwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan ibu kandungcalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il mengaku bernama Rani bintiBujang Pasani, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Sejahtera, RT. 001 RW. 002, Desa Gayung Bersambut, KecamatanSelakau, Kabupaten Sambas, di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya

sebagai berikut: Bahwa Rani binti Bujang Pasani kenal dengan Pemohon danPemohon II karena anak Pemohon dan Pemohon II adalah calon istri darianak kandungnya yang bernama Nurkhalik bin Sanuri.

Bahwa antara anak Rani binti Bujang Pasani dengan anak Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baikhubungan darah maupun hubungansepersusuan.

Bahwa Rani binti Bujang Pasani tidak keberatan karena hubungananaknya dengan anak Pemohon dan Pemohon II sudah demikian eratbahkan mereka telah melakukan hubungan layaknya suami istri sehinggaanak Pemohon dan Pemohon II saat ini hamil 2 (dua) bulan.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonI telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu.

PASANI

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pasani bin Rambat)terhadap Penggugat (Mifrokha binti A. Barori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhip bin Abdurakhim)terhadap Penggugat (Umi Nadhifah binti Pasani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pasani );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Danang Adi Prayogo bin Ramani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supartini binti Pasani ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Halimansyah adalah:

1. Pasani binti M. Nurdin, selaku Isteri (Pemohon I);
2. Husna binti Halimansyah; (anak kandung perempuan/Pemohon II);
3. Erwinsyah bin Halimansyah (anak kandung Laki-laki/Pemohon III);
4. Fitri Helvina binti Halimansyah (anak kandung Perempuan/Pemohon IV);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Sulistiyono bin Bambang Sulistyo) terhadap Penggugat (Galih Dian Pasani binti Sri Wahyudi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memberi ijin kepada Pemohon (Taufiq Hidayat bin Kusaeni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pasini binti Pasani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kota Semarang dan Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Kadir bin Ndeo Pasani, umur 80 tahun, Agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Malei, Kecamatan Balaesang Tanjung,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 12 Juli 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala dengan wali nikah sekaligus yangmenikahkan ayah kandung Pemohon II bernama Umar

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat di Rt. 04 Rw. 02 Desa Baru Tahan Kecamatan Moyo UtaraKabupaten Sumbawa selama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama, serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai duaorang anak masing masing bernama Teza Tiara Pasani (perempuan umur 16tahun) dan Muhammad Darul Agam (laki laki umur 11 tahun);3.

Kadir bin Deo Pasani, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Maki, Kecamatan BalaesangTanjung, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi ;2. Angga Fasha bin Syarkawi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan P3N, tempat tinggal di Desa Simagaya, KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa saksi (Hi.

Sawah, Letter C nomor 357 Persil 75 kelas D II, seluas1.183m2 (Seribu seratus delapan puluh tiga meter persegi), yangterletak di Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan, atasAhmad Thorig, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dahulu Kapil bin Saryadi, sekarang H.Azin, Sebelah Timur : Desa Salakbrojo, Sebelah Selatan: Dahulu Rasmah Wartijan, sekarangSadeki dan Pasani, Sebelah Barat : Dahulu Casmiah, sekarang JoyoKastani;b.

hartatersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa harta tersebutbagian dari harta bersama Penggugat dan Tergugat, yaitu berupa :Sawah, Letter C nomor 357 Persil 75 kelas D II, seluas 1.183 m2(seribu seratus delapan puluh tiga meter persegi), yang terletak di ,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, atas nama AhmadThorig, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dahulu Kapil bin Saryadi, sekarang H.Azin, Sebelah Timur : Desa Salakbrojo, Sebelah Selatan: Dahulu Rasmah Wartijan, sekarangSadeki dan Pasani

(seribu seratus delapan puluh tiga meter persegi), yangterletak di , Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, atasnama Ahmad Thorig, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dahulu Kapil bin Saryadi, sekarang H.Azin, Sebelah Timur : Desa Salakbrojo, Sebelah Selatan: Dahulu Rasmah Wartijan, sekarangSadeki dan Pasani, Sebelah Barat : Dahulu Casmiah, sekarang JoyoKastani;b. Tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Milik atas nama Muslikhun,seluas 160M?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Abidin M Sholeh bin Ibrohim) terhadap Penggugat (Wahyu Slamet binti Pasani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang