ROSALINA PALINOAN PASAPAN VS 1. BERNARD PASAPAN., 2.KAKAN PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA, ;

PUTUSANNomor 89 PK/TUN/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :ROSALINA PALINOAN PASAPAN, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Alang alang, Lembang Sangbua, Kecamatan Kesu,Kabupaten Tana Toraja;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Pembanding;melawan:1 BERNARD PASAPAN, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diLembang/ Desa Sangbua

, Lorentina Rante dan BernardPasapan ;Bahwa pada tanggal 29 Maret 2006 di Sangbua, keempat ahli waris membagi 3 (tiga)petak tanah perumahan:a Tanah Pecahan Petak I, untuk Bernard Pasapan, batasbatasnya adalah :e Sebelah Utara : Rumah Indo Sapan;e Sebelah Timur: Kebun Ne Djama;e Sebelah Selatan : Rumah Indo Rosa;e Sebelah Barat : Jalan Rayab Tanah pecahan II untuk Teta Lembang, almarhum (orang tua Penggugat), batasbatasnya adalah :e Sebelah Utara : Tanah Bernard Pasapan;e Sebelah Timur: Kebun Ne Sapu

tercatat atas nama Mathius Lembang dan Sertifikat Hak Milik No. 03/Lembang Sangbua, Lorentina Pasapan yang masingmasing merupakansertifikat hasil pemecahan dari Sertifikat Induk dengan Sertifikat Hak MuilikNomor 69/Desa Sangbua.

Begitu pulakematian Almarhum BERNARD PASAPAN diketahui Pemohon Peninjauan Kembalisetelah adanya putusan kasasi perkara TUN ini.

Hal tersebut menjadi lebih jelas sesuai keterangan saksi 1011saksi MATHIUS LEMBANG dan PAULUS PASAPAN (Saksi pihak TermohonKasasi / Pemohon Peninjauan Kembali) di bawah sumpah menerangkan , bangunanrumah yang ada di atas tanah pecahan petak II adalah di bangun oleh ROSALINAPALINOAN PASAPAN (Termohon Kasasi / Pemohon Peninjauan Kembali) jauhsebelum pemecahan sertifikat induk.Bahwa obyek sengketa tata usaha negara dalam perkara ini hanyalah SertifikatHak Milik No. 01/ Sangbua' atas nnma BERNARD PASAPAN

Menyatakan terdakwa HENDRIYAN PASAPAN Alias HENDRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HENDRIYAN PASAPAN Alias HENDRI

PUTUSANNOMOR 83/PID.SUS/2014/PN SON.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HENDRIYAN PASAPAN Alias HENDRITempat Lahir : TondonUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/08 November 1989Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan.

Menyatakan terdakwa HENDRIYAN PASAPAN Alias HENDRI bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAHTANGGA YANG TIDAK MENIMBULKAN PENYAKIT ATAU HALANGAN UNTUKMENJALANKAN PEKERJAAN JABATAN ATAU MATA PENCAHARIAN ATAUKEGIATAN SEHARIHARI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (4) UndangUndang RI, Nomor 23 Tahun 2004, yang tercantum dalamDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum .2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa HENDRIYAN PASAPAN AliasHENDRI, dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan .3. Memerintahkan agar pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan .4.

Hendriyan Pasapan Alias Hendridan saksi korban Laras Purnomo Wulan tersebut, telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Reisya Yunita Pasapan yang baru berumur 1(satu) tahun6(enam) bulan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat terdakwa selaku suami dari saksi koroban Laras Purnomo Wulan, terlalubertindak emosional dikala sedang menghadapi masalah rumah tangga, yangsemestinya terdakwa haruslah bijaksana dan menahan diri untuk menyelesaikanpermasalahan

Menyatakan terdakwa HENDRIYAN PASAPAN Alias HENDRI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASANFISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YUNSRI PASAPAN, AMKMelawanI WAYAN DARMITA, AMK

PUTUSANNomor 6/ Pdt.G/ 2013/ PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : 2= 222 non no nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnYUNSRI PASAPAN, AMK Perempuan, tempat lahir Tator, tanggal lahir 17 Juni1982, agama Khatolik, Pegawai Negeri Sipil (PNS),alamat jalan A.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Anton Pasapan, dk

bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan, yang dilakukan para Terdakwa dengan caraantara lain sebagi berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa 1) ANTON PASAPAN membeli kayu jenisrimba campuran dari Lel.

ANTON PASAPAN dengansengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, yangdilakukan para Terdakwa dengan cara antara lain sebagi berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa 1) ANTON PASAPAN membeli kayu jenisrimba campuran dari Lel.

DD9700G, dikembalikan kepada TerdakwaANTON PASAPAN ;Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor : 879/Pid.

DD9700G ;e Kayu jenis rimba campuran dalam bentuk balokbalok/bantalansebanyak 1.9300 meter kubik ;Dikembalikan kepada Terdakwa ANTON PASAPAN ;Hal. 7 dari 14 hal. Put. Nomor : 1937 K/Pid.Sus/20095.

Menyatakan Terdakwa ANTON PASAPAN dan Terdakwa JASMANalias CAMANG Bin SAHAR bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan yang dilakukan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON PASAPAN dan TerdakwaJASMAN Alias CAMANG Bin SAHAR berupa pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan ;3.

ANTONIUS PASAPAN LABO, 2. LEMAN PASAPAN LABO dan 3. MARIA RAMPO tersebut;

ANTONIUS PASAPAN LABO,, DKK VS ASTERIA ANI

Siman, DKK VS Bernard Pasapan, DKK

(Ayah Tergugat IV), Cantia Hassa Pasapan(Tergugat III), Lorentina Rante (Tergugat Il), danBernard Pasapan (Tergugat ).Do' Banne melahirkan Indo' Lapu', dan Indo Lapumelahirkan Bertha Pasarrin (Penggugat Ill).Bahwa setelah Pong Ende meninggal, maka Ne Palungan kawinlagi dengan Pong Salu' melahirkan Ne' Tallo' dan G.B.Siman (Penggugat I).Ne' Tallo' melahirkan M. G.

No. 694PK/Pdt/ 2010kepada keluarga, apalagi dikatakan kepada adik iparnva,akhirnya karena melihat adik iparnya yaitu MundanPasapan ayah kandung dart Paulus Pasapan (a).

Lele(Tergugat Rekonvensi II) tidak memiliki tanah untuktempat tinggal kemudian Ne' Barrung meminjamkan untuksementara tanahnya kepada Mundan Pasapan ditempatitinggal sementara waktu, tetapi temyata kebalikan,pauluS pasapan (a) Lele (Tergugat Rekonvensi II) anakdari Mundan Pasapan memiliki pikiran keserakahan/licikuntuk menguasai tanah hak milik Ne' Barrung yang saatsekarang dimiliki oleh ahli waris Ne Barrung sendiri,maka dalam kesempatan ini kami Para Penggugat Rekonvensi(Bernard Pasapan, Lorentina

Cintia HassaPasapan) memohon dengan sangat kepada BapakKetua/Majelis Hakim yang kami muliakan untukmengembalikan secara sempurna tanah Rekonvensi = yangdikuasai oleh Paulus Pasapan (a) Lele (TergugatRekonvensi I!)

Pada titik inilahnampak kesalahan Majelis Hakim pertama karena eksepsidimaksud sebenarnya secara otomatis telah terbukti dariberkas berkas surat kuasa khusus~ dan surat izininsidentil beracara pada Pengadilan Negeri Makale olehPaulus Pasapan / Tergugat I!

Penggugat:
ASTERIA ANI
Tergugat:
1.ANTONIUS PASAPAN LABO
2.LEMAN PASAPAN LABO
3.MARIA RAMPO

ANTONIUS PASAPAN LABO, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen selanjutnyaCiSsebut SElAKU...... 0... ccc cece cee eee ee eee sees eseeeeeeeaeseeeeeseeetsssseses? TERGUGAT I;2. LEMAN PASAPAN LABO, Pekerjaan Tani, Agama Kristen, selanjutnya disebutSCIAKU. 20... eee ee cee eee eee eee eee eae tates tesseeassatsetetsesaetseeseseres DERGUGAT II;3.

Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah semula para Tergugat Konvensi danTergugat Rekonvensi adalah semulah Penggugat Konvensi dan obyekRekonvensi dalam perkara ini adalah adanya perbuatan melawan hukum yangdilakukan Tergugat Rekonvensi ASTERIA ANI nenempati bangunan rumahANTONIUS PASAPAN (Penggugat Rekonvensi 1) dan LEMAN PASAPAN(Penggugat Rekonvensi II) yang dibangun diatas tanah milik PenggugatRekonvensi seluas + 6m x 9m yang terletak di Lembang Tallulolo, Kec.

Kesu, tertanggal 15Januari 2016, diberi tanda bukti T5;Fotocopy Surat Keterangan antara Martha Sakuta dengan Antonius Pasapan,tertanggal 17 Januari 2019, diketahui Kepala Lembang Tallulolo, diberi tanda T6;Halaman 19 dari 55 halaman Putusan No. 43/Pdt.G/2019/PN Mak7. Fotocopy Kwitansi Tanda Terima Uang dari Antonius Pasapan sebesarRp.19.000.000 oleh yang menerima Martha Sakuta pada tanggal 17 Januari 2019,diberi tanda bukti T7;8.

) adalah bersaudara kandung denganLeman Pasapan (Tergugat II);Bahwa Antonius Pasapan adalah anak angkat dari Maria Rampo (Tergugat III);Bahwa Johanis Roson alias Yohanis Roson alias Ne Rosson telah meninggaldunia pada tanggal 11 Oktober 2015;Bahwa Johanis Roson adalah suami dari Johana Sulle Kendek alias YohanaSulle Kendek (Saksi Penggugat);Bahwa Martha Sakuta adalah putri kandung dari Yohana Sulle Kendek danYohanis Roson;Bahwa Yohanis Roson dan Yohana Sulle Kendek adalah mertua dari Tergugat II;

Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah semula para Tergugat Konvensi danTergugat Rekonvensi adalah semulah Penggugat Konvensi dan obyekRekonvensi dalam perkara ini adalah adanya perbuatan melawan hukum yangdilakukan Tergugat Rekonvensi ASTERIA ANI nenempati bangunan rumahANTONIUS PASAPAN (Penggugat Rekonvensi 1!) dan LEMAN PASAPAN(Penggugat Rekonvensi Il) yang dibangun diatas tanah milik PenggugatRekonvensi seluas + 6m x 9m yang terletak di Lembang Tallulolo, Kec.

Pembanding/Tergugat I : ANTONIUS PASAPAN LABO
Pembanding/Tergugat II : LEMAN PASAPAN LABO
Pembanding/Tergugat III : MARIA RAMPO
Terbanding/Penggugat : ASTERIA ANI

ANTONIUS PASAPAN LABO: PekerjaanWiraswasta, Agama Kristen, bertempat tinggal di Bua LembangBua Tallulolo, Kecamatan Kesu Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING I semulaTERGUGAT I KONVENSI/ PENGGUGAT I REKONVENSI ;2. LEMAN PASAPAN LABO: Pekerjaan Tani, AgamaKristen, bertempat tinggal di Bua Lembang Bua Tallulolo,Kecamatan Kesu Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutsebagai : : PEMBANDING II semula: TERGUGAT IlKONVENSI/ PENGGUGAT II REKONVENSI ;3.

Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah semula para Tergugat Konvensidan Tergugat Rekonvensi adalah semulah Penggugat Konvensi dan obyekRekonvensi dalam perkara ini adalah adanya perbuatan melawan hukumyang dilakukan Tergugat Rekonvensi ASTERIA ANI nenempati bangunanrumah ANTONIUS PASAPAN (Penggugat Rekonvensi I!) dan LEMANPASAPAN (Penggugat Rekonvensi II) yang dibangun diatas tanah milikPenggugat Rekonvensi seluas + 6m x 9m yang terletak di Lembang Tallulolo,Kec.

Bahwa tanah milik Penggugat Rekonvensi (ANTONIUS PASAPAN)beserta rumah milik Penggugat Rekonvensi dan Il telah berulang kaliTergugatRekovensi ASTERIA ANI menawarkan kepada Penggugat Rekonvensi untukmembeli tanah milik Penggugat Rekonvensi beserta rumah PenggugatRekonvensi , Il yang ada diatasnya tersebut termasuk pada waktu melakukanmediasi perkara a quo, tetapi Penggugat Rekonvensi tidak dapat menerimatawaran Tergugat rekovensi tersebut, karena tanah tersebut merupakan satusatunya milik Penggugat

ROSALINA PALINOAN PASAPAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketaantara : ROSALINA PALINOAN PASAPAN Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Alang Alang, Lembang Sangbua,Kecamatan Kesu, Kabupaten Tana Toraja, yangdalam hal ini diwakil i oleh KuasanyaDS MNAMME Ss = see = eee some see

BERNARD PASAPAN' Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lembang/DesaSangbua, Kecamatan Kesu, Kabupaten TanaToraja 3 +rr ree Dalam hal ini diwakilioleh kuasanya bernama : JABIR ANDIPADANG,SH.

oon cecccecececeeeeeeees TETA LEMBANG Almarhum (Orang tuaPenggugat) = ss6 sacs sas CANTIA HASSA PASAPAN : LORENTINA RANTE ; dan ; BERNARD PASAPAN ;2. Bahwa pada tanggal 29 Maret 2006 di Sangbua, keempatahli waris tersebut sepakat memecah Sertifikat HakMilik Induk yaitu membagi 3. (tiga) petak tanahperumahan dengan ketentuan batas batas tanah pecahantiap petak sebagai berikut ; a.

dilaporkan ke Polisi;Bahwa karena dituduh menyerobot;Bahwa karena anaknya Kassa Pasapan kasih masuk batu dan pasir dilokasi;Bahwa Saksi tidak tahu spakah laporan diterima oleh Polisi;Bahwa sudah tidak ada batu dan pasir dilokasi karena sudah dikasihpinda oleh Bato Parante;Bahwa yang saksi tahu ahli waris Sesa Lando yaitu Kassa Pasapan yangditeruskan kepada anaknya Hermin Datu Labi tetapi ada anak angkatdari Sesa Lando;Bahwa anak Angkat dari Sesa lando yaitu Lai Limbong dengan LalMendaun;Bahwa Lai

dulu dalambentuk sawah dan sekarang sudah ditimbuni;Bahwa Kassa Pasapan tidak membuat rumah di lokasi obyek sengketa;Bahwa Kassa Pasapan tinggal di jalan masuk ke Londa;Bahwa Kassa Pasapan tidak pernah tinggal di lokasi obyek sengketa;Bahwa Kassa Pasapan masih hidup;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan;.

;Bahwa saksi melihat Kassa Pasapan mengerjakan sawah tersebut sejaktahun 1983;Bahwa tidak ada orang lain yang mengerjakan sawah tersebut selainKassa Pasapan;Bahwa saksi tidak tahu lokasi tersebut diperoleh Kassa Pasapandarimana;Bahwa saksi sering lewat dulu di lokasi;Bahwa waktu saksi lihat itu lokasi masih dalam bentuk sawah;Bahwa saksi melihat itu lokasi kalau saksi ke sekolah dan itu hanyaselokan yang membatasi dengan jalan raya;Bahwa saksi kenal dengan Hermin Datu Labi;Bahwa Saksi tidak tahu

Bahwa Pajak itu diambil oleh Bubun Parante di Kantor Lembang;Bahwa Pajak itu bukan saksi yang serahkan tetapi ada petugas pajak dilembang dan saat itu saksi tanyakan kepada Kassa Pasapan bahwaSPPTnya diambil oleh Bubun Parante dan saksi curiga mau diuruskansertifikat jadi tolong kamu keberatan tetapi Kassa Pasapan mengatakanbahwa kenapa saya mau keberatan na tanah itu milik saya;Bahwa saksi menandatangani suratsuratnya karena saksi hanyamerujuk pada pertemuan adat di tahun 2011;Bahwa Saksi hadir

waktu pertemuan saat itu;Halaman 28 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2020/PN MakBahwa yang diputuskan adalah Lullung dan sekaligus area yangsementara dipersengketakan sekarang;Bahwa kronologis keputusan itu bahwa Kassa Pasapan hanya berhakatas tanah itu karena ada babinya di dalam satu ekor;Bahwa SPPT yang muncul di dalam lokasi yang disertifikatkan itu hanyasatu yaitu Kassa Pasapan;Bahwa yang jual pasir di tempat kosong itu adalah orang luar tetapi saksitidak tahu siapa namanya;Bahwa

Terdakwa:
ADI CHRISTIAN PASAPAN

Menyatakan Perkawinan Yuyun Marten Dau dengan Andi Pasapan Putus karena perceraiain dengan segala akibat hukumnya

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Polewali untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Kantor Catatan Sipil Mamasa untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Polewali, Kab.Polewali Mandar berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 Agustus 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali padaTanggal 6 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Andi Pasapan, Tempat/ Tanggal Lahir : Makassar, 28 Nopember 1991,Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama; Kristen, Alamat : Jin.Bangau No.9 Manding, Kelurahan Madatte, Kec.Polewali Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

sudah tidak ada kecocokan lagi dan keharmonisandisebabkan karena sering terjadi perselisihan dan percekcokan sejakanak umur 8 bulan sampai diajukannya gugatan ini oleh Penggugat;2: Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal baik di rumah orang Tua Penggugat maupun di rumahOrang Tua Tergugat, dan selama 1 (satu) Tahun lebin menjalaniPerkawinan Penggugat dengan Tergugat telah rukun membina rumahtangga sehingga melahirkan 1 (satu) orang anak yang bernama :YUDISTIRA PASAPAN

YangMaha Esa, sehingga dengan adanya alasan Tergugat menjadi pemabuk,Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 6 tahun, danantara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka tujuan dari perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan pertimbangan diatasmaka salah satu petitum gugatan Penggugat angka 3 yang memohon agarmenyatakan perkawinan Yuyun Marten Dau dengan Andi Pasapan

Luwu Utara, dan saat saksimendatangi daerah tersebut untuk melihatkerbau tersebut, maka saksi kemudianmenghubungi nomor handphone merekaakan tetapi sudah tidak diangkat, maka saksikemudian langsung menghubungi nomorhandphone ANTON PASAPAN dan setelahANTON PASAPAN datang, maka saksibersama dengan ANTON PASAPANlangsung mencari tahu keberadaan kerbautersebut diarea kebun kelapa sawit danmenemukan 1 (satu) ekor kerbau jantandalam keadaan terikat tali pada hari Selasatanggal 05 Agustus 2014 sekitar pukul

19.00wita dan kerbau jantan tersebut memilikicirlciri sama dengan kerbau milik keluargaANTON PASAPAN yang hilang, sehinggakerbau tersebut langsung kami amankankerumah orangtua MERRY selaku pemilikkerbau tersebut di Kel.

Luwu Utara;Bahwa benar yang saksi ketahui dariANTON PASAPAN, kalau kerbau tersebutsebelumnya hilang dibelakang pasar SentralMasamba Kel. Baliase Kec. Masamba Kab.Luwu Utara;Bahwa benar yang saksi ketahui dariANTON PASAPAN, kalau kerbau tersebutsebelum hilang berada dalam penguasaanMUH.

miliknya dan MUH.ARSAL Als PIAN~ masih sempatmengatakan kalau kerbau tersebut bukanmilik ANTO PASAPAN karena kerbautersebut MUH.

miliknya dan MUH.Putusan No. 161/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 59 dari 9160ARSAL Als PIAN~ masih sempatmengatakan kalau kerbau tersebut bukanmilik ANTO PASAPAN karena kerbautersebut MUH.

LuwuUtara, karena saksi mendapat informasi dariANTON PASAPAN (anggota Polres LuwuUtara) kalau ada kerbau jantan milikkeluarganya yang hilang dan mendapatinformasi tersebut, maka saksi kemudianmenghubungi nomor handphone DEKO AlsBAPAK INTAN yang mana berprofesiselaku pembeli kerbau dan dari DEKO saksimemperoleh informasi kalau pada hari Sabtutanggal 02 Agustus 2014 sekitar pukul 18.00wita, ada 3 (tiga) orang pemuda yangmendatangi rumah DEKO Als BAPAKINTAN menawarkan 1 (satu) ekor kerbaujantan untuk

Luwu Utara, dan saat saksimendatangi daerah tersebut untuk melihatkerbau tersebut, maka saksi kemudianmenghubungi nomor handphone merekaakan tetapi sudah tidak diangkat, maka saksikemudian langsung menghubungi nomorhandphone ANTON PASAPAN dan setelahANTON PASAPAN datang, maka saksibersama dengan ANTON PASAPANlangsung mencari tahu keberadaan kerbautersebut diarea kebun kelapa sawit danmenemukan 1 (satu) ekor kerbau jantanPutusan No. 160/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 33 dari 8534dalam keadaan terikat tali

pada hari Selasatanggal 05 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00wita dan kerbau jantan tersebut memilikicirlciri sama dengan kerbau milik keluargaANTON PASAPAN yang hilang, sehinggakerbau tersebut langsung kami amankankerumah orangtua MERRY selaku pemilikkerbau tersebut di Kel.

Luwu Utara;Bahwa benar yang saksi ketahui dariANTON PASAPAN, kalau kerbau tersebutsebelumnya hilang dibelakang pasar SentralMasamba Kel. Baliase Kec. Masamba Kab.Luwu Utara;Bahwa benar yang saksi ketahui dariANTON PASAPAN, kalau kerbau tersebutsebelum hilang berada dalam penguasaanMUH.

ARSAL Ais PIANkemudian menghubungi handphone BOLIdengan menggunakan handphone milik saksidan menanyakan keberadaan kerbau jantantersebut dan BOLI mengatakan kepada saksikalau kerbau tersebut sudah diambilANTON PASAPAN (anggota Polres LuwuUtara) karena kerbau jantan tersebut adalahmiliknya dan MUH. ARSAL Als PIANmasih sempat mengatakan kalau kerbautersebut bukan milik ANTO PASAPANkarena kerbau tersebut MUH. ARSAL AlsPIAN temukan di Kel.

Dawam ZE bin Zaenuri serta keterangan terdakwa bahwa benar pada hari dantanggal sudah tidak diingat lagi dalam Bulan mei 2013 , sekitar jam 02.00 Wib bertempat dikandang ternak kambing Di Dusun Krajan Rt 04 RW II desa Pasapan, kecamatan Glagah,kabupaten Banyuwangi terdakwa bersamasama dengan sdr.

Dawam ZE bin Zaenuri serta keterangan terdakwa bahwa benar pada hari dantanggal sudah tidak diingat lagi dalam Bulan mei 2013 , sekitar jam 02.00 Wib bertempat dikandang ternak kambing Di Dusun Krajan Rt 04 RW II desa Pasapan, kecamatan Glagah,kabupaten Banyuwangi mengambil sesuatu barang berupa ekor ternak kambing berwanahputih kombinasi cokfat, yang dilakukan dengan cara awalnya terdakwa EKO SETIAWAN binRODI, bersama sama dengan NUR HAKIM (disidangkan secara terpisah) dan SOLIKIN(DPO), sepakat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAHMUD SUYUTI BIN SUYUTI) terhadap Penggugat (SITTI ERSIANI RB alias ERSIANI RANTE BANDASO BINTI MARTINUS RAPASAN alias MARTINUS PASAPAN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendriyan Pasapan alias Faisal Pasapan bin Marten) terhadap Penggugat (Laras Purnomo Wulan binti Sunyoto)

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sorong Timur, Kota Sorong dan Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah kontrakan di Padang selama lebih kurang 6 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Termohon di Batang Pasapan sampai berpisah;3. BahwaPemohondanTermohontelah bergaul sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, lakilaki, umur 9bulan;4.

., Advokat dari Kantor PriyaTandirerung Pasapan & Associates, beralamat di Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Nopember2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kelas A Makassar tanggal 20 November 2017No.1068 / PDT / 2017 / UB;PARA TERBANDING Semula TERGUGAT I, II;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca :1.

Penggugat:
1.BARBALINA BASTIAN
2.MARICE PASAPAN
3.MARYON RUTASOUW
Tergugat:
3.PEMERINTAH KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT
4.DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGA KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT