HASLIPA PASHAR alias OLA binti PARMAN S.Pd melawanHary Arsanta Alias Marten bin H. Makkatutu

Alias OLA Binti PARMAN, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, terdakwa yang saatitu merasa jengkel dengan perbuatan saksi HASLIPA PASHAR Alias OLA BintiPARMAN yang selalu menyinggung tentang asal usul dan menghina terdakwa langsungmencari saksi HASLIPA PASHAR Alias OLA Binti PARMAN dirumah orang tuanya,akan tetapi saat itu saksi HASLIPA PASHAR Alias OLA Binti PARMAN tidak ada,sehingga terdakwa membuat status di BBMnya

Alias OLA Binti PARMAN yang saat itu sedang dalam posisiduduk dilantai dan langsung memegang rambut saksi HASLIPA PASHAR Alias OLABinti PARMAN serta mencakar bagian wajah saksi HASLIPA PASHAR Alias OLABinti PARMAN dan terus menggoyanggoyangkan kepala saksi HASLIPA PASHARAlias OLA Binti PARMAN dengan cara menarik rambut saksi HASLIPA PASHARAlias OLA Binti PARMAN sambil mengatakan muareare kalea ola yang dalambahasa Indonesia berarti kamu pandang enteng sekali saya ola, sehingga tubuh saksiHASLIPA

alias OLA;e Bahwa dalam perkelahian antara Terdakwa dengan Saksi HASLIPA PASHARalias OLA, Terdakwa menarik rambut Saksi HASLIPA PASHAR alias OLAsambil menyeretnya dimana saat itu Terdakwa dalam posisi berdiri sedangkanSaksi HASLIPA PASHAR alias OLA dalam posisi jongkok dan Saksi DARMIberada diantara keduanya berusaha untuk melerai namun tidak berhasil;e Bahwa Terdakwa juga mencakar wajah, leher dan tangan Saksi HASLIPAPASHAR alias OLA, sedangkan Saksi HASLIPA PASHAR alias OLA saatberusaha melepaskan

alias OLA;Bahwa dalam perkelahian antara Terdakwa dengan Saksi HASLIPA PASHARalias OLA, Terdakwa menarik rambut Saksi HASLIPA PASHAR alias OLAsambil menyeretnya dimana saat itu Terdakwa dalam posisi berdiri sedangkanSaksi HASLIPA PASHAR alias OLA dalam posisi jongkok dan Saksi DARMIberada diantara keduanya berusaha untuk melerai namun tidak berhasil;Bahwa Terdakwa juga mencakar wajah, leher dan tangan Saksi HASLIPAPASHAR alias OLA, sedangkan Saksi HASLIPA PASHAR alias OLA saatberusaha melepaskan

Pada awalnya padahari itu Saksi HASLIPA PASHAR alias OLA sedang berada di rumah Saksi DARMIyang merupakan saudara Terdakwa, saat itu Saksi HASLIPA PASHAR alias OLAsedang makan, kemudian Saksi UNI datang dan menyampaikan bahwa Terdakwamencari Saksi HASLIPA PASHAR alias OLA di rumah temannya yang bernamaIGES, lalu Saksi HASLIPA PASHAR alias OLA melihat status Terdakwa di bbm(blackberry messanger) yakni: cari Anjing tidak tau kemana menggonggong, laluSaksi HASLIPA PASHAR alias OLA mengirimkan pesan

Menyatakan terdakwa HASLIPA PASHAR ALIAS IFA BINTI PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari ; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan ;5.

PUTUSANNomor : 63/Pid.B/2015/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HASLIPA PASHAR ALIAS IFA BINTI PARMAN;Tempat lahir : Kab. Bone;Umur/Tgl. Lahir : 30 Tahun / 1 Oktober 1985 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jil. Sultan Hasanuddin, Kel.

Perk.: PDM23/Sinjai/Epp.2/10/2015 yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan Sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HASLIPA PASHAR ALIAS IFA BINTI PARMANterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menetapkan

Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa mohon keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim dan atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM 23 / Sinjai / Epp.2/ 10 / 2015, tertanggal 01Oktober 2015, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HASLIPA PASHAR

Alias IFA BINTI PASHAR, padahari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 Wita atau sekitar waktu itu,setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di rumahPer.

Bahwa yang diajukan selaku terdakwa dalam perkara ini adalahterdakwa HASLIPA PASHAR ALIAS IFA BINTI PARMAN yang identitasnyasesuai dengan identitas yang telah dijelaskan didalam surat dakwaan maupun dalamsurat tuntutan, dan selama persidangan terdakwa HASLIPA PASHAR ALIAS IFA1213BINTI PARMAN dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani.

PENETAPANNomor 628/Pdt.P/2014/PA.Wtp.neail oF I dul 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Misran bin Pashar, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Karumpia, Desa Cinnong, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watampone tersebut:Telah membaca

Misran; Bahwa, Sartika binti Misran bersedia untuk dinikahkan dengan Yadi binSuudi tanpa paksaan: Bahwa, Sartika binti Misran sudah menstruasi sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan CalonSuami dari anak Pemohon yang bernama Yadi bin Suudi, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, alamat Dusun Karumpia, Desa Cinnong,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, calon mempelai pria kenal dengan Pemohon yang bernamaMisran bin Pashar

2012, (buktiPoBahwa, buktibukti surat tersebut yang berupa fotokopi telahdicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup sehingga dapatditerima sebagai alat bukti.Bahwa, Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing :Saksi : Sanna binti Kasau, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Karumpia , DesaCinnong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone:e Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Misran bin Pashar

Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, menolak mengawinkan karena pihakperempuan belum mencapai umur 16 tahun.e Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yangmenyebabkan adanya halangan untuk melangsungkanperkawinan;e Bahwa, rencana perkawinannya setelah ada Putusan dariPengadilan Agama Watampone;Saksi II : Samsu bin Mannu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Karumpia, Desa Cinnong,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;e Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Misran bin Pashar

Memberi izin/Dispensasi kepada Pemohon (Misran bin Pashar) untukmelangsungkan pernikahan anaknya yang bernama Sartika binti Misrandengan Yadi bin Suudi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 191.000.

Gofar karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh Pashar dan Kicul dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4.

Gofarkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Pashar dan Kicul; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanperkawinan menurut syariat Islam baik hubungan

Rudi Pashar untuk menjemput IRMAWATI BAFADDAL alias IRMABinti H.

Rudi Pashar untuk menjemput IRMAWATI BAFADDAL alias IRMABinti H. ASDAR untuk membawanya pulang kerumahnya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut IRMAWATI BAFADDAL alias IRMABinti He ASDAR mengalami luka pada bibir dan lengan sebagaimanadiuuraikan dalam Visum Et repertum nomor : 08/PUSKBLP/SUT/II/2017,tanggal 02 Maret 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter SufyanaMS, dokter pada Puskesmas Balangnipa Kab.

Rudi Pashar untuk datang menjemput Saksi dan membawanyapulang;Bahwa akibat tamparan Terdakwa tersebut Saksi merasakan sakit selamakurang lebih satu minggu;Bahwa pada saat Saksi berada di depan SMP 2 Sinjai ada orang lain yanghendak menolong namun Terdakwa berkata jangan batibati orang gila itu;Bahwa Saksi dengan Terdakwa menikah sejak taggal 19 Agustus 2016 danbelum dikaruniai anak;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan tanggapan yaituTerdakwa membenarkan sebagian keterangan Saksi;Terdakwa

RUDI PASHAR BASO Bin BAHARUDDIN ANDI SINRANG dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.Snj.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa di persidangan sehubunganTerdakwa telah melakukan kekerasan terhadap Irmawati alias Irma, pada hariRabu tanggal 15 Februari 2017 sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di depanSMP Negeri 2 Sinjai tepatnya di JI.

Saksi Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tarakan: bahwa saksi sebagai teman Penggugat sejak sepuluh tahun lalu dan mengenalTergugat bernama Hadiman sebagai suami Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diSebengkok, kemudian terakhir tinggal bersama di Pashar Gusher, KotaTarakan. Dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak; bahwa sejak dua tahun lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Bukit Ashar sedangmembutuhkan sales, kemudian saksi diminta untuk menghubungiTerdakwa Ilham Rachmat untuk interview, ketika saksi hubungiTerdakwa Ilham Rachmat untuk Interview kebetulan saksi ada janjidiluar dengan customer sehingga interview dilakukan diluar kantordaerah Serpong, setelah interview kemudian dilakukan pengenalanbarang di Bandung selama 2 (dua) hari kemudian dibekali strategipemasharan dan sasharan pashar atau customer apa saja membutuhproduk Calsium Carbonat selanjutnya bekerja sebagai

BukittAshar menjadi sales yang sebelumnya dilakukan training pengenalanproduk selama 2 (dua) hari di PT.Bukit Ashar Bandung,e setelah itu di Jakarta diberi training oleh saksi untuk mengatahuistrattegi marketing, segmen pashar, pendekatan konsumen dansistem pelaporan mulanya saksi dampingi selama satu minggu,sampai dengan bisa bekerja sendiri,Bahwa saksi tahu sekitar bulan Maret 2017, semua sales dipanggil kePT.

Cilongok Pashar 22.500.000,Footwea kemis Tanggerang5. Mandiri paint Jl Daan Mogot KM I. Tenggerang 115.550.000,6. Mila cat Jl.Narogong KM 9 No 7 Bekasi 10.300.000,7. Mutiara kimia JI. Daan mogot KM 12.5 161.373.850,tanggerang8. Berkat alam Jl Serang Km 14. Ciupata 45.025.000,hemical tanggerang9. Intitama kimia Pertokoan Narket Plaze PK.3 No8 59.867.500,bekasi timur10. Karya inti abadi Jl, jembatan 3 barat komgudang 16.100.000,Pluit blok B no 1311. Pt.

Bahwa Saksi mengetahui pada saat Terdakwa mengambil sikapseperti orang menendang kesamping kemudian dilerai oleh Saksi,Terdakwa sempat memberontak sehingga tanpa disadarinya kaki kanannyaTerdakwa sempat menyentuh di bagian perut Wadan Denpal dan yangmelihat saat itu adalah Kapten Cpl Sunaryo Pasi Bek Denpal A 011204dan Lettu Cpl Onri Plh Pashar Denpal A 011204 serta beberapa oranganggota Piket saat itu sedang bertugas dan juga ikut memisahkan/melerai.Vs Bahwa menurut Saksi penyebabnya adalah kesalah