• pokoknya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wan enonno= Bahwa terdakwa FAOZAN Bin SHOMAT pada hari Selasa tanggal14 Juni 2016 = sekira pukul 00.05 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2016, di rumah saksi Abdul Wasik Bin Subati didusun Bendosari Rt.04 Rw.04 desa Pasigitan

  Kdldiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan Cara:02200Bahwa bermula terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016sekira pukul 22.00 wib berjalan kaki hingga sampai di dusunBendosari desa Pasigitan Kecamatan Boja , kemudian sekitar pukul00.05 wib sampailah di sekitar rumah saksi Abdul Wasik danseketika itu timbul niat terdakwa untuk masuk kerumah saksi AbdulWasik.Dengan berjalan pelan atau mengendap endap agar tidak diketahuiorang terdakwa

  KdlSubati di dusun Bendosari Rt.04 Rw.04 desa Pasigitan Kecamatan BojaKabupaten Kendal telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario Techno 125 warna merah hitam tahun 2014 , 1 (satu)jaket parasut warna hitam , 1 (satu) buah helm warna hitam , 1 ( satu )buah dompet warna hitam berisi : 1(satu) buah ATM BRI, 1 (satu) buahSTNK Motor, 1 (satu) buah KTP serta uang senilai Rp. 124.000,(seratus duapuluh empat juta rupiah) tanpa seijin pemiliknya;Bahwa awalnya bermula terdakwa pada

  hari Senin tanggal 13 Juni 2016sekira pukul 22.00 wib berjalan kaki hingga sampai di dusun Bendosaridesa Pasigitan Kecamatan Boja , kemudian sekitar pukul 00.05 wibsampailah di sekitar rumah saksi Abdul Wasik dan seketika itu timbulniat terdakwa untuk masuk kerumah saksi Abdul Wasik.Bahwa terdakwa dengan berjalan pelan atau mengendapendap agartidak diketahui orang terdakwa mencoba masuk ke rumah saksi korbanmelalui pintu belakang yang pintunya terbuat dari papan, lalu terdakwamembuka pintu tersebut

  KdlRw.04 desa Pasigitan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno 125 warnamerah hitam tahun 2014 , 1 (satu) jaket parasut warna hitam , 1 (satu)buah helm warna hitam , 1 ( satu ) buah dompet warna hitam berisi : 1(satu)buah ATM BRI, 1 (satu) buah STNK Motor, 1 (satu) buah KTP serta uangsenilai Rp. 124.000, (seratus duapuluh empat juta rupiah) tanpa seijinpemiliknya yakni saksi koroan Abdul Wasik ;Bahwa awalnya bermula terdakwa pada

• ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Matori Bin Kusman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Dusun Medono RT.004 RW. 002 Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanMuksodah Binti Diyono, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 004 Desa Pasigitan

  Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Orang tua Termohon di Dusun Krajan RT.004 RW. 004 Desa Pasigitan Kecamatan Boja Kabupaten Kendalselama 7 bulan;. Bahwa selama menikah tersebut telah bernubungan layaknya suamiistri (bakda Dukhul), namun belum dikaruniai anak dan selamapernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;.

  RUMLAN bin SADIKUN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tempat kediaman di Dusun Pasigitan RT. 002 RW. 005Desa Pasigitan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggadekat Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 7 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik dan harmonis, namun sejak akhir

• PUTUSANNomor 0108/Pdt.G/2014/PA.Kdl.aryl yor Jl all pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di xxx Desa Pasigitan Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, STM, pekerjaan karyawan

  , dahulubertempat tinggal di xxx Desa Pasigitan Kecamatan Boja KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Keastuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13Januari 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan

  Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pasigitan Kecamatan BojaNomor: 474.2/4/1/Psgtn tanggal 13 Januari 2013 oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.3.B. Saksi1. saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dixxx Desa Pasigitan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal; di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga.

  telah pergi meninggalkan Penggugatselama 3. tahun lebih dan tidak pernah pulang serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas hingga sekarang; Bahwa sejak Tergugat pergi mereka sudah tidak saling berhubungan; Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang, dan Penggugat sertakeluarga Tergugat juga sudah mencari alamat Tergugat namun hinggasekarang tidak diketahui diseluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;2. saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dixxx Desa Pasigitan

• PUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2014/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja, tempat tinggal dixxx Desa Pasigitan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat tinggal di

  Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan di Dukuh Krajan Desa Pasigitan Rt. 004 Rw. 004Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor499/35/2010 tanggal 17 Oktober 2010 , dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;.

  Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan diDukuh Krajan Desa Pasigitan Rt. 004 Rw. 004 Kecamatan Boja Nomor :499/35/2010 Tanggal 17 Oktober 2010, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut: 1. saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa (modin), tempatkediaman di xxx Desa Meteseh

  sering pulang kerumah orangtuanya setiap pulang kerja dan Tergugat juga pernah berbuat kasar kepadaPenggugat yaitu menempeleng Penggugat ketika sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama + 8 bulan, sejak awaltahun 2013 , dengan Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa Tergugat tidak pernah pulang lagi ke tempat Tergugat, bahkan sudahtidak pernah berkomunikasi lagi; saksi 2 , umur 37 tahun , agama islam,pekerjaan buruh , tempat kediaman di xxxDesa Pasigitan

• Pasigitan, Kec. Boja, Kab.

  Pasigitan, Kec.

• orang tua Pemohonhanya selama seminggu; Bahwa kabarnya Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, yang sekarang ikut Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, lalu pindah di rumah orangtua Termohon selama 1 1/2 bulan, lalu Pemohon pulang sendirike rumah orang tua Pemohon hingga sekarang selama 1 1/2tahun lebih; Bahwa kata Pemohon bahwa Termohon tidak mau ikut tinggal diPasigitan, Boja; Bahwa Pemohon bekerja berjualan sayur keliling di Pasigitan

  Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di xxx Kecamatan Candisari Kota Semarang, saksi tersebutHalaman 9 dari halaman 21Putusan No. 1877/Pdt.G/2016/P A.Kdlmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisaudara sepupu Termohon;Bahwa Pemohon berasal dari Pasigitan, Boja;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Termohon berpacaran, danpilihannya sendiri;Bahwa semasa pacaran, Termohon bekerja

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama satu minggu, kemudian ataskesepakatan Pemohon dan Termohon pindah di rumah orang tuaTermohon, dan pada tanggal 24 Juli 2015 Pemohon pamit dengan ibuTermohon pulang ke Pasigitan Boja dan tidak kembali lagi;Menimbang, bahwa Termohon membantah atas sebagian dalilpermohonan Pemohon, dan Pemohon membenarkan atau tidak membantahatas bantahan Termohon tersebut, yaitu :1.

  Pemohon mengingikan agar Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Desa Pasigitan kecamatan Boja Kabupaten Kendal, sedangkanTermohon menginginkan bertempat tinggal di Tandang KelurahanJomblang Kecamatan Candisari Kota Semarang dengan alasan dekatdengan tempat kerja Termohon;3.

  adalah suami isteri, setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama satu minggu,kemudian pindah di rumah orang tua Termohon; Bahwa tidak lama setelah pernikahan, rumah tangga Pemohon danTermohon goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Pemohon menginginkan agar Termohon berhenti bekerja, sedangkanTermohon menginginkan tetap bekerja membantu mencari nafkah; Pemohon mengingikan agar Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Desa Pasigitan

• H-3932-EU Noka MH328D408BK431263 Nosin 28D3427792 atas nama SURATI alamat Desa Pasigitan RT/RW 01/05 Kecamatan Boja Kabupaten Kendal;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio,

Dikembalikan kepada saksi SUTARDI Als. KUCIR BIN SUGITO.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

H3932EU Noka MH328D408BK431263 Nosin28D3427792 atas nama SURATI alamat Desa Pasigitan RT/RW 01/05Kecamatan Boja Kabupaten Kendal,h. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio.Dikembalikan kepada saksi SUTARDI Als. KUCIR BIN SUGITO.4.

H3932EU Noka MH328D408BK431263 Nosin28D3427792 atas nama SURATI alamat Desa Pasigitan RT/RW 01/05Kecamatan Boja Kabupaten Kendal,1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa SANTO BIN SAURI pada hari Senin tanggal 08 April2019 sekira pukul 22.00 wib telah meminjam 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat No. Pol.

H3932EU NokaMH328D408BK431263 Nosin 28D3427792 atas nama SURATIalamat Desa Pasigitan RT/RW 01/05 Kecamatan Boja KabupatenKendal,1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio,merupakan milik saksi Sutardi sehingga dtetapkan Dikembalikankepada saksi SUTARDI Als.

H3932EU Noka MH328D408BK431263 Nosin28D3427792 atas nama SURATI alamat Desa Pasigitan RT/RW01/05 Kecamatan Boja Kabupaten Kendal;1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio,Dikembalikan kepada saksi SUTARDI Als. KUCIR BIN SUGITO.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Rabu, tanggal 04 September 2019, olehkami, Moch.

• Menetapkan nama Kompi, tempat tanggal lahir Pemohon Pasigitan, 25 tahun yang tertulis pada Duplikat Akta Nikah Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;

  3. Menetapkan perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tersebut pada Duplikat Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya nama Kompi, tempat tanggal lahir Pasigitan, 25 tahun menjadi Kompiyanto, Kendal, 09 Maret 1963;

  4.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Pasigitan Kecamatan Boja KabupatenKendal selama 4 tahun, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganselayaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, umur6 tahun dan selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

  SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Kendal ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa setahu saksi, Penggugat mau menceraikan Tergugat; Bahwa setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahsaksi di Desa Pasigitan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal selama 4 tahun,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama ANAK, umur 6 tahun; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat

• Sejak itu Pemohon pulang kembali ke rumahorangtua Pemohon di Desa Pasigitan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal ;5. Bahwa, puncak terjadinya percekcokan, perselisinan antara Pemohondengan Termohon pada bulan Agustus tahun 2014. Yang akibatnyaPemohon dengan Termohon pisah ranjang, pisah rumah, dan sejak ituPemohon dengan Termohon sudah tidak saling melayani hubungan badanlayaknya suami isteri sampai sekarang atau sampai permohonan cerai inidiajukan di Pengadilan Agama Ambarawa ;6.

  Sejak itu Pemohon pulang kembali ke rumahorangtua Pemohon di Desa Pasigitan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal ;5. Bahwa, puncak terjadinya percekcokan, perselisinan antara Pemohondengan Termohon pada bulan Agustus tahun 2014.

• SAKSI I , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diSiranti RT.02 RW. 08 No. 04 Desa Pasigitan Kecamatan Boja Kendal; Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekatnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 bulan, selanjutnya Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat sampai sekarang; Bahwa semula

  SAKSI II , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diSiranti RT.02 RW. 08 No. 04 Desa Pasigitan Kecamatan Boja Kendal ; Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak sebelummenikah; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama 2 bulan, selanjutnya Tergugat

• Nomor: 33 2407 1412840001 tanggal 08 Mei 2012 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Keponakan Pemohon Nomor : 332407 220495 0001 tanggal 13 Nopember 2012 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya,P2 ;Surat Keterangan Nomor 474.4/10/I/PSGTN tanggal 10 Januari 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasigitan

  Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Keponakan Pemohon Nomor : 61/TP/1998 tanggal 14 Pebruari 1998 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, P8;Surat Keterangan dari Kepala Desa Pasigitan, Kecamatan Boja Nomor 474/978/XII/PSGTN tanggal 10 Desember 2012,P9;Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk 11.24.01/PW 01/2300/2012 tanggal 28Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBoja.

• dengan yang lain oleh karenaitu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktiP.1 dan P.2 serta keterangan 2 ( dua) orang saksi tersebut diatas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahserta belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah sendiri yang beralamat di Dusun Pasigitan

  RT. 002RW. 005 Desa Pasigitan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, selama 8tahun 11 bulan dan dikaruniai seorang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 10 bulanyang disebabkan karena Tergugat sering mabuk mabukan dan sukabermain judi sehingga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 1273 /Pdt.G/2015/PA.

• PUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di xx Desa Pasigitan Kecamatan BojaKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik,

  Saksi1. saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi xxx Desa Pasigitan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik kemudian sering terjadi

• Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan Kepala Desa Pasigitan,Kecamatan Boja Nomor 61/VIII/2018.PSGTN tenggal 27 Agustus2018, bermaterai cukup (P.3);B. Saksi1.

  dapat terlaksanaapabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1705 /Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Surat KeteranganGhoib) yang dikeluarkan Kepala Desa Pasigitan

• Kal.yc Ta) x= shINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, lahir tanggal 10 Desember 1969, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Siranti RT002, RW 08, Desa Pasigitan, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon.

  Lahir/ umur : Kendal, 17 Juni 2001 (18 tahun)Agama > IslamPekerjaan : sSwasta (usaha pangkalan gas LPG)Pendidikan : SMATempat kediaman di : Dusun Siranti RT 002 RW 08 Desa Pasigitan,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal.Dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONTgl.

• Sejak itu Pemohon pulang kembali ke rumahorangtua Pemohon di Desa Pasigitan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal ;5. Bahwa, puncak terjadinya percekcokan, perselisihan antara Pemohondengan Termohon pada bulan Agustus tahun 2014. Yang akibatnyaPemohon dengan Termohon pisah ranjang, pisah rumah, dan sejak ituPemohon dengan Termohon sudah tidak saling melayani hubungan badanlayaknya suami isteri Ssampai sekarang atau sampai permohonan cerai inidiajukan di Pengadilan Agama Ambarawa ;6.

  Sejak itu Pemohon pulang kembali ke rumahorangtua Pemohon di Desa Pasigitan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal ;5. Bahwa, puncak terjadinya percekcokan, perselisihan antara Pemohondengan Termohon pada bulan Agustus tahun 2014.

• tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamaelama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Megapro warna hitam Nopol H-2147-AD, Nomor rangka: MH1KEHL155K124395, Nomor Mesin: KEHLE1123348 Atas Nama: Katiman Sudaryono alamat: Pasigitan

• 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Honda Megapro warna hitam Nopol H-2147-AD, Nomor rangka: MH1KEHL155K124395, Nomor Mesin: KEHLE1123348 Atas Nama: Katiman Sudaryono alamat: Pasigitan, Rt. 02, Rw. 01, Boja, Kendal .

  Semarang Selatan, Kota Semarang;

• 1 (satu) buah kunci Sepeda Motor Vario;
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Megapro warna hitam Nopol H-2147-AD, Nomor rangka: MH1KEHL155K124395, Nomor Mesin: KEHLE1123348 Atas Nama: Katiman Sudaryono alamat: Pasigitan, Rt. 02, Rw. 01, Boja, Kendal;
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario warna merah hitam tanpa Nopol Nomor rangka: MH1JF9118BK407998, Nomor Mesin: JF91E1398210;

Dikembalikan kepada saksi TRI HARIYANTO

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara permohonan :NASIY AH: Umur : 22 tahun, jenis kelamin : perempuan, agama : Islam,pekerjaan : bertempat tinggal di Desa Pasigitan RT 004 RW004 Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSCDAGAI ns... eeeeeeecceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeees PEMOHON :;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

• menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Hakim telah dibacakanSurat permohonan Pemohon dan terhadap surat permohonantersebut pemohon menyatakan tetap pada surat permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari suratpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa photocopy yang bermaterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya telah sesuai yang terdiri dari:Surat Keterangan dari Pemerintah Kabupaten Kendal KecamatanBoja, desa Pasigitan