MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYAFII Bin PASIMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan" sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
SYAFI'I bin PASIMO

BlambanganPerkasa Utama, di Desa Bukit Raya Kecamatan Sepaku Kabupaten PenajamPaser Utara;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2020/PN Pnj Bahwa Terdakwa SYAFI'l Bin PASIMO membeli Bahan Bakar Minyak (BBM)jenis Premium, Terdakwa SYAFIl Bin PASIMO membeli seharga Rp6.450,00(enam ribu empat ratus lima puluh rupiah) per liternya; Bahwa Terdakwa SYAFIl Bin PASIMO memindahkan Bahan Bakar Minyak(BBM) dengan cara Terdakwa SYAFI'l Bin PASIMO membeli atau mengisiBahan Bakar Minyak (BBM) ke mobil

Daihatsu Zebra Warna Hitam nomorPolisi KT 8352 V milik Terdakwa SYAFI'l Bin PASIMO, kemudian sekitar 600meter dari SPBU, Terdakwa SYAFII Bin PASIMO memindahkan Bahan BakarMinyak (BBM) dari mobil Daihatsu Feroza Warna Hijau Silver nomor Polisi KT1044 LU milik Terdakwa SYAFI'l Bin PASIMO tersebut ke jerigen milikTerdakwa SYAFIl Bin PASIMO dengan menggunakan selang yang sudahTerdakwa SYAFI'l Bin PASIMO siapkan sebelumnya; Bahwa maksud Terdakwa SYAFIl Bin PASIMO mengangkut Bahan BakarMinyak (BBM) jenis

premium tersebut untuk dijual kembali di kios milikTerdakwa SYAFI'l Bin PASIMO dengan harga Rp8.000,00 (delapan riburupiah) per liternya; Bahwa Terdakwa SYAFI'l Bin PASIMO membeli Bahan Bakar Minyak (BBM)tersebut karena jarak antara SPBU dengan lokasi kios Terdakwa SYAFIl BinPASIMO kurang lebih 25 Km (dua puluh lima kilometer), dan Masyarakat jugamendapatkan manfaat dari kios Terdakwa SYAFI'I Bin PASIMO tersebut; Bahwa Terdakwa SYAFI'l Bin PASIMO sudah berusaha untuk dapatmendapatkan izin menjual

Raya Kecamatan Sepaku KabupatenPenajam Paser Utara;Menimbang, bahwa Terdakwa SYAFIl Bin PASIMO membeli BahanBakar Minyak (BBM) jenis Premium, Terdakwa SYAFI'l Bin PASIMO membelliseharga Rp6.450,00 (enam ribu empat ratus lima puluh rupiah) per liternya;Menimbang, bahwa Terdakwa SYAFI'l Bin PASIMO memindahkan BahanBakar Minyak (BBM) dengan cara Terdakwa SYAFI'l Bin PASIMO membeli ataumengisi Bahan Bakar Minyak (BBM) ke mobil Daihatsu Zebra Warna Hitamnomor Polisi KT 8352 V milik Terdakwa SYAFIl Bin

PASIMO, kemudian sekitar600 meter dari SPBU, Terdakwa SYAFIl Bin PASIMO memindahkan BahanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2020/PN PnjBakar Minyak (BBM) dari mobil Daihatsu Feroza Warna Hijau Silver nomor PolisiKT 1044 LU milik Terdakwa SYAFI'l Bin PASIMO tersebut ke jerigen milikTerdakwa SYAFI'l Bin PASIMO dengan menggunakan selang yang sudahTerdakwa SYAFI'l Bin PASIMO siapkan sebelumnya;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa SYAFIl Bin PASIMO mengangkutBahan Bakar Minyak (BBM) jenis premium

Terbanding/Terdakwa : SYAFI'I bin PASIMO

;Perbuatan Terdakwa SYAFI'l bin PASIMO tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b Jo. Pasal 23 ayat (2) huruf b UndangUndang R.I.

Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa SYAFIl bin PASIMO pada hari KAMIS tanggal 20FEBRUARI 2020 sekira pukul 15.40 WITA (Waktu Indonesia Tengah) atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan FEBRUARI 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Patok 8 DesaHalaman 3 dari 13 hal Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAFIl Bin PASIMO , berupapidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan dan denda sebesar Rp. 5,000.000,(Lima juta rupiah) subs 3 (Tiga) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu) Feroza warna Hijau silverdengan Nomor polisi KT 1044 LO dan STNK an. SUTRISNI beserta kuncikontak.Dikembalikan kepada Terdakwa an.

SYAFI'l Bin PASIMO 1 (satu) buah mesin pompa minyak ukuran kecil bewarna kuningbeserta selang. 9 (Sembilan) buah jerigen berisi BBM jenis Premium total @ 300liter.Diramapas untuk Negara.4.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SYAFIl bin PASIMO denganpidana penjara 7 (tujuh) Bulan dan denda sebesar Rp. 5,000.000, (Lima jutarupiah) subs 3 (Tiga) bulan kurungan,sebagaimana tuntutan kami dalamRequisitoir tanggal 30 Oktober 2020 dengan No Reg.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Atini binti Samad telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2020 di Tuban dan menjadi pewaris dalam perkara ini;
3. Menyatakan Tasri bin Tinggi (Pemohon I), Sameniti binti Samad (Pemohon II), Dul Majid bin Lamsi (Pemohon III), dan Pasimo bin Lamsi (Pemohon IV) adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Atini binti Samad;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,00

di Dusun Banua BaruDesa Parappe Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali, sebagai Pemohon ;Sameniti binti Samad, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Banua BaruDesa Parappe Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il;Dul Majid bin Lamsi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun BanuaBaru Desa Parappe Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon III;Pasimo

Bahwa almarhumah Atini binti Samad mempunyai tiga orangsaudara, saudara kandung seibu sebapak satu orang yaitu Sameniti bintiSamad (Pemohon II) saudara seibu dua orang yaitu Dul Majid bin Lamsi(Pemohon III) dan Pasimo bin Lamsi (Pemohon IV);4.

Penetapan No.83/Padt.P/2021/PA.Pwlbernama Sameniti, dua orang saudara seibu bernama Pasimo dan DulMajid,orang tua Atini, ayah bernama Samad wafat tahun 1974, ibu Pasniwafat tahun 2010, dan ayah Lamsi wafat tahun 1985;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi dan II paraPemohon menerangkan bahwa Atini binti Samad hanya memiliki 3 saudarasaja yang masih hidup, yang pertama Sameniti binti Samad (Pemohon Il)saudara kandung seayah seibu, sedangkan Dul Majid bin Lamsi (PemohonII) dan Pasimo

Bahwa meninggalkan 3 saudara yang masih hidup yaitu Sameniti bintiSamad (Pemohon Il) saudara kandung seayah seibu, sedangkan DulMajid bin Lamsi (Pemohon III) dan Pasimo bin Lamsi (Pemohon IV)adalah saudara seibu dan orang tua Atini binti Samad telah meninggallebih dulu;d. Bahwa almarhumah Atini binti Samad dan para Pemohon beragamaIslam;Hal. 10 dari 14 Hal.

Menyatakan Tasri bin Tinggi (Pemohon 1), Sameniti binti Samad(Pemohon II), Dul Majid bin Lamsi (Pemohon III), dan Pasimo bin Lamsi(Pemohon IV) adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Atini bintiSamad;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon II TAMPI NINGSEH BINTI PASIMO sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 43/07/III/2008, tanggal 04 Maret 2008, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon II TAMPININGSIH BINTI PASIMO;

3.

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, Nomor 43/07/III/2008, tanggal 04 Maret 2008, tertulisNama Pemohon Il TAMPI NINGSEH BINTI PASIMO tetapi dalamDokumen Pemohon II yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), danKartu Keluarga (KK), tertulis Nama Pemohon II TAMPININGSIH BINTIPASIMO, sehingga terjadi perbedaan;5.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon II TAMPI NINGSEH BINTI PASIMO, NamaPemohon Il tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon II;6. Bahwa nama Pemohon II yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon II tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon II TAMPININGSIH BINTI PASIMO,untuk itu.

Menetapkan Nama Pemohon II TAMPI NINGSEH BINTI PASIMOsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 43/07/III/2008,tanggal 04 Maret 2008, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon IITAMPININGSIH BINTI PASIMO;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWidang, Kabupaten Tuban.;4.

, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor:43/07/III/2008, tanggal 04 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 229/Padt.P/2019/PA.TbnAgama Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi NamaPemohon Il TAMPININGSIH BINTI PASIMO;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.Foto copy Kartu.

Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: Pasimo bin Lasiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sendangrejo, RT.007 RW. 004, Desa GrebeganKecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saya kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON ; Bahwa Saya kenal mereka, karena saya adalah saudara misana Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa

) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Damin bin Patin dan Pasimo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Radin Bin Tukiman) kepada Penggugat (Sani Binti Pasimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

pertengkaran tersebut, kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama hingga sekarang kurang lebih3 tahun; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakada kabar beritanya sehingga tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Il: NAWI BIN PASIMO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (WAHIB BIN PASIMO) terhadap Penggugat (NI'MAH BINTI SUTRISNO);

4. Membebankan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (LILIK SUTRISNO BIN ASYIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CHUSNUL CHOTIMAH BINTI PASIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (GUNAWAN BIN PASIMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKILAH BINTI WANIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

strong>G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menetapkan syarat talik talak telahbterpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Siswanto bin Pasimo

mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di, persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal i149 ayat (1) RBg,. oleh karenanya Majelis Hakimmenilai perkara ini telah dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek) ;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali denganHalaman 6 dari 11. halaman Putusan Nomor 500/Pdt.G/2017/PASimo