DELTA PASIPIC INDOTUNA, tersebut;

DELTA PASIPIC INDOTUNA VS AHMAD HANIF BASWEDAN

DELTA PASIPIC INDOTUNA, yang diwakilioleh Direktur Eljasa Bahalwan, berkedudukan di Jalan VeteranLingkungan 4, Kelurahan Girian Bawah, Kota Bitung, dalam halini memberi kuasa kepada Rios Juhry Rais, S.H., dan kawan,Advokat pada Kantor Rj.

DELTA PASIPIC INDOTUNA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial, maka biaya perkara dalamtingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi:;Memperhatikan, Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangHalaman 5 dari 7 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DIREKTUR PT.DELTA PASIPIC INDOTUNA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 1 September 2020 oleh Dr. H. Hamdi, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. H.

SOUTH PASIPIC VISCOUSE Purwakarta,yang beralamat di Kampung Ciroyom, Desa Cicadas, Kecamatan BabakanCikao, Kabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta,telah mengambil barang berupa kabel listrik type NYY 4 X 70 mm kurang lebihsepanjang 50 (Lima puluh) meter, yang seluruhnya atau sebagian milik PT.SOUTH PASIPIC VISCOUSE Purwakarta, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang bersama

SOUTH PASIPIC VISCOUSEPurwakarta, yang beralamat di Kampung Ciroyom, Desa Cicadas, KecamatanBabakan Cikao, Kabupaten Purwakarta. Selanjutnya tanpa sepengetahuan danseijin dari PT.

SOUTH PASIPIC VISCOUSE Purwakarta. Setelah sepakatkemudian terdakwa CACA Bin ENUY bersama sama saksi MASTU Alias ABOYBin IDA datang ke area PT. SOUTH PASIPIC VISCOUSE Purwakarta. Sekirapukul 09.15 WIB, setibanya di area PT. SOUTH PASIPIC VISCOUSE Purwakarta,yang beralamat di Kampung Ciroyom, Desa Cicadas, Kecamatan BabakanCikao, Kabupaten Purwakarta, kemudian tanpa sepengetahuan dan seijindari PT.

SOUTH PASIPIC VISCOUSE Purwakarta, terdakwa CACA Bin ENUYmendekati kabel listrik type NYY 4 X 70 mm milik PT. SOUTH PASIPIC VISCOUSEPurwakarta yang sebelumnya sudah berhasil dikupas oleh terdakwa CACA BinENUY pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 15.00 WIB,sedangkan saksi MASTU Alias ABOY Bin IDA bertugas dan berperan untukmengawasi disekitar atau sekeliling tempat tersebut. Selanjutnya ketikaterdakwa CACA Bin ENUY akan memotong kabel listrik tyoe NYY 4 X 70 mmmilik PT.

SOUTH PASIPIC VISCOUSE Purwakarta, perbuatan terdakwa CACA BinENUY dan saksi MASTU Alias ABOY Bin IDA dapat diketahui oleh saksi ZAKARIABin JAWAHIR yang sebelumnya mengintai terdakwa CACA Bin ENUY dan saksiMASTU Alias ABOY Bin IDA.

SOUTH PASIPIC VISCOUSE Purwakarta,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang bersama sama atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan untukdapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mencapai barang yangdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah, atau memanjat, perbuatantidak diselesaikan hanyalah oleh sebab hal yang tidak tergantung kepadakehendaknya sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa MASTU Alias ABOYBin IDA bersama sama saksi CACA Bin ENUY dengan

SOUTH PASIPIC VISCOUSE Purwakarta. Setelah sepakat kemudianterdakwa MASTU Alias ABOY Bin IDA bersama sama saksi CACA Bin ENUYdatang ke area PT. SOUTH PASIPIC VISCOUSE Purwakarta. Sekira pukul 09.15WIB, setibanya di area PT. SOUTH PASIPIC VISCOUSE Purwakarta, yangberalamat di Kampung Ciroyom, Desa Cicadas, Kecamatan Babakan Cikao,Kabupaten Purwakarta, kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dariPT.

SOUTH PASIPIC VISCOUSE Purwakarta, saksi CACA Bin ENUY mendekatikabel listrik type NYY 4 X 70 mm milik PT. SOUTH PASIPIC VISCOUSEPurwakarta yang sebelumnya sudah berhasil dikupas oleh saksi CACA BinENUY pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 15.00 WIB,sedangkan terdakwa MASTU Alias ABOY Bin IDA bertugas dan berperan untukmengawasi disekitar atau sekeliling tempat tersebut.

Selanjutnya ketika saksiCACA Bin ENUY akan memotong kabel listrik type NYY 4 X 70 mm milik PT.SOUTH PASIPIC VISCOUSE Purwakarta, perbuatan saksi CACA Bin ENUY danterdakwa MASTU Alias ABOY Bin IDA dapat diketahui oleh saksi ZAKARIA BinJAWAHIR yang sebelumnya mengintai terdakwa MASTU Alias ABOY Bin IDAdan saksi CACA Bin ENUY.

mengetahui sepedaSiapa yang telah diambilnya dan ketika pulang dari masjid melihatsepeda anak saksi sudah tidak ada lagi; Bahwa yang mengambil sepeda tersebut adalah Terdakwa LeoPandi Saputra als Bayon yang tinggal di Rt.5 Kelurahan Linggau UluKecamatan Lubuklinggau Barat dan kemudian iannya mengajak 2 (dua)orang rekannya menjual sepeda tersebut ke daerah merasi; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahawalnya anak saksi dari rumah mau sholat ke masjid denganmengendarai sepeda angin merk pasipic

telah diambil olen Terdakwa adalah 1 (satu)unit Sepeda angina merek Pasipick; Bahwa saksi melihat langsung sepeda saksi telah diambil olehseseorang yang mana ketika itu saksi akan pergi ke masjid untuk sholat; Bahwa yang mengambil sepeda tersebut adalah Terdakwa LeoPandi Saputra als Bayon yang tinggal di Rt.5 Kelurahan Linggau UluKecamatan Lubuklinggau Barat; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahawalnya saksi dari rumah mau sholat ke masjid dengan mengendaraisepeda angin merk pasipic

melihat langsung sepedasaksi Andika Pratama bin Jon Pranata telah diambil olen seseorang yangmana ketika itu saksi Andika Pratama bin Jon Pranata akan pergi ke masjiduntuk sholat; Bahwa yang mengambil sepeda tersebut adalah Terdakwa Leo PandiSaputra als Bayon yang tinggal di Rt.5 Kelurahan Linggau Ulu KecamatanLubuklinggau Barat; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah awalnyasaksi Andika Pratama bin Jon Pranata dari rumah mau sholat ke masjiddengan mengendarai sepeda angin merk pasipic

(tiga juta empat ratus ribu rupiah ) kepada saudara Sugiyanto kemudian pulang kedesa Pangkil dengan membawa minyak tersebut ;Saksi I: DWILSANTYmenerangkan bahwaAl Pahlevi seBahwa benar saksi menjabatsebagai Direktur pada PT Pasipic Bintan Indo Shippingsejak bulan Juni 2010 dan PT pasipic Bintan Indo Shipping tersebut bergerakdibidang jasa angkuatan kapal laut ;Bahwa benar minyak solar di kapal TB Daya II tersebut daya II tersebut dijual padahari Minggu tanggal 21 tanggal 21 Nopember 2010 sekitar

Atrind Marina Jaya kepada Sadr.Herminasari ;14.Surat Perjanjian Kerjasama antara CV.Karya Mandiri dan PT.Link PasipicIndonusa tanggal 12 Januari 2013 ;15.Dokumen Invoice CV.Karya Mandiri bulan JanuariJuli 2013 untuk LinkPasipic, PT Tanggal 8 Juli 2013 ;16.Dokumen Tanda Terima PT.Link Pasipic Indonusa tanggal 08 Juli 2013 ;17.Copy kuitansi penggantian pinjaman tanggal 23 Agustus 2013 atas namaSdr.

Link Pasipic Indonusa ; Bahwa hasil pemeriksaan fisik barang adalah berupa rotan dalam bentuk utuhyang dikikis bukubukunya dan sudah diamplas halus, dengan diameter antara1,5 cm sampai 3,3 cm, dengan panjang 260 cm sampai dengan 300 cm,dengan jumlah, 241 bundle sebanyak 6499 batang, dan 23 package sebanyak1207 batang ; Bahwa jumlah dan jenis barang yang diberitahukan dalam PEB adalah 288package Terracotta Handcraft atau kerajinan tangan dari tanah liat ; Bahwa kemasan bundle adalah rotan yang dibungkus

BUDI HARYO KUNCORO BIN BAMBANG SETYABUDI : Bahwa Saksi adalah Staf Marketing pada PT.Link Pasipik Indonusa,Semarang ; Bahwa Saksi kenal dengan Pak Muh Arifin, yaitu sebagai Kepala Cabang ditempat Saksi bekerja, dan Saksi kenal dengan Rumiyati, yaitu sesama staffmarketing di PT.Link Pasipik Indonusa ; Bahwa Saksi tahu mengenai eksportasi PEB Nomor 067967 dan kontainerMSCU7867896/40 atas nama CV.Sinar Farabell, tetapi tidak tahu secaramendetail ; Bahwa Saksi tahu perusahaan Saksi yaitu PT.Link Pasipic

Herminasari ;14.Surat Perjanjian Kerjasama antara CV.Karya Mandiri dan PT.Link PasipicIndonusa tanggal 12 Januari 2013 ;15.Dokumen Invoice CV.Karya Mandiri bulan JanuariJuli 2013 untuk LinkPasipic, PT Tanggal 8 Juli 2013 ;16.Dokumen Tanda Terima PT.Link Pasipic Indonusa tanggal 08 Juli 2013 ;17.Copy kuitansi penggantian pinjaman tanggal 23 Agustus 2013 atas nama Sdr.Sartono ;18.Copy Surat Jalan Nomor 213 tanggal 27 Juli 2013 kepada Gudang Mebel PakAAN dengan alamat Sudimoro Kentak Sewon Bantul ;19

Atrind Marina Jaya kepada Sadr.Herminasari ;14.Surat Perjanjian Kerjasama antara CV.Karya Mandiri dan PT.LinkPasipic Indonusa tanggal 12 Januari 2013 ;15.Dokumen Invoice CV.Karya Mandiri bulan JanuariJuli 2013 untuk LinkPasipic, PT Tanggal 8 Juli 2013 ;5016.Dokumen Tanda Terima PT.Link Pasipic Indonusa tanggal 08 Juli 2013;17.Copy kuitansi penggantian pinjaman tanggal 23 Agustus 2013 atasnama Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda lipat merk pasipic warna ungu hitam ;e 1 (satu) buah tali nilon warna biru berukuran + 82 cm yangdigunakan untuk mengikat pagar besi ; dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi Mariati alias Ati Binti Sudirman.e 1 (satu) lembar nota pembelian sepeda polygon Toko DamaiSentosa di kembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Halima SusiBinti Duma.4.

strong>;

Chevron Pasipic Indonesiatanggal 18 Februari 2016 atas nama RYAN IMANULLAH yang telahdilakukan pemeriksaan oleh dr. WAHYU SUPRIOTOMO.e Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 44/RSUD/2016/642 terhadapALVIN AKBAR yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahKecamatan Mandau yang diperiksa oleh dr.

Chevron Pasipic Indonesiatanggal 18 Februari 2016 atas nama RYAN IMANULLAH yang telahdilakukan pemeriksaan oleh dr. WAHYU SUPRIOTOMO.Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 44/RSUD/2016/642 terhadapALVIN AKBAR yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahKecamatan Mandau yang diperiksa oleh dr.

DELTA PASIPIC INDOTUNA LAWAN 1.AHMAD HANIF BASWEDAN2.KEMENTERIAN TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI DIREKTORAT JENDERAL PEMBINAAN PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN3.KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI SULAWESI UTARA BIDANG PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN4.KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA BITUNG

PUTUSANNomor: 4 /Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisinan hubungan industrial padaPengadilan Tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Direktur PT.DELTA PASIPIC INDOTUNA, bergerak di bidang usaha UnitPengelolaan Ikan, berkedudukan Hukum di Jalan VeteranLingkungan 4 Kelurahan Girian Bawah Kota Bitungmemberi

. : Bahwa saksi dijadikan saksi ahli dalam perkara gugatan antara Penggugatdengan Tergugat adanya masalah tutuo kaleng ikan sarden yang dibuat olehPenggugat ; Bahwa yang meminta adalah CV Pasipic Harvest melalui Kuasanya yaitu PakYAHYA dan Direkturnya Pak Aminoto ( Tergugat ) ; Bahwa saksi menguji sifat dari mekanik yang dipakai untuk menguji kekuatankaleng yang ada masalah dalam penggunaannya yaitu adanya kebocorantutuo kaleng merk ATP buatan PT Ancol Terang Metal Indusin ; Bahwa adanya Investigasi

terhadap segala kewajiban,hutanghutang dan beban dari Perseroan ini dengan segala harta kekayaannyaadalah Aminoto selaku Pesero Pengurus sedangkan Sunamo adalah PeseroKomanditer yang tidak diwajlbkan untuk membayar kerugian yang melebihi daripemasukannya;Menimbang, bahwa Saksi ANANG KURNIAWAN menerangkan huounganantara Pak Aminoto ( Tergugat dengan Tergugat Ill) adalan Serly Kho selaku anakHalaman 196 dari 215 Putusan No. 73/Pat.G/2016/PN.Bywkandung dari Pak Amintoto ( Tergugat ) , Tergugat Ill di CV Pasipic

Harvest selakukaryawan yang dipercaya sebagai Marketing maneger ( Pimpinan Pemasaran danDirektumya adalah Pak Aminoto karena beliau sering memimpin meting dan rapatrapat di CV Pasipic Harvest tersebut ;Menimbang, bahwa Saksi EHWANUDIN, menerangkan Direktur dari CVPasipic Harvest adalah Pak Aminoto ( Tergugat ) dan Sherly Kho ( Tergugat Il) diCV Pasific Harvest selaku karywan dan memegang jabatan selaku ManegerMarketing ;Menimbang, bahwa Saksi r.

EDY SUKAMTO menerangkan PimpinannyaCV Pasipic Harvest adalah Pak Aminoto dan Sherly Kho di CV Pasific Harvest selakukaryawan yang dipercaya sebagai Marketing Maneger bukan selaku penguus CVPasific Harvest;Menimbang, bahwa Saksi JOHAN TYAS INDRA KUSUMAH menerangkanTergugat Ill ( Sherly Kho) CV Pasipic Harves selaku karyawan yang diberi jabatanselaku Marketing meneger dan Pimpinan dari CV Pasific Harvest adalah Pak Aminoto( Tergugat ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Aminoto In casu Tergugat

Puninar Pasipic) sama sekali tidak pernahmelakukan pengurukan dan mengadakan pelepasan hak apapunatas tanah aquo. Dengan demikian PT. Puninar Pasific tidakmempunyai kaitan yuridis dengan obyek sengketa, Penggugatmaupun para ahli waris alm. Usman bin Siun lainnya dan para ahliwaris R.

JAYA NIKEL PASIPIC No Type No. Seri ee Warna KetLV1. RUBICON B 700 HAR MERAHTOYOTA HILUX. DT 8383 SS LV 02 HITAM Agunan BankDOUBLE C3. TOYOTA HILUX. DT 9026 AB LV 03 MERAH Agunan BankSINGLE C Him. 4 dari 20 hlm. Putusan Nomor 0323/Pdt.G/2015 4. MITS.STRADA. DT 9744 AB LV 04 SILVERSINGLE C5. MITS. STRADA. DT 9374 AB LV 05 SILVER AmanahDOUBLE C Finance6. TOYOTA HILUX.

SUNGAI BAHARPASIPIC UTAMA, dengan demikian adil apabila terdakwa dihukum sebagaimanadalam Diktum Putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dijatuhi pidana, terlebin dahuluakan dipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankansebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan tempat terdakwa bekerja di PT.SUNGAI BAHAR PASIPIC UTAMA ;Keadaan yang meringankan :Hal. 10 dari 13 hal. Putusan No. 67/PID/2017/PT JMB. Kerugian PT.

SUNGAI BAHAR PASIPIC UTAMA sebesar Rp12.769.441 (dua belas juta tujuh ratus enam puluh sembilan ribuempat ratus empat puluh satu rupiah) telah dikembalikan olehterdakwa ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan anak yang masihkecil ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka PutusanPengadilan Negeri Jambi tanggal 06 Juni 2017 Nomor 253/Pid.B/2017/PN Jmbyang dimintakan banding tersebut harus diperbaiki sekedar mengenai hukumanyang dijatunkan kepada terdakwa

Bank Asia Pasipic (PT. Aspac Bank) yaituberdasarkan pada:8.1. Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 81 tanggal 22 September1994 yang dibuat antara Pembantah dengan PT. Aspac Bank dihadapan Lieke Lianadevi Tukgali, S.H., Notaris di Jakarta (bukti P.9);8.2. Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 073/P.Gadung/1996,tanggal 28 Juni 1996 (bukti P10);Hal. 3 dari 21 hal. Put.

AKHWAN : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi selaku kepala personalia gudang aqua UD Pasipic juga yang bertugasmenerima karyawan juga mengatur tugas tugas dari semua karyawan termasukbagian keaman di gudang. Bahwa saksi tidak mengetahui proses hilangnya barang barang yang berada digudang aqua tersebut, saksi dan Jimmy selaku pemilik gudang aqua tidak penahmemberikan ijin kepada orang lain untuk mengambil barang barang yang da digudang.

Trans Pasipic Global, tertanggal 11 April 2007yang dibuat oleh Notaris Rusnaldy, S.H., yang telah dinazegelen dan tidakdapat dicocokan dengan aslinya, dan diberi kode bukti P35;36.Surat Kesepakatan Bersama antara Penggugat dengan Tergugattertanggal 9 Juli 2012, dan diberi kode bukti P36;Bahwa, selain alat bukti surat Penggugat juga menghadirkan saksi yangatas pertanyaan majelis hakim mengaku sebagai berikut;Hal 15 dari 28 hal. Perkara No. 0589/Pdt.G/2012/PA JS.1.

Chevron Pasipic Indonesia pada tanggal 15 September 2008sehingga Tergugat tidak lagi mempunyai sumber penghasilan, makaTergugat tidak mampu lagi melunasi utang kepada Penggugat I. Bahwa tentang dalil Para Penggugat mengenai utang Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) telah Tergugat bantah dan jelaskan padajawaban angka 3 diatas. Dimana Tergugat hanya pemah meminjamuang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepadaPenggugat Il, tetap!

Undangan pemilihan langsung ditujukan kepada bidder yang telah terbukti kompetensinya dalammemproduksi spare part gas turbine type V 94.2 sesualisi notulen rapat sidang direksi yaitu: Mapna, co(Iran), Siemens Asia Pasipic dan Ansaldo Energia Italia.Bahwa pengadaan barangdan jasaLTE GT 21 dan GT 22 tersebut merupakan pekerjaan kompleks, sehinggaNota Dinas Nomor : 008/GMKIT SBU/2012 tanggal 03 Januari 2012 yang ditandatangani oleh CHRIS LEOMANGGALA bertentangan dengan Keputusan Direksi PT PLN (Persero

Undangan pemilihan langsung ditujukan kepada bidder yang telah terbukti kompetensinya dalammemproduksi spare partgas turbine type V 94.2 sesuaiisi notulen rapat sidang direksi yaitu: Mapna, co(Iran), Siemens Asia Pasipic dan Ansaldo Energia Italia.Bahwa pengadaan barangdan jasaLTE GT 21 dan GT 22 tersebut merupakan pekerjaan kompleks, sehinggaNota Dinas Nomor: 008/GMKIT SBU/2012 tanggal 03 Januari 2012 yang ditandatangani oleh CHRIS LEOMANGGALA bertentangan dengan Keputusan Direksi PT PLN (Persero

Undangan pemilihan langsung ditujukan kepada bidder yang telah terbukti kompetensinya dalammemproduksi spare part gas turbine type V 94.2 sesuai isi notulen rapat sidang direksi yaitu :Mapna, co (Iran), Siemens Asia Pasipic dan Ansaldo Energialtalia.Bahwa benar perusahaan yang diundang 3 dan yang ikut 2 perusahaan adalah Siemens danMapna Co , dan Mapna Co mendaftar sudah berkonsorsium dengan PT NTP dan saksi ikutmenyusun RKS dan isi RKS adalah persyaratan terhadap peserta dan spesifikasi teknis darimaterial

Undangan pemilihan langsung ditujukan kepada bidder yang telah terbukti kompetensinya dalammemproduksi spare part gas turbine type V 94.2 sesuai isi notulen rapat sidang direksi yaitu :Mapna, co (Iran), Siemens Asia Pasipic dan Ansaldo Energialtalia.Bahwa benar perusahaan yang diundang 3 dan yang ikut 2 perusahaan adalah Siemens danMapna Co, dan Mapna Co mendaftar sudah berkonsorsium dengan PT NTP dan saksi ikutmenyusun RKS dan isi RKS adalah persyaratan terhadap peserta dan spesifikasi teknis darimaterial

Undangan pemilihan langsung ditujukan kepada bidder yang telahterbukti Kompetensinya dalam memproduksi spare part gas turbinetype V 94.2 sesuai isi notulen rapat sidang direksi yaitu : Mapna, co(Iran), Siemens Asia Pasipic dan Ansaldo Energia Italia;Bahwa pengadaan barang dan jasa LTE GT 21 dan GT 22 tersebutmerupakan pekerjaan kompleks, sehingga Nota Dinas Nomor : 008 /GMKITSBU / 2012 tanggal 03 Januari 2012 yang ditandatangani olehSaksi CHRIS LEO MANGGALA bertentangan dengan Kep.