KETUT DENDRA, DKK VS LUH PASMIANI, DKK

LUH PASMIANI, bertempat tinggal di Jalan Udayana No. 25 Seririt,Kabupaten Buleleng ;PANITERA/SEKRETARIS PENGADILAN NEGERI SINGARAJA,bertempat tinggal di Jalan Kartini No. 2 Singaraja ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL, bertempat tinggal diJalan Seruni No. 2 Singaraja, sebagai Para Termohon Kasasi /ParaTergugat/Para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat

kewajibankewjibanTergugat sebagai pembeli lelang telah dipenuhinya oleh karena itusegala sesuatunya yang dilakukan oleh Tergugat telah sah menuruthukum dan sebagai pembeli lelang yang beritikad baik sudah tentuharus dilindungi oleh undangundang dan sejak itulah Tergugat mengurus hakhaknya yang telah dibeli dari hasil lelang denganmengajukan pemohonan balik nama sertifikat tersebut agar atas namaTergugat in casu Luh Pasmiani yang sekarang telah terbit sertifikatatas nama Tergugat (Lun Pasmiani) yaitu

Sertifikat asal hak milik No. 559 atas nama Ketut Srimasih luas 920m2 menjadi sertifikat hak milik No. 153 atas nama Luh Pasmiani(Tergugat ) luas menjadi 860 m2;3. Sertifikat asal hak milik No. 558 atas nama Ketut Sastra luas 920m2 menjadi sertifikat hak milik No. 154 atas nama Luh Pasmiani(Tergugat l) luas menjadi 860 m2;4. Sertifikat asal hak milik No. 557 atas nama Putu Adnya luas 920m2 menjadi sertifikat hak milik No. 155 luas menjadi 920 m2 ;5.

Sertifikat asal Hak milik No. 562 atas nama Nyoman Rai luas 2400m2 menjadi sertifikat Hak milik No.156 atas nama Luh Pasmiani(Tergugat l) dengan luas menjadi 2400 m2;Diantara sertifikat yang dimiliki olen Tergugat tersebut diatas yangdijadikan obyek sengketa oleh Para Penggugat yaitu;Hal. 9 dari 16 hal. Put.

No. 2678/K/Pdt/2008Sertifikat Hak milik No.152 atas nama Tergugat (Lun Pasmiani) asal Hak MilikNo.560 atas nama Ketut Sumekar dan Sertifikat Hak milik No.155 atas namaTergugat (Luh Pasmiani) asal Hak milik No.557 atas nama Putu Adnya;Bahwa berdasarkan seluruh uraianuraian tersebut diatas sudah jelas adahubungan hukum antara pihakpihak yang tersebut diatas dengan paraPenggugat sehingga sudah sepatutnyalah pihakpihak tersebut diatas ditariksebagai subyek hukum (sebagai para Tergugat) dalam perkara

Pemohon:
1.PUTU SUDIRASTA
2.MADE ANGGUN PASMIANI