Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 56 /Pid.C/ 2016/ PN-Sim
Tanggal 29 Juli 2016 — S U P R I A D I
224
  • Roni Pasriani Siregar ; - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2.000 (Dua ribu rupiah) ;
    Siregar (Terdakwa terpisah) dengan mengatakan :Bawa dulu sawit milikku, setelah itu Roni Pasriani Siregar (Terdakwa terpisah) mengatakan :Ya uda tunggu, emang kearah mana aku datang, lalu Terdakwa mengatakan : Kearah cafeTompul aja, setelah itu tidak berapa lama Roni Pasriani Siregar (Terdakwa terpisah) datangdengan mengemudikan satu unit mobil pick up Toyota Hiace BK 8489 TB, setelah itu Terdakwabersama Amran (DPO) memuat buah kelapa sawit tersebut kedalam mobil Roni Pasriani Siregar(Terdakwa terpisah
    ) setelah selesai dimuat Terdakwa bersama Roni Pasriani Siregar (Terdakwaterpisah) membawa sawit tersebut kearah Tanah Jawa, sedangkan Amran (DPO) mengenderaisepeda motor dari belakang, tetapi sekira 10 (sepuluh) meter mobil tersebut berjalan tibatibaoleh petugas keamanan Kebun Marihat memberhentikan mobil tersebut dan mempertanyakansedang membawa apa, lalu Terdakwa bersama Roni Pasriani Siregar (Terdakwa terpisah)mengatakan membawa sewa, setelah itu Petugas keamanan kebun melakukan pemeriksaan danternyata
    Siregar (Terdakwaterpisah) mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik PTPN IV kebunMarihat, atas pengakuan Terdakwa dan Roni Pasriani Siregar (Terdakwa terpisah) saksibersama Anggiat SiringoRingo dan Bambang melakukan penangkapan dan setelah itumenyerahkan Terdakwa bersama Roni Pasriani Siregar (Terdakwa terpisah) ke KantorPolsek Bangun, namun pada saat penangkapan teman Terdakwa yang bernama Amran(DPO) berhasil melarikan diri ;Bahwa cara Terdakwa bersama temantemannya mengambil buah
    tersebut dengan menggunakan mobil miliknya ;Bahwa Terdakwa bersama Roni Pasriani Siregar (Terdakwa terpisah) ditangkap ketikamengangkut buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama temantemannya adalah (satu) buahpisau egrek milik Amran (DPO) serta (satu) unit mobil pick up Toyota Hiace BK 8489TB milik Roni Pasriani Siregar (Terdakwa terpisah);Bahwa Terdakwa bersama temantemannya tidak ada izin untuk mengambil buah kelapasawit tersebut ;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil buah
    Siregar (Terdakwaterpisah) mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik PTPN IV kebunMarihat, atas pengakuan Terdakwa dan Roni Pasriani Siregar (Terdakwa terpisah) saksibersama Pardamean Simatupang dan Bambang melakukan penangkapan dan setelah itumenyerahkan Terdakwa bersama Roni Pasriani Siregar (Terdakwa terpisah) ke KantorPolsek Bangun, namun pada saat penangkapan teman Terdakwa yang bernama Amran(DPO) berhasil melarikan diri ;Bahwa cara Terdakwa bersama temantemannya mengambil buah
Register : 20-04-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1001/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10632
  • bin KARSO, dan TANGGALKEMARIAN PASRIANI binti KARTODIWIRYO ADALAH TIDAKBENAR / SALAH !!
    ).Sehingga NINIK HARTINI ( Tergugat ) yang merupakankeponakan dari PASRIANI binti KARTODIWIRYOdan sekaliguasanak angkat, yang diangkat secara adat oleh pasanganGIMINbin KARSOdan PASRIANI binti KARTODIWIRYO, Wajarsaja apabila PASRIANI binti KARTODIWIRYOmemberikanObyek Sengketa III kepada NINIK HARTINI (Tergugat).Terlebin dalam usia tua yang membiayai hidup, danmengobatkan PASRIANI binti KARTODIWIRYOserta merawatdan membiayai semua pengobatan sampaiPASRIANI bintiKARTODIWIRYO meninggal dunia adalah
    , yang berusaha mendekati danberkeinginan untuk mempersunting PASRIANI bintiKARTODIWIRYOsebagat istri.Akhirnya PASRIANI binti KARTODIWIRYOmenerima pinanganGIMINbin KARSO,dan kemudian menikah serta bertempat tinggaldi rumah PASRIANI binti KARTODIWIRYO( Obyek Sengketa II )sampai GIMINbin KARSOmeninggal dunia pada hari Rabu Legitanggal 8 Nopember 1972, sedangkan PASRIANI bintiKARTODIWIRYOsendiri juga meninggal dunia pada hari SeninKliwon, tanggal 28 Mei 1984 ;34C)Bahwa atas Obyek Sengketa Ill tersebut
    Ill dikelola PASRIANI bintiKARTODIWIRYO, dan atas keinginan PASRIANI bintiKARTODIWIRYO, Obyek Sengketa Ill, ini dikasikan / diberikanke Cucu Nya yang bernama NINIK HARTINI ( Tergugat ), yangsejak kecil diangkat anak secara adat oleh GIMINbin KARSOdanPASRIANI binti KARTODIWIRYO sejak berunia 3 (tiga) bulan,karena GIMIN dan PASRIANI tidak memiliki anak kandung.Pemberian Obyek Sengketa Ill dari PASRIANI bintiKARTODIWIRYOkepada NINIK HARTINI (TERGUGAT) Sangatberalasan karena yang merawat dan membiayai
    yangtidak ada hubungan keluarga sama sekali dengan PASRIANI..
Register : 29-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 378/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding melawan Terbanding
6920
  • Begitu pula denganalmarhumah Pasriani binti Kartodiwiryo yang telah pula meninggal dunia 25 Mei1994 tidak disebutkan siapa nama kedua orang tuanya, apakah masihhidup atau telah meninggal, jika telah meninggal disebabkan apa dan siapayang lebin dahulu meninggal dunia pada saat Pasriani meninggal dunia.Disamping itu jika kKedua orang tua almarhumah Pasriani telah meninggaldunia, karena Pasriani tidak mempunyai keturunan, tidak disebutkan pulaapakah dia punya saudara kandung atau tidak, jika ada siapa
    namanya, masihhidup atau telah meninggal saat Pasriani meninggal dunia, jika saudaranyasudah meninggal dunia, tahun berapa, sebelum atau setelan almarhumahPasriani:Menimbang, bahwa jika orang tua Gimin bin Karso masih hidup saatGimin bin Karso meninggal dunia atau orang tua Pasriani binti Karto Diwiryomasih hidup saat Pasriani meninggal dunia atau jika orang tua Pasriani telahmeninggal dan saudarasaudara kandung Pasriani masih hidup saat Pasrianimeninggal dunia, maka orang tua Gimin atau orang tua
    Pasriani atau saudarasaudaranya, menjadi ahli waris, sehingga dengan demikian maka gugatan menjadikurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisanhanya anak, ayah, ibu, janda atau duda, maka orangorang yang tersebut di atasharus dijelaskan lebin dahulu keberadaannya dari ahli waris yang lainnya,karena mereka tidak bisa terhalang oleh ahli waris yang lainnya;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, maka
Register : 06-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 567/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
140
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Karto bin Mohamat Slamet) dengan Pemohon II (Pasriani binti Senitin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2008 di Desa Gemito Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo
    PENETAPANNomor 0567/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Karto bin Mohamat Slamet, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo07 April 1987, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa GemitoKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Pasriani
    Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Karto bin Mohamat Slamet danatas nama Pasriani binti Senitin, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsSaksisaksi.1.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Karto bin MohamatSlamet) dengan Pemohon II (Pasriani binti Senitin) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 2008 di Desa Gemito Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3.
Register : 19-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1840/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ikhwanto bin Saring) terhadap Penggugat (Pasriani binti Muchsin) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 12-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA Sukadana Nomor 871/Pdt.G/2023/PA.Sdn
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
316
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Apriyanto Bin Wasdi Kismadi) terhadap Penggugat (Pasriani Binti Sirep);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Register : 22-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 107/Pid.B/2018/PN Mrb
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA, SH
Terdakwa:
Yogi Sutrisno Hutapea Als Yogi Bin Gindo Hutapea
10816
  • Saksi ROHIMI als EMI binti (alm) RESIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui dari saksi Heikal Anugrah perwakilan pihakperusahaan yang datang kerumah anak saksi memberitahukan telah adadugaan terjadinya penggelapan stok rokok yang dilakukan oleh terdakwa(Yogi Sutrisno Hutapea) yang merupakan suami dari anak saksi yangbernama Elfita Pasriani als Pita binti Surahman dan kerugian yang di alamiPT.
    Pol : BH 1220 KF, atas nama istri terdakwa yaituElfita Pasriani, yang mana mobil tersebut terdakwa beli di Dealer PT.Suka Fajar Jambi.; 1(Satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Vario Techno warna Hitam atasnama istri terdakwa yaitu Elfita Pasriani.
    Pol : BH 1220 KF, atas nama istri Elfita Pasriani tersebutdidapatkan dari bantuan mertua yaitu saksi ROHIMI, dan tidak ada buktinyakarena penyerahan uang sebesar Rp. 250.000.000, (Dua Ratus Lima PuluhJuta Rupiah) dari mertua kepada terdakwa dan juga isteri terdakwa dilakukan secara tunai / cash di kontrakan di Muara Bungo.;Bahwa yang membayar angsuran 1 (Satu) Unit Mobil Merk MitsubishiPajero Sport 2.4 L Dakar (4X2) Warna Hitam Mika, No.
    Pol : BH 1220 KF,atas nama istri terdakwa yaitu Elfita Pasriani tersebut dibeli secara kreditmelalui pembiayaan PT. Clipan Finance Cab. Muara Bungo dengan uangmuka (DP) Rp. 250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) denganangsuran perbulan yang harus dibayarkan adalah sebesar Rp. 7.516.000,(Tujuh Juta Lima Ratus Enam Belas Ribu Rupiah) dengan jangka waktukreditnya selama 4 (Empat) Tahun.
    Pol : BH 1220 KF, atas nama istri terdakwa yaitu saksiElfita Pasriani tersebut yang dibeli secara kredit melalui pembiayaan PT.Clipan Finance Cab.
Register : 20-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 34/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 31 Maret 2020 — Sulfadli Binti Saharuddin Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat IX : Sulkarnain Bin Saharuddin Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat X : Sarmila Binti Saharuddin Diwakili Oleh : Mulidi
Terbanding/Tergugat I : H.Ismail
Terbanding/Tergugat II : Idae Binti Lapanna
Terbanding/Tergugat III : Inoma Binti Lapanna
Terbanding/Tergugat IV : Laodding Bin Lapanna
Terbanding/Tergugat V : Mansur Bin Lapanna
Terbanding/Tergugat VI : Ira Binti Lapanna
Terbanding/Tergugat VII : Pasriani
3613
  • Sulfadli Binti Saharuddin Diwakili Oleh : Mulidi
    Pembanding/Penggugat IX : Sulkarnain Bin Saharuddin Diwakili Oleh : Mulidi
    Pembanding/Penggugat X : Sarmila Binti Saharuddin Diwakili Oleh : Mulidi
    Terbanding/Tergugat I : H.Ismail
    Terbanding/Tergugat II : Idae Binti Lapanna
    Terbanding/Tergugat III : Inoma Binti Lapanna
    Terbanding/Tergugat IV : Laodding Bin Lapanna
    Terbanding/Tergugat V : Mansur Bin Lapanna
    Terbanding/Tergugat VI : Ira Binti Lapanna
    Terbanding/Tergugat VII : Pasriani
    PASRIANI Binti LAPANNA, bertempat tinggal di Jalan korban 40.000 JiwaKelurahan Baranti Kecamatan Baranti Kabupaten Sidrap.sebagai Tergugat VII;. SAPRUDDIN Bin LAPANNA, bertempat tinggal di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Lawawoi Kecamatan Wattang Pulu KabupatenSidrap. sebagai Tergugat VIII;Hal 2 dari 26 hal Putusan Nomor 34/PDT/2020/PT MKS9.
    Ismail ( tergugat 1)dengan Idae Binti Lapanna ( tergugat II ), noma Binti Lapanna( tergugat III ),Laodding bin Lapanna ( tergugat IV ), Mansur Bin Lapanna ( tergugat V), IraBinti Lapanna ( tergugat VI ), Pasriani Binti Lapanna ( tergugat VII ) danSaharuddin Bin Lapanna ( tergugat VIII ) atas obyek sengketa adalah tidak sah/ batal demi hukum tidak mempunyai kekuatan mengikat.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan tergugat dan para tergugat( tergugat Il, III, IV, V,VI dan VII) yang menjual secara
    Ismail (Tergugat 1)dengan Idae bin Lapanna (Tergugat II), Inoma binti Lapanna (Tergugat III),Laodding bin Lapanna (Tergugat IV), Mansur bin Lapanna (Tergugat V), Irabinti Lapanna (Tergugat VI), Pasriani binti Lapanna (Tergugat VII) danSaharuddin bin Lapanna (Tergugat VIII) atas objek sengketa adalah tidak sah /batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Para Tergugat(Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VII) yang menjual secara bersamasama
Register : 03-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0032/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURATMAN bin MUJI) terhadap Penggugat (PASRIANI binti TOIRAN ) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.ML
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nofrizon bin As'Ar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pasriani, S.Pd binti Jamilus) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua
Register : 04-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 128/Pdt.P/2023/MS.Bkj
Tanggal 25 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
690
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Usman bin Umar) dan Pemohon II (Pasriani binti Ponimin) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 2023 di Desa Paya Bili Sa, Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4033/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduik atas nama Pasriani. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda P.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 508/35/II/1990, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cidadap Kota Bandungtanggal20 Februari 1990.
Register : 29-07-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 54 /Pid.C/ 2016/ PN-Sim
Tanggal 29 Juli 2016 — RONI PASRANI SIREGAR
224
  • Roni Pasriani Siregar ; - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2.000 (Dua ribu rupiah) ;
    Roni Pasriani Siregar ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp 2.000 (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari JUMAT tanggal 29 Juli 2016 oleh DOUGLAS R.P.NAPITUPULU, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Simalungun, Putusan mana diucapkan11dalam suatu persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehAPOLLO MANURUNG sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh AMRIONO Penyidikpada Kepolisian Sektor Bangun dan Terdakwa ;PANITERA
Register : 25-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 707/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
840
  • Muis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartika Pasriani binti Muh. Idrus) di depan sidang Pengadilan Agama Maros;
  • Dalam rekonvensi

    1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan surat kesepakatan perdamaian nomor 707/Pdt.G/2021/PA Mrs. tanggal 24 Desember 2021.

Register : 12-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Sdr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Mulidi
2.Muhani Binti Laudu
3.Syarifuddin Bin Laudu
4.Sriwahyuni Binti Laudu
5.Mimang
6.Hamliani
7.Muktar Bin Saharuddin
8.Sulfadli Binti Saharuddin
9.Sulkarnain Bin Saharuddin
10.Sarmila Binti Saharuddin
Tergugat:
1.H.Ismail
2.Idae Binti Lapanna
3.Inoma Binti Lapanna
4.Laodding Bin Lapanna
5.Mansur Bin Lapanna
6.Ira Binti Lapanna
7.Pasriani Binti Lapanna
8.Sapruddin Bin Lapanna
9.Abd
763
  • Penggugat:
    1.Mulidi
    2.Muhani Binti Laudu
    3.Syarifuddin Bin Laudu
    4.Sriwahyuni Binti Laudu
    5.Mimang
    6.Hamliani
    7.Muktar Bin Saharuddin
    8.Sulfadli Binti Saharuddin
    9.Sulkarnain Bin Saharuddin
    10.Sarmila Binti Saharuddin
    Tergugat:
    1.H.Ismail
    2.Idae Binti Lapanna
    3.Inoma Binti Lapanna
    4.Laodding Bin Lapanna
    5.Mansur Bin Lapanna
    6.Ira Binti Lapanna
    7.Pasriani Binti Lapanna
    8.Sapruddin Bin Lapanna
    9.Abd