Ditemukan 5 data
62 — 29
Pessel.Bahwa pada saat Saksi melihat korban sudah tergeletak di pinggirjalan raya di bagian kepalanya banyak mengeluarkan darah, laluSaksi3 (Serda April Suhendry) membuka kaos lorengnya danmenutupkannya dibagian kepala korban sedangkan Saksi bersamaTerdakwa dan Saksi4 (Kopda Pasriadi) mencari pertolonganmasyarakat dan mencari mobil Ambulance di sekitar Tempat KejadianPerkara (TKP) namun tidak dapat lalu Saksi4 (Kopda Pasriadi) pergike Puskesmas Surantih untuk meminta bantuan mobil Ambulancesementara
Pessel Terdakwamembangunkan Saksi, Saksi2 (Kopda Syafrianto) dan Saksi4(Kopda Pasriadi) karena telah menabrak seorang pejalan kaki.Bahwa selanjutnya Saksi bersama Terdakwa, Saksi2 (KopdaSyafrianto) dan Saksi4 (Kopda Pasriadi) turun dari mobil dan Saksimelihat koroban sudah tergeletak di pinggir jalan raya dengan posisimiring dibagian kepalanya banyak mengeluarkan darah selanjutnyaSaksi membuka kaos lorengnya dan menutupkannya dibagian kepalakorban.Bahwa melihat keadaan tersebut Saksi memerintahkan
Bahwa di tengah perjalanan Terdakwa dihubungi oleh KopdaSyafrianto, Serda April Suhendry dan Kopda Pasriadi untukmenumpang dengan mobil Terdakwa menuju Makodim 0311/Pesselkemudian Terdakwa menjemputnya ke rumahnya masingmasing..
No.115K/PM.103/AD/XI/2018Syafrianto, Serda April Suhendry, dan Kopda Pasriadi untukmenumpang mobil Terdakwa menuju Makodim 0311/Pesselkemudian Terdakwa menghampiri Saksi2 (Kopda Syafrianto), Saksi3Serda April Suhendry), dan Saksi4 (Kopda Pasriadi) ke rumahnyamasingmasing..
Bahwa benar di tengah perjalanan Terdakwa dihubungi oleh Saksi2(Kopda Syafrianto), Saksi3 (Serda April Suhendry) dan Saksi4(Kopda Pasriadi) untuk menumpang dengan mobil Terdakwa menujuMakodim 0311/Pessel kemudian Terdakwa menjemput Saksi2Hal. 18 dari hal 25 Put. No.115K/PM.I03/AD/XI/2018Menimbang(Kopda Syafrianto), Saksi3 (Serda April Suhendry), dan Saksi4(Kopda Pasriadi) ke rumahnya masingmasing.4.
8 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (HERIYANTO bin ROHMAN ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (PAINAH binti PASRIADI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
14 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saiing Pasriadi bin Tamsir) terhadap Penggugat (Anita Hartati binti Musa Pihin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan
Majelis diberi tanda P;Bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi kepersidangan, masingmasing bernama:Hal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0574/Pdt.G/201 7/PA.Bn.1.SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Bengkulu,tempat kediaman di, Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suami Penggugatyang bernama Sa/ing Pasriadi
1.NURUL SUHADA, SH
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
DEDI KURNIADI Alias ADI
80 — 79
mengerti di ajukan ke depan persidangansehubugan dengan saksi telah menjadi korban pemerkosaan dan yangtelah melakukan pemerkosaan tersebut adalah terdakwa.Bahwa kejadian pemerkosaan terhadap saksi korban terjadi pada hariJumat tanggal 23 November 2018, sekitar jam 07.00 wita bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di bertais Cakranegara.Bahwa kejadian pemerkosaan tersebut terjadi berawal pada hariMinggu tanggal 23 November 2018 sekitar pukul 06.00 wita saksikorban pamit sama Kakek saksi korban ( PASRIADI
1.HATI BIN WAKKA
2.SOKKI BINTI WAKKA
3.ASRI BIN SUKKU
4.MUHABBARENG BIN SUKKU
5.NURDIN BIN SAIDE
6.HAMRI BINTI SAIDE
7.RUSTAM BIN SAIDE
Tergugat:
1.RUSLI BIN H.TAMBA
2.SUARDI
59 — 10
Saksi PASRIADI Bin KAMMANI; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi permasalahanPengguggat dan Tergugat yaitu mengenai sengketa tanah perumahanyang terletak di Dusun Kalempang,Desa MaArioritenga KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut hanyamengetahui batasbatasnya yaitu sebelah utara dengan CAGGA,sebelah Timur dengan Jalan Raya, sebelah selatan dengan LASUKKU,sebelah barat CAGGA; Bahwa setahu saksi, tanah sengketa tersebut adalah tanahNegara karena diatas