Saleh, sedangkan nyang menjadi wali adalahayah kandung pemohon II bernama Melle dan memberikan perwakilan kepada sepupupemohon II bernama Pide bin Passompe karena ayah kandung pemohon II berada diSoppeng, sedangkan maharnya berjumlah 11 ringgit.3.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat aqad nikah nberlangsung adalah Amir danBaco Tang.Hal. dari 7 Put.

PlIde bin Passompe, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Congko , Desa Congko, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai sepupu satu kalipemohon II.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 25 Agustus 1990 di Sandakang Sabah Malaysia.Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon I dan pemohon IIBahwa

Saleh.Bahwa saksi nikah pemohon I dan II adalah Amir dan Baco Tang.Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayahnya sendiri dan dipercayakan/diwakilkan kepada saksi (Pide bin Passompe).Bahwa maharnya sejumlah 11 ringit.Bahwa natara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan serta tidak ada yang keberatan atas perkawinan tersebut.Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak pernah cerai dan mempunyai tigaorangt anak .Bahwa pemohon I dan pemohon II mau mengurus akta kelahiran

Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayahnya sendiri dan dipercayakan/diwakilkan kepada Pide bin Passompe. Bahwa maharnya sejumlah 11 ringit. Bahwa saksi tahu karena saksi hadir pada pernikahan pemohon I denganpemohon II. Bahwa natara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan. Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak pernah cerai dan mempunyai tigaorangt anak .

keterangannya dibawah sumpahsebagaimana telah tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi, maka telah dimukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon I dan pemohon IJ adalah pasangan suami istri ,menikah padatanggal 25 Agustus 1990 di Sandakang Sabah Malaysia.Bahwa pemohon I dan pemohon II dinikhakna oleh Imam setempat bernama Muh.Saleh , wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Melle yang diwakilkan kepadaPide bin Passompe

PARAH NIH UDAH BANYAK TENTARA CHINA, UDAH SIAPPERANG KYNYA dan langsung mengirimkan ke whatsapp group GNKRVERSI 2020 dan PASSOMPE BUGIS MAKASSAR dimana video dan narasitersebut adalah HOAX. Bahwa benar terdakwa tidak melakukan pengecekan kebenaran atasvideo berdurasi 1 menit 7 detik dan narasinya BAJU TENTARA CHINA DICUCI LAUNDRY DI KELAPA GADING....

PARAH NIH UDAH BANYAKTENTARA CHINA, UDAH SIAP PERANG KYNYA dan langsung mengirimkanke whatsapp group GNKR VERSI 2020 dan PASSOMPE BUGISMAKASSAR sehingga harus di proses sesuai hukum yang berlaku, agarSupaya masyarakat tidak resah.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1234/Pid.sus/2020/PN Jkt.Utr2.

PARAH NIH UDAH BANYAK TENTARA CHINA, UDAH SIAPPERANG KYNYA dan langsung mengirimkan ke whatsapp group GNKRHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1234/Pid.sus/2020/PN Jkt.Utr3.VERSI 2020 dan PASSOMPE BUGIS MAKASSAR dimana video dan narasitersebut adalah HOAX. Bahwa benar terdakwa tidak melakukan pengecekan kebenaran atasvideo berdurasi 1 menit 7 detik dan narasinya BAJU TENTARA CHINA DICUCI LAUNDRY DI KELAPA GADING....

Bahwa benar whatsapp group GNKR VERSI 2020 yang beranggotakan94 orang dan whatsapp group PASSOMPE BUGIS MAKASSAR yangberanggotakan 185 orang yang mana pada kedua whatsapp group tersebutterdakwa ikut tergabung sebagai anggota group sehingga anggotaanggotagroup lainnya dapat melihnat dengan mudah video yang dikirimkan olehterdakwa tersebut padahal terdakwa mengetahui bahwa hal tersebut tidakbenar atau terdakwa tidak mengetahui dengan pasti tentang video tersebuttetap!

PARAH NIHUDAH BANYAK TENTARA CHINA, UDAH SIAP PERANG KYNYA kewhatsapp group GNKR VERSI 2020 dan PASSOMPE BUGIS MAKASSARHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1234/Pid.sus/2020/PN Jkt.Utrdapat menimbulkan keresahan, kegemparan, kekuatiran, kKecemasan bagiindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu yang mempercayaipostingan sdr. ADE CHANDRA.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Bahri bin Passompe) terhadap Penggugat(Nur Wahida binti Syarifuddin. B).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.320.000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).