• Perdata- Sitti, Shabariyah binti Daeng Patalle- La Pacu bin Laikila

• Penggugat:
  hasnawati dg surya binti usman dg patalle
  Tergugat:
  Hamidah, S.Pd

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna kuning NRKB DT 2809 EF Nomor mesin HB62E-1510612 Nomor rangka MH1HB62148K510786 a.n pada STNK LEMPANG PATALLE

  ;

• Jaket coklat merk Giiani Valenntino

Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Lempang Patalle;

6.

Pada STNKLEMPANG PATALLE.1 (Satu) buah jaket merk GIANII VELONTINO warna coklatDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi koroban LEMPANG PATALLE.4.

Terdakwa mengerti dakwaan Penuntut Umum; Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana yang dilakukan olehnya; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi Lempang Patalle; Bahwa kejadian tersebut pada pada hari Kamis tanggal 12 September2019 sekitar pukul 13.00 wita di JI.

Baruga Kota Kendari ; Bahwa pada sat itu Terdakwa melihat motor Saksi Lempang Patalle yangsedang diparkir didepan rumah Saksi Lempang Patalle, kunci motor masihmelekat di motor sehingga Terdakwa dengan leluasa mengambil danmengendarai tanpa izin dari Saksi Lempang Patalle; Bahwa Saksi Lempang Patalle mendengar suara motor yang dihidupkanoleh Terdakwa sehingga Saksi langsung meneriaki Pencuri, warga yang jugamendengar teriakan Saksi langsung mengejar dan kemudian mengamankanTerdakwa; Bahwa Terdakwa

dengan kuncinya dengan jenis/merk honda revowarna kuning nomor polis) DT 2809 EF dan nomor rangkaMH1HB62148K510786, nomor mesin : HB62E150612 an. pada STNK.LEMPANG PATALLE;2. 1 (satu) Buah Jaket merk GIIANI VALENTINO warna coklat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitar pukul 13.00wita di JI.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna kuning NRKB DT2809 EF Nomor = mesin HB62E1510612 Nomor rangkaMH1HB62148K510786 a.n pada STNK LEMPANG PATALLE ; Jaket coklat merk Giiani ValenntinoDikembalikan kepada pemiliknya Saksi Lempang Patalle;6.

• Menghukum Para Tergugat apabila tidak melakukan pembayaran total hutang (Pokok + Bunga) tersebut kepada Para Penggugat, maka terhadap objek jaminan tersebut berupa Sertifikat Hak Milik No. 290 atas nama Yuliana Patalle/Tergugat II, akan dilelang dan apabila hasil lelang tidak mencukupi pelunasan hutang Para Tergugat, maka barang milik Para Tergugat lainnya (baik yang bergerak maupun tidak bergerak) akan dilelang untuk sebagai bagian pelunasan pembayaran hutang Para Tergugat kepada Para Penggugat;

  Penggugat:
  1.paulus suhud
  2.JENI PABIMBIN
  Tergugat:
  1.TINUS PIRADE
  2.YULIANA PATALLE

• Patalle) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2019 di Sesayap Hilir;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sesayap Kabupaten Tana Tidung;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Patalle, tempat dan tanggal lahir Rakadua, 10 Mei 1976, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanJend.

Patalle) yang dilaksanakan padatanggal 28 April 2019 di Sesayap Hilir ; 3.

Patalle dan ibu bernama Nadira;Buktibukti tersebut relevan dan sesuai dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tentang identitas Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P3 (fotokopi Akta Cerai) telah bermeteraicukup, dinazagelen dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Tanjung Selor yang menurut ketentuan Pasal 84 Undang Hal. 6 dari 11 halamanPenetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.

Patalle) yang dilaksanakan padatanggal 28 April 2019 di Sesayap Hilir ; Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sesayap Kabupaten Tana Tidung; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1440 Hijriah

• Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk perubahan nama anak Pertama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578-LT-15072014-0122, tertanggal 16 Juli 2014 tersebut dari nama VANIA CLEOPHILIA APRINA PATALLE menjadi VANIA CLEOPHILIA APRINA; ----------------------------------------------------------------------------------3.

  Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Yusprianto Yogosa di karuniaianak Perempuan, yang diberi nama Vania Cleophilia Aprina Patalle, lahirdi Surabaya, tanggal Empat April dua ribu empat, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya nomor :3578LT150720140122, tertanggal Enam belas Juli dua ribu empatDIES sees ssesesssesesen eens eset ie eS3.

  Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Pemohondengan Yusprianto Yogosa pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Dnas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota SurabayaNomor : 3578LT150720140122, tertanggal Enam belas Juli dua ribuPenetapan Nomor :888/Pdt.P/2016/PN.Sby.empat belas tertulis nama Anak Vania Cleophilia Aprina Patalle dirubahmenjadi Vania Cleophilia Aprina; .

• tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Pembanding dan Turut Tergugat/Pembanding di muka persidangan PengadilanNegeri Pinrang pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa tanah obyek sengketa huruf a, b dan c yang disebutkan diatasadalah tanah milik sah Baco Nau Dan Sirna yang diperoleh dan dikuasaisecara turun temurun dari ayahnya/bapaknya yang bernama Tammu aliasDaeng Patalle

  ;Bahwa tanah sengketa awalnya berasal dari Laso alias Puang Janggoyang di buka sendiri olehnya ketika ditunjuk menjadi atau selaku penguasadisekitar tanah sengketa;Bahwa setelah Laso alias Puang Janggo meninggal dunia maka tungkupenguasaan termasuk obyek sengketa diserahkan kepada anaknyabernama Subu Daeng Patijang dan setelah Subu Daeng Patijangmeninggal dunia maka penguasaan serta obyek sengketa diserahkankepada anaknya Tammu Daeng Patalle;Bahwa setelah Tammu Daeng Patalle meninggal dunia maka

  ParaTergugat masuk dan menggarap obyek sengketa tanpa seijin dari ParaPenggugat sebagai pemilik sah atas tanah sengketa;Bahwa setelah Para Tergugat masuk dan menggarap tanah sengketalambat laun Para Tergugat juga mulai menjual tanah sengketa sedikit demisedikit sehingga Para Penggugat melarang Para Tergugat menjual tanahsengketa tersebut,namun oleh Para Tergugat tetap menjualnya denganalasan bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik neneknya yangbernama Indo Kalindang;Bahwa setelah Tammu Daeng Patalle

  meninggal dunia pada sekitar tahun1938 maka tanah obyek sengketa huruf a, b dan c tersebut jauh dan/atauberalin kepada anaknya atau kepada ahli warisnya yang sah Baco Naungdan Sima tersebut;Bahwa semasa hidupnya Tammu Daeng Patalle tinggal berdomisili sertamendirikan berumah dan berkebun bersama dengan istrinya yang bernama Becce diatas tanah obyek sengketa huruf a, b, dan c tersebut;Bahwa tanaman yang ditanam oleh Tammu Daeng Patalle diatas tanahobyek sengketa huruf a, b dan c tersebut adalah berupa

  jagung, kacangkacangan, pisang dan pohon mangga;Bahwa Baco Naung adalah ayah/bapak Penggugat II (Hali) dan PenggugatIll (Kasaeng), sedangkan Sama adalah ibu kandung dari Penggugat (Kadang alias Daenna Bena);Bahwa Baco Naung bersama dengan saudara perempuannya yaitu Samamenguasai dan mengelola (menggarap) tanah obyek sengketa huruf a, bdan c tersebut sejak ayahnya yaitu Tammu Daeng Patalle masih hidupsampai ia Baco Naung dan Sima meninggal dunia;Bahwa tanaman yang biasa yang pernah ditanam oleh Baco

• Patalle dan yang menjadi saksinikah adalah Haeruddin dan Bisa.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabdan sesusuan yang dapat menghalangi untuk melangsungkanperkawinan, serta tidak ada yang keberatan atas pernikahannyatersebut Sampai saat iniBahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 4

  Patalle dan yang menjadi saksinikah adalah Haeruddin dan Bisa.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan. Hal 4 dari 11 Penetapan Nomor 0085/ Pdt.P/2017/ PA Pkj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabdan sesusuan yang dapat menghalangi untuk melangsungkanperkawinan, serta tidak ada yang keberatan atas pernikahannyatersebut Sampai Saat ini Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai.

  Patalle, yang mewakili wali pengantin wanita dan dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 1991 di Kampung Tondong Kura, Desa Tondong Kura,Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi kesatu yang didukung dengansaksi kedua terbukti pada saat akad nikah tersebut dilangsungkan, Pemohon belum pernah menikah demikian pula Pemohon Il, serta terbukti antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan sesusuan.Menimbang, bahwa terbukti dari kesaksian kedua saksi, perkawinanPemohon

• Patalle umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jati,No. 71, Kelurahan Nunu Kecamatan Palu Barat Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,LawanAliman bin T.

  Patalle) ;3.

• Bahwa Pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahan padatahun 1963 di Palakka, yang menikahkan imam setempat bernama H.Abdullah, wali nikahnya ayah kandung termohon bernama Tayeb saksinikahnya Abu Dg Patalle dan Langgaco Dg Pabeta, sedang maharnyasepetak sawah yang terletak di Watang Palakka;1. Bahwa status pemohon dengan termohon sebelum menikah adalahjejaka dan perawan;7.8.2.

  Islam, pekerjaan pensiunanDinas Kesehatan Kabupaten Bone, bertempat tinggal di KabupatenBone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon sebagai suami isterikarena saksi adalah teman pemohon; Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 1963 diPalakka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung termohonbernama Tayeb; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan termohon adalah H.Abdullah; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Abu Dg Patalle

  putusan perceraian;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah permohonan cerai talak pemohon terhadap termohon dengan alasansebagai berikut; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tahun 1963 di PalakkaKabupaten Bone, namun pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantorurusan Agama Kecamatan Palakka, , Kabupaten Bone; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua termohonbernama Tayeb yang menjadi saksi nikah adalah Abu Dg Patalle

  syarat dan rukun perkawinan menurut agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 14 Kompilasi HukumIslam rukun nikah terdiri dari calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab Kabul;Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah wali nikahberdasarkan fakta di persidangan wali nikah yang menikahkan pemohondengan termohon adalah wali nasab yaitu ayah kandung termohon yangbernama Tayeb dan pernikahan tersebut disaksikan pula oleh dua orang saksiyang adil bernama Abu Dg Patalle

• PATALLE selaku peminjam tanah dan AMAN DG.PATORO selaku pemilik tanah, dan ditandatangani oleh Pd. Kepala KecamatanBontoharu.

  PATALLE adalah objek tanah yang sama dengan tanah objek sengketaperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi GAUK DG.MANYALLANG, tanah objek sengketa yang saat ini dikuasai oleh para Tergugatadalah tanah yang sama dengan tanah milik AMAN DG. PATORO yang pernahdipinjam oleh DG. PATALLE pada tahun 1963. GAUK DG. MANYALLANGmengetahui hal tersebut karena saksi GAUK DG. MANYALLANG adalahkeponakan DG. PATALLE yang pernah membantu DG.

  PATALLE untukmenanam pohon kelapa pada tahun 1963 sampai tahun 1965, kemudian GAUKDG. MANYALLANG juga sampai saat ini kerap melewati lokasi tanah objeksengketa yang berada di pinggir jalan raya, sehingga saksi GAUK DG.MANYALLANG mengetahui secara pasti bahwa tanah objek sengketa yang saatini dikuasai oleh para Tergugat adalah tanah yang sama dengan tanah milikAMAN DG. PATORO yang pernah dipinjam oleh DG. PATALLE pada tahun1963. Selain itu, saksi GAUK DG.

  PATALLE karena pada tahun 1960 saksi ABDULRAHMAN HAIRUNG pernah dibawa ke lokasi objek sengketa oleh AMAN DG.Halaman 45 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2021/PN SirPATORO dengan maksud agar saksi ABDUL RAHMAN HAIRUNGmemberitahukan kepemilikan tanah objek sengketa kepada anak cucu AMANDG. PATORO ketika AMAN DG. PATORO meninggal.

  PATALLE pada tahun 1963;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan melihat buktibuktiyang diajukan oleh para Tergugat untuk mematahkan fakta hukum tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti surat T.l1 berupafotokop!

• Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 27 Oktober 1997 di Bulukumba, dengan Wali Ambo Patalle (bapakisteri) dan mahar berupa emas 1/2gram Rp 300 000, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Muhammad Yakob (paman isteri) danSulaiman (paman isteri);2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1.Winda Sari binti MardinHal dari 8 hal.

  dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 27 Oktober 1997di Bulukumba, dengan Wali Ambo Patalle

• Patalle) dengan Pemohon II (Sahati binti H. Dg. Pawello) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1988 di Desa Toari, Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Patalle, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Poros,Desa Toari, Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sahati binti H. Dg.

  Patalle) Nomor 7401243112570001 tanggal 01 Desember 2015 danfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sahati binti H. Dg.Pawello) Nomor 74012447096800001 tanggal 19 Maret 2014 dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;Fotokopi Kartu.

• Bahwa tanah obyek sengketa huruf a,b dan c yang disebutkan diatasadalah tanah milik sah Baco Nau Dan Sima yang diperoleh dndikuasai secara turun temurun dari ayahnya/bapaknya yang bernamaTammu alias Daeng Patalle; 2. Bahwa tanah sengketa awalnya berasal dari LASO ALIAS PUANGJANGGO yang di buka sendiri olehnya ketika ditunjuk menjadi atauselaku penguasa disekitar tanah sengketa;3.

  No.56/PDT/2015/PT.Mksdiserahkan kepada anaknya TAMMU DAENG PATALLE;Bahwa setelah TAMMU DAENG PATALLE meninggal dunia makapenguasaan tanah sengketa turun kepada kedua anaknya bernamaBACO NAUNG dan SIMA;Bahwa ketik obyek sengketa dikuasai oleh BACO NAUNG dan SIMA,orang tua PASA, KANDA dan SAPA yang juga adalah nenek dari TOLA,UNDING, ACO, SIBALI dan YAMMING meminta garapan kepada BACONAUNG orang tua penggugat dan penggugat II atau HALI dan KASIMdan oleh BACO NAUNG memberikan garapan kepada para tergugattersebut

  No.56/PDT/2015/PT.Mks10.11.IZ.13.demi sedikit sehingga para penggugat melarang para tergugatmenjual tanah sengketa tersebut,namun oleh para tergugat tetapmenjualnya dengan alasan bahwa tanah sengketa tersebut adalahmilik neneknya yang bernama INDO KALINDANG;Bahwa setelah TAMMU DAENG PATALLE meninggal dunia pada sekitartahun 1938 maka tanah obyek sengketa huruf a,b dan c tersebut jauhdan/atau beralih kepada anaknya atau kepada ahli warisnya yang sahyaitu BACO NAUNG dan SIMA tersebut;Bahwa semasa hidupnya

  TAMMU DAENG PATALLE tinggal berdomisiliserta mendirikan berumah dan berkebun bersama dengan istrinyayang bernama BECCE diatas tanah obyek sengketa huruf a,b,dan ctersebut; Bahwa tanaman yang ditanam oleh TAMMU DAENG PATALLE diatastanah obyek sengketa huruf a,b dan c tersebut adalah berupa jagung,kacangkacangan, pisang dan pohon mangga;Bahwa BACO NAUNG adalah ayah/bapak penggugat II (HALI) danpenggugt Ill (KASAENG), sedangkan SAMA adalah ibu kandung daripenggugat (KADANG alias DAENNA BENA);Bahwa

• PATALLE);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp211.000,-( dua ratus sebelas ribu rupiah).

• Patalle) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halimah binti Dg. Matterang) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Patalle dan Kalleng bin Situju;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telahdisumpah sesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan175 R.Bg., sehingga berdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon Iltelah memberikan keterangan berdasarkan apa yang mereka

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
  2. Menyatakan sah perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis dan dibaca Andarias Patalle lahir 16 Juni 1993 menjadi tertulis dan dibaca Andarias P.

• Saksi HAMKA Alias DAENG PATALLE, e Bahwa, saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dimana terdakwa sepupu namunsudah agak jauh ;e Bahwa, menurut saksi kalau terdakwa ini diajukan kedepan persidangan karena masalahpertengkaran mulut ;e Bahwa, menurut saksi kalau yang bertengkar mulut adalah korban dengan terdakwa,Abdul Hamid dan Arsan alias Accang;e Bahwa, menurut saksi kalau pertengkaran mulut itu terjadi pada hari Jumat, tanggal 30Maret 2012 sekitar pukul 19.30 wita bertempat di Jalan Sungai Pareman

  Hamka Alias Daeng Patalle, yang pada intinya menerangkan;e Bahwa, menurut saksi kalau terdakwa ini diajukan kedepan persidangan karena masalahpertengkaran mulut ;e Bahwa, menurut saksi kalau yang bertengkar mulut adalah korban dengan terdakwa ;e Bahwa, menurut saksi kalau pertengkaran mulut itu terjadi pada hari Jumat, tanggal 30Maret 2012 sekitar pukul 19.30 wita bertempat di Jalan Sungai Pareman I KelurahanPenggoli, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo ; Bahwa, menurut saksi kalau pada saat kejadian

  TahirAlias Bapaknya Devi, saksi 5.Hamka Alias Daeng Patalle, saksi 6.Juhardin,Z, AliasBapaknya Mila, saksi 7.Haeruddin Alias Udding dan saksi 9.Arsan Alias Accang, saksi 10.Abdul Hamid, yang mana saksisaksi tersebut tidak satupun yang menerangkan didepanpersidangan bahwaterdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksi korban, kecualiketerangan saksi korban sendiri, saksi 2.Suriyanto Alias Anto (adik saksi korban), saksi8.Hj.Marsin (ibu kandung saksi korban yang pada intinya menerangkan bahwa terdakwabersama

• Madinah Binti Patalle
  4.Hj. Kaderia
  5.Umar Alias Laumma
  6.Hj. Hadinah
  Turut Tergugat:
  1.Hj. Emmi Binti Nure
  2.Agikawati, S.Ip
  3.Herman
  4.Hj. Emmi