Pembanding/Terdakwa : AMBO TANG Bin PATALE
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI MULDANI FAJRIN, SH.MH

PUTUSANNOMOR: 120/PID/2011/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimanlan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana clalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tesebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : AMBO TANG Bin PATALE ; Tempat lahir : Ujung Pandang ; Umur / tanggal lahir : 54 talnm /15 Mi 1951 ; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Teluk Nibung Timur Kel.

Sgt;Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 02 Januari 2006 Nomor : PDS02 /EPP.1 / 01 / 2006, telah berburtyi sebagai berikut: DAKWAAN Bahwa ia terdakwa AMBO TANG Bin PATALE pada hari Sabtu tanggal 23Juli 2005 sekitar 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Juli 2005, bertempat di Perairan Sangkulirang Kecamatann SangkulirangKabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta Kutai Timur, terdakwa telah mengangkut, menguasaiatau

Menyatakan terdakwa AMBO TANG Bin PATALE, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja Mengangkut, mengusai, atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan (SKSHH)" sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMBO TANG Bin PATALE denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, dandenda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta mpiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan; 3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMBO TANG Bin PATALE oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan dan denda sebesarRp. 1.000.000, (satujutarupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan; V.VI.53. Menetapkan masa penahansm yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, kecuali waktu selama terdakwa dirawatnginap di rumah sakit di luar Rumah Tahanan Negara tidak ikut dikurangkan; 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dwi Cahyono bin Sunardji) dengan Pemohon II (Herni Patale binti Dg.

Sudirman Rt 01 Desa TidengPale Timur, Kecamatan Sesayap, Kabupaten TanaTidung, Provinsi Kalimantan Utara, sebagai PemohonI;Herni Patale binti Dg. Patalle, tempat dan tanggal lahir Rakadua, 10 Mei 1976, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanJend.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dwi Cahyono bin Sunardji)dengan Pemohon II (Herni Patale binti Dg. Patalle) yang dilaksanakan padatanggal 28 April 2019 di Sesayap Hilir ; 3.

Herni Patale in casu Pemohon Il, lahir pada tanggal 10 Mei 1976 di Rakaduadengan status kawin belum tercatat dari ayah bernama Dg.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam diktum penetapan ini; Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraint; MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dwi Cahyono bin Sunardji)dengan Pemohon II (Herni Patale

paman dari Pemohon II, Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah pada tanggal 10 Agustus 2014 diKelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Hasan Basri, dan yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Peqmohon IIsendiri yang bernama Amrin Ladeu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon I dan Pemohon IIadalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaAmirta dan Asis Daeng Patale

Patale bin Borahamang, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kedondong,RT:024/RW:008, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, KotaKendari, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman dari Pemohon I, Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri, yang menikah pada tanggal 10 Agustus 2014 diKelurahaan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari; Bahwa yang menikahkan

Kdisebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Peqmohon IIsendiri yang bernama Amrin Ladeu; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaAmirta dan Asis Daeng Patale; Bahwa maskawinnya berupa uang 88 Real dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adaorang dalam masyarakat yang keberatan; Bahwa maksud pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan

pamansedang Pemohon adalah suami Pemohon Il yang bernamaSattaring bin Sulle; Bahwasaksihadir sewaktu Pemohon Idan Pemohon II menikah padatahun 1977 di Batu Dusun Dabongki, Desa Gunturu, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Alimuddin yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu ayah Kandung,Pemohon Il yang bernama Maradding; Bahwayang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Ranjeng dan Teteidg Patale

Patale;3. Bahwa mahar Pemohon Il adalah Tanah perumahan di DusunBontoballe Desa Gunturu Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saatini dan telah dikaruniai empat orang anak;6. Bahwaselama dalam ikatan perkawinan tersebut tidak ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan tersebut;Hal. 9 dari 13 hal. Pnt.

angka 1, 2 dan3 yang menyatakan Penggugat sebagai pemilik pemilik atas sebidang tanah yangdalam gugatan disebut sebagai tanah sengketa beralamat di jalan Gadung desa DanginPuri Kangin, Denpasar;4 Bahwa Tergugat telah menguasai dan memiliki tanah sengketa sejak tahun 1991 atasdasar hak milik sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 204 Desa Dangin PuriKangin atas nama I Nyoman Wijaya Gambar Situasi Nomor: 7445/1991 tanggal 31Oktober 1991 dengan luas 385 M2 dengan batas batas tanah:e Utara: perumahan patale

dinyatakan DITOLAK atau setidak tidaknya dinyatakan Tidak DapatDiterima;DALAM PROVISI:1Tergugat menolak dengan tegas semua dalil dalil yang diajukan Penggugat dalamProvisi karena Tergugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah di jalan GadungDenpasar desa/kelurahaan Dangin Puri Kangin sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor: 204 Desa Dangin Puri Kangin atas nama I Nyoman Wijaya Gambar SituasiNomor: 7445/1991 tanggal 31 Oktober 1991 dengan luas 385 M2 dengan batas batastanah:e Utara: perumahan patale

berlaku sebagai bukti hak milik yang SAH sehingga tindakan PenggugatRekonvensi dalam menguasai tanah tersebut adalah sebagai perbuatan yang sahmenurut hukum;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atas atas sebidang tanah dijalan Gadung Denpasar desa/kelurahaan Dangin Puri Kangin sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor: 204 Desa Dangin Puri Kangin atas nama I Nyoman Wijaya GambarSituasi Nomor: 7445/1991 tanggal 31 Oktober 1991 dengan luas 385 M2 dengan batasbatas tanah:e Utara: perumahan patale

setidak tidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;2 Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkan dalamperkara ini.DALAM PROVISI:1 Menolak gugatan Pengugat dalam Provisi seluruhnya.DALAM REKONVENSI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2 Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 204 Desa Dangin Puri Kangin atas nama INyoman Wijaya Gambar Situasi Nomor: 7445/1991 tanggal 31 Oktober 1991 denganluas 385 M2 dengan batas batas tanah:e Utara: perumahan patale

halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelisberpendapat bahwa amanat pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPemohonn dan Termohon, sehingga perceraian dipandang merupakan jalankeluar terbaik dan sedikit madharatnya guna mengakhiri kKemelut rumah tanggatersebut;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk agamaberdasarkan dalil Al Quran surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi :93 + a td 1 243 Patale

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Saputra Bin Suripno) terhadap Penggugat (Novianti Patale Binti Fiter Tiku);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris bin Samsuddin) terhadap Penggugat (Shopiyyah alias Berna Patale binti Matius Tato);

4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris bin Samsuddin)terhadap Penggugat (Shopiyyah alias Berna Patale binti Matius Tato).Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Jpr. Halaman 10 dari 12 halaman4.

SAKSIABDUL RAHMAN Als AMANG Bin PATALE ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana pencurian ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat dimess PT.Citra

Dg Patale) terhadap Penggugat (Windi Ayudhian Aprial, SE binti Suriadi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000 ( empat ratus sembilanpuluh saturibu rupiah);

Patale meminjam tanah Perkebunan Lassang kepada AmangDg. Patoro sebagai pemilik (kakek Penggugat) untuk tanaman jangkapanjang dan jangka pendek. Adapun letak tanah perkebunan yangdipinjam oleh Dg. Patale berbatasan : Sebelah Utara berbatasan kebun Dg. Silassa; Sebelah Timur berbatasan kebun Baso Golle danSaharong; Sebelah Selatan berbatasan kebun H.M. Dg. Mattiro danSaraka; Sebelah Barat berbatasan kebun Tuang Guru Dg. Massuro(ayah Hj. Rajawiah);7. Bahwa setelah Amang Dg.

PATALE meninggalkan Selayar ke Kendari pada tahun 1965;2. Saksi M. YASIN: Bahwa Saksi akan menerangkan tentang asal usul tanah objeksengketa;Halaman 26 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2021/PN Sir Bahwa tanah objek sengketa dahulunya bernama perkebunanLassang; Bahwa yang menguasai dan memiliki perkebunan Lassang adalahHJ. BONGKO DAENG, kemudian HJ. BONGKO DAENG meninggaltanpa memiliki anak sehingga tanah perkebunan Lassang menjadi miliksaudara kandungnya yang bernama AMAN DG.

MAJID Dg.SIPATO Alm.Bahwa tanah milik ayah Tergugat I tersebut berada di sebelah utara tanahobyek sengketa sekarang, yang asalnya dibeli oleh ayah Tergugat I dariYUSUF Dg PATALE, yang kemudian dijual oleh ANDI PANAWANG Kreg.LEWA kepada HENDI Alm, oleh karena itu Tergugat I menguasai tanahtersebut bukannya tanpa hak dan melawan hukum sebagaimana versiPenggugat dalam gugatannya.Bahwa adapun yang tersangkut pidana oleh putusan Pengadilan NegeriSelayar No.55/Pid/B/2004/PN.Sly. adalah Tergugat II suami

JECKY R LUTTU
4.GIANDRE PATALE LUTTU
5.SEANY SALINDING LUTTU
6.KEZIA SOLINDING LUTTU
Tergugat:
1.MARIET RIRI
2.RAIS DIAZ
Turut Tergugat:
1.SUHARTI
2.IMANUAEL ANDRE WIDODO LEMBANG
3.SETIAWAN YUSTI HASIMPIN
4.MEYTRI CAHYANI SALINDING
5.YOHANIS
6.SURIF DAMAYANTI
7.MEIN VIANA
8.HEGI JANU
9.HIESTA MEIRIS

sofyan Ishak sebesarRp.400.000.000,00 dan diserahkan semuanya kepada kepada Sofyan Ishak,kemudian sebesar Rp.150.000.000,00 diberikan kepada Bono Mulyono(DirekturPT.Buana Cipta), sisanya Rp. 100.000.000,00 dipegang tunai oleh SofyanIshak , sebesar Rp.100.000.000,00 dipakai untuk pekerjaan jembatan ;Bahwa kemudian sisanya sebesar Rp. 50.000.000,00 diberikan lagi kepada SofyanIshak di Balai Dinas Pekerjaan Umum Boalemo ;Bahwa Terdakwa pernah menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,00 kepadaParuk Patale

Abdullah Patale/H. M. Idrus ; namaAbd. Rahman ; : Foto copy sesuai asli Struk Pembayaran Tagihan Listrik, atas nama H: Foto copy sesuai asli Bukti Pembayaran Air PDAM Makassar, atasnama H.