Menetapkan, mengangkat Pemohon Idjmail Patawe sebagai Wali dari kemanakan Pemohon yang bernama Asrianto A.;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Idjmail Patawe

PEXEDADANNomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perwalian pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:Idjmail Patawe, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia (TNI), bertempat kediaman di Jalan SaptaMarga Desa lLuwohu, Kecamatan Botupingge,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 19 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor0096/Pdt.P/2015/PA.Gtlo pada tanggal 22 Februari 2016, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Juni 1987 telah menikah seorang lakilakibernama (Idjmail Patawe

Tanda Penduduk Nomor7571061211610001 tanggal 21 Juni 2015 atasnama Idjmail Patawe, yang dikeluarkan olehyang dikeluarkan Badan Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango, olehKetua Majelis diberi kode (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor7503072015150003 tanggal 31 Juli 2015 atasnama Idjmail Patawe, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Bone Bolango, oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 04/18/VI/1987 tanggal 18 Juni 1987 atas namaPemohon

Abas, sekarang ini berada di Desa Uso, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah;e Bahwa anak tersebut (Asrianto A.) sekarang sudah tinggal bersamadengan Pemohon selama kurang lebih tahun, dan orang tua anaktersebut sudah menyerahkan kepada Pemohon untuk mengurus segalakeperluan administrasi dalam rangka untuk seleksi calon TNI AngkatanDarat di Gorontalo;2 Harnikawati Putri Patawe, A.Md, Kep., umur 21 tahun, agama Islam, tidakada, tempat tinggal di Desa Luwohu, Kecamatan Botupingge, KabupatenBone

2009, perkara ini termasuk dalambidang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, mengangkat Pemohon Idjmail Patawe

dan SITTI TRIYANA NURAEFNIBANTILAN;e Bahwa Ismail Patawe dan Sitti Triyana Nurafni Bantilan telah mempunyai anakmasingmasing bernama: 1.

MOHAMMAD HAMDANI ISMAIL PATAWE lahir diTolitoli tanggal 1 Mei 2000, 2, MOHAMMAD TRIA MISYAD lahir di Tolitolitanggal 4 Agustus 2003, 3.

;e Bahwa dalam perkawinan antara almarhum SITI TRIYANA NURAFNI BANTILANdengan almarhum ISMAIL PATAWE telah dikarunia 3 ( tiga ) orang anak 1.MOHAMMAD HAMDANI ISMAIL PATAWE lahir di Tolitoli tanggal 1 Mei 2000,2.

BANTILAN;Bahwa Pemohon adalah ibu dari almarhum SITI TRIYANA NURAFNI BANTILANdan mertua dari almarhum ISMAIL PATAWE;Bahwa dalam perkawinan antara almarhum SITI TRIYANA NURAFNI BANTILANdengan almarhum ISMAIL PATAWE telah dikarunia 3 ( tiga ) orang anak 1.MOHAMMAD HAMDANI ISMAIL PATAWE lahir di Tolitoli tanggal 1 Mei 2000,2.

antara almarhum SITI TRIYANA NURAFNI BANTILANdengan almarhum ISMAIL PATAWE telah dikarunia 3 ( tiga ) orang anak 1.MOHAMMAD HAMDANI ISMAIL PATAWE lahir di Tolitoli tanggal 1 Mei 2000,2.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hidayat Sarifudin Patawe alias Hidayat Patawe bin Sarifudin Hamamu Patawe ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( An Ahad binti Ahad Hamin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000 (lima

Memberi izin kepada Pemohon (Hidayat Sarifudin Patawe alias HidayatPatawe bin Sarifudin Hamamu Patawe ) untuk menjatuhkan talak satu raj!Hal. 10 dari 12 Put. No 373/Pdt.G/2018/PA.Ktgterhadap Termohon (Xxxxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;4.

Banggai, Provinsi SulawesiTengah; Bahwa saksi tidak melihat ataupun mengetahul secara pasti kronologidan lokasi terjadinya kecelakaan tersebut karena saksi tidak ada di tempatkejadian; Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya kecelakaan lalu lintas yangdialami Terdakwa dari saksi Alpin Patawe alias Apin; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa korban dari kecelakaan lalu lintasyang terjadi, namun saksi mengetahui korban tersebut meninggal duniaakibat kecelakaan; Bahwa saat terjadinya kecelakaan saksi

sedang berada di Kilongan,tepatnya di tempat kerja kawan saksi; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan, Terdakwa bersamasamadengan saksi dan saksi Alpin Patawe alias Apin mengonsumsi minumankeras jenis cap tikus sebanyak 2 (dua) kantong plastik atau sekitar 1 (Satu)liter; Bahwa Terdakwa, saksi, dan saksi Alpin Patawe alias Apinmengonsumsi miras sejak pukul 14.00 s.d. 17.00 WITA; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Fiz R warna Kuning tanpa nomor polisi merupakan

Alpin Patawe alias Apin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan seseorang meninggal dunia; Bahwa saksi adalah teman dari Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang saksi tidakingat, di bulan Juni 2020 sekitar pukul 19.00 WITA dan bertempat di jalanberaspal yang saksi tidak ketahui namanya, tepatnya di depan BNI CabangLuwuk, Kec. Luwuk, Kab.

Terdakwa tidak memiliki SIM dan pada saat kejadian tidakmembawa STNK; Bahwa saat terjadinya kecelakaan Terdakwa tidak sadarkan diri dansetelah sadar sudah berada di Rumah Sakit Umum Daerah Luwuk; Awalnya Terdakwa tidak mengetahui apa yang terjadi dengan korbanWelly Wuisan, namun saat di rumah sakit Terdakwa diberitahu oleh polisi lalulintas yang ada di tempat kejadian bahwa korban Welly Wuisan telahmeninggal di rumah sakit; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan, Terdakwa bersamasamadengan saksi Alpin Patawe

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nahar bin Hulla) dengan Pemohon II (Wahida binti Patawe) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 2005 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2017/PA Dgl.ez jl 96> sil alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nahar bin Hulla, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Balukang Il,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon 1;Wahida binti Patawe, umur 43

hukum,dan terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonan para Pemohon,maka Hakim Tunggal harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Nahar bin Hulla) dengan Pemohon II (Wahidabinti Patawe

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nahar bin Hulla)dengan Pemohon II (Wahida binti Patawe) yang dilaksanakan padatanggal 10 Pebruari 2005 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;4.

P/2013/PA WspKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Rustan bin Patawe, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Pising, Desa Pising, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon dan saksisaksi.DUDUK

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepadapemohon Rustan bin Patawe untuk menikahkan anaklakilaki pemohon bernama Basri bin Rustan denganseorang perempuan bernama Jumarni bintiFaheruddin.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Melangking Kinabatangan pada tanggal 01 Oktober 2009dengan mahar berupa RM 100,00 dibayar tunai, dengan Wali EmangBin Patawe, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Abdul Salam dan Kasim dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;2.

Pekerjaan Buruh Ladang,Tempat kediaman di Melangking oil Palm Plantation, Sukau,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 01 Oktober 2009, diMelangking Kinabatangan dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Emang Bin Patawe

kediaman di Melangking oil Palm Plantation,Sukau, Kinabatangan, Sabah, Malaysia, Saksi tersebut dibawahsumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Melangking Kinabatangan, padatanggal 01 Oktober 2009 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Emang Bin Patawe

Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Melangking Kinabatangan pada tanggal 01 Oktober2009 dengan mahar berupa RM 100,00 dibayar tunai, dengan WallEmang Bin Patawe

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2018/PTA.MtrPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara :Patawe bin Taher, lakilaki, 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Gili Trawangan, DesaGili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal25 April 2018, Nomor 034/Pdt.G/Advt.IR/IV/2018

PATAWE;1.2.3.

Saksi menjelaskan Obyek Sengketa 3.1. diperoleh oleh Tergugatmelalui Transaksi JualBeli pada tahun 1990 antara PATAWE(Tergugat) dengan H. ZAKARIA dengan harga sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) karena yang menjadiperantaranya Saksi sendiri;Him.12 dari 29 hlm. Putusan Nomor 0087/Padt.G/2018/PTA.

ZAKARIA dengan harga sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) karena saksi mendengar sendiri cerita dariNeneknya PATAWE yang bernama SOHRIA (Alm);Saksi mengetahui Beli tanah Pekarangan dan biaya untuk bangunFITRI HOMESTAY dan Modal Awal CAFE FITRI bersumber darihasil JualBeli Harta Warisan neneknya PATAWE, yang merupakanHim.13 dari 29 hlm. Putusan Nomor 0087/Padt.G/2018/PTA. Mtr.bagian untuk Almarhum Bapaknya TAHER dan ada juga tambahanModal dari Ibu Angela karena mereka ada kerjasama;.

PATAWE;3.2.3. HASNIATI;. Bahwa berdasarkan uraian diatas sangat jelas sekali Obyek Sengketa 3.1.diperoleh oleh Tergugat melalui hasil JualBeli tanah Warisan orang tuanyaHim.16 dari 29 hlm. Putusan Nomor 0087/Padt.G/2018/PTA.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hidayat S Patawe bin Sarifudin H.

Patawe) terhadap Penggugat (An Ahad binti Ahad Hamid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.796.000,- (satu juta tujuh ratus ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Patawe binSarifudin H. Patawe) terhadap Penggugat (An Ahad binti Ahad Hamid);3.

Sarujia Patawe binti Arifin Patawe, saksi adalah lbu Kandung Pemohon Il,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , sejak Pemohon menikahdengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara siri pada tanggal 24 Maret 2016 di Jawa Timur;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh KH.UbaidillahAkhror di Pesantren Al Fatah Temborong, Karas Magetan, Jawa Timur,dengan wali nikah bernama Eko Cahyono (Ayah

telah pula dicocokkandengan aslinya maka sesuai dengan Pasal 301 R.Bg., jo Pasal 2 ayat (3) dan11 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal1889 KUH Perdata, bukti yang telah diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut secara formil dan materil dapat diterima, Oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon danPemohon Il juga telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernamaSarujia Patawe

binti Arifin Patawe dan Agus Prayitno bin Moh.Saleh, secaraterpisah masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah didepan persidangan, keterangannya didasarkan kepada penglihatan,pengalaman dan pengetahuannya sendiri, yang pada pokoknya sebagaimanaHal 8 dari 15 hal.

Patawe juga telah menerangkanbahwa ia mengetahui tentang pinjaman uang yang dilakukan oleh Tergugat padaPenggugat, karena saksi Baharudin H. Patawe yang mentransfer uang tersebut kerekening Tergugat. Selanjutnya saksi Baharudin H. Patawe juga menerangkan bahwayang membuat surat perjanjian tersebut adalah Tergugat sendiri.Menimbang, bahwa sebaliknya dalam jawabannya, Tergugat menyangkali pernahmelakukan perjanjian dengan Penggugat.

Patawe dan Masukira, dengan mahar berupa uang sebesarRp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarangbelum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 2 orang anak, pada waktumenikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan, serta tidakada hubungan darah atau hubungan sesusuan antara Pemohon danPemohon Il, karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon agarpernikahannnya tersebut disahkan agar mempunyai kekuatan hukum danuntuk mengurus akta nikah para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal

Patawe dan Masukira, dengan3mahar berupa uang sebesar Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)dibayar tunai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Robi Gufron bin Setyo Gufron) terhadap Penggugat (Fitria Patawe alias Fitria Hamzah binti Hamzah Patawe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

berkata kasar diserati dengan ancaman serta tidaksegansegan menyakiti jasmani Penggugat;Bahwa Tergugat juga tidak mempunyai rasa empati ketika orang tuaPenggugat sakit tidak datang menjenguknya;Bahwa dari perselisinhan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat itnggal selama enam bulan samapaisekarang tanpa ada komunikasi yang baik;Bahwa saksi mengetahi pihak keluarga dan Penggugat sudahmengupayakan menasehati Penggugat untuk bersabar, akan tetapitidak berhasil;Suharni Patawe

binti Hamamu Patawe, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Bongganan, KecamatanHal. 5 dari 13 Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sofian Patawe Bin Patawe) dengan Pemohon II (Idayanti Binti Patarai) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2004, di Di rumah Imam Darlian Bin Nasri, Ladang Morisem 3, Lahad Datu, Sabah Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu

Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Asri bin Latunke; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon bernama lpalla binti LaKanda; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Mei1986; Bahwa Pemohon dan Ternohon menikah di Desa Pallae, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah imam desa bernama PaTawe

mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon telah dibacakandan Pemohon tetap pada maksud dan isi permohonannya, yang padapokoknya Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak sekaligusmengajukan permohonan pengesahan nikah dengan dalildalil yang padapokoknya bahwa, Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahandi Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang pada tanggal 11 Mei 1986,dinikahkan oleh Imam PaTawe

yangHal. 9 dari 16 Putusan No.648/Pdt.G/2016/PA Sidrapdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Ansar Kancabin La Tunke dan Lahoddong bin Tanni sehingga kedua orang saksi Pemohontersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materil keterangan keduaorang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan pengesahannikah Pemohon kalau antara Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 11 Mei 1986 di Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, dinikahkan oleh PaTawe

Bahri Patawe) terhadap Penggugat (Undeh Komarudin binti Komarudin);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Patawe telah meninggal dunia di Mekkah pada tahun 1972;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian tersebut kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari, agar diterbitkan Akta Kematian untuk itu;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno Kolopita Bin Idjan Kolopita) terhadap Penggugat (Nansi S.Patawe Binti Saripudin Patawe);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Rahman bin Patawe) terhadap Penggugat (Indah Wati binti Sardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tarakan Tahun 2024;