Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasabbernama Thalib Lukum, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan disaksikan oleh Djabir Patama dan Hasan Pongoliu;3. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;4.

dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 05 April 1996; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Thalib Lukum; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Saleh Manulung; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahDjabir Patama

pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (xxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danPemohon Il (xxXxxXxXXxXXXXXXXXXXxXXxX) telah melakukan pernikahan secaraIslam pada tanggal 05 April 1996 di Desa Ratatotok, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh Imam Masjidyang bernama Saleh Manulung, ijab kabul diucapkan secara langsungdan beruntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon , dan yang menjadiwali nikah adalah Thalib Lukum (nasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Djabir Patama

(B1506J03) 2.771.484.263 2.771.484.263 ee 708002b Subcont PT Patama (B1506J11) 1.097.411.999 1.080.411.999 17.000.000 708002c Subcont PT Patama (B1506J11) 895.800.000 = == ~ 895.800.000 708003 Subcont PT Takenaka e 815.017.500 815.017.500 = =e 708004 Subcont PT Hanjung Indonesia. 12.416.524.068 (12.416.524.068 708005 Subcont PT Industri Lift. == = 235.796.600 235.796.600 708006 Subcont PT SingaErskindo == = 1.266.160.000 1.266.160.000 = =e 708008 Subcont PT Ardhean Rizkitama = = Poe ee 708009 Subcont

PT Shinwha. == 96.271.863 96.271.863 = =e 708090 Subcont Doosan 8.633.808.984 8.633.808.984 Koreksi Positif atas Subcont PT Patama (B1506J07) dan (B1506J11)sebesar Rp912.800.000,00 (Rp17.000.000,00 ditambah denganRp895.800.000,00) serta Subcont PT Doosan Indonesia sebesarRp8.633.808.984,00;Alasan Koreksi:Bahwa Terbanding melakukan koreksi dengan alasan tidak adanya invoicetagihan dari subkontraktor sebagai dasar untuk mengakui biaya HPP dilaporan laba rugi.

hoa Agd es 207 ABA BBThe425 Subcoat 07 Patama (6B S0E 17: 1 eT AT oe LOS 111.990 17.000 000The Aec Subcont 7 Patema (B 5062 11 896. 590.075 55. 800.000ThA Subecoat PT Takenaka AAS aT So Rua O17 Son The) Subcout TT Harjecg idonesia 240524062 (1416 52468)TH) 08 Sub on PT bidueti Lill S35. 708.655 SE 7 6.800THE) 08 Sub ce FT Sines Erekicndo 7.266.162 .000 1285. 60.009TO0300 Subeon 0T Ant ean Pockilan = 7Tel03 Subeos0T Sh itwlse BS.27 7.053 SE 27 .067 =Teo390 Subco 72 Oeogar 3.533.007 304 O.677.9009C4

Rincian biaya subcont pada GL Rincian biaya subcant pada GL tahun 2006 sebesar Rp8,633.808.984,Rincian biaya subcont pada GL tahun 2007 sebesar3.149.901.535;Purchase Order (PO) sebesar Rp13,125.735.315,$2.209.550, JPY2.100.000;Summary of Payment Terms sesuai jumlah yangtertera di PO;Rincian pembayaran biaya subcant Doosan danBukti pembayaran biaya subcont Doosan;Rincian Koreksi Terbanding;Purchase Order Nomor B 1506 J11 sebesarUSD450.000 dan Rp1.796.000.000;Kontrak antara Pemohon Banding dan PT Patama

Koreksi Negatif Biaya Kontraktor sebesarRp2.869,915.084,00 yang terdiri dari:1) Koreksi Positif atas Subcont PT Patama(B1506J07) dan (B1506J11) sebesarRp912.800.000,00 (Rp17.000.000,00ditambah dengan Rp895.800.000,00);2) Koreksi Positif atas Subcont PT DoosanIndonesia sebesar Rp8.633.808.984,00;3) Koreksi negatif atas biaya Subcont PTHanjung Indonesia sebesarRp12.416.524.068,00;Koreksi atas Biaya Usaha Lainnya sebesarRp461.527.652,00 yang terdiri dari:a.

Jabir Patama bin Lao Patama, umur 68 tahun (05/12/1949), agama Islam,pekerjaan Nelayan/imam masjid Almaghfirah, pendidikan SD. berternpattinggal di Jaga , Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon I dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan isteri pertamanya di Bitung belurn resmiCeral Secara negara dan menikah lagi dengan Pemohon Ih;Halaman 3 dari 7 Penetapan No 04 42/Pdt PH2017/PA Tdo tetah cuurakan di atas

marga dari Ssuami Pemohon yaitu marga syahuta; Bahwa pemohon merupakan penduduk dan tinggal di MandiriDalam RT/RW: 005/002, Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Samofa,Kabupaten Biak Numfor, Provinsi Papua; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan MusaSyahuta di Biak dan telah dicatatakan pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Biak Numfor pada tanggal 10 Juni 2015; Bahwa Pemohon dan suaminya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang bernama Richard Sally Mila Patama

9106LT280820190004 tertanggal 28 Agustus 2019 yang semula tertulis RichardSally Milan Pratama Yarangga diubah menjadi Richard Syahuta Yarangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dari Pemohonpada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Musa Syahuta di Biak dan telah dicatatakan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Biak Numfor pada tanggal 10 Juni2015 (Sebagaimana bukti P2) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilakiyang bernama Richard Sally Mila Patama

Yarangga lahir di Biak Numfor padatanggal 2 November 2011 dan Pemohon mengajukan permohonan perubahannama anak Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Richard Sally Milan Pratama Yarangga Nomor: 9106LT280820190004 tertanggal 28 Agustus 2019 yang semula tertulis Richard SallyMila Patama Yarangga diubah menjadi Richard Syahuta Yarangga dengantujuan untuk kepentingan masa depan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi, nama margayang ditambahkan pada nama

Bahwa Pemohon telah ,melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanyang bernama Mira Sukma Patama pada tanggal 5 Mei 2007 di Padang sesuaidengan Akta Perkawinan No.355/29/V/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusanagama (KUA) Kec. Lubuk Begalung Kota Padang;2.

Saksi SUHARMI, : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan juga orang tua pemohon , karena saksiadalah ibu tiri dari Pemohon sendiri ; Bahwa pemohon lahir dari pasangan suami isteri bernama Laswardi ibu danMasni (alm) ibunya, pada tanggal 17 Oktober 1980 di Lubuk Linggau SumateraSelatan ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari lima bersaudara ; Bahwa, pemohon telah menikah dengan Mira Sukma Patama, pada tahun 2007,di kota Padang ; Bahwa, dalam kutipan akta nikah pemohon, nama pemohon ditulis JunaidiSaputra

sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa benar pemohon lahir di Lubuk linggau dari pasangan suami isteriLaswardi dan masni (alm), pada tanggal 17 Oktober 1980 ;Halaman 4 dari 7 penetapan perkara perdata Nomor 326/Pdt.P/2016/PN Pdg Bahwa, benar nama pemohon dalam akte kelahiran pemohon dengan namaJunaidi (bukti P2) ; Bahwa, benar pemohon telah menikah dengan Mira Sukma Patama

dengan batasbatas sebagai berikut:Barat : Tanah/rumah Kaimuddin, tanah Sahaba danjalanan; Utara : Tanah/rumah milik Kaimuddin dan Jalanan;Timur : Jalan setapak, tanah/ rumah Patama dan tanah/rumahTaufik;Selatan : Tanah/rumah Sohrah, tanah Sahaba, tanah/ rumahUnding, tanah/ rumah Dg. Makka, tanah/ rumah Rusdi,Halaman.5 dari 29 halaman Putusan Nomor 473/PDT/2020/PT MKStanah/ rumah Tasrip, tanah/ rumah Patama dantanah/rumah Taufik;4.

Dra St asni,Jalanan;Timur : Jalan setapak, tanah/rumah Patama, tanah/rumahTaufik, jalanan;Halaman.6 dari 29 halaman Putusan Nomor 473/PDT/2020/PT MKSSelatan : Jalan setapak, Rumah/tanah peninggalan Zuchriah(St.Sohriah) yang ditempati oleh Penggugat II, tanah/rumahTasrip, tanah/rumah Patama, tanah/rumah Taufik;selanjutnya disebut ObjekSengketa7. Bahwa tanah objek sengketa masih satu kesatuan dengan tanah yangditempati oleh Hj. Dra St Hasni yang luasnya 226 M?

Dra StHasni, Jalanan;Timur : Jalan setapak, tanah/rumah Patama, tanah/rumahTaufik, jalanan;Selatan : Jalan setapak, Rumah/tanah peninggalan Zuchriah (St.Sohriah) yang ditempati oleh Penggugat II, tanah/rumahTasrip, tanah/rumah Patama, tanah/rumah Taufik;Halaman.9 dari 29 halaman Putusan Nomor 473/PDT/2020/PT MKSadalah tanah warisan milik Zuchiah Binti H. Ramli dikenal juga dengannamaSt. Sohriah Binti' H.Rami;3 Menyatakan menurut hukum bahwa nama:a. Hj St Nurhayati Rb. Ir. Nazaruddinc.

Ramli) tetapi tanah yang saya tempatimembangun rumah adalah milik orang tua saya yaitu Banong Bin Bajidoanak dari kuasa Binti Mandacing saudara Marica Binti Mandacing yangdihibahkan kepada sayaDuduk perkara Poin 6 tidak benar yang Mulia, karena bagiantimur adalah jalan setapak, tanah / rumah Syamsuddin tergugat V dan tanah /rumah Nur Caya tergugat II tetapi sebelah Selatan tidak termasuk tanah/ rumah Patama, tanah / rumah TaufikDuduk perkara Poin 7 dan 8 saya tidak tahu yang Mulia.

Dra St Hasni,Jalanan;Timur : Jalan setapak, tanah/rumah Patama, tanah/rumah Taufik,jalanan;Selatan : Jalan setapak, Rumah/tanah peninggalan Zuchriah (St.Sohriah) yang ditempati oleh Penggugat II, tanah/rumahTasrip, tanah/rumah Patama, tanah/rumah Taufik;adalah tanah warisan milik Zuchiah Binti H. Ramli dikenal juga dengannama St. Sohriah Binti H. Ramli;3. Menyatakan menurut hukum bahwa nama :a. HJ ST NURHAYATI Rb. Ir. NAZARUDDINc. HASANUDDINd.

Henny Damayantiselaku dokter Institusi Penerima Wajib Lapor Klinik Patama Badan NarkotikaNasional Kota Balikpapan, dan yang dilakukan periksaan atas nama EkoSukasno Bin H.

Henny Damayanti selakudokter Institusi Penerima Wajib Lapor Klinik Patama Badan Narkotika NasionalKota Balikpapan, dan yang dilakukan periksaan atas nama Eko Sukasno Bin H.Sutaji dengan kesimpulan ditemukan adanya Sindroma KetergantunganRinganSedang Zat stimulan (Sabu) dengan pola pemakaian teratur pakai danhasil Tes Urine yang dikeluarkan oleh RS.

Henny Damayanti selakudokter Institusi Penerima Wajib Lapor Klinik Patama Badan Narkotika NasionalKota Balikpapan, dan yang dilakukan periksaan atas nama Akhmad Husairi BinKusnadi dengan kesimpulan ditemukan adanya Sindroma KetergantunganSedang Zat stimulan (Sabu) dengan pola pemakaian teratur pakai dan hasil TesUrine yang dikeluarkan oleh RS.

Henny Damayanti selakudokter Institusi Penerima Wajib Lapor Klinik Patama Badan Narkotika NasionalKota Balikpapan, dan yang dilakukan periksaan atas nama Syaiful Djufri Bin(Alm) Sugeng dengan kesimpulan bahwa yang bersangkutan merupakanpengguna baru Narkotika jenis sabu dan belum menunjukkan tandatandaketergantungan dan hasil Tes Urine yang dikeluarkan oleh RS.

Henny Damayanti selaku dokter Institusi Penerima WajibLapor Klinik Patama Badan Narkotika Nasional Kota Balikpapan, dan yangdilakukan periksaan atas nama Syaiful Djufri Bin (Alm) Sugeng dengan kesimpulanbahwa yang bersangkutan merupakan pengguna baru Narkotika jenis sabu danbelum menunjukkan tandatanda ketergantungan dan hasil Tes Urine yangdikeluarkan oleh RS.

Nama, Umur, Agama, Agus Setiawan Bin Suhudin, umur 31 tahun, agamaPendidikan, Pekerjaan Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,dan Tempat Tinggal pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Griya AlamSentosa A.13/4 RT 03 RW O08 DesaPasirangin Kecamatan CleungsiKabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanIka Yuliana Pratiwi Binti Supriyono, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diPerum Griya Patama Cileungsi Blok Q No05

Jabir Patama bin Lau Patama, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Imam Masjid Al Maghfirah, alamat di Jaga I, DesaRatatotok Timur, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahulpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 05 Mei 2010; Bahwa

PUT US AM adilan Agama Tembilahan yang memerkea dan mengadili perkarapest cara gua pada tngkat patama ei nenjatuhkan a ! etek True, Senet: rendJalan Pendtkan Gg.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalan Nasabbernama Benyamin Aboka, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh Jabir Patama danLukman Alim;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak bernama AfankaSumaila bin Rama Sumaila, umur tahun (25 Maret 2015);4.

XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danPemohon Il (XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXxX) telah melakukan pernikahan secaraIslam pada tanggal 02 Juni 2014 di Desa Ratatotok Timur, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh Imam Masjidyang bernama Sidik Katili, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi walinikah adalah Benyamin Aboka (Nasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2Halaman 7 dari 10 Penetapan No. 0147/Padt.P/2017/PA.Tdoorang saksi yang bernama Jabir Patama

dalam membina rumah tangga secara moril atau materiil ;Bahwa anak Pemohon atau calon istrinya menyatakan siap menjadi suami istri dan bertanggung jawab terhadap tugas masingmasing ;Menimbang, bahwa berdasar bukti tersebut di atas Majlis berkesimpulan,anak Pemohon dengan calon istrinya sudah bergaul sangat akrab sehinggahawatir bila keduanya melanggar norma Agama dan menghindari kemudharatanlebih besar lagi di masa mendatang, maka mengabulkan permohonan Pemohonuntuk menikahkan anaknya (Mohamad Iqbal Patama

diutamakan dari pada menolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun (Vide Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 Junto Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam) ;Menimbang, bahwa pertimbangan pertimbangan Majelis Hakim tersebutdi atas sejalan dengan pendapat dalam Kaidah Fighiyyah dalam Kitab AlAsybahWannadhoir halaman 128 yang berbunyi :arbadh b gio as JI de p LY 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa antara anak Pemohon (Mohamad Iqbal Patama

Jasman Patama bin Fatir Patama, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Jaga Empat, Desa Ratatotok Muara,Kecamatan Ratatotok kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Kecamatan Singkil Kota Manado, pada tanggal 26Juli 2002;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak