Nama lengkap : JUSMIN alias SINCAN bin PATANRA; 2. Tempat lahir : Labuku (Sulawesi Selatan); 3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/14 Pebruari 1986; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jalan Gunung Lingai Kelurahan Pinang Dalam Kodya Samarinda; 7. Agama : Islam; 8.

Menyatakan Terdakwa Jusmin alias Sincan bin Patanra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

JUSMIN ALS SINCAN BIN PATANRA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.567.8.Nama lengkap : JUSMIN alias SINCAN bin PATANRA;Tempat lahir : Labuku (Sulawesi Selatan);Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/14 Pebruari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gunung Lingai Kelurahan Pinang Dalam KodyaSamarinda;Agama : Islam;Pekerjaan

Trg tanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 461/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juli 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JUSMIN als SINCAN Bin PATANRA

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa terdakwa JUSMIN als SINCAN Bin PATANRA pada hari Senintanggal 13 maret 2017 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwakiu di bulan Maret dalam tahun 2017, bertempat di Jalan wolter monginsidi kel.Timbau Kec. Tenggarong Kab.

ADI dalam jual beli sabu kepada pemesannya dan juga menerimaupah atas pengantaran sabu tersebut kemudian terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Kutai Kartanegara untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa JUSMIN alsSINCAN Bin PATANRA pada tanggal 09 mei 2017 yang dibuat danditandatangani oleh MURNIAH, S.Si. selaku penyelia di UPTD LaboratoriusSamarinda yang telah melakukan pemeriksaan skrining dalam urin JUSMIN alsSINCAN Bin PATANRA dengan CARD

Menyatakan Terdakwa Jusmin alias Sincan bin Patanra tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Patanra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalam perusahaan judi ;14. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;15. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;16. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;17.

Patanra

Patanra sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam ketentuan pasal 303 ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa Kaddas alias Kaddase bin Ambo Tang Dg.

Patanra pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan diuraikan dalam dakwaan primair di atas, telah menggunakankesempatan main judi tanpa hak, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Terdakwa dengan tidak memperoleh ijin dari pihak yang berwenang telah menerimapemasangan nomor buntut atau pemasangan shio yang dalam masyarakat lebih dikenal dengannama kupon putih dari lelaki Sultan (berkas displit) dengan cara lel.

Patanra sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUH PidanaMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan saksisaksi yang keterangannya :e =Saksi I. Muhammad Arisal S.H. bin H.

Patanra, Register pidana Nomor : 32/Pid.B/2013/PN.SKG.Menimbang bahwa perkara tersebut termasuk wewenang Pengadilan Negeri SengkangMengingat pasal 152 KUHAP.MENETAPKANMenentukan hari sidang pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013, memerintahkanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang untuk menghadapkan terdakwa Kaddas alias11Kaddase bin Ambo Tang Dg.

Patanra dalam Rumah Tahanan Negara di Sengkang paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 30 Januari 2013 sampai dengan tanggal 01 Maret 2013.Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkin diberikan sehelaitembusan dari penetapan iniDitetapkan di Sengkang,Pada tanggal 30 Januari 2013,Hakim Pengadilan Negeri Sengkang,Lulik Djatikumoro S.H.Tembusan :1 Terdakwa ;2 Keluarga terdakwa ;3. Kepala Rumah Tahanan Negara di Sengkang.

Patanra) dengan Pemohon II (Matahari binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2000 di Kelurahan Muara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara.

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Patanra
2.Matahari binti Baco

Patanra, umur 55 tahun/Bone, 17 Desember1962, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanA. Yani, RT 12, Kelurahan Muara Jawa Ulu,Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutalKartanegara, disebut Pemohon I;2. Matahari binti Baco, umur 50 tahun/Watampone, 24 Maret 1968,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanA.

Patanra dengan PemohonIl yang Matahari binti Baco disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkanHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 199/Padt.P/2018/PA.

Patanra denganseorang perempuan yang bernama Matahari binti Baco dengan mahar berupaseperangkat alat Sho;at dibayar tunai dengan dihadiri dua orang saksipernikahan masingmasing bernama H. Landu dan H. Mase, dinikahkan olehimam kampung yang bernama H.

Patanra danPemohon II Matahari binti Baco telah dilangsungkan pada tanggal 09September 2000 di Kelurahan Muara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa,Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 199/Padt.P/2018/PA. Tgr.Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialahH. Landu dan H. Mase, dengan wali nikah Baco, ayah kandung PemohonIl yang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H. Jasran denganMaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.

Patanra)dengan Pemohon II (Matahari binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal09 September 2000 di Kelurahan Muara Jawa Ulu, Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara.3.

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama anak pemohon yang sebelumnya bernama Abelard Assyauqie Patanra menjadi Abdurrahman Assyauqie Patanra ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ketapang atau pejabat yang ditugaskan untu itu mengirimkan salinan penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Ketapang untuk mencatat perubahan nama anak pemohon dalam daftar yang digunakan

menjadi nama AbdurrahmanAssyaugie Patanra,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama ARIEF RUSLANABDULGANI, sebagai Sepupu saksi; Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Dusun Kerta Raja Rt004 Rw 001 Desa Kendawangan Kecamatan Kendawangan, KabupatenKetapang;PENETAPAN Nomor 21/Pdt.P/2018/PN Ktp Hal 2 Sampai 6Bahwa kehadirannya saksi dipersidangan karena pemohon inginmerubah nama anak pemohon yang semula bernama AbelardAssyaugie Patanra menjadi nama Abdurrahman Assyauqie Patanra;Bahwa benar anak pemohon yang bernama Abelard Assyaugie Patanraadalah

Saksi TIN NIDIA.Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama ARIEF RUSLANABDULGANI, sebagai teman saksi;Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Dusun Kerta Raja Rt004 Rw 001 Desa Kendawangan Kecamatan Kendawangan, KabupatenKetapang;Bahwa kehadirannya saksi dipersidangan karena pemohon inginmerubah nama anak pemohon yang semula bernama AbelardAssyaugie Patanra menjadi nama Abdurrahman Assyauqie Patanra;Bahwa benar anak pemohon yang bernama Abelard Assyaugie Patanraadalah hasil pernikahan antara pemohon

,maka dengan inipemohon bermaksud untuk disesuaikan dengan dokumen sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan akta kelahiran,anak pemohon dan dokumen lainnyayang menggunakan nama Abelard Assyaugie Patanra menjadi namaAbdurrahman Assyauqie Patanra;Menimbang, bahwa merupakan hak dari pada setiap orang untukmerubah, mengganti atau menyesuaikan nama sesuai dengan keinginannyanamun perubahan nama tersebut harus dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal

permohonan Pemohon tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanmaka Pengadilan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama AnakPemohon yang semula bernama Abelard Assyaugie Patanra menjadi namaAbdurrahman Assyauqie Patanra;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 52 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan

Patanra bin Lahiyyong Dg. Mattiro) dengan ibu Pemohon I dan Pemohon II ( Sumarni binti Nele Dg. Mangati ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1988 di Kelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 251.000.00,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Patanra bin Lahiyyong Dg. Mattiro) dengan ibu Pemohon dan PemohonI! (Sumarni binti Nele Dg. Mangati) yang dilaksanakan pada hari Minggu,tanggal 3 April 1988 di Desa Pappolo, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone.3.

Patanra dengan Sumarni;2. Bahwa Mellong Dg. Patanra dengan Sumarni menikah pada tanggal 03April 1988 di Kelurahan Pappolo dengan dinikahkan oleh imam setempatbernama Zainuddin Dg. Mangiri dengan wali nikah adalah Ayah kandungSumarni bernama Nele Dg. Mangati;3. Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada saat Mellong dengan Sumarnimenikah adalah Sawawi Dg. Mangiri dan Ruddin Dg. Mappoji;4. Bahwa Mellong Dg.

Patanra dengan Sumarni tidak mempunyai hubungannasab, sesusuan dan hubungan semenda yang dapat menimbulkan laranganperkawinan antara keduanya ;5. Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum, mengenai sah perkawinanMellong Dg. Patanra dengan Sumarni, maka Pemohon (Musliadi, S.Pdi binMellong Dg.

Patanra dengan Sumarni telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 April 1988 di Desa Pappolo, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone ; Bahwa Mellong Dg. Patanra dengan Sumarni dinikahkan oleh imamsetempat bernama Zainuddin Dg. Mangiri dengan wali nikah adalah Ayahkandung Sumarni bernama Nele Dg. Mangati dan disaksikan oleh 2 oranglaki laki bernama Sawawi Dg. Mangiri dan Ruddin Dg. Mappoji;Hal.7 dari 10 pen.

Patanra bin Lahtyyong binMattiro dengan Sumarni binti Nele Dg. Mangati yang dilaksanakan padaHal.8 dari 10 pen. No.1071/Pdt.P/2017/PA.Wtptanggal 03 April 1988 di Kelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone;3.

Patanra dan Dg. Patanra juga membeli dari almarhum BedduHaling;Semula tanah tersebut milik almarhum Beddu Haling, kemudianBeddu Haling jual kepada Almarhum Dg. Patanra, kemudian Dg.Patanra menjual lagi kepada almarhum H.

Patanra, kemudian Dg. Patanra menjual lagi kepadaalmarhum H. Palaloi dan hingga kini dalam buku rincik serta PBBtercatat atas nama H. Palaloi;. Bahwa oleh karena H. Palaloi telah meninggal dunia, maka menuruthukum tanah sawah dan sebagian kebun dan kini dikuasai dandigarap tergugat beralih kepada ahli waris almarhum H.

Patanra. Maka patut dan bersesuaianhukum pula peralihan dari Dg. Patanra ke H. Palaloi dipertahankandan dilindungi karena pembeli beritikad baik;. Bahwa tanah sawah dan sebagian kebun tersebut yang kini dikuasaidan digarap tergugat sejak tahun 1973 sudah dikuasai dan digarapalmarhum H. Palaloi sampai sekarang masih tetap dikuasai dandigarap oleh para ahli warisnya;.

Patanra dalam hal ini telah membeli tanah tersebutdari Abdul Halim. Sehingga dengan tidak terdapatnya bukti pembelian dariDg. Patanra dengan Abdul Halim, maka posisi Dg. Patanra dalam hal iniadalah sebagai kuasa untuk menjual tanah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Dg. Patanra bukanlah pemilik daritanah tersebut ketika menjual tanah kepada H. Palaloi, sehingga dalam halini H.

Patanra adalah jual beli yang tidak sah;Menimbang, bahwa Abdul Halim dan H.

Patanra) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2002 di Dusun Appale Desa Laburasseng, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.

Patanra, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Alifuddin dan Pannai, dengan mahar berupa 88 real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Patanra dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Alifuddin dan Pannai, dengan mahar berupa88 real;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat

Patanra, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Alifuddin dan Pannai;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 26 Maret 2004 di Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo;2.

Patanra dengan mahar 88 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istri;4.

Patanra;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah Kandung , bernama H. DG. Patanra;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Alifuddin dan Pannai;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSoro yang bernama Nafing dengan Pemohon (Bangung bin H.

Patanra Makkita telah nyata meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2016.
3 Menetapkan ahli waris almarhumah Harnida binti H. Songke Dg. Patanra Makkita adalah : Sitti Daeng Nicaya binti H. Songke Dg. Patanra Makkita (saudara kandung) dan Hj. St. Aminah binti H. Songke Dg. Patanra Makkita (saudara kandung)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa PEMOHON adalah saudara kandung dari almarhumahHarnida binti H.Songke Dg, Patanra Makkita yang meninggal padatanggal 27 Maret 2016, berdasarkan Surat Keterangan Kematian dariKepala Desa Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,dengan Nomor 105/DSM/IV/2016, tanggal 11 April 2016;2. Bahwa kedua orang tua almarhumah Harnida binti H. Songke Dg.Patanra Makkita telah lebih dahulu meninggal dunia;3. Bahwa almarhumah Harnida binti H. Songke Dg.

Patanra Makkitatidak pernah menikah;Hal.1 dari 9 pen. No.832/Pdt.P/2016/PA.Wtp4. Bahwa almarhumah Harnida binti H. Songke Dg. Patanra Makkita(pewaris) ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiridari : Sitti Daeng Nicaya binti H. Songke Dg. Patanra Makkita, umur65 tahun (Saudara kandung); PEMOHON, umur 48 tahun (Saudara kandung)5.

Bahwa pewaris selain meninggalkan ahli waris, meninggalkan pulaharta berupa tabungan haji pada Bank Mandiri Cabang Bone, denganNomor rekening 152001140922 jumlah uang sebesar Rp.25.000.000,00 (Dua puluh lima juta rupiah) atas nama Harnida yangpernah distorkan menjadi setoran awal BPIH dengan Nomor Porsi2300134183 atas nama Harnida Patanra Pakkita binti H. Dg. Patanra;6.

Patanra Makkita;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, PEMOHON mohonagar Pengadilan Agama Watampone menetapkan ahli waris darialmarhumah Harnida binti H. Songke Dg. Patanra Makkita yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.4.Mengabulkan seluruh permohonan PEMOHON;Menyatakan bahwa pewaris Harnida binti H. Songke Dg. PatanraMakkita telah nyata meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2016;Menyatakan Sitti Daeng Nicaya binti H. Songke Dg.

Patanra Makkita(saudara kandung) dan PEMOHON (saudar kandung) adalah ahli warisdari almarhumah Harnida binti H. Songke Dg. Patanra Makkita;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,PEMOHON telah hadir sendiri menghadap dipersidangan,Hal.2 dari 9 pen.

PENETAPANNomor 0321/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Muhammad Ali bin Beddu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan pengusaha rumput laut, bertempat tinggal di Dusun LamputoaeAngkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon IL.Jumialan binti Patanra

Hasan dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Patanra dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sahi dan Mardi, dengan mahar berupa kebun 5 are.Hal. dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon IJ tinggal bersama di DusunLamputoae Angkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Ali bin Beddu) dengan PemohonII (Jumialan binti Patanra) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1987 di DesaAngkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan

Hasan, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Patanra, sedangkan saksi nikahnya Sahi dan Mardi dengan maharberupa kebun 5 are.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku

);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon I yang bernama Patanra;Adanya 2 orang saksi yaitu Sahi dan Mardi;an FF W NYIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Angkueyang bernama H.

Patanra bin Manessa) dengan Pemohon II (Wetting binti dulla) yang dilaksanakan pada tahun 1975, di Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Patanra bin Dg.

Patanra, umur 33 tahunJustang bin Bangnga Dg. Patanra, umur 30 tahunRusli bin Bangnga Dg. Patanra, umur 29 tahunLina binti Bangnga Dg. Patanra, umur 26 tahunTamrin bin Bangnga Dg. Patanra, umur 24 tahun+ o9a29 5Mursalim bin Bangnga Dg. Patanra, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahannya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Patanra bin Dg.Manessa) dengan Pemohon II (Wetting binti Dulla) yang dilaksanakan padatahun 1975 di Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3.

Patanra, umur 33 tahunb. Justang bin Bangnga Dg. Patanra, umur 30 tahunc. Rusli bin Bangnga Dg. Patanra, umur 29 tahund. Lina binti Bangnga Dg. Patanra, umur 26 tahune. Tamrin bin Bangnga Dg. Patanra, umur 24 tahunf. Mursalim bin Bangnga Dg.

Patanra, umur 33 tahunJustang bin Bangnga Dg. Patanra, umur 30 tahunRusli bin Bangnga Dg. Patanra, umur 29 tahunLina binti Bangnga Dg. Patanra, umur 26 tahunTamrin bin Bangnga Dg. Patanra, umur 24 tahun~ Oo a9 5Mursalim bin Bangnga Dg.

Patanra dan Kadir DgManrapi dengan mas kawin berupa sepetak tanah kering yang terletak diKecamatan Mowewe, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara.2. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka.3. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Patanra dan Kadir Dg. Manrapi.7. Bahwa saksi mengetahui bahwa mas kawinnya berupa tanah kering, terletakdi Kecamatan Mowawe, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara.8. Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka.9. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungan darahdan perkawinan serta tidak pernah sesuan yang dapat menghalangipernikahan mereka.10.

Patanra dan Kadir Dg. Manrapi denganmas kawin berupa tanah kering terletak di Kecamatan Mowewe, KabupatenKolaka,provinsi Sulawesi Tenggara. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat minikah bersatus gadis danjejeka. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat menikah tidak mempunyaihubungan yang menjadi penghalang sahnya perkawinan mereka, baik menurutketetuan Syariat Islam, maupun menurut ketentuan peraturan perudangundangan.

MUHAMMAD SAIN PATANRA, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING II

MUHAMMAD SAIN PATANRA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Dusun Tocidu, Desa/Kelurahan Mattoanging,Kecamatan Kajang, Kabupaten .........Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI/TERBANDING 11Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telahmembaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassartanggal 28 Pebruari 2011, Nomor : 12/Pen/2011/PT.TUN.MKS.

Patanra dan Dg. Patanra juga membeli dari almarhum BedduHaling;Semula tanah tersebut milik almarhum Beddu Haling, kemudianBeddu Haling jual kepada Almarhum Dg. Patanra, kemudian Dg.Patanra menjual lagi kepada almarhum H.

Patanra, kemudian Dg. Patanra menjual lagi kepadaalmarhum H. Palaloi dan hingga kini dalam buku rincik serta PBBtercatat atas nama H. Palaloi;. Bahwa oleh karena H. Palaloi telah meninggal dunia, maka menuruthukum tanah sawah dan sebagian kebun dan kini dikuasai dandigarap tergugat beralih kepada ahli waris almarhum H.

Patanra. Maka patut dan bersesuaianhukum pula peralihan dari Dg. Patanra ke H. Palaloi dipertahankandan dilindungi karena pembeli beritikad baik;. Bahwa tanah sawah dan sebagian kebun tersebut yang kini dikuasaidan digarap tergugat sejak tahun 1973 sudah dikuasai dan digarapalmarhum H. Palaloi sampai sekarang masih tetap dikuasai dandigarap oleh para ahli warisnya;.

Patanra dalam hal ini telah membeli tanah tersebutdari Abdul Halim. Sehingga dengan tidak terdapatnya bukti pembelian dariDg. Patanra dengan Abdul Halim, maka posisi Dg. Patanra dalam hal iniadalah sebagai kuasa untuk menjual tanah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Dg. Patanra bukanlah pemilik daritanah tersebut ketika menjual tanah kepada H. Palaloi, sehingga dalam halini H.

Patanra adalah jual beli yang tidak sah;Menimbang, bahwa Abdul Halim dan H.

MUHAMMAD RIDWAN;Bahwa Pemohon adalah kakak sepupu saksi;Bahwa Pemohon sudah berkeluarga, Suaminya bernama RAMLI danmereka sudah mempunyai anak 3 (tiga orang );Bahwa nama orang tua Pemohon, Ayahnya bernama MUH.ILYAS dannama gelarnya DAENG PATANRA dan ibunya bernama NAHERIA; Bahwa Nama lengkap ayah Pemohon adalah ILYAS PARANJANG karenakakeknya bernama PARANJANG; Bahwa nama lengkap Pemohon adalah NURADNIN MILPA, panggilannyaADENIN; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukperbaikan

Saksi SULTAN; Bahwa Pemohon adalah kakak sepupu saksi; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga, Suaminya bernama RAMLI danmereka sudah mempunyai anak 3 (tiga orang ); Bahwa nama orang tua Pemohon, Ayahnya bernama MUH.ILYAS dannama gelarnya DAENG PATANRA dan ibunya bernama NAHERIA; Bahwa Nama lengkap ayah Pemohon adalah ILYAS PARANJANG karenakakeknya bernama PARANJANG; Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan No.497/Pdt.P/2018/PN.Mks.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tanpa tanggal yangmaksud dari substansi permohonanannya tetap dipertahankan oleh paraPemohon kecuali perubahan pada : posita angka 2 yaitu yang menikahkan para Pemohonadalah Imam Desa Towiora bernama Amir Daeng Patanra; menambah satu point pada petitum yaitu: pada angka 3:Memerintahkan

sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09Juni 2014;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjakaberumur 25 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 20 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Murni dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam DesaTowiora bernama Amir Daeng Patanra

sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09Juni 2014;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjakaberumur 25 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 20 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Murni dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Desa Towiora bernama Amir Daeng Patanra

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Murni yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Desa Towiora bernama Amir Daeng Patanra,saksisaksi nikahnya adalah Awaluddin dan Syarif, dengan maharberupa emas 2 gram, dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tanpa tanggal yangmaksud dari substansi permohonanannya tetap dipertahankan oleh paraPemohon kecuali perubahan pada : Identitas Pemohon : pekerjaan Pemohon adalah SopirMobil Truk; posita angka 2 yaitu yang menikahkan para Pemohonadalah P3N bernama Amir Daeng Patanra; menambah satu

saksi, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23November 2015;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjakaberumur 22 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Jandaberumur 19 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Laupe dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahP3N bernama Amir Daeng Patanra

Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23November 2015;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjakaberumur 22 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Jandaberumur 19 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Laupe dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahP3N bernama Amir Daeng Patanra

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Laupe yang selanjutnya memberitauliyah kepada P3N bernama Amir Daeng Patanra, saksisaksiHal. 7 dari 12 Hal. Pen.

Patanra) dengan Pemohon II (Jumrianti binti Kaseng) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Lambari, Desa Tellu Limpoe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu ).

Patanra, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, tempat kediamandi Bonto Lohe, Desa Bua, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Jumrianti binti Keseng, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBonto Lohe, Desa Bua, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yabg berkaitan dengan

Patanra) Pemohon Il (Jumriati binti Keseng) yangdilaksanakan di Dusun Lambari, Desa Tellu Limpoe, Kecamatan TelluLimpoe;3.

Patanra) dengan Pemohon II (Jumriati binti Keseng) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2002, di Dusun Lambari, DesaTellu Limpoe, Kecamatan Tellu Limpoe;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Syawal 1436 Hijriah, oleh kami Drs.

Patanra bin Dg.

Patanra dan Nurdin denganmas kawin berupa 1 (satu) petak sawah; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan nasab dan tidak adasaudara sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri bahkan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa tidak ada yang keberatan dan protes atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraiandan tidak ada yang murtad; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak

Patanra dan Nurdin sedangkan mas kawinyang diserahkan berupa 1 (Satu) petak sawah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksi IIPemohon dan Pemohon II menerangkan bahwa pemohon dan pemohon Ilmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Januari 2001 di Desa Jabal Nur,Kecamatan Kodeoha, Kab. Kolaka Utara, yang menjadi wali nikah adalahBapak kandung Pemohon II yang bernama Tika Ramli, yang menikahkanadalah Imam Desa bernama Arifuddin, yang menjadi saksi adalah H.

Patanra dan Nurdin sedangkan mas kawin yang diserahkanberupa 1 (Satu) petak sawah; Bahwa, pada saat menikah pemohon Muh. Atkar bin H.

Patanra dan Dg.Patanra juga membeli dari almarhum Beddu Haling;Semula tanah tersebut milik almarhum Beddu Haling, kemudian BedduHaling jual kepada almarhum Dg. Patanra, kemudian Dg. Patanramenjual lagi Kepada almarhum H.

Patanra sertaseluruh ahli waris H. Palaloi dilibatkan sebagai pihak dalam perkara inikarena yang bersangkutan merupakan ahli waris pengganti yangberkepentingan. Namun dalam kenyataannya tidak diikut sertakansebagai pihak dalam perkara ini, sehingga gugatan Penggugat tidaksempurna mengenai subyek hukum yang seharusnya digugat atau TurutTergugat;Bahwa H. Palaloi kawin dengan Mina (juga telah meninggal dunia), tetapimempunyai anak masing bernama:1. Hj. Sutte menikah dengan (H.

Patanra ke H. Palaloiberdasarkan Akte Jual Beli tahun 1973 adalah perbuatan yangsah menurut hukum yang merupakan fakta hukum yang harusdilindungi Vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 3201 K/Pdt/1991 tanggal 30 Januari 1996 yang dijadikan bukti dariTergugat memberikan bukti secara hukum sebagai bukti kuatyang tidak diragukan dari Pemohon Kasasi;Bahwa oleh karena Termohon Kasasi tidak bisa membuktikandalildalil gugatan jika dikaitkan buktibukti yang diajukanberupa P1 s.d.