Boalemo saksi mendengarTerdakwa sudah mengamuk merusak beberapa lapak di pasar;Bahwa Saksi saat itu Sempat mendengar Terdakwa mengatakan Patemu yangartinya saya akan bunuh kamu, karena merasa terancam kemudian saksikorban berlari ke arah rumah saksi korban menjauhi Terdakwa kemudianmemasuki rumah;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sudah terpengaruh minuman beralkoholpada saat kejadian tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa mengambil parang yangdipegangnya tersebut;Bahwa saksi tidak

Boalemo saksi mendengarTerdakwa sudah mengamuk merusak beberapa lapak di pasar;Bahwa Saksi saat itu sempat mendengar Terdakwa mengatakan Patemu yangartinya saya akan bunuh kamu, karena merasa terancam kemudian saksikorban berlari ke arah rumah saksi korban menjauhi Terdakwa kemudianmemasuki rumah;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 72/Pid.

korban kemudian berusaha menegur Terdakwa denganmendekati Terdakwa dengan maksud supaya Terdakwa tidak membuat onar lagi,namun Terdakwa yang sudah terpengaruh minuman beralkohol mengatakan sayatidak takut dengan semua orang disini; Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah dan saksi korban pergimeninggalkan Terdakwa, namun saat itu ternyata Terdakwa mengambil parangpada saat masuk ke dalam rumah dan kembali mengejar Terdakwa sambilmengacungkan parang tersebut; Bahwa Terdakwa sempat mengatakan Patemu

Terdakwa tidak membuat onar lagi, namunTerdakwa yang sudah terpengaruh minuman beralkohol mengatakan sayatidak takut dengan semua orang disini;Bahwa setelah saksi korban beberapa kali mengeluarkan kalimat denganberupaya untuk menasehati, kKemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah dansaksi korban pergi meninggalkan Terdakwa, namun saat itu ternyata Terdakwamengambil parang pada saat masuk ke dalam rumah dan kembali mengejarTerdakwa sambil mengacungkan parang tersebut;Bahwa Terdakwa sempat mengatakan Patemu

Fotokopi Panyuratan Patemu Karma Umat Hindu Desa Pakraman MundukBestala Nomer: 0085/DPMB/VI/2010, tertanggal 21 Juni 2010, yangsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meteralyang cukup, kemudian diberi tanda P7;8. Fotocopy Kartu. Keluarga atas nama Komang Suryatini, No.5108022103110007, tertanggal 07 Oktober 2015, yang setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai yang cukup,kemudian diberi tanda P8;9.

untuksahnya perkawinan tersebut haruslah mendapatkan jjin dari Pengadilan Negeri,maka dengan pertimbangan tersebut di atas terhadap ijin perkawinan ke 2 bagiPemohon dapatlah dikabulkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah perkawinan ke 2 yang dilakukan oleh Pemohon itu sah atau tidak sebagaiberikut :Halaman 7 dari10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti Surat P7 berupaFotokopi Panyuratan Patemu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kusumah bin Patemu) terhadap Penggugat (Anita Septiana binti Hasan Basri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

Fotokopi Penyuratan Patemu Karma (Nganten) Umat hindu DesaPakraman Kalianget Nomor ; 11/Adt/Ka/2018 tertanggal 2 Agustus2018 antara Putu Eka Jaya Apriliana dengan Kadek Rika Nopita Dewi,telah bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P3 ;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang berlangsung secara Adat Agama Hindu pada tanggal 1 Oktober2008, bertempat dirumah Penggugat (Penyuratan Patemu Karma /Nganten ) Umat Hindu No.25/Adt/ka/10/2008, belum didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja adalah sah danputus karena perceraian.3.

Memberi izin kepada Pemohon (M.NAWAWI BIN SURASAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI PATEMU binti SUSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp581000,00 ( lima ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);

Penggugattertanggal 25 Oktober 2017, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim,Penggugat menyatakan ada perubahan mengenai tanggal dan bulan sertatahun pernikahan ;Halaman 4 dari13 Putusan Perdata GugatanNomor 561/Pdt.G/2017/PN.SgrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya,pihak Penggugat mengajukan surat asli sebagai bukti yang foto copynyaterlampir dalam berkas perkara ini, bermaterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya terdiri dari ;1.Fotocopy Penyuratan Patemu

Memberi izin kepada Pemohon (NAWAWI bin SURASAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI PATEMU binti SUSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
3.

Fotokopi Surat Panyuratan Patemu Karma ( Nganten ) No : 56 /DPG, antara Putu Indrawan dengan Ni Ketut Sorini, selanjutnyadiberitanda P1:2. Fotokopi Surat Keterangan Kawin No : 470 / 541 / V / 2020,antara I Putu Indrawan dengan Ni Ketut Sorini, tertanggal 5 Juni2020, selanjutnya diberi tanda P2:3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1845 / Disp / Srt / 2009.atas nama Gede Amerta Yoga, tertanggal 28 Desember 2009,selanjutnya diberi tanda P3:4.

Sebelah Timur dengan : Sungai Kecil; Sebelah Barat dengan : Jalan Pertamina;Luas tanah seluruhnya 18 (delapan belas) Hektar;12.Patmu, (Penggugat XII) mernpunyai tanah milik adat sebanyak tiga bidang,yaitu:1.2.Besar,Sebidang tanah kebun karet yang terletak di Air Kalup, DesaPeninjauan, Kecamatan Peninjauan, Kabupaten OKU, luas + 22 (duapuluh dua) hektare dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan : Tanah/kebun Budian; Sebelah Selatan dengan : Tanah/kebun Cik Umar; Sebelah Timur dengan : Tanah/kebun Patemu