Ditemukan 189 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-05-2012 — Upload : 20-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 353/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 22 Mei 2012 — PATEMI
141
  • - Mengabulkan permohonan pemohon ;- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : ROBY PRATAMA jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 14 April 2001 adalah anak ke 2 (dua) dari seorang perempuan bernama PATEMI ; - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Kabupaten Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkan
    PATEMI
    PENETAPANNomor : 353/PDT.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ae Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan sepertidibawah ini dalam perkara permohonannya : PATEMI, perempuan, lahir di Blitar, 10 Nopember 1970,Pekerjaan petani/pekebun, Tempat tinggal di Dsn.Pakisaji Rt. 003. Rw. 002, Ds.
    Undangundang Nomor : 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemohon ;20nn nner ncnMenetapkan, menyatakan bahwa nama : ROBY PRATAMA, jenis kelaminlakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 14 April 2001 adalah anak ke 2 (dua)dari seorang perempuan bernama PATEMI
    PATEMI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Kaluarga no. 350504 190906 0805, tanggal 09052011a.n. PATEMI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 353/Pdt.P/2012/PN.BIt.3.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 298/38/V/2011, tanggal 13 05 2011, atas nama ROJIMAN dengan PATEMI, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Keterangan Lahir, no. , tanggal 14042001, atas namaROBY PRATAMA, diberi tanda P4 ;5.
    nnn nnn cnn cence nn nenneeneneee Bahwa, saksi kenal dengan pemohon yang bernamaPATEMI ; e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada tahune Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk anaknya bernama Anaknya yang bernamaROBY PRATAMA, lahir tanggal 14 April 2001 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, ROBY PRATAMA adalah anak ke 2 (dua)dari seorang perempuan bernama PATEMI
Putus : 01-04-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 217/Pdt.P/2013/PN.MKT
Tanggal 1 April 2013 — PATEMI
173
  • PATEMI
    AKBARIL TAMAManak pertama dari suami isteri FARKHAN dan PATEM ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis, berupaP1: Fotocopy Kartu Tanda penduduk (KTP) atas nama FARKHAN dan atas nama PATEMI;P2: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3516011702040113 tertanggal 13032013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokertoatas nama Kepala Keluarga FARKHAN ;
    AKBARIL TAMAM dari seorang ibu bernama PATEMI isteridari FARKHAN ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nenBahwa bukti surat yang berupa fotocopy tertanda P1, P2, P3 dan P4 tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan masingmasing dibubuhi meteraisecukupnya sehingga memenuhi ketentuan UU Nomor 13 tahun 1985 tentang Materai makadapat diterima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat ; Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan surat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga
    Perpres No.25 tahun 2008 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk danpencatatan Sipil pasal 65 ; wann Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3 dan P4 dan keterangansaksisaksi dihubungkan dengan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum bahwa benar diJombang pada tanggal 10 Agustus 2007, telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : M.AKBARIL TAMAM anak pertama dari suami isteri FARKHAN dan PATEMI dan ternyatabahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum pernah dilaporkan/
    AKBARILTAMAM anak pertama dari suami ister BARKHAN dan PATEMI ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan anak Pemohon,maka mengenai biaya yang timbul karena permohonan ini, patut pula dibebankan kepadaPemohon ; 229222 nn noon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn~ Mengingat akan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon yang bernamaM.
Register : 18-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 84/Pdt.P/2022/PN Tbn
Tanggal 25 April 2022 — Pemohon:
PATEMI
372
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. PATEMI dan PATMI adalah satu orang yang sama satu dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah PATEMI;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu Rupiah);
    Pemohon:
    PATEMI
Register : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 83/Pdt.P/2018/PN Byl.
-Samino -Patemi
15134
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama Samino alamat: Dukuh Welar RT. 003 RW. 009 Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali dan Patemi alamat: Dukuh Welar RT. 003 RW. 009 Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali terhadap anak laki-laki bernama Dian Saputro yang lahir di Boyolali pada tanggal 29 Maret 2008 yaitu anak dari pasangan suami isteri Bagyo Suseno dan Marsi;3.
    -Samino-Patemi
    Patemi, tempat / tanggal lahir: Grobogan / 3 April 1973, umur: 45 tahun,agama: Islam, pekerjaan: pedagang, pendidikan: SD, tempat tinggal: DukuhWelar RT. 003 RW. 009 Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak KabupatenBoyolali.
    Selanjutnya diberi tanda P9;Fotocopy Rekomendasi Nomor 460/0540/16/2018 atas Permohonan AdopsiAnak atas nama Samino dan Patemi yang dikeluarkan oleh Kantor DinasSosial Kabupaten Boyolali tertanggal April 2018.
    Selanjutnya diberi tanda P16;Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/8859/XI1/2017/INTELKAM atas nama Patemi yang dikeluarkanoleh Kantor Kepolisian Resor Boyolali tertanggal 22 Desember 2017.Selanjutnya diberi tanda P17;Fotocopy Surat Keterangan Penghasilan atas nama Samino dan Patemitertanggal 12 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandeyan.Selanjutnya diberi tanda P18;Fotocopy Permohonan Adopsi Anak oleh Samino dan Patemi yang ditujukankepada Kepala Dinas Sosial
    Selanjutnya diberi tanda P20;Fotocopy Laporan Sosial Pengangkatan Anak (Adopsi) Calon Orangtua Angkatatas nama Samino dan Patemi yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas SosialKabupaten Boyolali tertanggal 19 April 2018. Selanjutnya diberi tanda P21;22.
    O09 danditandatangani oleh Sukasno sebagai Kepala Desa Pandeyan, yang berisitentang kesepakatan antara Bagyo Suseno dan Marsi sebagai orangtuakandung dari Dian Saputro dengan Samino dan Patemi sebagai orangtuaangkat dari Dian Saputro yang telah sepakat untuk melakukan pengangkatananak secara adat dan sepakat untuk melakukan pengesahan pengangkatananak (berdasarkan keterangan Patemi sebagai ibu kandung dari Dian Saputro,keterangan Para Pemohon dihubungkan dengan bukti P22);Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Njk
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
SRI PATEMI
228
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menunjuk kepada Pemohon (SRI PATEMI) untuk bertindak sebagai wakil / kuasa dari anak kandungnya yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu bernama HERNI SUKMA NUGRAHINI, Perempuan, lahir di Nganjuk tanggal 27 Pebruari 2012 untuk menandatangani surat surat dalam proses peralihan hak atau penjualan serta yang peruntukkan untuk itu atas sebidang tanah yang terletak di Desa Jaan, Kecamatan Gondang
    Pemohon:
    SRI PATEMI
    PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2021/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonannya:Sri Patemi Nganjuk, 29 Desember 1975, bertempat tinggal diDusun Nglumbu, Desa Ketawang, KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak Pemohon yang berperkara;Memperhatikan
    Menunjuk kepada Pemohon (SRI PATEMI) untuk bertindaksebagai wakil / kuasa dari anak kandungnya yang masih dibawahhal 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Njkumur atau belum dewasa yaitu. bernama HERNI SUKMANUGRAHINI, Perempuan, lahir di Nganjuk tanggal 27 Pebruari 2012untuk menandatangani surat surat dalam proses peralinan hak ataupenjualan serta yang peruntukkan untuk itu atas sebidang tanah yangterletak di Desa Jaan, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana diuraikan pada SHM nomor
    Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3518176912750006 tertanggal15102012, atas nama Sri Patemi bertanda bukti (P1);2. Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3518173112620067 tertanggal15102012, atas nama Tumiran bertanda bukti (P2);3. Kartu Keluarga, No. 3518172912060006, tertanggal 20 April 2012,atas nama Kepala Keluarga Tumiran, bertanda bukti (P3);4.
    Kutipan Akta Nikah Nomor: 523/52/X/1999, tanggal 30101999atas nama Tumiran dengan Sri Patemi yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, bertandabukti (P4);5. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3518LU240420120108, tertanggal1 Juni 2012 atas nama HERNI SUKMA NUGRAHINI, bertanda bukti(P5);6. Kutipan Akta Kematian Nomor 471.2/514/411.504.07/X/2020 atasnama Tumiran, bertanda bukti (P6);7.
    Menunjuk kepada Pemohon (SRI PATEMI) untuk bertindaksebagai wakil / kuasa dari anak kandungnya yang masih dibawahumur atau belum dewasa yaitu. bernama HERNI SUKMANUGRAHINI, Perempuan, lahir di Nganjuk tanggal 27 Pebruari 2012untuk menandatangani surat surat dalam proses peralihan hak ataupenjualan serta yang peruntukkan untuk itu atas sebidang tanah yangterletak di Desa Jaan, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana diuraikan pada SHM nomor : 429/Ds.
Putus : 01-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 42 / Pdt.P / 2014 / PN.Tlg
Tanggal 1 September 2014 — PATEMI ;
462
  • PATEMI ;
Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 174/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 6 Mei 2014 — PATEMI Binti (Alm) AHMAD SAIMUN
2811
  • Menyatakan terdakwa : PATEMI Binti (Alm) AHMAD SAIMUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga ;2. Mempidanakan terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;3.
    PATEMI Binti (Alm) AHMAD SAIMUN
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Njk
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
SRI PATEMI
1514
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menunjuk kepada Pemohon (SRI PATEMI) untuk bertindak sebagai wakil / kuasa dari anak kandungnya yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu bernama HERNI SUKMA NUGRAHINI, Perempuan, lahir di Nganjuk tanggal 27 Pebruari 2012 untuk menandatangani surat surat dalam proses peralihan hak atau penjualan serta yang peruntukkan untuk itu atas sebidang tanah yang terletak di Desa Jaan, Kecamatan Gondang
    Pemohon:
    SRI PATEMI
Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3174 K/PDT/2013
Tanggal 23 September 2014 — PATEMI, DKK. VS SURATI, DKK.
1860 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PATEMI, 2. DJARKONI, 3. MOCH. ZUBAIDI, 4. SITI ZUBAPAH, 5. ABDUL CHANAN, 6. VERRY ABDUL MALIK, 7. HINDUN JUWARIYAH, dan 8. ABDUL ROHMAN tersebut;6. VERRY ABDUL MALIK, 7. HINDUN JUWARIYAH, dan 8. ABDUL ROHMAN tersebut;
    PATEMI, DKK. VS SURATI, DKK.
Register : 17-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 10-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0593/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 2 Mei 2011 — SUTIKNO BIN MURSAM melawan PATEMI BINTI SAMIRAN
101
  • SUTIKNO BIN MURSAM melawan PATEMI BINTI SAMIRAN
Register : 02-03-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 211/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat:
PATEMI
Tergugat:
PT PAKUWON DARMA
570
  • Penggugat:
    PATEMI
    Tergugat:
    PT PAKUWON DARMA
Register : 17-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-01-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 4/Pid.C/2018/PN Mad
Tanggal 17 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAWAN DWI CAHYONO
Terdakwa:
PATEMI
110
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa PATEMI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    WAWAN DWI CAHYONO
    Terdakwa:
    PATEMI
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 82/Pid.B/2020/PN Yyk
Tanggal 6 Mei 2020 —
Terdakwa:
PATEMI ASPRIYANTI Binti SUPADI
6910
  • MENGADILI

    • Menyatakan Terdakwa PATEMI ASPRIYANTI Binti SUPADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PATEMI ASPRIYANTI Binti SUPADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
    • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

    Terdakwa:
    PATEMI ASPRIYANTI Binti SUPADI
Register : 08-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
HARIYADI
Tergugat:
1.SRI SUSANA
2.HARYONO
3.HARTINI
4.PATEMI
8235
  • Penggugat:
    HARIYADI
    Tergugat:
    1.SRI SUSANA
    2.HARYONO
    3.HARTINI
    4.PATEMI
    Patemi, berkedudukan di Jalan Sukun Gg. No. 2351, KelurahanSukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang ADAPERUBAHAN GUGATAN ~ TGL.532018 ALAMATSEKARANG DI Jalan Sukun (sekarang JalanS.Supriadi) Gang VI No. 2351, Kelurahan Sukun,Halaman 2 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2018/PN MigKecamatan Sukun, Kota Malang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cuwik Liman Wibowo.,S.H., M.Hum., Angger Sulistya Wardhana., S.H.,M.Hum beralamat di di Jin.
    Bahwa di dalam perkara a quo Penggugat telah menggugat empatorang yaitu : Sri Susana, Haryono, Hartini dan Patemi, padahal masihada pihak lain yang harus di ikut sertakan sebagai pihak di dalamperkara ini baik itu sebagai Tergugat maupun Turut Tergugat.2.3.Untuk perlu diketahui dan dimengerti oleh Penggugatbahwasannya Hariyanto telah meninggal dunia dengan meninggalkanketurunan beserta jandanya yaitu : Sri Susanah (Tergugat 1) dan 4(empat) orang anak sebagai berikut : Denny Suswanto, Yanuarlrawan
    , Tri Wahyu Ningrum dan Rivaldo Sofaa.Z, sedangkan HaryaAgus juga telah meninggal dunia dengan meninggalkan keturunanbeserta jandanya yaitu : Patemi (Tergugat IV) dan Oky SaputroUtomo.2.4.
    Bahwa, alasan Eksepsi Para Tergugat yang mendalilkantentang Gugatan Penggugat error in persona adalah tidak benar, karena: Tergugat adalah SRISUSANA merupakan Isteri HARIYANTO(Almarhum); Tergugatn adalah HARYONO; TergugatmadalahHARTINI; Tergugat IV adalah PATEMI merupakan Isteri HARIAGUS (Almarhum);Adalah para pihak yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumterhadap Penggugat atas obyek Sengketa a quo.Cc.
    selanjutnya, sehingga berdasarkan pertimbangan diatas maka eksepsiini haruslah ditolak;Eksepsi Yang Kedua, YaituGugatan Penggugat Telah Terjadi Error InPersona Karena Masih Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) YangHarusnya Ditarik Sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam materi jawabannya telahmengajukan Eksepsi yang kedua, yakni eksepsi mengenai gugatan kurangpihak, dengan alasan di dalam perkara a quo Penggugat telah menggugatempat orang yaitu: Sri Susana, Haryono, Hartini dan Patemi
Register : 13-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2610/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11413
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Patemi binti Kateman, yang meninggal dunia pada 03 September 2016 adalah :

    2.1 Mat Sufie bin Misdi, sebagai duda/suami;

    2.2 Setiyaningsih binti Mat Sufi

    Bahwa ibu Para Pemohon, Almarhumah Patemi Binti Katemanmeninggal dunia pada tanggal 03 September 2016 dan kedua orang tuaAlmarhumah Patemi bernama Almarhum Kateman meninggal dunia padasekitar tahun 1970 dan Almarhumah Widji juga telah meninggal dunia pada07 Nopember 1994. Oleh karena itu, Almarhumah Patemi Binti Katemanmeninggalkan ahli waris yaitu :1) Mat Sufie Bin Misdi, Sebagai Suami.2) Setiyaningsin Binti Mat Sufiie, anak kandung Perempuan.
    Agus Ali Bin Mat Sufie;bahwa, almarhumah Patemi Binti Kateman semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa suami almarhumah Patemi Binti Kateman yang bernamaMat Sufie Bin Misdi meninggal dunia pada tahun 2019;bahwa, ayah dan ibu kandung Patemi Binti Kateman telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Patemi Binti Kateman dan Para Pemohonsebagai anak kandung semuanya beragama Islam;2.
    Sby.him. 5 dari 10 him.bahwa, Patemi Binti Kateman telah meninggal dunia pada tanggal03 September 2016 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Mat Sufie Bin Misdi dikarunial 2 anakmasingmasing bernama Setiyaningsih Binti Mat Sufie dan Agus Ali BinMat Sufie;bahwa, almarhumah Patemi Binti Kateman semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa suami almarhumah Patemi Binti Kateman yang bernamaMat Sufie Bin Misdi meninggal dunia pada tahun 2019;bahwa, ayah dan
    Sby.him. 7 dari 10 him.bahwa Patemi Binti Kateman dan Mat Sufie Bin Misdi telah terikat dalamperkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama1. Setiyaningsih Binti Mat Sufie;2.
    Agus Ali Bin Mat Sufie;bahwa Patemi Binti Kateman telah wafat pada tanggal 03 September2016;bahwa suami almarhumah Patemi Binti Kateman yang bernama MatSufie Bin Misdi meninggal dunia pada tahun 2019;bahwa ayah dan ibu kandung Patemi Binti Kateman telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Patemi Binti Kateman sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhumah Patemi Binti Kateman dengan MatSufie Bin Misdi tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhumah Patemi
Register : 20-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1883/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON
130
  • Nikah denganKTP dan KSK tidak sama.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus segalasesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikan alasan hukum untuk membuat /mengurus perubahan nama untuk mengurus Pensiunan dan Suratsurat penting lainnyaBahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerubah nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor : 1624/76/196,tanggal 13 Oktober 1961, yang tertera : Patemi
    Istri Pemohon yang tertera nama Patemi yang tercatatdalam Akta Nikah dengan Nomor : 1624/76/1961, tanggal 13 Oktober 1961, namayang sebenarnya adalah XXXX .Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya.Menetapkan biaya perkara menurut hukumHal. 2 dari 8 Pen.
    bersangkutan, Pengadilan Agamasecara absolut mempunyai kKewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alatalatbukti, baik alat bukti surat maupun saksi, alat bukti mana antara satu denganyang lain ternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan faktabahwa istri Pemohon adalah XXXX bukan PATEMI
    No. 1883/Pdt.P/2016/PA.Sby1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan nama istri Pemohon Patemi yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1624/76/1961, tanggal 13 Oktober 1961 adalah salah, yangbenar adalah nama Pemohon XXXxXI1;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah
Register : 13-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2610/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12915
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Patemi binti Kateman, yang meninggal dunia pada 03 September 2016 adalah :

    2.1 Mat Sufie bin Misdi, sebagai duda/suami;

    2.2 Setiyaningsih binti Mat Sufi

    Bahwa ibu Para Pemohon, Almarhumah Patemi Binti Katemanmeninggal dunia pada tanggal 03 September 2016 dan kedua orang tuaAlmarhumah Patemi bernama Almarhum Kateman meninggal dunia padasekitar tahun 1970 dan Almarhumah Widji juga telah meninggal dunia pada07 Nopember 1994. Oleh karena itu, Almarhumah Patemi Binti Katemanmeninggalkan ahli waris yaitu :1) Mat Sufie Bin Misdi, Sebagai Suami.2) Setiyaningsin Binti Mat Sufiie, anak kandung Perempuan.
    Agus Ali Bin Mat Sufie;bahwa, almarhumah Patemi Binti Kateman semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa suami almarhumah Patemi Binti Kateman yang bernamaMat Sufie Bin Misdi meninggal dunia pada tahun 2019;bahwa, ayah dan ibu kandung Patemi Binti Kateman telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Patemi Binti Kateman dan Para Pemohonsebagai anak kandung semuanya beragama Islam;2.
    Sby.him. 5 dari 10 him.bahwa, Patemi Binti Kateman telah meninggal dunia pada tanggal03 September 2016 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Mat Sufie Bin Misdi dikarunial 2 anakmasingmasing bernama Setiyaningsih Binti Mat Sufie dan Agus Ali BinMat Sufie;bahwa, almarhumah Patemi Binti Kateman semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa suami almarhumah Patemi Binti Kateman yang bernamaMat Sufie Bin Misdi meninggal dunia pada tahun 2019;bahwa, ayah dan
    Sby.him. 7 dari 10 him.bahwa Patemi Binti Kateman dan Mat Sufie Bin Misdi telah terikat dalamperkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama1. Setiyaningsih Binti Mat Sufie;2.
    Agus Ali Bin Mat Sufie;bahwa Patemi Binti Kateman telah wafat pada tanggal 03 September2016;bahwa suami almarhumah Patemi Binti Kateman yang bernama MatSufie Bin Misdi meninggal dunia pada tahun 2019;bahwa ayah dan ibu kandung Patemi Binti Kateman telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Patemi Binti Kateman sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhumah Patemi Binti Kateman dengan MatSufie Bin Misdi tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhumah Patemi
Register : 24-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 361/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon II: PATEMI binti SUCIPTO; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 168/64/VII/1994 Tanggal: 27 Juli 1999 diubah menjadi PATEMI PUJI ASTUTI binti SURIPTO;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang;

    4.

    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : PATEMI binti SUCIPTO sedangkan yangbenar adalah PATEMI PUJI ASTUTI binti SURIPTO;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;6.
    Menetapkan Nama Pemohon Il : PATEMI binti SUCIPTO yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 168/64/VII/1994 tanggal 27 Juli1999 sebenarnya adalah PATEMI PUJI ASTUTI binti SURIPTO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 168/64/VII/1994 Tanggal: 27 Juli1999 sebenarnya adalah PATEMI PUJI ASTUTI binti SURIPTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan Pemohon dan Pemohon Il dapat membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dinubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lainsaling bersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut:1.
    Bahwa penulisan biodata yaitu nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikahtersebut adalah nama Pemohon II: PATEMI binti SUCIPTO;3.
    Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon II: PATEMI bintiSUCIPTO; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:168/64/VII/1994 Tanggal: 27 Juli 1999 diubah menjadi PATEMI PUJIASTUTI binti SURIPTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang,Kabupaten Malang;4.
Register : 06-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Januari 2016 — PEMOHON
94
  • Menetapkan nama Pemohon PATEMI binti PAIDI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 884/26/II/200 tanggal 09 Februari 2000 jo Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0885/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg tanggal 24 Nopember 2014 jo Akta Cerai Nomor : 3952/AC/2015/PA.Kab.Mlg tanggal 10 Juli 2015 adalah salah, sedangkan yang benar adalah LENI MELANIE;3.
    Kabupaten malang adalah sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 884 /26 / H/2000 tanggal 09 Februari 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon clan suami telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan wajak, Kabupatenmalang adalah sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor884 / 26 / Il / 2000 tanggal 09 Februari 2000; akan tetapi terdapatHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgkesalahan redaksional dalam penulisan nama Pemohon PATEMI
    Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatpermohonan iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgPengadilan Agama Kabupaten Malang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagal berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon PATEMI binti PADI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 884 / 26 / 11/2000
    Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai tersebutadalah Nama Pemohon : PATEMI binti PAIDI;3.
    Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon PATEMI binti PAIDI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Cerai 3952/AC/2015/PA.Kab.Mlg tanggal 19 Juli 2015 yang benar NamaPemohon LENI MELANIE
    Menetapkan nama Pemohon PATEMI binti PAIDI yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 884/26/II/200 tanggal 09 Februari 2000jo Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0885/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg tanggal 24 Nopember 2014 jo Akta CeraiNomor : 3952/AC/2015/PA.Kab.Mlg tanggal 10 Juli 2015 adalah salah,sedangkan yang benar adalah LENI MELANIE;3.
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Gpr
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
PATEMI
Tergugat:
HARIYANTO
Turut Tergugat:
PT.Astra Sedaya Finance Astra Credit Companies ACC Cabang Kediri
6716
  • Penggugat:
    PATEMI
    Tergugat:
    HARIYANTO
    Turut Tergugat:
    PT.Astra Sedaya Finance Astra Credit Companies ACC Cabang Kediri