Patomi bin Suhari (Saudara Kandung) umur 46 Pemohon Il yangbernama Supiyah dan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasingHal. 1 dari 8 halamanbernama Saksi Basuni bin Dulhak dan Saksi II Aselih Sanwani bin Dulhag,yang menikahkan dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat;Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama:2.1.Kania Marwah Maulana, lahir pada tanggal 3 November 2011ai.Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus duda dalam usia 50tahun dan Pemohon

Patomi dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunail, dan dihadiri dua orang saksibernama Basuni dan Aselih Sanwani. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il.Saksi Pertama : Aselih Sanwani Dulhaq.

Patomi dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama Basuni dan Aselih Sanwani.Hal. 4 dari 8 halaman Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Patomi dengan maskawin berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernamaBasuni dan Aselih Sanwani, tetapi para Pemohon tidak memiliki Buku Nikah(Kutipan Akta Nikah) karena ternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, oleh sebabitu para Pemohon mengajukan Pengesahan Perkawinan ini sebagai alashukum untuk keperluan bukti pernikahan dan kepastian hukum maupunkebutuhan formil lainnya.Menimbang, bahwa Pemohon

Patomi denganmaskawin berupa Emas seberat 7 Gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orangsaksi bernama Basuni dan Aselih Sanwani.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat,perkawinan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 07Nopember 2010 tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan Islam,sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 Jo. pasal 4 KompilasiHukum Islam, serta tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimana diaturpasal 8, 9, 10 UU No.1 Tahun 1974

Patomi Lingkungan IlKelurahan Tebing Kisaran Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten Asahan ;Adalah harta warisan dari Xxxxxxxxxx yang telah meninggal duniapada tanggal 02 Maret 2018 dan Xxxxxxxxxx yang telah meninggaldunia pada tanggal 20 Pebruari 2021 ;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagaimana yangditetapkan pada diktum (3) tersebut di atas terhadap objek hartawarisan sebagaimana yang ditetapkan pada diktum (5 a dan b)sesuai dengan hukum waris islam ;Hal 10 dari 37 hal, Put.

Patomi Lingkungan II Kelurahan Tebing Kisaran Kecamatan KotaKisaran Barat Kabupaten Asahan ;4. Bahwa berdasarkan faktafakta) yang terungkap didepanpemeriksaan persidangan dan hasil pemeriksaan setempat yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 terbukti bahwa di Jin.Panglima Polem Gg. H. Fatomi Lingkungan II Kelurahan Tebing KisaranHal 22 dari 37 hal, Put. No. 0931/Pdt.G/2021/PA.

Patomi Lingkungan IIHal 24 dari 37 hal, Put. No. 0931/Pdt.G/2021/PA. KisKelurahan Tebing Kisaran Kecamatan Kota Kisaran Barat KabupatenAsahan ;Bahwa, Pada pada persidangan tanggal 14 Juni 2021 yangberagendakan musyawarah majelis, terhadap perkara a quo, telah dilakukanintervensi oleh :Chairuddin Bin Alm. Hamdan Hasibuan, Umur + 55 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Pramuka, Gg. Siaga, Lk.

Patomi Lingkungan II Kelurahan Tebing Kisaran KecamatanKota Kisaran Barat Kabupaten Asahan ;Menimbang, untuk menerangkan kedudukan tanah terperkara dalamperkara a quo, maka Majelis Hakim berpendapat kedudukan tanah terperkaraperlu. di pertimbangkan satu persatu, untuk mengetahui dengan pastikedudukan harta terperkara apakah merupakan harta warisan pewaris atautidak?, untuk itu Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Hal 29 dari 37 hal, Put. No. 0931/Pdt.G/2021/PA. Kis1.

Patomi Lingkungan II Kelurahan Tebing KisaranKecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, dengan ukuran danbatasbatas: Sebelah Utara dengan Gang H.Fatomi +14,00M; Sebelah Selatan dengan Alm.

Patomi Kel. Tebing KisaranKec. Kisaran Barat. Kab. Asahan / JinPembangunan Kel. Kisaran Timur Kec.Kisaran Timur Kab. Asahan;: Islam;: Pelajar ;oleh LEO L. NAPITUPULU, S.H., M.Hum,M.Hum dan ERICKSON SAUT TIMBULPURBA,S.H., Advokat pada Law Office LEO NAPITUPULU, S.H., M.Hum &Rekan Advokat Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Sei Bilah No. 18 D,Babura Sunggal Medan 20121, Jalan Jend. A. Yani No. 29 Kisaran 21214Prov.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Duplikat akta nikah nomor Km.06.02/DN/36/III/2002 (Akta Nikah Nomor: 559/38/III/1981 tanggal 26 Maret 1981) tanggal 06 Maret 2002 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kawedanan, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon I : Paiman bin Mangun Kemis, tempat / tanggal lahir Pemohon I : 23 tahun, dan nama Pemohon II : Kaminem binti Patomi

, tempat / tanggal lahir Pemohon II : Patomi; diubah menjadi nama Pemohon I : Moh Paiman bin Mangun, tempat / tanggal lahir Pemohon I : Magetan, 14 Januari 1959, dan nama Pemohon II : Kaminem binti Potani, tempat / tanggal lahir Pemohon II : Magetan, 01 April 1960;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kawedanan, Kabupaten Magetan;

4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya

Patomi Kelurahan Tebing Kisaran,Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan dan selanjutnya barangbarang tersebut Terdakwa simpan kedalam kamar;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barangbarang saksiNg Sai Sek tersebut adalah untuk dijual dan mendapatkan uang laluTerdakwa gunakan untuk keperluan seharihari ;Bahwa barangbarang tersebut belum berhasil Terdakwa jual danTerdakwa simpan dirumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari Ng Sai Sek untukmengambil barangbarang tersebut;Halaman

Patomi Kelurahan Tebing Kisaran,Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan dan selanjutnya barangbarang tersebut Terdakwa simpan kedalam kamar;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barangbarang saksiNg Sai Sek tersebut adalah untuk dijual dan mendapatkan uang laluTerdakwa gunakan untuk keperluan seharihari ;Bahwa barangbarang tersebut belum berhasil Terdakwa jual danTerdakwa simpan dirumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari Ng Sai Sek untukmengambil barangbarang tersebut;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Patomi Bayu Adi bin Mujirno) terhadap Penggugat(Sri Indriyani binti Bagyo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp640.000,00

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rukman bin Patomi) terhadap Penggugat (Noky Rokayah binti Alm.

Karawang; Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa mereka melakukan perjudiantogel Singapur tersebut mulai jam 10.00 sampai dengan jam 12.00 Wib parapemasang datang menemui pengecer yaitu Terdakwa Patom dan TerdakwaKaman setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan caramenyebutkan nomor yang akan dipasang dari mulai dua angka sampai denganempat angka selanjutnya Terdakwa Patomi dan Terdakwa Kaman menulis nomortersebut di kupon Togel sedangkan Terdakwa Ujang bertugas menerima kupondan