• Denge binti Lapangare adalah : Isuria binti Lapangare (saudara kandung); llija binti Lapangare (saudara kandung); La Patimbang bin Lapangare(saudara kandung); La Padacing bin Lapangare (saudara kandung);25. Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah Isuria binti Lapangare yaitu: Muh. Tahir alias Latahereng bin Lanco;26. Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah llija binti Lapangare yaitu: Lahemma bin Laparoki; H. Jaga bin Laparoki;27.

  Menetapkan ahli waris pengganti almarhum La Patimbang bin Lapangareyaitu: La Bonggeng bin La Patimbang; H. Asse bin La Patimbang;Hal.7 dari 19 hal. Put. No. 143/Pdt.G/2018/PTA Mks.28.29.30.31.32.33.34.Menetapkan ahli waris pengganti almarhum La Padacing bin Lapangareyaitu Muh. Asad bin La Padacing; Abu Hasin bin La Padacing; Salmia binti La Padacing; Muh. Insan bin La Padacing;Menetapkan bagian ahli waris H.

  Denge binti Lapangare adalah : Isuria binti Lapangare, mendapat 1/6 bagian; Ilija binti Lapangare, mendapat 1/6 bagian; La Patimbang bin Lapangare, mendapat 2/6 bagian; La Padacing bin Lapangare, mendapat 2/6 bagian;Menetapkan bagian ahli waris pengganti almarhumah Isuria binti Lapangareyang diperoleh dari saham Isuria binti Lapangare 1/6 bagian yaitu: Muh.

  Jaga bin Laparoki, mendapat 1/2 x 1/6 = 1/12 bagian;Menetapkan bagian ahli waris pengganti almarhum La Patimbang binLapangare yang diperoleh dari saham Lapatimbang bin Lapangare 2/6bagian yaitu: La Bonggeng bin La Patimbang, mendapat 1/2 x 2/6 = 2/12 bagian; H. Asse bin La Patimbang, mendapat 1/2 x 2/6 = 2/12 bagian;Menetapkan bagian ahli waris pengganti almarhum La Padacing binLapangare yang diperoleh dari saham Lapatimbang bin Lapangare 2/6bagian yaitu : Muh.

• Bone karena bekerja sebagai PNS padaPuskesmas Patimbang sedang Penggungat tinggal di Kab.Maros dirumah kontrakan ber wiraswasta sebagai penjahit Baju ;. Bahwa setelah penggugat dan tergugat terpisah tinggal sudah mulaitimbul pertengkaranpetengkaran karena tergugat jarang pulang keMaros bertemu penggungat dan juga tergugat jarang memberi kabarbahkan tergugat jarang menberi nafkah lahir dan bhatin kepadapenggugat sebagai istrinya ;.

  Bonekarena bekerja sebagai PNS pada Puskesmas Patimbang sedangPenggungat tinggal di Kab.Maros di rumah kontrakan ber wiraswastasebagai penjahit Baju ;Bahwa setelah penggugat dan tergugat terpisah tinggal sudah mulaltimbul pertengkaranpetengkaran karena tergugat jarang pulang keMaros bertemu penggungat dan juga tergugat jarang memberi kabarbahkan tergugat jarang menberi nafkah lahir dan batin kepadapenggugat sebagai istrinya ;Bahwa Penggugat hanya memenuhi kebutuhan hidupnya dari hasilkerjanya sendiri

  tidakdapat dimediasi,olen karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, meskipun demikian Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat kepada Penggugat agar Penggugat mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelahbeberapa bulan penggugat dan tergugat sudah menikah kemudianpenggugat dan tergugat terpisah tinggal, tergugat tinggal menetap di Kab.Bone karena bekerja sebagai PNS pada Puskesmas Patimbang

• - La Patimbang bin Lapangare(saudara kandung) .

  - La Padacing bin Lapangare (saudara kandung).

  25. Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah Isuria binti Lapangare yaitu:

  • Muh. Tahir alias Latahereng bin Lanco.

  26. Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah Ilija binti Lapangare yaitu:

  • Lahemma bin Laparoki.

27. Menetapkan ahli waris pengganti almarhum La Patimbang bin Lapangare yaitu:

- La Bonggeng bin La Patimbang.

- H. Asse bin La Patimbang.

28. Menetapkan ahli waris pengganti almarhum La Padacing bin Lapangare yaitu

- Muh. Asad bin La Padacing.

Denge binti Lapangare adalah :

- Isuria binti Lapangare, mendapat 1/6 bagian

• Ilija binti Lapangare, mendapat 1/6 bagian
• La Patimbang bin Lapangare,

Jaga bin Laparoki, mendapat 1/2 x 1/6 = 1/12 bagian

32. Menetapkan bagian ahli waris pengganti almarhum La Patimbang bin Lapangare yang diperoleh dari saham Lapatimbang bin Lapangare 2/6 bagian yaitu:

- La Bonggeng bin La Patimbang, mendapat 1/2 x 2/6 = 2/12 bagian

- H.

Asse bin La Patimbang, mendapat 1/2 x 2/6 = 2/12 bagian

33. Menetapkan bagian ahli waris pengganti almarhum La Padacing bin Lapangare yang diperoleh dari saham Lapatimbang bin Lapangare 2/6 bagian yaitu :

- Muh.

La Patimbang bin Lapangare. La Padacing bin Lapangare.Angka 16 menetapkan ahli waris pengganti almarhumah IsuriabintiLapangare yaitu : Muh. Tahir alias Latahereng bin Lanco.Angka 17 menetapkan ahli waris pengganti almarhumah IlijabintiLapangare yaitu :Hal.13 dari 126 Putusan Nomor 0259/Padt.G/2018/PA.Wsp Lahemma bin Laparoki. H. Jaga bin Laparoki Angka 18 menetapkan ahli waris pengganti almarhumah Lapatimbang binLapangare yaitu : La Bonggeng bin La Patimbang, H. Asse bin La Patimbang .

La Bonggeng bin La Patimbang, dan H. Asse bin La Patimbang (anak dariLa Patimbang bin Lapangare). Muh. Asad bin La Padacing, Abu Hasin bin La Padacing, Salmia binti LaPadacing, dan Muh.

La Patimbang bin Lapangare memperoleh saham 2/6 bagian danmeninggalkan ahli waris 2 orang anak, kKesemuanya anak lakilaki sehinggapembagiannya menjadi : La Bonggeng bin La Patimbang, mendapat 1/2 x 2/6 = 2/12 bagian H. Asse bin La Patimbang, mendapat 1/2 x 2/6 = 2/12 bagian4. La Padacing bin Lapangare memperoleh saham 2/6 bagian danmeninggalkan ahli waris 4 orang anak, terdiri dari 3 orang anak lakilaki dan1 orang anak perempuan sehingga pembagiannya menjadi : Muh.

Jaga bin Laparoki.Menetapkan ahli waris pengganti almarhum La Patimbang bin Lapangareyaitu: La Bonggeng bin La Patimbang. H. Asse bin La Patimbang.Hal.125 dari 126 Putusan Nomor 0259/Pat.G/2018/PA.Wsp28. Menetapkan ahli waris pengganti almarhum La Padacing bin Lapangareyaitu Muh. Asad bin La Padacing. Abu Hasin bin La Padacing. Salmia binti La Padacing. Muh. Insan bin La Padacing.29. Menetapkan bagian ahli waris H.

Menetapkan bagian ahli waris pengganti almarhum La Patimbang binLapangare yang diperoleh dari saham Lapatimbang bin Lapangare 2/6bagian yaitu: La Bonggeng bin La Patimbang, mendapat 1/2 x 2/6 = 2/12 bagian H. Asse bin La Patimbang, mendapat 1/2 x 2/6 = 2/12 bagian33. Menetapkan bagian ahli waris pengganti almarhum La Padacing binLapangare yang diperoleh dari saham Lapatimbang bin Lapangare 2/6bagian yaitu : Muh.

• Patimbang) terhadapPenggugat (Asmira binti Gigin);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa Tohari Als Wito Bin Dolah bersamasama denganTerdakwa II Rio Sanjaya Als Rio Bin Tohari, saksi Aril Bin Daeng Palallodan saksi Zainal Abidin Als Bidin Als Inal Bin Patimbang

  kebunkelapa sawit milik saksi Hendry Als Ahong Bin Sukardi yang berada diseberang kanal dan pagar dari tempat tinggal Para Terdakwa tanpaseijin pemilik kebun dengan membagi tugas yaitu Terdakwa bertugasmengawasi pemanenan tanda buah sawit yang dilakukan oleh TerdakwaIl, Terdakwa II bertugas memanen buah kelapa sawit yang masih beradadi pohonnya dengan menggunakan dodos bertangkai kayu berwarnacoklat tua milik Terdakwa I, dan saksi Aril Bin Daeng Palallo dan saksiZainal Abidin Als Bidin Als Inal Bin Patimbang

  Terdakwatersebut, selanjutnya Para Terdakwa ditangkap;Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan Saksi Hendry AlsAhong Bin Sukardi mengalami kerugian sebesar Rp475.000,00 (empatratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Zainal Abidin Als Bidin Als Inal Bin Patimbang

• Bahwa Gugatan Penggugat Error in Objecto.Bahwa Gugatan Penggugat dalam dalil posita poin 2 (dua) yang mendalilkanyakni:Menyatakan bahwa tanah sengketa 1 (satu) dan tanah sengketa 2 (dua)adalah milik sah penggugat yang berasal dari kake penggugat yangbernama Patimbang B Radjdja, dan penggugat berhak mewariskan sebagaiharta peniggalan orang tua penggugat, yakni:Hal 17 dari 83 hal Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Snj.Tanah Sengketa 1 (satu): Terletak di Dusun Barae Deasa Biroro Kecamatan Sinjai TimurKabupaten

  dalam dalildalil penggugat dalam petitum poin 2 (dua) poin 3 (tiga) Penggugat yakni:Dalam petitum poin 2 (dua) Penggugat mendalilkan yakni:Menyatakan bahwa Penggugat adalah anak kandung dari HAMMADE dansekaligus sebagai ahli wari sah dar Almarhum PATIMBANI B RADJDJA ;Sedangkan petitum poin 3 (tiga) yakni:Menyatakan bahwa tanah sengketa 1 (satu) dan tanah sengketa 2 (dua)adalah milik sah penggugat yang berasal dari kake penggugat yangHal 26 dari 83 hal Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Snj.bernama Patimbang

  Bahwa Gugatan Penggugat Error in Objecto.Bahwa Gugatan Penggugat dalam dalil posita poin 2 (dua) yang mendalilkanyakni:Menyatakan bahwa tanah sengketa 1 (satu) dan tanah sengketa 2 (dua)adalah milik sah penggugat yang berasal dari kake penggugat yangbernama Patimbang B Radjdja, dan penggugat berhak mewariskan sebagaiharta peniggalan orang tua penggugat, yakni:Tanah Sengketa 1 (satu): Terletak di Dusun Barae Deasa Biroro Kecamatan Sinjai TimurKabupaten Sinjai.Luas 10 Are dari Luas keseluruhan 25 (

• Ambo Upe bin Patimbang, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi KABUPATEN BONE.

• Toraja; Bahwa Penggugat masuk ke tanah tersebut secara rombongansebanyak 10 (sepuluh) orang jadi Penggugat bekerja sama dengantemannya, setelah Penggugat membuka lahan lalu menjual kepadasaksi sebagian; Bahwa saksi mengetahui cerita tersebut dari Penggugat pada saathendak membeli tanahnya; Bahwa pada saat saksi membeli tanah, ada surat ganti rugi yangditandatangani oleh Penggugat, saksi dan bapak Saba tetapi lupa padatahun berapa; Bahwa yang menyuruh Penggugat masuk di tanah tersebut adalahbapak Patimbang

  saksi meninggalkan lokasinya; Bahwa yang dibagian sebelah bawah dari tanah yang saksi bukaantara tahun 1972 dan 1973 lokasinya belum dibabat dan masih hutan; Bahwa setelah meninggalkan lokasi saksi fokus kerja di PT Antam;Halaman 35 dari 45 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Kka Bahwa pada tahun 1973 saksi menjual tanahnya kepada bapakLobbo; Bahwa tanah yang saksi buka masih berupa potongan pohon danbelum ditanami; Bahwa teman saksi yang membuka lahan berjumlah 9 (Sembilan)orang yakni Bapak Patimbang

  sebagai kepala rombongan, Antonius,Lattu, Rante, Mondo, Ruben, Lappu, saya dan saudara saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang saksi bukatetapi perkiraan sekitar 9 (Sembilan) Hektar dan yang saksi jual ke bapakLobbo kurang lebih 1 (Satu) Hektar dengan harga Rp15.000, (lima belasribu rupiah); Bahwa batas tanah yang saksi buka adalah bapak Patimbang; Bahwa tanah dibagian sebelah barat dekat sungai yang berbatasdengan bapak Patimbang masih kosong dan berupa hutan; Bahwa setelah menjual

• Bahwa terhadap bukti surat Penggugat bertanda P1 adalah Surat PerjanjianNo. 4/1952 tanggal 05 Mei 1952 antara Andi Makkasau sebagai KepalaWanua Pammana dan Andi Patimbang sebagai Kepala Kampung Kampiri(Pammana) dengan Pariwusi, yang isinya menerangkan pada pokoknya ;e Bahwa Andi Makkasau dan Andi Patimbang telah meminjamkansebidang tanah seluas 0,070,5 Ha dengan batasbatasnya :e Sebelah Utara pada rumah Supu dan tanah H. H. ;e Sebelah Selatan pada rumah Supu dan tanah H. H.

  ;e Sebelah Timur pada Tappareng Jatta Bola ;e Sebelah Barat pada tanah Ha Wele ;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Skgadalah tanah pinjaman dari Andi Makkasau sebagai Kepala WanuaPammana dan Andi Patimbang sebagai Kepala Kampung Kampiri(Pammana) kepada Pariusi (orang tua Penggugat), bukan pemberian hakmilik kepada Pariusi ;Bahwa terhadap bukti surat Penggugat bertanda P2 dan P3, menurutMajelis Hakim merupakan bukti Penggugat yang saling terkait mengenaitercantumnya nama Mappa bin Pariusi

• Muhlis Bin Patimbang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di DUsun Toledan, Desa Torpedo Jaya,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan termohon, pemohonadalah adika ipar saksi; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan pemohon dntermohon tapilupa tanggalnya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua termohon di Dusun Toledan; Bahwa Pemohon dan

• Andi Patimbang dengan Andi Megawati binti H. AndiSyamsul, Nomor 0129/047/V/2016, tanggal 25 Mei 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang, KabupatenPangkep, bermeterai cukup dan telah dinazegelen setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);5.

  Andi Patimbang dengan AndiMegawati binti H. Andi Syamsul, alat bukti mana merupakan fotokopi dari aktaotentik, sengaja dibuat sebagai alat bukti, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, sehingga dinilai telah memenuhipersyaratan formil sebagaimana maksud Pasal 2 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

• Patimbang. sudah dibebaskanTurut Tergugatl.12. Bahwa setelah beberapa tahun Tergugatl, Tergugatll, TergugatlV,TergugatV, TergugatVI, Turut TergugatVI dan Turut TergugatVilmenguasai dan menggarap obyek sengketa, Turut Tergugatl, yakniPT.

• perkara, maka dengan demikian terhadapeksepsi Tergugat tersebut cukup beralasan untuk ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap eksepsi mengenai GugatanPara Penggugat terkualifikasi sebagai Surat Gugatan yang Kurang Pihak,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati uraian eksepsiTergugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa dalam dalildalil gugatanPara Penggugat menyebutkan usaha pengadaan tanah merah untuk proyekpembangunan Pelabuhan Patimbang

• LAZUARDIdan terdakwa damar bekerja menjadi Nahkoda SPOB Bintang TimurPerkasa 03 sejak akhir Januari 2020 sampai dengan sekarang;Bahwa yang memerintahkan untuk melakukan pelayaran terhadap kapalSPOB Bintang Timur Perkasa O03 dari Pelabuhan Tanjung EmasSemarang menuju Perairan Patimbang, Subang Jawa Barat padatanggal 24 Maret 2020 adalah terdakwa DODI PRATOMO selaku DirekturOperasional PT.