mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN WkbBahwa ia terdakwa MIKAEL PEKU LIMU Alias MIKEL pada hari Kamis,tanggal 15 Juli 2021, sekira pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain masih dalam bulan Juli tahun 2021, bertempat di Jalan Desa Maderi,Kampung Patoki

Bahwa bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021 sekira jam09.00 Wita saksi dan saksi korban bertemu di rumahnya Bapak Simon BobuWuda untuk pengambilan data Pajak Bumi dan Bangunan di Dusun 4 DesaMaderi, setelah itu saksi dan saksi korban lanjut ke rumah saudara Yulius Ikidan ke beberapa rumah warga lagi setelah itu saksi bersama saksi korbanpulang menggunakan kendaraan motor milik saksi korban;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa kemudian sesampainya di tanjakan Patoki

korban langsungmelakukan pemukulan terhadap saksi korban menggunakan kayu gamalyang pertama mengenai leher sebelah kiri saksi korban, lalu mengenai dahisaksi korban setelah itu saksi korban menutup wajahnya menggunakankedua tangan, sehingga Terdakwa memukul lagi secara berulang kalimengenai kedua tangan saksi korban hingga kayu yang Terdakwa gunakanuntuk memukul saksi korban patah lalu saksi korban langsung lari ke arahsemaksemak belakang rumah warga, setelah itu Terdakwa berjalan pulangke Kampung Patoki

menggunakan kayu gamalyang pertama mengenai leher sebelah kiri saksi korban, lalu mengenai dahisaksi korban setelah itu saksi korban menutup wajahnya menggunakanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Wkbkedua tangan, sehingga Terdakwa memukul lagi secara berulang kalimengenai kedua tangan saksi korban hingga kayu yang Terdakwa gunakanuntuk memukul saksi korban patah lalu saksi korban langsung lari ke arahsemaksemak belakang rumah warga, setelah itu Terdakwa berjalan pulangke Kampung Patoki

Terdakwa berjalan pulang keKampung Patoki Uma untuk bersembunyi;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban mempergunakan alat berupa sebatang kayu gamal yang pada saat ituberada di pinggir lalu Terdakwa memegang menggunakan tangan kanan danHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Wkbmengayunkannya ke arah saksi korban berulang kali.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYU DENOR BIN ILHAM) terhadap Penggugat (RAFIKA NUR BINTI MASRUDIN PATOKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh

A Bastari Jaka Baring Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang.Dengan Batas :PatokI : 475.208,8 (X) .666.774,9 (Y)Patok II: 475.296,0 (X) .666,797,0 (Y)Patok III: 475.351,0 (X) .666.756,0 (Y)Patok IV : 475.371,0 (X) .666.721,0 (Y)PatokV : 475.421,0 (X) .666.750,0 (Y)Halaman 7 dari 33Halaman Put. No. 06/PDT/2012/PT.

Hutagalung sedang memberi makan ayammiliknya oleh karena salah satu ekor ayam saksi buta maka kawannya mematokinya.Melihat hal tersebut saksi spontan mengatakan jangan kau patoki dia itu Peldongan(buta). Berhubung Nursaima Br. Lubis yang kebetulan lewat dan matanya agak julingmaka Nursaima Br. Lubis merasa tersindir atau diejek, tak berapa lama kemudian saksiMurni Br. Hutagalung mendengar ributribut dirumah Nursaima Br.

tidak ada perubahan ;Bahwa awal mula sehingga terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadapsaksi pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 17.00 Wib dimana saat itusaksi pergi kerumah Darma Br Hasibuan untuk meminta sayur, akan tetapi tidakada dan sudah habis, setelah saksi pulang kerumah, kemudian saksi memberimakan ayam milik saksi, oleh karena salah satu ekor ayam milik saksi buta saatitu ayam saksi yang lain mematokinya, melihat hal tersebut saksi secara spontanmengatakan jangan kau patoki

Faisal Patoki ikut dengan saksi menuju ke rumah korbanMajid Dunggio ;Bahwa saat itu saksi sudah emosi dan berniat ingin memukul cucu korbanHairul Dunggio tersebut karena telah melempar batu kerumah saksi;Bahwa terdakwa juga emosi saat mencari cucu korban tersebut;Bahwa saat mencari Hairul Dunggio dibelakang rumah korban, saksi dantemanteman bertemu dengan korban, kemudian korban menarik bajuterdakwa hingga robek dan memukul terdakwa sebanyak satu kali yangmengenai pelipis mata terdakwa ;Bahwa Terdakwa

Depi, saksi Maman, saksi Faisal Patoki, saksi NurainHida, saksi korban Majid Dunggio. dan saksi HADJA MOHAMAD; Bahwa benar saksi korban Majid Dunggio mengalami bengkak dan lebamdiatas mata kanan ; Bahwa benar setelah melapor di Polsek lalu saksi di visum di PuskesmasTelaga; Bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi tidak bekerja selama 15 (limabelas) hari karena saksi merasa pusing dan sakit dibagian mata kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Kamis tanggal 1Oktober 2015 sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di areal sawah Dusun IIDesa Terusan Dalam Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin;e Bahwa terdakwa melakukan tersebut bersama dengan Arif Gunawan danUmar Dani als Nanang;e Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya dan memisah para pelaku yangsedang memukuli saksi korban;e Bahwa awalnya Saksi Korban mendekati para pelaku yang sedang memasangpatok batas sawah lalu menayakan ngapo kamu patoki

melakukan perbuatan tersebut pada hari Kamis tanggal 1Oktober 2015 sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di areal sawah Dusun IIDesa Terusan Dalam Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin;e Bahwa terdakwa melakukan tersebut bersama dengan IImu Gunawan AliasSiil dan Umar Dani als Nanang;e Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya dan memisah para pelaku yangsedang memukuli saksi korban;e Bahwa awalnya Saksi Korban mendekati para pelaku yang sedang memasangpatok batas sawah lalu menayakan ngapo kamu patoki

Nursaima Br.Lubis merasa diejek karena pada saat melintas dari depan rumah saksi dimana saksi saat itusedang memberikan makan ayam saksi karena ayam saksi tersebut matanya rusak makasaksi sepontan ngomong dan berkata jangan kau patoki dia udah matanya Peldongan(buta) kebetulan sdri. Nursaima Br. Lubis matanya agak juling sehingga ianya merasadiejek dan tidak lama kemudian setelah Rena Br.

PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2018/MS.Lsk2 ANT 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK, 1108175503840002, tempat dan tanggal lahir, AlueLeuhob, 15 Juli 1984, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikanS1 pekerjaan Guru, tempat tinggal di Dusun Bukit Aman (PatokI!

Kulawi,saudara Pilipus Patoki dari Desa Bolapapu Kec.

mempunyai tanah yang kemudian dijualkepada Paidi Suharno dan Muchsin seluas 4 Ha.Menimbang bahwa dalam perkara ini telah dilakukan pemeriksaansetempat sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dan ditemukanhalhal sebagai berikut:e Bahwa tanah yang menjadi sengketa seluas 6933 m2.19e Bahwa rumah yang ada diatas tanah sengketa adalah milik Fendi,Sarwani,AliAsak yang disuruh oleh Penggugat tinggal ditanah sengketa.e Bahwa menurut Tergugat batas tanah sengketa adalah sebagaimana dalam patokI

membangun ditanah yangdiperkarakan karena tanah tersebut punya kakaknya Hj.Dahniar;Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan tersebut berasal dariBuyung botok;Bahwa saksi tahu bahwa tanah yang diperkarakan tersebut berasal dariBuyung botok adri cerita orang tua;Bahwa saksi ketika itu masih sekolah SMP;Bahwa setahu saksi buyung Botok mendapatkan tanah yangdiperkarakan tersebut dengan cara dibeli;Bahwa saksi tidak tahu berapa Buyung Botok membeli tanah yangdiperkarakan tersebut;Bahwa setahu saksi Buyung Patoki

perkebunantersebut namanya perkebunan RotorejokruwukBahwa menurut saksi terdakwa Purnomo tersebut tidak melakukanpematokan tanah perkebunan.Bahwa pada tahun 2000 perkebunan warga masyarakat naik ke Dewan danisinya minta tanah warga kemudian BPN turun kemudian tanah kebuntersebut diukur selanjutnya oleh warga ditanami copy sampai tahun 2008.Bahwa sesudah tahun 2008 tanah kebun yang ditanami tersebut ditarikkembali oleh Pemilik Kebun dan semua tanaman di matikan semua.Bahwa pada saat tanah kebun di Patoki

pemerintahan kelurahan Malendeng ;Bahwa saksi menjadi Lurah Malendeng 2 (dua) periode, dari tahun 2005 s/d tahun 2009dan dari tahun 2009 s/d sekarang ;Bahwa saksi tahu lokasi tanah yang saat ini menjadi sengketa saat pengukuran tahun2007 tanah milik David Mantiri yang berbatasan dengan tanah sengketa, berdasarkanpeta dan para saksi saat pengukuran tahun 2008 patok beton seakanakan sudahdipindahkan ;Bahwa yang memindahkan patok beton saksi tidak tahu sebab saksi menjadi Lurah sejaktahun 2005 sedangkan patoki

Suratman pada tahun 2012selanjutnya BP DAS mengirimkan ke KPN, setelah itu KPN memmprosesnya lalumentransfer ke rekening kelompok tani berjumlah Rp. 20.000.000, (tahap I)Uang tersebut oleh kelompok tani digunakan untuk : Pembersihan lokasi persemaian,pemagaran lokasi pembibitan dan dibelikan bahanbahan untuk pembibitan.Kegiatan kelompok tani tersebut diawasi oleh pendamping lapangan di tahun 2012 ada 7orang (Yansterman, Yahya Patoki, Wendel, Joko Budiarso, Mahmudin, Sartin,Supriyantini) dari Kabupaten