MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Membatalkan demi hukum Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 7324-LT-25092018-0050, tertanggal 25-09-2018 atas nama HAERUDIN PATONGA;
3. Memberikan izin dan sekedar perlu memerintahkan Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil

atas nama HAERUDIN PATONGA;

Pemohon:
HERUDIN PATONGA

Bahwa atas kesalahan tersebut Pemohon bermaksud memperbaikipenulisan NAMA PEMOHON yang tertera pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis bahwa di PELERU pada tanggal 01071960 telah lahir HAERUDIN PATONGA anak ke1 (Satu) LAKILAKIdari ayah YONA PATONGA dan ibu TORUBAHA MAEAWAdiperbaiki/diganti sehingga menjadi tertulis bahwa di PELERU padatanggal 01071960 telah lahir HERUDDIN anak ke1 (Satu) LAKILAKI dari ayah YONA PATONGA dan ibu TORUBAHA MAEAWA;.

ayah YONA PATONGA dan ibu TORUBAHAMAEAWA, yang mana Pemohon diberi nama HERUDDIN yang lahir diPELERU pada tanggal 01071960 berjenis kelamin LAKILAKI;Bahwa pada saatpenginputan data di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, terjadi kesalahan pengimputan nama Pemohon padakutipan akta kelahiran Pemohon karena hanya mempercayakan kepadaorang lain untuk pengurusan akta kelahiran tersebut, sehingga namayang tercantum adalah Haerudin Patonga;Bahwa nama yang sering dipakai Pemohon dalam kehidupan

Saksi Yohan Lidongi Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengan keinginanPemohon untuk melakukan perbaikan terhadap Akta Kelahiranberkenaan dengan nama Pemohon yang tercantum di Akta Kelahiranyakni Haerudin Patonga; Bahwa Pemohon adalah merupakan anak ke1 (Satu) dari 1 (Satu)orang bersaudara dari ayah YONA PATONGA dan ibu TORUBAHAMAEAWA, yang mana Pemohon diberi nama HERUDDIN yang lahir diPELERU pada tanggal 01071960 berjenis kelamin LAKILAKI; Bahwa pada saatpenginputan data di Kantor

, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copy KartuKeluarga dan P.5 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran serta keterangansaksisaksi di persidangan, bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dariayah Yona Patonga dan ibu Torubaha Maeawa yang lahir di Peleru padatanggal 1 Juli 1960 dengan nama Haerudin Patonga, namun dalam bukti P.1berupa Kartu Tanda Penduduk, nama Pemohon tertulis Herudin Patonga dandalam Akte Perkawinan tertulis nama Hairudin Patonga

, dimana dalamjazah tersebut nama Pemohon sebagai ayah tertulis Heruddin yang manaberbeda dengan nama Pemohon yang tertulis di kutipan Akta Kelahiran yakni,Haerudin Patonga;Menimbang, bahwa ketidakjelasan terkait nama yang sebenarnya dariPemohon dapat menimbulkan persoalan hukum bagi Pemohon sendiri dankeluarganya salah satunya mengenai kepentingan anak Pemohon yangbernama Barto Lomeus Patonga dalam hal hak memperoleh kepastian hukumatas data diri yang sebenarnya terutama terkait nama orang tua/

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Amiruddin Alle bin Patonga Dg. Alle,) terhadap penggugat (Rapiah binti Abd. Kadir Jaelani).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Kadir Jaelani-Amiruddin Alle bin Patonga Dg. Alle

Kadir Jaelani-Amiruddin Alle bin Patonga Dg. Alle

Kadir Jaelani, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tenagahonorer Pemda Tk II Kabupaten Polewali Mandar, bertempat tinggal diDusun Buttu Lamba, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut penggugat.melawan,Amiruddin Alle bin Patonga Dg.

Kadir dan kenal tergugat bernama Amiruddin Allebin Patonga Dg.

yang membantu mengadakan bahannyaseperti batu dan pasir adalah tergugat, akan tetapi saksitetap membayar tergugat sebagai upah;Bahwa atas keterangan saksi tersebut tergugat menyatakan benar danpenggugat membantah keterangan saksi tersebut.Saksi kedua, Herman bin Jalil, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbecak, tempat tinggal di Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal tergugat bernama Amiruddin Allebin Patonga

Patonga dimasa hidupnya objek tanah Negara tersebut terdapat dataran tinggidan dataran rendah sehingga dibentuk sebahagian dijadikan sawah dan dipetakpetak dan juga untuk dataran tinggi dijadikan perkebunan atau tempat perumahan,namun objek tanah yang seluas 6.000 M? dengan istilah 60 patok dibentuk menjadisawah pertanian yang mana sebelumnya dikuasai Muhammad All Mangile bersamaistrinya Patonga dan anakanaknya atas nama Baba Mangile dan Karane dan padatahun 1963 saudara Per.

Patonga memanggil Lel. Kaibi selaku adik kandungnyauntuk tinggal bersama sambil membantu bertani karena istri Lel. Kaibi atas namaPer. Makuni sudah meninggal dunia dan Lel.

Patonga selaku pemilik objek tanahtersebut.Bahwa Penggugat didalam mendalilkan uraian hukumnya pada poin 2menerangkan objek tanah sengketa diperoleh dari Perkawinan dari Alm. Lel. Kaibidan mengaku dimasa hidupnya menggarap sampai tahun 1999, alasan Penggugattidak masuk akal atau hanya mengadaada saja karena mana mungkin objek tanahtersebut dikuasai oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Pemerintah setempat danpersetujuan ahli waris Per. Patonga yakni Lel. Baba Mangile dan Per.

Karane (Muhammad All Mangiledan Patonga), sedangkan Alm. Lel. Kaibi adik dari Patonga ikut serta menikmatihasil sawah tersebut dan menguasai setelah meninggai dunia Patonga karenapaman dari Lel. Baba Mangile dan Per. Karane dan dianggap sebagai orang tuaPengganti yang hidup bersama sambil menggarap dan mengelola sawahpeninggalan orang tua Lel. Baba Mangile dan Per.

; Bahwa awal mulanya Almarhum Kaibi dapat menguasai tanah objek sengketa, olehkarena dahulu Patonga pernah meminta Kaibi untuk membantu mengelola tanahobjek sengketa, kemudian setelah Patonga meninggal dunia, penguasaan tanahobjek sengketa dilanjutkan oleh Kaibi, Baba Mangile dan Karane, lalu Kaibi menikahdenganPenggugat yang berstatus janda dengan enam orang anak yang bernamaReni, Tagiu, Leni, Yermia, Tamba dan Tapili; Bahwa Almarhum Kaibi pernah menjual sebidang tanah kepada Tergugat, namunsetelah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Raman Hidayat Bin Sudding Patonga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman atau percobaan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan

2.INDRIYANI GHAZALI,.SH
Terdakwa:
ABDUL RAMAN HIDAYAT BIN SUDDING PATONGA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BASIR bin PATONGA alias TONGA) terhadap Penggugat (HASNAWATI binti HASANUDIN alias HASANUDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat

Rahim bin Sudding Patongakepada Penggugat Nurlina binti Ambo;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari pemohon untuk seluruhnya:
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama BERTIN MAYAI adalah sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama BARTO LOMEUS PATONGA lahir di Lambarese pada tanggal 25 Mei 2002, anak dari pasangan suami isteri HERUDDIN dan DORTIAN OYA, khusus untuk mengurus administrasi dan surat-surat yang berhubungan dengan seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI-AD yang akan dilaksanakan di Kota

Basri;Bahwa saksi pernah lihat hu apakah sertSertifikat atas nama Dahongdengan luas sekitar 1(satu) hektarBahwa saksi tidak tahu apakah sertifikat tersebut merupakan sertifikat tanahsengketa dan atas nama Dahong ;Bahwa saksi hanya diberitahu sama Dahong jumlah uangnya 2400 ringgitMalaysia dan letak tanah yang dibeli di daerah Patonga ;Bahwa saat itu yang menulis surat jual beli adalah Muh.