Menyatakan Terdakwa KASIM MASIAGA Alias PATENGA TANGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

KASIM MASIAGA Alias PATENGA TANGO

PUTUSANNo.25/Pid.Sus/2016/PN.TMTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas II Tilamuta yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa, sebagai berikut :TerdakwaNama lengkap : KASIM MASIAGA Alias PATENGA TANGOTempat lahir : HutamonuUmur / tanggal lahir : 65 Tahun/ 12 November 1950Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pontolo, Desa Hutamonu,

berkata kepadaSaksi Korban "jangan bilang sama tante dengan mama kalau bilang saya mau tusukdengan parang diperut" sambil menyerahkan uang Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) kemudian Terdakwa pergi meninggalkan Saksi Korban, dan Saksi Korban punmengambil uang tersebut dan pulang ke rumah neneknya.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) jo Pasal 76D Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa KASIM MASIAGA alias PATENGA

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya;a Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana yang daripadanya dapat dituntut pertanggungjawaban pidana.Menimbang, bahwa orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidanadalam perkara ini adalah Terdakwa KASIM MASIAGA Alias PATENGA TANGOdengan identitas lengkap sebagaimana dalam surat

Menyatakan Terdakwa KASIM MASIAGA Alias PATENGA TANGO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhandengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

RISMAN SALEH ALIAS PATENGA RIMA

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 56/Pid/2015/PT.GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RISMAN SALEH Alias PATENGA RIMA;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/ Tanggal Lahir : 55 tahun / Tahun 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tohopu, Kec.

PATENGA, bertempattinggal di Kampung Panaikang Desa Bonto MateneKecamatan Segeri Kabupaten Pangkajene, dalam hal inimemberi kuasa kepada Fadly, S.H., Advokat, berkantor diJalan Adipura II.E Nomor 50 Kelurahan Tammua KecamatanTallo Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanABD. MUTTALIB BIN A. MAPALALLO, bertempat tinggal diJalan A.

Patenga,di depan persidangan Pengadilan Agama Pangkajene;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Halaman 1 dari 5 hal. Put.

Patenga, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada pemeriksaanpeninjauan kembali ini dibebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali;Halaman 3 dari 5 hal. Put.

PATENGA, tersebut;Membebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 31 Mei 2018 oleh Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H. dan Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum.

pertama di Desa Bongo SatuKecamatan Wonosari Kabupaten Boalemo atau Desa Bongo Tua KecamatanPaguyaman Kabupaten Boalemo dan kedua di Desa Kota Raja KecamatanDulupi Kabupaten Boalemo atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tilamuta, dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019, Terdakwa dan SaksiKorban dengan menggunakan sepeda motor ke rumah Saksi MansurNgadi alias Patenga

Kota Raja, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;Bahwa perbuatan asusila pertama dilakukan Terdakwa dengan caramemegang payudara sebelah kanan Saksi Korban menggunakan tangan kiriTerdakwa, dan memegang paha kanan Saksi Korban menggunakan tangankiri Terdakwa;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN TmtBahwa perbuatan asusila kedua dilakukan Terdakwa dengan cara memegangpantat kiri Saksi Korban dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa;Bahwa pada awalnya Saksi Korban diajak Terdakwa ke rumah Patenga

Menidi Desa Mustika, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, sekira pukul16.00 WITA Terdakwa dan Saksi Korban berangkat dari rumah Terdakwamenggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan sekira pukul 17.00 WITA tibadi rumah Patenga Meni dan bertemu dengannya, kemudian sekira pukul17.30 WITA Saksi Korban dan Terdakwa pulang melalui Desa Bongo,Kecamatan Wonosari.

,kemudian pada saat hendak melanjutkan perjalanan, Terdakwa memintaSaksi Korban agar duduk berdempetan di atas motor namun Saksi Korbanmenolaknya, sehingga Terdakwa menarik bagian pantat Saksi Korbandengan tangan kirinya;Bahwa Terdakwa mengajak Saksi Korban pergi ke rumah Patenga Menidengan tujuan mencari bantuan agar suami Saksi Korban yang sedangberhadapan dengan hukum dapat diringankan hukumannya;Bahwa tidak ada orang lain yang menyaksikan Terdakwa melakukanperbuatan asusila terhadap Saksi Korban

Meni dan bertemudengannya, kemudian sekira pukul 17.30 WITA Saksi Korban dan Terdakwapulang melalui Desa Bongo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo;Bahwa tujuan Terdakwa dan Saksi Korban bertemu dengan Patenga Meniadalah untuk mencari pertolongan agar suami Saksi Korban dapat segerakeluar dari tahanan;Bahwa saat dalam perjalanan pulang, Terdakwa dan Saksi Korban berhentiselama 5 (lima) kali, yang pertama di sebuah deker, yang kedua di sebuahwarung untuk membeli rokok, yang ketiga di sebuah depot

Menyatakan sah perkawinan antara Rasyid Pogili bin Opagili dengan Semu Utina binti Patenga yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1974 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Msa1.Bahwa pada tanggal 18 Maret 1974, orang tua Pemohon menikah menurutagama Islam yang bernama Rasyid Pogili bin Opagili dan Semu Utinabinti Patenga di Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, KabupatenGorontalo, sekarang Desa Mekar Jaya, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah Semu Utinabinti Patenga adalah Kakak kandungnya yang bernama Kai Utina(Almarhum) karena ayah dari Semu Utina sudah meninggal pada saatpernikahan dilangsungkan

, Kemudian menyerahkan kepada Imam ManiWalangadi (Almarhum), untuk pelaksanaan ijab qabul, dengan saksisaksinikah masingmasing bernama:Rusdi Ruju, sudah meninggalAbu Pogili, sudah meninggal;dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 150, (Seratus lima puluh rupiah)dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah Pemohon Rasyid Pogili binOpagili berstatus Jejaka dalam usia 23 tahun, sedangkan IbuPemohon Semu Utina binti Patenga berstatus Gadis dalam usia 16 tahun;Bahwa antara ayah dan ibu Pemohon

nama Rasid Pogili dimintakan adanya Fotokopi Kutipan Akta Nikahsebagai bukti Pernikahan Ayah Pemohon dengan Ibu Pemohon, namunpernikahan Ayah Pemohon dengan Ibu Pemohon tidak tercatat pada KUA,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;Bahwa untuk kepentingan pengurusan Asuransi BPJS Ketenagakerjaan,sebagaimana pada posita angka 08 di atas maka Pemohon mengajukanPermohonan Isbat Nikah agar pernikahan Ayah Pemohon dengan IbuPemohon yang bernama Rasyid Pogili bin Opagili (almarhum) dan SemuUtina binti Patenga

Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Msasekarang Desa Mekar Jaya, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato;Bahwa Pernikahan almarhum ayah Pemohon dan almarhumah SemuUtina binti Patenga ibu Pemohon dilaksanakan di rumah orang tua ibuPemohon;Bahwa pada pernikahan tersebut turut dihadiri oleh imam pada saat ituyang bernama Mani Walangadi dan saksi mendengar sendiri ada IjabQabul;Bahwa yang bertindak sebagai wali pada saat itu adalah kakakkandung ibu Pemohon yang bernama Kai Utina, karena ayah dari ibuPemohon sudah

Menyatakan sah, perkawinan antara Rasyid Pogili bin Opagili denganSemu Utina binti Patenga yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1974di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;3.

II;Hal 4 dari 17Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2017/PA Lbt0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12September 2007 di rumah orangtua Pemohon Il di desa Ilangata,Kecamatan Anggrek;0 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah turut dihadiri oleh PPN yang saksi kenal dengan panggilan BaliDupo;0 Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikahnya adalah YahaKandung Pemohon II yang bernama Jamadi Totoo;0 Bahwa yang menjadi saksi nikahnya saat itu setahu saksi adalahPaki Neni dan Patenga

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri;0 Bahwa saksi turut hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2007;0 Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua saksi di Desa lIlangata, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara;0 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung saksibernama Jamadi Totoo;0 Bahwa setahu saksi yang menjadi saksisaksi dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Paki Neni dan Patenga

dan PemohonII;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Pengadilan menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :i Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 September2007 di Desa Ilangata, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;i Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh pegawaiPencatat Nikah bernama Bali Dupo;i Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Jamadi Totoo;i Bahwa saksi saksi nikah adalah Paki Neni dan Patenga

Menyatakan terdakwa Usman Karim alias Patenga Mani telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

PUTUSANNomor 140/Pid.B/2017/PN.LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa ;Nama lengkap : Usman Karim alias Patenga ManiTempat lahir : KwandangUmur/Tempat lahir : 49 Tahun / 20 Agustus 1967Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Desa Botuombato, Kec. Kwandang, Kab.

yang artinya sudah mati, lalu saksi HarisTuloli mengambil senter dan mengarahkannya ke arah terdakwa, laluterdakwa langsung lari pergi ;Bahwa Saksi korban Sarton Nagabito mengalami luka robek sehinggaharus dirawat di RS MM Dunda Limboto, dan mengaakibatkan rasa sakitsehingga menggangu aktifitas saksi sarton seharihari ;Menimbang,bahwa atas keteranga saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwaUSMAN KARIM alias PATENGA

Menyatakan terdakwa Usman Karim alias Patenga Mani telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANYANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 3 (tiga) bulan;3.

PATENGA;Bahwa almarhum Haji SYAMSUDDIN memperoleh tanah miliknya tersebutdengan jalan membeli dari NY. FATIMAH DG. TAKERA padatanggal12 November 1973 dengan harga Rp 200.000, (Dua rstus ribu rupiah), sesualdengan Akta Jual Beli yang dibuat di hadapan ANDI SULTHAN selaku KepalaWilayah Kecamatan Wolio/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KecamatanWolio ketika itu;Bahwa baru berselang beberapa hari setelah almarhum HajiSYAMSUDDIN selesai membeli tanah miliknya tersebut dari NY.

PATENGA;Bahwa adapun bagian tanah milik almarhum Haji SYAMSUDDIN yangtelah dibangunkan rumah dan/atau ruko berlantai dua oleh almarhum HajiABDUL RASYID tersebut ketika itu, terletak di jalan Mayjend Sutoyo No. 9(dahulu jalan Kamboja), Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman 4 dari 27 Putusan No. 42/Pdt.G/2018/PN BauProvinsi Sulawesi Tenggara, yaitu dengan ukuran kurang lebih 16 x 4,5 meteratau seluas + 72 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara berbatas dengan (dahulu) jalan

PATENGA;> Untuk selanjutnya tanah tersebut dalam perkara a quo mohon disebut11.sebagai Tanah Objek Sengketa;10.Bahwa setelah almarhum Haji ABDUL RASYID selesai membangun satupetak rumah permanen dan/atau ruko berlantai dua di atas sebagian tanah milikalmarhum Haji SYAMSUDDIN tersebut (incasu: Tanah Objek Sengketa), makaketika itu almarhum Haji ABDUL RASYID langsung memanfaatkan bangunanrumah dan/atau ruko tersebut dengan jalan menyewakan/mengontrakan kepadapihak lain;Bahwa setelah almarhum Haji SYAMSUDDIN

PATENGA;adalah merupakan tanah milik dan/atau tanah peninggalan almarhum HajiSYAMSUDDIN yang hingga kini belum dibagi waris oleh para ahli warisnya;Menyatakan hukum bahwa Tanah Objek Sengketa sebagaimana uraiannyatersebut dalam Posita Gugatan pada Poin (9) merupakan bagian dari tanah milikdan/atau tanah peninggalan almarhum Haji SYAMSUDDIN tersebut;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat berhak atas Tanah Objek Sengketaa quo;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdiletakkan

Selah Barat berbatasa dengan tanah milik dan/atau tanah peninggalanRAEHANS DG, PATENGA;yang dibeli dari NY. FATIMAH DG. TAKERA pada tanggal 12 Nopember 1973,dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), Karena bidang tanah a quosemula adalah milik almarhum Haji ABDUL RASYID, karena dibeli denganmenggunakan uang sisa proyek (jaminan biaya pemeliharaan) PembangunanMesjid Raya Kota Baubau (dahulu Kabupaten Buton) yang dikerjakan olehalmarhum Haji ABDUL RASYID melalui CV.

Bahwa kemudian setelah selesai urasan Pr AsrawatiTorhope dengan Patenga Meni tersebut, kami PEMOHON dan PrAsrawati Torhope langsung balik arah ke Desa Kota RajaKecamatan Dulupi kabupaten Boalemo (kerumah masingmasing)dengan jalan melewati jalan pintas melalui jalan Bongo satu tembusjalan Bongo Nol dan sudah sampe di Desa Kota Raja Pr AsrawatiTorhope masih kerumah PEMOHON dan sempat bertanya pamit PrAsrawati Torhope kepada istri PEMOHON langsung pulangkerumah Pr Asrawati Torhope;d.

Saudara MANSUR NGADI alias PATENGA MENIsebagaimana berita acara permintaan keterangan tertanggal 23Januari 2020;g. Saudari RASUNA DAUD alias SUNA sebagaimana beritaacara permintaan keterangan tertanggal 12 Maret 2020.4.

Undangan permintaan keterangan Nomor : B / 171 / IX /RES 1.24 / 2020 / Reskrim, tanggal 25 September 2020 kepadasaudara MANSUR NGADI alias PATENGA MENI dan telah hadirmemberikan keterangan tertanggal 29 September 2020.6.

Surat panggilan kepada saudara MANSUR NGADI alias PATENGA MENI Nomor : S.Pgl / 472 / RES 1.24 / 2020 / Reskrim,tanggal 02 Oktober 2020 dan telah memberikan keterangansebagai saksi tertanggal 05 Oktober 2020;Cc. Surat panggilan kepada saudari MURTIN DAUD aliasNOTA Nomor : S.Pgl / 473 / RES 1.24 / 2020 / Reskrim, tanggal02 Oktober 2020 dan telah memberikan keterangan sebagai saksitertanggal 05 Oktober 2020;d.

Mbata Patenga,Dusun Wundarayung, DesaPraihambuli, Kecamatan Nggaha OriAngu, Kabupaten Sumba Agama : KristenProtestan ; Pekerjaan 2 Tat, jena nee ne neeeeneeeeeneeen 1 Penyidik, untuk terdakwa I sejak tanggal 24102011 s/d tanggal12112011 dan terdakwa II sejak tanggal 22102011 s/d tanggal10112010 :Perpanjangan Penuntut Umum, untuk terdakwa I sejak tanggal13112011 s/d tanggal 22122011 dan terdakwa II sejak tanggal11112011 s/d tanggal20122011 Penuntut Umum = sejak tanggal 01122011 s/d tanggal20122012

Saksi ABAS KUTEI Alias PATENGA BASI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 14 Desember 2016sekitar pukul 20.00 Wita, tepatnya di samping rumah Saksi yang beralamat diDusun IV batupotong Desa Dulupi Kec. Dulupi Kab. Boalemo;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.TMT.

suamipertamanya belum bercerai secara resmi;Bahwa Terdakwa telah mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekitar pukul 20.00 Wita,tepatnya di samping rumah Saksi Abas Kutei alias Patenga

Pada saat Penggugat mengatakannapa ti Mun Tasemu (kk sepupu Penggugat), Patenga (kk ipar Penggugat), dengarkasana apa yang dia mo bilang dorang ta semu deng patenga yang basaksikasana. Sehingga pada saat itu pihak keluarga bertanya ini kiapa ngoni? Saat itupula Penggugat langsung mengatakan bahwa Penggugat tidak mau lagi hidupsamasama dengan Tergugat karena Tergugat sering mencaci maki, memukulPenggugat.

Mbata Patenga Dusun Wundarayung DesaPraihambuli Kecamatan Nggaha Ori Angu Kab. Sumba Timur; Kristen Protestan; Tani;Para Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum bernama: UMBUTONGA, SH.