Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 183/Pid.B/2022/PN Sgt
Tanggal 23 Agustus 2022 — M.H
Terdakwa:
PATOTORI Als ANDI PATOTORI Als ATOK Bin H.SALAMA
3515
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaPatotori als Andi Patotori als Atok Bin H.Salamaterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudenganpidana penjara selama5 (lima
    M.H
    Terdakwa:
    PATOTORI Als ANDI PATOTORI Als ATOK Bin H.SALAMA
Register : 08-03-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 238/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 20 Oktober 2011 — Syamsidar A.Ma binti Syamsuddin melawan Andi Patotori A.Ma bin Andi Latief
85
  • Syamsidar A.Ma binti SyamsuddinmelawanAndi Patotori A.Ma bin Andi Latief
    bempa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 101/14/IV/2007 tertanggal 11 April 2007;2 Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami isteridengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Desa Talungeng KabupatenBone selama tahun lebih, bahwa selama ikatan pOmikahan, penggugat dan tergugattelah tnelakukan hubungan badan layaknya suami isteri ( bada dukhul);OWBahwa dari pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telah dikaruniai secn anakbernama Raihan Pasdar bin Andi Patotori
    pernyataan bersedia menanggimg resiko ( Sangsi hukum ) apabilaada tuntutan dari pihak suami (tergugat) tertanggal 06 Oktober 201 1;Menimbang, bahwa imtuk memperkuat dalilnya, penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:1 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/14/IV/2007 tertanggal 11 April 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SibuluE, Kabupaten Bonebermaterai cukup dan telah sesuai aslinya (bukti P.1);2 Foto kopi Surat Keterangan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Andi Patotori
    dilakukan oleh isterinya yang bernama Syamsidar A.Ma, bermaterai cukup dan telahsesuai aslinya (bukti P.2 );Menimbang, bahwa selain bukti surat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Saksi I umur 33 tahun, agama Islam, pekeijaan Pegawai Negeri Sipil/Guru SD Inpres1279 Parippimg, bertempat tinggal di Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa kenal penggugat bernama Syamsidar karena ipar saksi, dan kenal pulatergugat bernama Andi Patotori
    Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekeijaan umsan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat bernama Syamsidar karena ipar sepupu satu kali, dankenal pula tergugat bernama Andi Patotori adalah suami penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2007 dan hadir pada waktu acarapernikahannya; Bahwa setelah penggugat dengan tergugat menikah, tinggal bersama di Rumah
    Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan Undangimdang Nomor 50 Tahim 2009, biaya perkara dibebankan kepada penggugat; Mengingatsegala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'i yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir, 2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Audi Patotori
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0544/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8944
  • Patotori menikah pada Tahun 1994;

    5. Menyatakan anak bernama Nadrah Riri Razmidar adalah anak peliharaan/anak angkat almarhum dr. Patotori bersama Tergugat;

    6. Menetapkan ahli waris almarhum Patotori adalah:

    1. Istri ( Tergugat);

    2. Saudara almarhum dr. Patotori yaitu:

    - Hj Sibengngari binti Andi Natsir (Penggugat I);

    • Patowongi bin Andi Natsir (Penggugat II);
    • Hj.
    Patotori adalah:

    7.1.

    Patotori dengan Tergugat bernama Nadrah Riri Razmidar adalah 1/3 dari harta peninggalan almarhum dr. Patotori sebagaimana pada poin 7.1 s/d 7.3 di atas;

    9. Menyatakan sisa dari 1/3 yaitu 2/3 atau 66,67 % merupakan harta bersama (harta gono gini) almarhum dr. Patotori dengan Tergugat;

    10. Menetapkan 50%x66,67=33,34% merupakan bagian/milik Tergugat dan 33,34% adalah sebagai tirkah yang harus dibagi kepada para ahli waris almarhum dr. Patotori;

    11.

    Patotori yang terdiri dari saudara sekandung dan saudara sebapak yaitu:

    • Hj. Sibengngari binti Andi Natsir mendapat 1/9 x 25 % = 2,78
    • Patowongi bin Andi Natsir mendapat 1/9 x 25 % = 2,78 %
    • Hj. Maisuri binti Andi Nasir mendapat 1/9 x 25 % = 2,78 %
    • Hj.
    Patotori; Bahwadr.
    Patotori meninggal di rumah tersebut;4. Mobil merk Fortuner warna abuabu; Bahwa saksi mengetahui mobil tersebut adalah mobil dr. Patotori karenaalmarhum dr. Patotori yang mengendarai saat itu; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dibeli mobil tersebut;5. Satu mobil kecil milik almarhum dr. Patotori; Bahwa saksi mengetahui mobil tersebut milik dr. Patotori Karena saksimelihat dr.
    Patotori; Bahwa almarhum dr. Patotori telah berwasiat mengenal rumah yang diTakalalla diberikan kepada anaknya; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi yang mengantar dr.Patotori pergi ke rumah Datu Hj. Andi Batriani dengan maksudkedatangan dr. Patotori adalah untuk disaksikan rumah di Takalalladiwasiatkan untuk anak dr. Patotori; Bahwa saksi mengantar dr. Patotori pergi ke rumah Hj.
    Patotori;Bahwa dr. Patotori adalah PNS sebagai dokter umum;Bahwa dr. Patotori juga buka usaha praktek;Bahwa setelah dr.
    Patotori ?2. Apakah selain ahli warisalmarhum dr. Patotori tersebut juga almarhummempunyai anak angkat?3. Apakah anak angkat almarhum dr. Patotori berhak terhadap hartapeninggalan almarhum dr. Patotori?4. Siapa ahli waris almarhum dr. Patotori dan berapa bahagian masingmasing?
Register : 10-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON
147
  • Menyatakan Baso Patotori bin Baso Mattunebbe telah meninggal dunia pada tanggal 17 November 2015.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Baso Patotori bin Baso Mattunebbe adalah 3.1. Nurhaerani binti Muhammadijah (Isteri); 3.2. A. Jasmine Haya Aqilah Patrianur (anak). 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum (Baso Patotori bin BasoMattunebbe), yang masingmasing bernama:a. Nurhaerany binti Muhammadijah, (Istri);b. A. Jasmine Haya Agilah Patrianur binti Baso Patotori, (Anak);3.
    Bahwa semasa hidupnya almarhum Baso Patotori menikah denganNurhaerani binti Muhammadiah pada tanggal 06 Februari 2000 dan telahdikaruniai (satu) orang anak, yang bernama : A. Jasmine Haya Aqilah Patrianur Bahwa kedua orang tua Almarhum Baso Patotori telah meninggal dunia. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ini adalah untuk : Menguruspencairan di BNI atas nama Baso Patotori serta pengurusan hartapennggalan almarhum Baso Patotori lainnya..
    Bahwa semasa hidupnya almarhum Baso Patotori menikah denganNurhaerani bintt Muhammadiah pada tanggal 06 Februari 2000 dan telahdikaruniai (satu) orang anak, yang bernama : A. Jasmine Haya Aqilah Patrianur Bahwa kedua orang tua Almarhum Baso Patotori telah meninggal dunia.
    Bahwa semasa hidupnya almarhum Baso Patotori menikah denganNurhaerani binti Muhammadijah pada tanggal 06 Februari 2000 dan telahdikaruniai (satu) orang anak, yang bernama : A. Jasmine Haya Agqilah Patrianur Bahwa kedua orang tua Almarhum Baso Patotori telah meninggal dunia.
    Menyatakan Baso Patotori bin Baso Mattunebbe telah meninggal dunia padatanggal 17 November 2015.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Baso Patotori bin Baso Mattunebbeadalah3.1. Nurhaerani bintt Muhammadijah (Isteri);3.2. A. Jasmine Haya Aqilah Patrianur (anak).4.
Register : 13-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Prg
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1511
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon I dan Pemohon II (Nurafni binti Abdul Rahman) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Aslam Patotori bin P. Suardi);
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang lakilakibernama Aslam Patotori bin P.
    Bahwa Aslam Patotori bin P. Suardi telah melamar Nurafni bintiAbdul Rahman dan pihak keluarga Nurafni binti Abdul Rahman telahmenerima lamarannya.7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran selama 1 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena antara Nurafni binti AbdulHal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.30/Pdt.P/2022/PA.PrgRahman dan Aslam Patotori bin P.
    Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II (Nurafnibinti Abdul Rahman) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Aslam Patotori bin P.
    Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B776/Kua.21.17.03/PW.01/12/2021, tanggal 09 Desember 2021 atas namaNurafni binti Abdul Rahman dengan Aslam Patotori bin P. Suardi, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xXxxxXXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXxXxXxX, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal dan telahdiberi materai, kKemudian diberi kode bukti (P.9).
    Penetapan No.30/Pdt.P/2022/PA.Prgtahun dengan seorang lakilaki bernama Aslam Patotori bin P.
Register : 13-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1297/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 5 Nopember 2018 — PATOTORI ALIAS RANDY BIN H. RALA
156
  • PATOTORI Alias RANDY Bin H. RALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM.
    PATOTORI ALIAS RANDY BIN H. RALA
Register : 02-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 670/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon I Pemohon II
6310
  • Patotori bin Andi Natsir telah lebih dahulumeninggal dunia. Bapak almarhum Andi. Natsir meninggal duniatahun 1992 lbu almarhuma Hj. Halija meninggal dunia tahun 2008Bahwa dr. Patotori bin Andi Natsir mempunyai 3 saudara kandung yaitu :3.1. Hj. Sibengngari binti Andi Natsir.3.2. Patowongi bin Andi Natsir.3.3. Hj. Maisuri binti Andi NatsirBahwadr. Patotori bin Andi Natsir semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan bernama Hj. Andi Nur Suhaeri binti Andi Nur Abu,dari pernikahan dr.
    Patotori bin Andi Natsir dengan Hj. Andi Nur Suhaeribinti Andi Nur Abu meskipun tidak ada anak, namun telah diperoleh hartabersama yang belum terbagi berupa :5.1. Sebidang tanah perumahan dengan luas kurang lebih 30. x 45.
    Patotori bin Andi Natsir meninggal duniadengan meninggalkan seorang isteri yaitu Tergugat dan 3 (tiga) orangsaudara kandung yaitu Para Penggugat.Bahwa selain meninggalkan seorang isteri yaitu Tergugat dan 3 orangsaudara kandung yaitu Penggugat, juga telah meninggalkan harta bersamayaitu objek sengketa angka 5 poin 5.1 s/d poin 5.7.Bahwa, sejak meninggalnya dr.
    Patotori bin Andi Natsir telah meninggal dunia padatahun 2011.Menetapkan '% dari harta pusaka bersama tersebut (objek sengketa angka 5poin 5.1 s/d poin 5.7) adalah bagian Alm. dr. Patotori bin Andi Natsir dan %lagi adalah bagian Hj. A. Nur Suhaeri binti HAAndi Nur AbuMenetapkan Ahli Waris dr. Patotori bin Andi Natsir yaitu :0. Hj. A. Nur Suhaeri binti HAndi Nur Abu1. Hj. Sibengngari binti Andi Natsir.2. Patowongi bin Andi Naitsir.3. Hj. Maisuri binti Andi Natsir.5.
    Patotori bin Andi Natsir.6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap seluruh objek sengketa(angka 5 poin 5.1 s/d poin 5.7) dalam perkara tersebut.7. Menghukum Tergugat yang menguasai bagian yang merupakan hak dari padaPara Penggugat untuk menyerahkan dan mengosongkan bagian tersebuttanpa syarat apapun.8.
Register : 07-03-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 238/Pdt.G/2011/Pa.W t,p
Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
124
  • bempa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 101/14/IV/2007 tertanggal 11 April 2007;2 Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami isteridengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Desa Talungeng KabupatenBone selama tahun lebih, bahwa selama ikatan pOmikahan, penggugat dan tergugattelah tnelakukan hubungan badan layaknya suami isteri ( bada dukhul);OWBahwa dari pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telah dikaruniai secn anakbernama Raihan Pasdar bin Andi Patotori
    pernyataan bersedia menanggimg resiko ( Sangsi hukum ) apabilaada tuntutan dari pihak suami (tergugat) tertanggal 06 Oktober 201 1;Menimbang, bahwa imtuk memperkuat dalilnya, penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:1 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/14/IV/2007 tertanggal 11 April 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SibuluE, Kabupaten Bonebermaterai cukup dan telah sesuai aslinya (bukti P.1);2 Foto kopi Surat Keterangan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Andi Patotori
    dilakukan oleh isterinya yang bernama Syamsidar A.Ma, bermaterai cukup dan telahsesuai aslinya (bukti P.2 );Menimbang, bahwa selain bukti surat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Saksi I umur 33 tahun, agama Islam, pekeijaan Pegawai Negeri Sipil/Guru SD Inpres1279 Parippimg, bertempat tinggal di Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa kenal penggugat bernama Syamsidar karena ipar saksi, dan kenal pulatergugat bernama Andi Patotori
    Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekeijaan umsan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat bernama Syamsidar karena ipar sepupu satu kali, dankenal pula tergugat bernama Andi Patotori adalah suami penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2007 dan hadir pada waktu acarapernikahannya; Bahwa setelah penggugat dengan tergugat menikah, tinggal bersama di Rumah
    Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan Undangimdang Nomor 50 Tahim 2009, biaya perkara dibebankan kepada penggugat; Mengingatsegala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'i yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir, 2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Audi Patotori
Register : 04-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0576/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 414/59/X/2009 tertanggal14 Oktober2009, sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusJejaka.Hal 1 dari 10 hal Put Nomor 0576/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersamaselama 8 tahun lebih, dan tinggal bersama dirumah sewa (kontrakan) di JalanSamudra, Kelurahan Botto, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dantelah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ;e Daniel Patotori
    Takdir Patotori bin Syarifuddin, 4 tahun.Bahwa pada awal bulan Agustus 2017, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dikarenakan sering terjadi cekcokterus menerus sehingga Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat diPacongkang, Desa Barang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng hinggasaat ini tidak pernah kembali lagi..
Register : 16-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 677/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Tocule, Desa Bola,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 anakbernama : Indo Tungke dan Anto Patotori
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 anakbernama : Indo Tungke dan Anto Patotori;Hal. 4 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukjamaah haji dan kepentingan hukum lainnya.Bahwa terhadap keterangan
Register : 07-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Patotori) terhadap Penggugat (Elyza Susanti binti M. Nazar Talibek);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Register : 19-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 23/Pdt.G/2023/PN Tgt
Tanggal 20 Desember 2023 — PATOTORI NATSIR
2.Hj. NUR SUHAERI
3.FAKHRUDDIN
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Kalimantan Timur, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Paser
5136
  • Patotori Natsir, yang dahulu terletak di Jalan Payo Rupiah sekarang Jalan Jend. Ahmad Yani RT. 14, RW.04 Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah utara berbatas dengan Tanah Negara;
    • Sebelah selatan berbatas dengan dahulu Jalan Payo Rupiah sekarang Jalan Jend. A.
      Patotori Natsir (Tergugat I) menjadi nama Masjiddah (Penggugat);

      7. Memberikan izin atau kuasa kepada Penggugat bertindak untuk dan atas nama pemegang hak Dr. H.

      Patotori Natsir (Tergugat I) sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 2246 tanggal 8 Februari 2001 selaku penjual untuk menandatangani akta jual beli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) apabila ternyata Tergugat I tidak hadir di hadapan PPAT, sekaligus Penggugat bertindak untuk atas namanya sendiri sebagai pembeli atas tanah objek a quo guna pengurusan peralihan hak atas tanah atau balik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor 2246 tanggal 8 Februari 2001 atas nama Dr.
      H Patotori Natsir (Tergugat I) di instansi Turut Tergugat;

      8. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pendaftaran peralihan hak atas tanah atau balik nama Sertipikat Hak Milik No. 2246 Tahun 2001 dari Dr. H. Patotori Natsir (Tergugat I) kepada Masjiddah (Penggugat) atas dasar putusan pengadilan;

      9. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;

      10.

      PATOTORI NATSIR
      2.Hj. NUR SUHAERI
      3.FAKHRUDDIN
      Turut Tergugat:
      Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Kalimantan Timur, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Paser
Register : 26-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 199/Pdt.G/2012/PA.Klk
Tanggal 6 September 2012 — - Abidin bin Dg. Pasiang - Suwarni binti Harla
189
  • Patotori bin Iskandar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS pada Sekretariat DPR Kolaka, bertempattinggal di Jalan Pahlawan WNo.26, Kelurahan Watuliandu,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka ;~~Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara angkat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisterisah, dan telah dikaruniai 5 orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0340/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saenal bin Patotori, dengan Pemohon II, Nurnanna binti Tibe, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2013di Sarawak, Negara Malaysia;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioriwawoKabupaten Soppeng;

    4. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Soppeng tahun anggaran 2019sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Register : 19-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 215/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 25 Nopember 2013 — Pembanding/Penggugat : Patotori Bin Sangaji
Terbanding/Tergugat : Aska
Terbanding/Tergugat : Maulana Bin Aska
Terbanding/Tergugat : I Bani Bin Lasale
Terbanding/Tergugat : Lamire Bin Muhammatang
Terbanding/Tergugat : Uddin Bin Paturusi
Terbanding/Tergugat : Simasse Bin Lawaruh
4715
  • Pembanding/Penggugat : Patotori Bin Sangaji
    Terbanding/Tergugat : Aska
    Terbanding/Tergugat : Maulana Bin Aska
    Terbanding/Tergugat : I Bani Bin Lasale
    Terbanding/Tergugat : Lamire Bin Muhammatang
    Terbanding/Tergugat : Uddin Bin Paturusi
    Terbanding/Tergugat : Simasse Bin Lawaruh