Menyatakan Terdakwa ABDURRAHIM PATRAMA bin AHMAD SAMI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar surat keterangan kerja dari PT Semangat Selamat Sejahtera a.n ABDURRAHIM PATRAMA jabatan Salesman membenarkan bekereja sebagai Karyawan sejak tanggal 4 Mei 2017;

- 49 (empat puluh sembilan) lembar bukti invoice credit dari PT Semangat Selamat Sejahtera;

- 3 (tiga) lembar hasil Audit Keuangan PT Semangat Selamat Sejahtera

Terdakwa:
ABDURRAHIM PATRAMA bin AHMAD SAMI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDURRAHIM PATRAMA Bin AHMADSAMI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun 6 (enam) Bulan,dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti yaitu:> 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Kerja dari PT.Semangat SelamatSejahtera a.n. ABDURRAHIM PATRAMA Jabatan Salesman membenarkanbekerja sebagai Karyawan sejak tanggal 04 Mei 2017;> 49 (empat puluh sembilan) Lembar bukti Invoice credit dari PT.

Semangat SelamatSejahtera, melakukan kunjungan outlet secara rutin, mendapatkan gaji setiapbulan, merealisasikan target penjualan setiap bulan;> Bahwa bermula pada sekitar Bulan Februari 2018 sampai dengan Bulan April2018, terdakwa ABDURRAHIM PATRAMA Bin AHMAD SAMI telah membuatorderan fiktif pemesanan barang sebanyak 49 (Empat puluh Sembilan) nota,berdasarkan orderan tersebut sehingga PT.

ABDURRAHIM PATRAMA JabatanSalesman membenarkan bekerja sebagai Karyawan sejak tanggal 4 Mei 2017., 49(empat puluh sembilan) lembar bukti Invoice credit dari PT. Semangat SelamatSejahtera dan 3 (tiga) lembar hasil Audit Keuangan PT. Semangat Selamat Sejahterayang telah disita oleh penyidik dan telah pula digunakan pembuktian dipersidanganmaka dikembalikan kepada PT.

Menyatakan Terdakwa ABDURRAHIM PATRAMA Bin AHMAD SAMI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 30 dari 32 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Mtppidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3.

ABDURRAHIM PATRAMA Jabatan Salesman membenarkanbekerja sebagai Karyawan sejak tanggal 4 Mei 2017> 49 (empat puluh sembilan) lembar bukti Invoice credit dari PT. SemangatSelamat Sejahtera> 3(tiga) lembar hasil Audit Keuangan PT. Semangat Selamat SejahteraDikembalikan kepada PT. Semangan Selamat Sejahtera melalui saksi M.SOLIKHIN Bin (Alm) ASMADI.6.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah orang tua biologis dari kedua anak yang bernama :

1. MORIAN PATRAMA SITUMORANG lahir tanggal 27 April 2006.
2. MORGAN PACIFIERA SITUMORANG, lahir tanggal 5 Maret 2011.
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencantumkan namanya di akta

Kelahiran kedua anak Pemohon yang bernama :

1. MORIAN PATRAMA SITUMORANG lahir tanggal 27 April 2006.

Patrama Rayatandatangan dipalsukan atau hanya dibintang. tetapi ditempat laintandatangannya digaris saja sementara CV. Patrama Raya dengan direkturAndi Mohammad Akhmar tidak mengakui bahwa itu adalah tandatangannyadan bukan tulisannya (BAP Andi Mohammad Akhmar Point 11);Bahwa dari ke 4 perusahaan yang mendaftar dalam pelelangan ini, hanya 3perusahaan yang memasukan dokumen penawaran yakni CV.

Patrama Raya yang tandatangannyadipalsukan, itu tidak sah dan harus dinyatakan gugur sejak awal menurutKeppres 80/2003 dan menurut aturan pelelangan yang dibuat oleh panitiadan efeknya harus pelelangan itu dibatalkan dan harus lelang ulang. (BAPAhli Point 18,19,20);Bahwa Terdakwa tidak pernah melibatkan anggota panitia lelang lainyadalam pengambilan keputusankeputusan ditingkat panitia.

Patrama Rayatandatangan dipalsukan atau hanya dibintang tetapi di tempat laintandatangannya digaris saja. Sementara CV. Patrama Raya dengan direkturAndi Mohammad Akhmar tidak mengakui bahwa itu adalah tandatangannyadan bukan tulisannya (BAP Andi Mohammad Akhmar Point 11);Bahwa dari ke 4 perusahaan yang mendaftar dalam pelelangan ini, hanya 3perusahaan yang memasukan dokumen penawaran yakni CV.

Patrama Raya yangtandatangannya dipalsukan, itu tidak sah dan harus dinyatakan gugur sejakawal menurut kepres 80/2003 dan menurut aturan pelelangan yang dibuatoleh panitia dan efeknya harus pelelangan itu dibatalkan dan harus lelangulang.

Patrama Raya yang tanda tangan dipalsukan dst (hal, 69 baris 22);Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam putusannya (hal. 69 baris 14 s/d 21)menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa sebagai ketua panitia dalammelaksanakan tugas dalam penyusunan dokumen pengadaan barang/jasa telahsesuai dengan Keppres Nomor 80 tahun 2003 dan prosedur pengadaan mesinincenerator dan mesin milling unit sudah dilakukan sesuai mekanisme, sehinggamenurut hemat majelis Terdakwa tidaklah dapat dikatakan melakukanperbuatan melawan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (MULISTIYANI BINTI SUTINO HADIWIKROMO) sebagai wali dari dua orang anak masing-masing bernama Andika Putra Patrama Bin Purwoto, laki-laki, lahir di Bekasi, 03 Maret 2008 (umur 15 tahun) dan Aqila Zahra Anindita Binti Purwoto, perempuan, kahir di Bekasi, 24 Maret 2014 (umur 9 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00

Patrama Raya dengan Direktur SaksiA.M.Akhmar dan CV. Zhadira Karya Medika dengan Direktur Moh.Reza Pusadan;Bahwa Terdakwa memasukkan dokumen pelelangan kepada panitialelang tidak sepenuhnya benar karena banyak dokumen yang Aspal atauasli tapi palsu terutama Surat dukungan dari perusahaan PT. CahayaHal. 3 dari 46 hal. Put.

Patrama Raya dengan Direktur Saksi A. M. Akhmarmemasukkan penawaran Rp999.500.000,00 (Sembilan ratus sembilanpuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan CV. Zhadira KaryaMedika dengan Direktur Moh.

Patrama Raya dengan Direktur Saksi A. M.Akhmar dan CV. Zhadira Karya Medika dengan Direktur Moh. RezaPusadan;Bahwa Terdakwa memasukkan dokumen pelelangan kepada panitialelang tidak sepenuhnya benar karena banyak dokumen yang Aspal atauasli tapi palsu terutama Surat dukungan dari perusahaan PT.

Patrama Raya dan CV.Graha Utama Najaya dan saksi juga mengatakan surat dukungan itu bukantanda tangan saksi dan saksi tidak pernah meminjamkan stempel;Bahwa dari keterangan Ahli Yosi Indah Diarto, S.T., M.T. (hal. 77)(Gakeslab Jawa Timur), Judex Facti tidak mempertimbangkan secarakeseluruhan keterangannya dan saksi Dominicus Rande Simon (hal. 76)(Direktur PT.

Dio Patrama Putra (anakkandung) Terdakwa dan bukti transfer selalu difoto oleh Saksi4 untuk kemudian dikirimkepada Terdakwa via whatsapp.p.

Dio Patrama Putra(anak kandung) Terdakwa dan bukti transfer selalu difoto oleh Saksi4 untuk kemudian dikirim kepadaTerdakwa via whatsapp.Bahwa seiring berjalannya waktu jumlah pesertainvestasi usaha pengiriman BBM jenis solar kepadaTerdakwa semakin bertambah dikarenakan jumlahinvestor yang semakin banyak akhirnya untukmenghindari kesalahan dalam pencatatan dana yangmasuk dari setiap orang yang telahmenginvestasikan uangnya serta penghitunganbonus yang akan diberikan selanjuinya Terdakwamenunjuk Saksi1

Dio Patrama Putra(anak kandung) Terdakwa dan bukti transfer selalu difoto oleh Saksi untuk kemudian dikirim kepadaTerdakwa via whatsapp.Bahwa uang sejumlah Rp185.000.000,00 (seratusdelapan puluh lima juta rupiah) tersebut yang murnidari modal awal Saksi adalah sejumlahRp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) dengancara Saksi peroleh untuk uang sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan tabunganpribadi, uang sejumlah Rp45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah) dari menjual tanah dan uangsejumlah

Samudra Patrama Jaya dan Direktur dari CV. Damar Jaya ; Bahwa komposisi personalia dari CV. Damar Jaya adalah :1. Direktur : A. ALFRED BETAUBUN ;2. Wakil Deriktur : AGUSTINUS BETAUBUN ; Bahwa CV. Damar Jaya bergerak dalam bidang General Kontraktor, perdagangan umum,perkebunan, dan pertanian ; Bahwa saksi sama sekali tidak tahu tentang pengadaan alat Laboratotium pada RSUD Tual,nantinya setelah masalah Pak dr.