Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BADUNG Nomor 85/PdtG/2010/PA.Bdg
Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
5622
  • BdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, Perempuan, 39 tahun, Islam, beralamat di Kecamatan Kuta UtaraKabupaten Badung, yang dalam hal ini menguasakan dan mengambil domisili ditempat kuasanya: KUASA I DAN KUASA II Advokat/Asisten Advokat dan Konsultan Hukum/LawOffice Thamrin Salam, SH and Patrner
Putus : 15-02-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 09/Pid.B/2012/PN.Cms
Tanggal 15 Februari 2012 — Pidana - DENI RIYADI Bin GOJALI
309
  • sepengetahuan terdakwa setelah perusahaan melakukan audit maka jumlahkesemua uang yang telah dipakai oleh terdakwa adalah sebesar Rp.49.767.672,(empat puluh sembilan juta tujuh ratus enam puluh tujuh ribu enam ratus tujuhpuluh dua rupiah) ;Bahwa kemudian terdakwa mengembalikan uang tersebut sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan selanjutnya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa ketika terdakwa mengirimkana barang ke para konsumen denganmenggunakan mobil box bersama patrner
    juta sembilan ratus sepuluh ribu seratus sembilan puluhtiga rupiah), dan pada tanggal 28 Juli 2011 uang hasil penjualan bumbu masakmerk sasa sebesar Rp.24.899.899, (dua puluh empat juta delapan ratus sembilanpuluh sembilan ribu delapan ratus sembilan puluh sembilan rupiah) tidak terdakwasetorkan ke perusahaan melainkan dipergunakan terdakwa untuk keperluan seharihari ;Bahwa benar terdakwa mengirimkan barang berupa bumbu masak merk sasatersebut ke para konsumen dengan menggunakan mobil box bersama patrner
    Bahwa benar tugas terdakwa adalah mengirimkan barang berupabumbu masak merk sasa ke para konsumen dengan menggunakan mobil box milikperusahaan bersama patrner kerjanya yang bernama Panji Ardhi Susanto.
Register : 20-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0602/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
92
  • . & Patrner beralamat di JalanRajawali Il Kelurahan Karang Dalem Kecamatan SampangKabupaten Sampang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Agustus 2018;** Pengadilan Agama tersebut;* Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;** Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang dengan Nomor : 0602/Pdt.P/2018/
Register : 25-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0548/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 6 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
1511
  • .& PATRNER beralamat di JalanRajawali Il Kelurahan Karang Dalem Kecamatan SampangKabupaten Sampang berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20September 2017;* Pengadilan Agama tersebut ;+ Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;** Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 halamanAgama Sampang
Register : 11-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0519/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHO II
1511
  • .& PATRNER beralamat di JalanRajawali Il Kelurahan Karang Dalem Kecamatan SampangKabupaten Sampang berdasarkan Surat Kuasa tanggal 08September 2017;* Pengadilan Agama tersebut ;+ Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;** Telah mendengar keterangan Kuasa para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sampang dengan Nomor 0519/
Register : 23-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • ., Kecamatan Rasa Na'e TimurKota Bima, sebagai Pemohon;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdul Muis,S.H.adalah Advokat alamat Kantor Hukum dan LegalKonsultan Abdul Muis,S.H. dan Patrner, Jalan Merpatikelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima 24 September 2020Regno. 027/SK.Khusus/ 2020/ PA.BM tanggal 8Januari 2020;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus
Register : 29-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 887/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2017 — . & Patrner yang beralamat di Jalan Swadaya I/20, Tawangsari RT 04 RW 01, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal 14 Oktober 2016, Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT / PEMBANDING; M E L A W A N 1. WIJIASIH, alamat di Jl. Kawi RT.03 RW.09 Lingkungan Kendal, Kelurahan Kramat, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, disebut sebagai TERGUGAT I; 2. SUDAR, alamat di Jl.
3732
  • . & Patrner yang beralamat di Jalan Swadaya I/20, Tawangsari RT 04 RW 01, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal 14 Oktober 2016, Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT / PEMBANDING; M E L A W A N1. WIJIASIH, alamat di Jl. Kawi RT.03 RW.09 Lingkungan Kendal, Kelurahan Kramat, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, disebut sebagai TERGUGAT I;2. SUDAR, alamat di Jl.
    . & Patrner yang beralamat di JalanSwadaya 1/20, Tawangsari RT 04 RW 01, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa,tertanggal 14 Oktober 2016, Selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT / PEMBANDING;MELAWAN1. WIJIASIH, alamat di JI. Kawi RT.03 RW.09 Lingkungan Kendal, KelurahanKramat, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, disebutsebagai TERGUGAT ;2. SUDAR, alamat di Jl.
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-04-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 51/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • ., ParaAdvokat berkantor di Law Office "Yurid & Patrner", di Jl.
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa setelah menelaah secara cermat materi gugatandan mendengar penjelasan Penggugat, ternyata pada pokoknya Penggugatminta diceraikan dari Tergugat karena sejak awal Januari 2018 rumahtangganya mulai tidak harmonis karena Tergugat tidak memberi uang untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga sehingga Penggugat yang membiayalsemuanya, Tergugat sering cemburu dengan patrner kerja Penggugat ketikaPenggugat sedang dinas di luar kota, dan
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 12/Pdt.G/2019/PTA.Smd
Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : Syaiful Anwar bin Syamsul Bachri Diwakili Oleh : Syaiful Anwar bin Syamsul Bachri
Terbanding/Penggugat : Ummi Kalsum binti Herman
4821
  • &Patrner, yang beralamat di Jalan DI.
Register : 27-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0303/Pdt.G/2019/PA.MTK
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
214113
  • Advokat pada Kantor Hukum ApriadiArsyad & Patrner yang beralamat di Jalan SingkurRT/RW: 003/001 Kelurahan Selindung Baru,Kecamatan Pangkal Balam, Kota Pangkalpinang,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 November 2019yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Mentok dengan Nomor Register:020/SK/Pdt.G/2019/PA.MTK pada tanggal 27November 2019.
    ,M.Hum., Nuryadi SLB., S.H. dan Beri Saputra, S.H.Advokat pada Kantor Hukum Zaidan & Patrner yangberalamat di Jalan Pulau Bangka Nomor: 165Kelurahan Air tItam, Kota Pangkalpinang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Desember 2019 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Mentok dengan Nomor Register:023/SK/Pdt.G/2019/PA.MTK pada tanggal 19Desember 2019.
Register : 08-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 494/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 23 Desember 2014 — - ARIS YORDAN Als. AMIRUDIN Als. Dr. RUDI Sp.JP
36124
  • Bahwa benar karena Hotel Golden Plaza adalah merupakan patrner kerjadari CV. Dyan Sukses dan mempercayai bahwa Terdakwa adalah seorangdokter dari Universitas Airlangga, maka saksi Bambang Kusyantomenyanggupi untuk memenuhi keinginan Terdakwa; . Bahwa benar selanjutnya saksi Bambang Kusyanto menyuruh stafnya LaluYuli Kurniawan untuk mempersiapkan segala sesuatu dan menemuiTerdakwa di Hotel Golden Plaza; 222 nn enn nnn nnn nnn.
Register : 10-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 128/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 8 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10744
  • ., Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum pada kantor hukum Basyrah Hakim, S.H &Patrner, bertempat dan berkantor di Jalan Laut Tawar No. 7879Takengon berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Oktober2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon, Nomor 316/SK/2020/Ms.Tkn tanggal 8 Oktober 2020,dahulu Tergugat sekarang Pembanding;Melawan1.
Register : 17-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 8/Pdt.Bth/2021/PN Kdi
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
KAMAL PASYA
Tergugat:
WIWIN, S.ST.,M.Kes
Turut Tergugat:
SANGKALA
8269
  • ., M.Kes, Umur tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Sawerigading No 87 Kel.MandingaKec.Mandonga Kota Kendari, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Risal Akman,SH dan Ahmad Ramadan,SH, Advokat darikantor Law Office Risal Akman & Patrner yang ebrkantor di jalanPattimura Lr.Kila Il, Kel.Watulondo, Kec.Puwatu, Kota Kendari,berdasarkan surat kuasa khususu tanggal O08 Maret 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari denganregister Nomor 66/Pdt/2021/PN.Kdi tanggal
Register : 25-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6411
  • ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :ee, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Anggota Polri ( PolresBulukumba), tempat kediaman di Dusun Ponci Desa Polewali Kecamatan Gantarang Bulukumba, dalam halini diwakili kKuasanya Agus SH alias Agus Patra.SH pekerjaaan Advokat/Pengacara dan konsultan hukumberkantor Lembaga bantuan hokum Agus Patra dan Patrner
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 399/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4918
  • MesjidRaya XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXX & XXXXX, Advokat /Penasehat Hukum PadaKantor Law Office XXXXX & Patrner yang beralamat di Jl.
Register : 10-10-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2403/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
757
  • saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama selama 14 tahun 7 bulan,di rumah orang tuaTermohon ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran para pihak ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 2 tahun ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebatas teman dan hubunganbisnis (patrner
Register : 14-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 133/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Ny. Hj. NOENOEN ZAINUN
2.SYLVIE ARIZKIANY
3.ANDRIE FUAD
4.ZAKI JAYA PERKASA
5.SUKMA RASULINA
Tergugat:
1.YOHANNES BUDIMAN S. SE.,MM
2.Ir. FX WIBOWO, MM
3.Ir. SIMON WIZDODO
4.PETRUS ROBBY BUDIMAN, SE
5.JENNY TSIIN
Turut Tergugat:
1.PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM KOTAMADYA JAKARTA TIMUR Cq. PIMPINAN PROYEK JALAN TOL BECAKAYU
2.NOTARIS PPAT ZAINAL ALMANAR, SH., Mkn. sekarang Protokolnya RIO FARDIAWAN, SH., Mkn
3.ISYE HASYANTI, BA
4.SUHERMAN
5.RITA PUSPITA SARI
6.TETI HARYATI
7.DEDEN AGUS MAULANA
8.NOTARIS Ny. ASMARA NOER, SH
359136
  • Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum dan KonsultanHukum ALLEN AND PATRNER, beralamat di JI. Pejagalan Raya No. 8,Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora Jakarta Barat., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 9 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUMKOTAMADYA JAKARTA TIMUR Cq. PIMPINAN PROYEK JALAN TOLBECAK KAYU, beralamat di Jl.
    Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum danKonsultan Hukum ALLEN AND PATRNER, beralamat di JI. Pejagalan Raya No.8, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora Jakarta Barat., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 Maret 2018, untuk Tergugat VI pernah hadir Ir.Mohammad Ramdhan selaku Manager Lahan dan Pengendalian PT.
Register : 09-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 70/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : KAMAL PASYA Diwakili Oleh : KAMAL PASYA
Terbanding/Tergugat : WIWIN, S.ST.,M.Kes
Terbanding/Turut Tergugat : SANGKALA
14995
  • Mandonga Kota Kendari, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Risal Akman,SH dan AhmadRamadan,SH, Advokat dari kantor Law Office Risal Akman& Patrner yang berkantor di jalanPattimuraLr.Kila Il,Kel.Watulondo, Kec.Puwatu, Kota Kendari, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 08 Maret 2021 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari dengan registerNomor 66/Pdt/2021/PN.Kdi tanggal O9 Maret 2021,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Terlawan;2.
Register : 24-11-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA PALU Nomor 713/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
11461
  • dibenarkan dan tidak sah dimata hukum, karena yangmenghibahkan (hibah sementara) obyek sengketa adalah Rini atau yangdikenal juga saksi kedua para Penggugat Rekonvensi yang bukanhaknya/miliknya sendiri, melainkan hak milik Musran Ibrahim (PenggugatRekonvensi), para Penggugat Rekonvensi hanya meminjamkan sertifikattersebut kepada Rini untuk dijaminkan pada Bank Mega Kota Palu denganalasan untuk mencairkan dana sejumlah Rp 300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) sebagai tambahan modal usaha bersama patrner