• Menyatakan Terdakwa I Patrol Triantoro Bin Mintorogo dan Terdakwa II Kisnadi Tri Wahyudi Bin Purwodiono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;---2.

  Patrol Triantoro Bin MintorogoKisnadi Tri Wahyudi Bin Purwodiono

  Nama lengkap : Patrol Triantoro BinMintorogo ;2. Tempatlahir Sleman 2222222 non nnn n nnn3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 22 Mei1994;4. Jenis kelamin Lakilaki;5.Kebangsaan: Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun Kisik RT 03/01, SendangagungMinggir, Kabupaten Sleman;7. Agama SIAM jee = reser eseeente ee neieeeenee ene8. Pekerjaan: Buruh;Terdakwa Il : nn none nnn nn nnn nn nnn nn ne nnn cn nnnnnnnnne1. Nama lengkap Kisnadi Tri Wahyudi Bin Purwodiono;2. Tempat lahir Sleman 52 222222 oon nnn3.

• SARWINAH sebagai PenggugatLawanDSP DANAMON PATROL sebagai Tergugat

  Raya Bunder RT. 002 RW. 001, Desa Patrol,Q Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu.Dalam halini diwakili oleh kuasanya Nasar Ambarita.SH.M.Hum.

• SARWINAH sebagai PenggugatLawanDSP DANAMON PATROL sebagai Tergugat

  Basuki Rahmat No. 20 A Haurgeulis Indramayu.Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 19 Mei 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANDSP DANAMON PATROL, beralamat di JI. Raya Bunder RT. 002 RW. 001, Desa Patrol,Kecamatan Patrol, KabupatenIndramayu.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Nasar Ambarita .SH.M.Hum.

  Tanggal 20 Mei 2014, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut : e Bahwasannya pada tanggal 12 Mei 2014 antara pihak penggugat dan pihaktergugat sudah mengadakan perjanjian akan membayar Rp. 150.000.000.00(seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana tercantum pada suratpermohonan keringanan isinya penggugat akan membayar pada tanggal 25Mei 2014 tetapi pada tanggal tersebut penggugat belum dapat uang untukmembayar ke DSP Danamon Patrol, Tergugat melakukan ancaman kalautidak bayar akan dilelang Rumah

• 1. Menyatakan terdakwa PATROL TRI ANTORO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap ketertiban umum.

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PATROL TRI ANTORO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ) subsidair pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari
• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDY PRABOWO,S.I.K
Terdakwa:
PATROL TRI ANTORO

., MH.PUTUSANNomor : /Pid.C/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PATROL TRI ANTOROTempat lahir : Sleman,Tanggal lahir : 22 Mei 1994Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : oeAlamat : Kisik, RT. 04/01, Minggir,

Sleman.Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan seterusnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan seterusnya;Mengingat Pasal 503 ayat (1) KUHP tentang ketertiban umum, serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa PATROL TRI ANTORO tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadapketertiban

umum.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PATROL TRI ANTORO oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) subsidair pidanakurungan selama 3 ( tiga ) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari : KAMIS,Tanggal 07 Juni 2018, oleh kami ZAENAL ARIFIN, SH., MSi., MH. sebagai Hakim PengadilanNegeri Bantul dengan dibantu oleh DARU BUANA SEJATI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dandi Juniardi Bin Patrol Bahari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  ,SH
  Terdakwa:
  DANDI JUNIARDI Bin PATROL BAHARI

• ROSIHAN ANWAR, Umur 34 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat II;3. ANAN FERNANDES, Umur 25 tahun, alamat Desa Patrol, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat III;4. WARKAYAH, Umur 58 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat IV;5. AMARI, Umur 55 tahun, alamat Desa Madalawangi, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, selaku Penggugat V;6.

  AMIR, Umur 47 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat VII;8. H. KHADORI, Umur 63 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat VIII;9. KAMALI, Umur 61 tahun, alamat Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, selaku Penggugat IX;10. Hj. UMYATI, Umur 54 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat X;11.

  SUPRIATIN, Umur 51 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XI;12. Hj. ERYATI, Umur 37 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XII;13. WARTITIN, Umur 34 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XIII;14. HENDRA MARADONA, Umur 21 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XIV;15.

  KURDI, Umur 45 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat I;3. Hj. HUDAH Binti H. KURDI, Umur 42 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat II;4. MULYATI Binti H. KURDI, Umur 39 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat III;5. LUKMAN NULHAKIM Bin H.

  KURDI, Umur 37 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat IV;6.

  Umur 25 tahun, alamat Desa Patrol, KecamatanPatrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat ill;WARKAYAH, Umur 58 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu, selaku PenggugatIV;AMARI, Umur 55 tahun, alamat Desa Madalawangi, Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang, selaku Penggugat V;MAEMUNAH, Umur 50 tahun, alamat Desa Pusakajaya, KecamatanPusakajaya, Kabupaten Subang, selaku Penggugat VI;AMIR, Umur 47 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu, selaku

  KHADORI, Umur 63 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat VIII;KAMALI, Umur 61 tahun, alamat Kelurahan Penggilingan, KecamatanCakung, Jakarta Timur, selaku Penggugat IX;Hj. UMYATI, Umur 54 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat X;SUPRIATIN, Umur 51 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XI;Hj.

  ERYATI, Umur 37 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XIl;WARTITIN, Umur 34 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol,Kabupaten Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku PenggugatXIII;HENDRA MARADONA, Umur 21 tahun, alamat Desa Patrol Lor,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku PenggugatXIV;Halaman 1 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2016/PN Idm15.

  KURDI, Umur 45 tahun, alamat Desa Patrol Lor,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai TurutTergugat ;3. Hj. HUDAH Binti H. KURDI, Umur 42 tahun, alamat Desa Patrol Baru,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai TurutTergugat Il;4. MULYATI Binti H. KURDI, Umur 39 tahun, alamat Desa Patrol Baru,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai TurutTergugat Il;5. LUKMAN NULHAKIM Bin H.

  ditandatangani olehRAWID (Kepala Desa Patrol Baru) serta Drs.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PATROL TRIANTORO BiN MINTOROGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PATROL TRIANTORO BiN MINTOROGO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

  
  Terdakwa:
  PATROL TRIANTORO BiN MINTOROGO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa PATROL TRIANTORO Als. PT Bin MINTOROGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PATROL TRIANTORO Als.

• Membebankan Terdakwa PATROL TRIANTORO Als. PT Bin MINTOROGO untuk membayar Restitusi kepada anak korban MAYA LISTIANA sebesar Rp. 32.026.200,00 (tiga puluh dua juta dua puluh enam ribu dua ratus rupiah) sesuai dengan Keputusan Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) Nomor A-3881.R/KEP/SMP-LPSK/XII TAHUN 2023 tanggal 18 Desember 2023.

  buah BH merah muda dengan merk mahkota

• 1 ( satu ) buah celana dalam berwarna silver
• 1 ( satu ) buah celana dalam berwarna ungu

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Gilang Yudha Priyambodo dan Terdakwa II Patrol Triantoro, tersebut

  diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;;

• Membebaskan Terdakwa I Gilang Yudha Priyambodo dan Terdakwa II Patrol Triantoro dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa I Gilang Yudha Priyambodo

  > dan Terdakwa II Patrol Triantoro, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan secara bersama- sama yang menyebabkan orang lain luka;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

  
  Terdakwa:
  1.GILANG YUDHA PRIYAMBODO
  2.PATROL TRIANTORO

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gilang Yudha Priyambodo danterdakwa II Patrol Triantoro dengan pidana penjara masing masing selama 1(Satu) tahun dikurangi selama para terdakwa menjalani penahanan.5.

  pukul14.00 Wib waktu Saksi sedang dirumah, isteri Saksi di CelebanUmbulharjo Yogyakrta mendapat WA dari Terdakwa Patrol yang akanmeminjam air gun kemudian Saksi menjawab tidak punya, Terdakwapatrol tidak terima kemudian menyuruh Saksi datang kerumah TerdakwaGilang Yuda, kemudian Saksi datang dan sampai di rumah TerdakwaGilang Yuda pukul 17.30 Wib untuk klarifikasi; Bahwa saat sampai dirumah Terdakwa Gilang Yuda sudah ada parapelaku kemudian Terdakwa Patrol langsung memukul Saksi danHalaman 10 dari

  , sedangkan yang lain saksikorban tidak kenal; Bahwa Awalnya suami Saksi (Saksi Korban) di WA (Whatsapp)Terdakwa Patrol kemudian isi WA (Whatsapp) tersebut ditujukan ke Saksi ,intinya Terdakwa Patrol ingin ketemu dengan suami Saksi (Saksi Korban)sambil nantang, Kemudian suami Saksi (Saksi Korban) pamit COD dengantemannya yang kemudian akan mendatangi Para Terdakwa di rumahTerdakwa karena diundang oleh Terdakwa II Patrol; Bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap suamiSaksi menggunakan

  dua orang, namun Terdakwa tidak begitukenal; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan memukul dan menendang saksikorban Juang pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 17.30 WIB dijalan samping rumah Terdakwa yang terletak di Ngemplak, Kembang,Nanggulan, Kulonprogo; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Patrol melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Juang karena saksi korban Juang menantang Terdakwa danTerdakwa Patrol, yang mana saat itu saksi korban Juang mengatakan bahwaapabila tidak berani maka

  Terdakwa dan Terdakwa Patrol disurun memakalpakaian perempuan, sehingga Terdakwa dan Terdakwa Patrol menjadi emosiserta langsung menyuruh saksi korban Juang untuk datang ke rumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Patrol serta kawankawan sewaktumelakukan pemukulan dan menendang saksi korban Juang tersebut tidakmenggunakan alat apapun hanya menggunakan tangan dan kaki; Bahwa Cara melakukan penganiyaan tersebut yaitu dengan cara Terdakwamemukul saksi korban Juang sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan

• CARTEM BINTI WARSAN, umur 38 tahun pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Warakas, Rt. 02 / Rw. 02, Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut pihak PENGGUGAT ;M e l a w a nWARSIM BIN WARSAN, Dkk, umur 40 tahun pekerjaan Wiraswasta, Dusun Pilangsari, Rt. 03 / Rw. 01, Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut pihak PARA TERGUGAT ;

  PENETAPANNomor 07/Pdt.G/2017/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Indramayu ;Membaca berkas perkara perdata Gugatan yang telah didaftar diPengadilan Negeri Indramayu pada tanggal 25 Januari 2017 Nomor.07/Pid.B/2017/PN.ldm. dalam perkara Gugatan antara :CARTEM BINTIWARSAN, umur 38 tahun pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Dusun Warakas, Rt. 02 / Rw. 02, Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut pihak PENGGUGAT ;Melawan1.

  WARSIM BIN WARSAN, umur 40 tahun pekerjaan Wiraswasta, DusunPilangsari, Rt. 03 / Rw. 01, Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut pihak TERGUGAT ;2. KASTINIH BINTI WARSAN, umur 45 tahun pekerjaan Wiraswasta,Dusun Pilangsari, Rt. 03 / Rw. 01, Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut pihak TERGUGAT II;3.

  RASMINAH BINTI ASMA, umur 62 tahun pekerjaan MengurusRumah Tangga, Dusun Pilangsari, Rt. 03 / Rw. 01, Desa Mekarsari,Halaman dari 4 halaman Penetapan Nomor 07 /Pid.G/2017/PN.Idm.Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut pihakTERGUGAT IV ;xMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap kuasanya bernama SUPRAPTININGSIH, SHIAdvokat dan Konsultan beralamat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum SUPRAPTININGSIH, SHI, And PARTNERS .

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- ( Tiga ratus empat enam ribu rupiah);

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 961.000,-(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  SALINAN PUTUSANNomor 3836/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3836/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

  Penggugat bernomor3212246608730001 tanggal 09072012 , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1. lis Ovtavia Bin Idris, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Blok Kongsi RT 01 RW 01 Desa SukahajiKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Adik seibu dan juga

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• diterima; -----------------------------------------------------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA :---------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; --------------------------------
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor : 36/Pbt/BPN.32/2017 Tentang Pembatalan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor 619/Desa Patrol

   , terbit tanggal 29 Juni 1999, Gambar Situasi tanggal 22 September 1998 No. 2618/1998 seluas 7.230 M2 terakhir tertulis atas nama Sri Mulyani terletak di Desa Patrol Kecamatan Patrol (DH.

   /1988 tanggal 9 Januari 1989 dan Putusan Pengadilan Negeri Indramayu No. 04/PDT.G/1990/PN.IND tanggal 6 September 1990 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanggal 14 Desember 2017 untuk dinyatakan batal atau tidak sah ----------------------------------------------------

3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor : 36/Pbt/BPN.32/2017 Tentang Pembatalan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor 619/Desa Patrol

   dan Penggugat diminta untuk menyerahkan SertipikatHak Milik No. 619/Desa Patrol ke Kantor PertanahanIndramayu;3.

   Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor : 36/Pbt/BPN.32/2017 TentangPembatalan Hak SertipikatHakMilikNomor : 619/Desa Patrol, terbit tanggal 29061999, Gambar Situasi Tanggal 22091998 No.2618/1998 Seluas 7.230 M2 terakhirtertulis atas nama Sri Mulyani terletak di Desa Patrol Kecamatan Patrol (DH.

   Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa :Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa BaratNomor : 36/Pbt/BPN.32/2017 Tentang Pembatalan Hak SertipikatHakMilikNomor :619/Desa Patrol, terbit tanggal 29061999, Gambar Situasi Tanggal 22091998No.2618/1998 Seluas 7.230 M2 terakhir tertulis atas nama Sri Mulyani terletak diDesa Patrol Kecamatan Patrol (DH. Kec.

   , terbit tanggal 29 Juni 1999, Gambar Situasi tanggal 22September 1998 No. 2618/1998 seluas 7.230 M2 terakhir tertulis atas nama SriMulyani terletak di Desa Patrol Kecamatan Patrol (DH.

   Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor :36/Pbt/BPN.32/2017 Tentang Pembatalan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor619/Desa Patrol, terbit tanggal 29 Juni 1999, Gambar Situasi tanggal 22September 1998 No. 2618/1998 seluas 7.230 M2 terakhir tertulis atas namaSri Mulyani terletak di Desa Patrol Kecamatan Patrol (DH.