PATHOL Bin SUJAHRA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :PATHOL Bin SUJAHRA, lahir di Sumenep, umur 32 tahun, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Desa Bukabu, Kec.

Menyatakan terdakwa WARIS alias PATHOL bin KASNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; ---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; ----------------------- 3.

Waris als Pathol bin Kasno

:PDM 123/KEBUM/0609 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan 1.2.Menyatakan terdakwa WARIS alias PATHOL bin KASNO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARIS alias PATHOL binKASNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan, dikurangi selama dalam tahanan sementaradenganperintah +

Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum secara lisan di persidangan menyatakantidak hendak mengajukan tanggapan (replik) akan tetapi tetap padatuntutannya semula, demikian juga terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Penuntutumum tertanggal 22 Juni 2009 No.Reg.Perkara : PDM 123/KEBUM/0609 yang dibacakan di persidangan, terdakwa telahdidakwa melakukan perbuatan sebagai berikut Bahwa Bahwa ia terdakwa WARIS alias PATHOL

merk Samsung CDMA, 1 (satu) buahcincin emas blusafir bertahtakan berlian, 2 (dua) buah kunci mobil,2 (dua) buah kartu ATM, 1 (satu) buah KTP, yang ditaksirseluruhnya Rp.196.000.000, atau setidaktidaknya lebih dariRp.250,, barang tersebut milik saksi CHANDRA SUWITA binWANCA SEMITA, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhak, dan untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara Bahwa ia terdakwa WARIS alias PATHOL

tukar untuk 1 (satu) dollarnya Rp.11.900,(sebelas ribu sembilan ratus rupiah) j Bahwa jumlah total saksi menukarnya Rp.26.180.000, (dua puluhenam juta seratus delapan puluh ribu rupiah) ; 1617 Bahwa sekarang uang dollarnya sudah tidak ada, sudah diputar ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya ; Menimbang, .............Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pulamemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Terdakwa WARIS alias PATHOL

Yos Sudarso Gombong, Kabupaten Kebumen, terdakwaWARIS. alias PATHOL bin= KASNKASNO telah mengambil barangbarang berupa : sebuah tas kulitwarna coklat tua berisi : 2 (dua) buah kunci mobil masingmasingkunci Merzi dan NISAN, sebuah cincin emas bermata blue safirikat berlian 12 gram, 2.200.

Menyatakan Terdakwa HADIST MAULANA Alias HADIST Bin PATHOL BARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Hadist Maulana Alias Hadist Bin Pathol Bari

Nama lengkap : Hadist Maulana Alias Hadist Bin Pathol Bari2. Tempat lahir : Sampit3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/9 Juli 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Jalan Desa Camba RT.01/RW.02, KelurahanCamba, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Hadist Maulana Alias Hadist Bin Pathol Bari ditangkap pada tanggal 6Juli 2020;Terdakwa Hadist Maulana Alias Hadist Bin Pathol Bari ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020sampai dengan tanggal 6 September 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal7 September 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2020;.

Sugengyang berada di Sampit dengan harga Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dimana uang tersebut merupakan uang hasil patungan Terdakwa HadistMaulana Alias Hadist Bin Pathol Bari, Sdr. Febri Arifin Nor Alias Mancung BinSaiful Arifin, Sdr. Tony Hidayat Alias Tony Bin Hariono dan Sadr. Santo Bin ldelditambah dengan modal penjualan sebelumnya, peran dari Terdakwa HadistMaulana Alias Hadist Bin Pathol Bari adalah memesan Narkotika jJenis shabukepada Sdr. Sugeng, peran Sdr.

Febri Arifin Nor AliasMancung Bin Saiful Arifin dan akhirnya Terdakwa Hadist Maulana Alias HadistBin Pathol Bari bersama Sadr. Febri Arifin Nor Alias Mancung Bin Saiful Arifin,Sdr. Tony Hidayat Alias Tony Bin Hariono dan Sdr.

Sugeng yang berada di Sampit dengan harga Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dimana uang tersebut merupakan uang hasil patunganTerdakwa Hadist Maulana Alias Hadist Bin Pathol Bari, Sdr. Febri Arifin NorAlias Mancung Bin Saiful Arifin, Sdr. Tony Hidayat Alias Tony Bin Hariono danSdr. Santo Bin Idel ditambah dengan modal penjualan sebelumnya, peran dariTerdakwa Hadist Maulana Alias Hadist Bin Pathol Bari adalah memesanNarkotika jenis shabu kepada Sdr. Sugeng, peran Sdr.

Penyidik Atas Kuasa PU:
EKA AGUS SULISTYO
Terdakwa:
PATHOL YAKIN

BUHARI alamat: Dusun Larangan RT.01 RW.05 SMP Desa Kasengan Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep;Diserahkan kepada Saksi PATHOL BARI;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Kartika No. 2 Kelurahan Sisir KecamatanBatu Kota Batu;e Bahwa benar, pada hari tanggal 13 Juli 2014 terdakwa mengirim pesan melaluiBlackberry Messenger / BBM kepada PATHOL BARI menawarkan sepedamotor Honda Beat dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor515/Pid.B/2014/PN Mig.e Bahwa, sewaktu ketemu saksi korban PATHOL BARI bersamasama dengansaksi AKHMAD MUKAMIL namun terdakwa tidak membawa sepeda motorHonda Beat sebagaimana yang dijanjikan dan sewaktu ditanyakan

Sporty no.pol; M3480VU yang seluruhnya kepunyaan oranglain yaitu milik Saksi PATHOL BARI, hal itu karena senyatanya hinggasampai saat ini Terdakwa belum pernah mengembalikan sepeda motoryamaha mio Sporty no.pol; M3480VUdari Saksi PATHOL BARI, padahalSaksi PATHOL BARI telah berulang kali berusaha memintanya/menariknya,sedangkan Terdakwa tidak berhak atas seluruh uang tersebut dan harusmengembalikannya kepada Saksi PATHOL BARI;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;nsur Yang Ada

Kartika No. 2 Kelurahan Sisir KecamatanBatu Kota Batu;e Bahwa benar, pada hari tanggal 13 Juli 2014 terdakwa mengirim pesan melaluiBlackberry Messenger / BBM kepada PATHOL BARI menawarkan sepedamotor Honda Beat dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa, sewaktu ketemu saksi korban PATHOL BARI bersamasama dengansaksi AKHMAD MUKAMIL namun terdakwa tidak membawa sepeda motorHonda Beat sebagaimana yang dijanjikan dan sewaktu ditanyakan terdakwamengatakan kalau sepeda motor tersebut masih

dengan cara meminjam dari Saksi PATHOL BARI,terdakwa kemudian berkata kepada Saksi PATHOL BARI "Aku nyelangsepeda'e sampean diluk mas, tak gawe nyusul koncoku sing nggowo sepeda motorHonda Beat sing kate tak dol nang sampean" (aku pinjam sepeda motor milikmusebentar mas, untuk aku pergunakan menjemput temanku yang membawa sepedamotor Honda Beat yang akan aku jual kepada kamu), kemudian karena saksikorban mempercayai perkataan terdakwa tersebut lalu saksi korbanmengiyakan kemudian Saksi PATHOL BARI

Batu Kota Batu,terdakwa menemui saksi korban PATHOL BARI dan menawarkan sepedamotorYamaha Mio namun kenyataan terdakwa tidak membawa sepeda motor yangdijanjikan melainkan meminjam sepeda motor milik saksi korban PATHOL BARIdengan maksud untuk mengambil sepeda motor Yamaha Mio yang akan dibeli olehsaksi korban PATHOL BARI namun kenyataannya seteiah ditunggu terdakwa tidakdating mengembalikan sepeda motor milik saksi korban melainkan sepeda motortersebut dijual pada seseorang dengan harga Rp.1.000.000

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pathol Aripin Alias Tahol telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303., sebagaimana dakwaan alternatifkedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
PATHOL ARIPIN alias TAHOL

Sukirman dan saudara KECRUK(DPO) serta saudara PATHOL (DPO), Pengecer (melibatkan saudara PATHOL (DPO), berusaha menyediakanbuku kupon sendiri, adapun caranya terdakwa tidak tahu, selanjutnyadipergunakan untuk menerima atau menampung angka pasangan judi.

Sukirman dan saudara KECRUK (DPO) serta saudara PATHOL(DPO), Pengecer (melibatkan saudara PATHOL (DPO) berusahamenyediakan buku kupon sendiri, adapun caranya terdakwa tidak tahu,selanjutnya dipergunakan untuk menerima atau menampung angkapasangan judi.

Sukirmandan saudara KECRUK (DPO) serta saudara PATHOL (DPO), Pengecer(melibatkan saudara PATHOL (DPO) berusaha menyediakan buku kuponsendiri, adapun caranya terdakwa tidak tahu, selanjutnya dipergunakan untukmenerima atau menampung angka pasangan judi.

Lalu Sekitar pukul 18.00 wib, terdakwa mengetahui angka pasanganHalaman 39 dari 45 Putusan Nomor 102 / Pid.B/ 2019 / PN.Kbmjudi yang telah keluar dengan cara di SMS dari salah ssatu pengepul terdakwa( saudara PATHOL (DPO)).Menimbang, bahwa dengan adanya informasi angka pasangan judi yangtelah keluar, maka terdakwa menginformasikan kepada pengecer (SsaudaraSUKIRMAN dan saudara KECRUK (DPO) dan pengepul (saudara PATHOL(DPO).

Menyatakan terdakwa WARIS alias PATHOL bin KASNO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARIS alias PATHOL binKASNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan, dikurangi selama dalam tahanan sementaradenganiperintah + supaya terdakwa tetap ditahan =;32 3. Menetapkan3.

Samsung CDMA, 1 (satu) buahcincin emas blusafir bertahtakan berlian, 2 (dua) buah kunci mobil,2 (dua) buah kartu ATM, 1 (satu) buah KTP, yang ditaksirseluruhnya Rp.196.000.000, atau setidaktidaknya lebih dari34Rp.250,, barang tersebut milik saksi CHANDRA SUWITA binWANCA SEMITA, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhak, dan untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara Bahwa ia terdakwa WARIS alias PATHOL

Yos Sudarso Il Surakarta ;4445 Bahwa saat itu nilai tukar untuk 1 (satu) dollarnya Rp.11.900,(Sebelas ribu sembilan ratus rupiah) ; Bahwa jumlah total saksi menukarnya Rp.26.180.000, (dua puluhenam juta seratus delapan puluh ribu rupiah) :Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya ;Menimbang, .............Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pulamemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Terdakwa WARIS alias PATHOL bin KASNO.

Yos Sudarso Gombong, Kabupaten Kebumen, terdakwaWARIS. alias PATHOL binKASNO telah mengambil barangbarang berupa : sebuah tas kulitwarna coklat tua berisi : 2 (dua) buah kunci mobil masingmasingkunci Merzi dan NISAN, sebuah cincin emas bermata blue safirikat berlian 12 gram, 2.200.

HADI MADSURATNO ; Karena terbukti adalah diperoleh dari hasil penjualan barangbarangmilik saksi CHANDRA SUWITA bin WANCA SEMITA, maka juga supayadikembalikan kepada saksi CHANDRA SUWITA bin WANCA SEMITA ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan pasalpasaldalam KUHAP (UndangUndang No.8 tahun 1981) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan F MENGADILIMenyatakan terdakwa WARIS alias PATHOL bin KASNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan

DELLA, Perempuan,Probolinggo, 28 Desember 2015 ;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat nikah adalah untuk kepastian hukum perkawinanPemohon dan Pemohon II dan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;PATHOL bin SATUMIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat kediaman di Dusun Gumuk Gebang RT.11 RW.05, Desa GadingKulon Kecamatan Banyaunyar Kabupaten Probolinggo;Penetapan Itsbat Nikah No. 0081/Pdt.P/2019/PA.Krshal 4 dari 11 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

SOFI TOHAN dan PATHOL;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) dan (P.2) telah terbuktiPemohon dan Pemohon II berada dan berdomisili dan berpenduduk di wilayahYurisdiksi Pengadilan Agama Kraksaan, sehingga permohonan Itsbat NikahPemohon dan Pemohon II secara prosedural sudah tepat dan sesuai denganketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku.

tersebut, untukmerk Jago sudah berjalan selama 10 tahun , merk bintangKuntul selama 2 tahun dan anggurputih Cap Orang Tua selama minggu , sernua tanpa dilengkapi Surat Ijin dari Pihak yangBerwenang , sedangkan terdakwa mendapatkan minunan keras beralkhohol tersebut dengancara membeli, yaitu merk Jago membeli di toko saudara Jamroji tepatnya di Pasar pathol DesaSidorejo Kecamatan Ponggok dengan harga setiap botolnya Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ) olehterdakwa dijual dengan harga Rp. 5.500 ( lima ribu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (FANIS SILFA SAFIRA BINTI PATHOL) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama ABDUL AZIZ BIN MAHWAN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pathol Muin bin Punawi) terhadap Penggugat (Sudiya binti Soji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,- ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Pathol Janah binti Ranjani untuk menikah dengan laki-laki bernama Sairi bin Ramli;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan paraPemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama WINDA YANTI binti PATHOL untuk menikah dengan calon suaminya bernama MOH. BAIDI bin SANUDDIN;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kangean tahun 2024;

Ikbal Romadoni Bin Pathol Dusun Eresan Rt/Rw: 008/004 Desa Bungbungan Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep;

pergi untuk memfotokopi KTP;e Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi membawa 1 (satu) buah KTP dan 1(satu) unit sepeda motor milik Tini, dan menjuainya kepada seseorangsebesar Rp.1.400.000,;e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habisdipergunakan untuk membeli 1 (satu) buah HP cross type A22 warnaputin sebesar Rp. 600.000, dan sisanya sebesar Rp. 800.000, telahhabis dibelanjakan untuk keperluan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa menggunakan HP cross tersebut untuk melakukanpenipuan terhadap Pathol

;Bahwa benaruang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habisdipergunakan untuk membeli 1 (satu) buah HP cross type A22 warnaputin sebesar Rp. 600.000, dan sisanya sebesar Rp. 800.000, telahhabis dibelanjakan untuk keperluan Terdakwa;Bahwa benarlerdakwa menggunakan HP cross tersebut untukmelakukan penipuan terhadap Saksi PATHOL BARI melalui akunfacebook Jual Beli Motor Bekas Malang;Bahwa benarterdakwa senggaja melakukan perbuatannya karenasedang membutuhkan uang;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor513

memfotokopiKTP;Bahwa benarselanjutnya Terdakwa pergi membawa 1 (satu) buahKTP dan 1(satu) unit sepeda motor milik SaksiTINI SUSANTI, danmenjuainya kepada seseorang sebesar Rp.1.400.000,;Bahwa benaruang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habisdipergunakan untuk membeli 1 (Satu) buah HP cross type A22 warnaputin sebesar Rp. 600.000, dan sisanya sebesar Rp. 800.000, telahhabis dibelanjakan untuk keperluan Terdakwa;Bahwa benarlerdakwa menggunakan HP cross tersebut untukmelakukan penipuan terhadap Saksi PATHOL

;Bahwa benaruang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habisdipergunakan untuk membeli 1 (satu) buah HP cross type A22 warnaputin sebesar Rp. 600.000, dan sisanya sebesar Rp. 800.000, telahhabis dibelanjakan untuk keperluan Terdakwa;Bahwa benarlerdakwa menggunakan HP cross tersebut untukmelakukan penipuan terhadap Saksi PATHOL BARI melalui akunfacebook Jual Beli Motor Bekas Malang;Bahwa benarterdakwa sengaja melakukan perbuatannya karena sedangmembutuhkan uang;sehingga akibat perbuatan terdakwa

Sujito bin Pathol s, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Sumber Nangka 006 RW 003 DesaPakandangan Barat Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 1997;e Bahwa, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 18tahun 1 bulan dan mempunyai 2 orang anak bernama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhna Bin Muradi) terhadap Penggugat (Ummul Hatima Binti Pathol Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas relevan dengan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab AlFigh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690 sebagai berikutlaud aig nid gr jleg cit GLY cow alallel qouoll cle jitdotsico sil , ulSelg clei cus vied dlyllolisj,cloly; ul SolDS coi cnt pathol thyj tH Shu 29 ew ogo bd> aac gs yb,Vol yo olypoll as wililo.Artinya:Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatukasus.

M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pathol Jawab bin Rapli) dengan Pemohon II (Atiatul Aula binti Badruttamam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2002 di Semenyih, Kuala Lumpur, Malaysia;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.Membebankan kepada Pemohon

Pathol Jawab bin Rapli, NIK 3525171204850015, lahir di Gresik, 12 April 1985, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, tinggal di Dusun Cokel, Dusun Sumbertorak RT.001 RW.001, Desa Sidogedungbatu, Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Atiatul Aula binti Badruttamam, NIK 3525175701870004, lahir di Gresik, 17 Januari 1987, agama Islam, pendidikan terakhir SD, tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Sumbertorak RT.001 RW.001, Desa Sidogedungbatu