MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa GOMBANG PATUANAN alias GOBANG bin ABU BAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.

Penuntut Umum:
AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
Gombang Patuanan Alias Gobang Bin Abu Bakar

PUTUSANNomor 418/Pid.B/2019/PN.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : GOMBANG PATUANAN alias GOBANGbin ABU BAKARTempat Lahir : BekasiUmur/Tanggal Lahir : 35 Tahun / 07 Agustus 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Jagawana Rt 01 Rw O5 DesaSukarukunKecamatan

Menyatakan bahwa terdakwa GOMBANG PATUANAN aliasGOBANG bin ABU BAKAR ierbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 351 ayat 1 KUHP sesuai dakwaan kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GOMBANGPATUANAN alias GOBANG bin ABU BAKAR selama 9 (sembila)dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan pidana;Telan mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik dariterdakwa yang menyatakan pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAN, sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU ;Bahwa terdakwa GOMBANG PATUANAN alias

Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum yang di tandatangani oleh dr Sri Astuti.S dengan hasil pemeriksaan atas namaMaharani Tandatanda Vital TD 100/60 nadi 82x/menit RR16X/menit.Ditemukan memar kemerahan bekas jejas pada dauntelinga kanan.Jejas ditemukan juga pada sepanjang jari kedua tangankanan ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 353 Ayat 1 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa GOMBANG PATUANAN alias GOBANG bin ABUBAKAR pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira

Menyatakan terdakwa GOMBANG PATUANAN alias GOBANG binABU BAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor 2113/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Empat Siti Patonah binti Masta, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokSelasa RT 010 RW 005 Desa Patuanan KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanKamin Sukandar

bin Dulhamid, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Blok Selasa RT 010RW 005 Desa Patuanan Kecamatan Leuwimunding KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah TergugatHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2113/Padt.G/2021/PA.Mjldi Blok Selasa RT 010 RW 005 Desa Patuanan Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka;2. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suam1 istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Muhamad Yoga Prasetyo umur 16 tahun danDimas Irfa Maulana Hakiki umur 8 tahun;4.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Tergugat di Desa Patuanan Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak bernama Muhamad Yoga Prasetyo dan DimasIrfa Maulana Hakiki; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Agustus 2010, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Saksi sebagaibibi Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2113/Pdt.G/2021/PA.Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diDesa Patuanan Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka, dirumah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2015/PA.Mil2Eon 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Maduri bin Jumita, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Blok Senin RT. 009 RW. 011Desa Patuanan Kecamatan Leuwimunding KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanEti Rohaeti

binti Madsari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok SeninRT. 009 RW. 011 Desa Patuanan KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon dan Termohon menjalani rumah tangga terakhir di rumahHasil bersama di Blok Senin RT 009 RW 011 Desa Patuanan KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka.4.

telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Agus Puspa Handoko bin Dulki, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Desa Leuwilaja Kecamatan SindangwangiKabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai uwa Pemohon; Bahwasaksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga dirumah hasil bersama di Desa Patuanan

Khori bin Tazkiya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Desa Patuanan Kecamatan Leuwimunding KabupatenMajalengka, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi sebagai paman Termohon; Bahwasaksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga dirumah hasil bersama di Desa Patuanan Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dan dikaruniai

PENETAPANNomor 4023/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Lilis Lisnawati binti Kasbun, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok JumatRT 001 RW 001 Desa Patuanan Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanDedi Suhendi bin

Agustian, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok Minggu RT006 RW 003 Desa Patuanan Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

MjlTergugat di Blok Minggu RT 006 RW 003 Desa Patuanan KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka;. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Adhi Caharudin umur 13 tahun, dan AdlyRafardhan Athalla umur 4 tahun;.

PUTUSANNomor 3226/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Tatang Ritadi bin Kartisah, umur 32 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Blok Kamis RT.016 RW.007Desa Patuanan Kecamatan Leuwimunding KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDesi Kurniya

Bahwa awal menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Blok Kamis RT 016 RW 007 Desa Patuanan KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikarunia 1 oranganak yang bernama Cucu Cahyati umur + 10 tahun.4.

Jaenudin bin Kartisah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Blok Rabu RT 006 RW 002 Desa Patuanan, KecamatanHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3226/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Leuwimunding, Kabupaten Majalengka;.

Saksi sebagai Kakak kandungPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Pemohon di Blok Kamis RT.016 RW.007Desa Patuanan Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka, Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis

Carsa bin Nurkasim, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Blok Jumat RT 001 RW 001 Desa Patuanan KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahTermohon di Blok Minggu RT. 008 RW. 005 Desa Patuanan, KecamatanHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4081/Padt.G/2020/PA.MjlLeuwimunding, Kabupaten Majalengka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaianak;.

Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah Termohon di Blok Minggu RT. 008 RW. 005 Desa Patuanan,Kecamatan Leuwimunding, Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Agustus 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab

Saksi sebagai pamanPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Termohon di Blok Minggu RT. 008 RW. 005 Desa Patuanan,Kecamatan Leuwimunding, Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Agustus 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi

PUTUSANNomor 3390/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yanti Yuliani Tripani binti Omo Artama, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok SeninRT.009 RW.004 Desa Patuanan Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasakepada

AGUS SETIAWAN,SH & EDI SUPRIADI, SH, advokat /Pengacara LBH PERSADA MAJALENGKA, beralamat di jalanLaswi No.10 A Kelurahan Cicenang Kecamatan CigasongKabupaten Majalengka, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 September 2018, sebagai Penggugat;melawanAto Sunarto bin Madsari, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Blok Senin RT.009 RW.004Desa Patuanan Kecamatan Leuwimunding KabupatenMajalengka , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat menjalanirumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Blok Senin RT 009 RW 004Desa Patuanan Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka. Padamulanya rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan baik, hidup rukun,tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumahtangga dan belum di karuniai anak ;3.

Yuhanda bin Muhadi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,alamat di Blok Senin RT 009 RW 004 Desa Patuanan KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka;. Saksi sebagai kakak iparPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3390/Padt.G/2018/PA.

Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Blok Senin RT 009 RW 004Desa Patuanan Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Mei 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut Tergugat malas bekerjasehingga

PUTUSANNomor 1498/Pdt.G/2018/PA.MIl.BUN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Uun Kurniasih binti Caman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok MingguRT.006 RW.003 Desa Patuanan Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUS SETIAWAN

,SH dan EDI SUPRIADI, SH,advokat / Pengacara LBH PERSADA MAJALENGKA,beralamat di jalan Laswi No.10 A Kelurahan CicenangKecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 April 2018 sebagaiPenggugat;MelawanMaryanto bin Suyatman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Sabtu RT.004 RW.002(Ibu Sri) Desa Patuanan Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat menjalanirumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Blok Minggu RT 006 RW003 Desa Patuanan Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka.Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan baik, hiduprukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknya orang yangberumah tangga dan sudah di karuniai dua orang anak yang benamaWida Dewi Krisnayana, Umur + 16 Tahun, Widi Dewi Krisnayani, Umur + 16Tahun ;3.

Asli Surat Keterangan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti danjelas atas nama TERMOHON nomor 474/001/2002/I/2019 tanggal 14Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Patuanan KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka, (bukti P.2);Bahwasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangansebanyak dua orang, yaitu :Bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi masingmasing bernama:1.

berpendapat bukti P1 tersebut harus dinyatakan mempunyaikekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),sehingga antara Pemohon dan Termohon harus dinyatakan terdapat hubunganhukum, yaitu sebagai suami isteri sah yang menikah pada tanggal 21Nopember 2005, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiBarat, Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 tentang Surat Keterangan Termohonadalah ghaib, surat tersebut berbentuk asli yang dikeluarkan oleh SekretarisDesa Patuanan

disebabkan karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tanggasering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Pengugatbekerja sebagai TKW ke Arab Saudi untuk membantu ekonomi keluarga,Penggugat bekerja sejak bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Juni 2012, akantetapi setelah Penggugat datang dari Arab Saudi perselisihan dan pertengkaranberlanjut di sebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lainbernama PEREMPUAN LAIN dari Desa Patuanan

pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan antara Penggugat denganTergugat yaitu karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudianPengugat bekerja sebagai TKW ke Arab Saudi sejak bulan Januari 2011sampai dengan bulan Juni 2012, tetapi setelah Penggugat datang dari ArabSaudi Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain dari Desa Patuanan

pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan antara Penggugat denganTergugat yaitu karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudianPengugat bekerja sebagai TKW ke Arab Saudi sejak bulan Januari 2011sampai dengan bulan Juni 2012, tetapi setelah Penggugat datang dari ArabSaudi Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain dari Desa Patuanan

disebabkan karena karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizinTergugat, Pengugat bekerja sebagai TKW ke Arab Saudi untukmembantu ekonomi keluarga, Penggugat bekerja sejak bulan Januari2011 sampai dengan bulan Juni 2012,akan tetapi setelah Penggugatdatang dari Arab Saudi perselisihan dan pertengkaran berlanjut disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lainbernama PEREMPUAN LAIN dari Desa Patuanan

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Yayah Cunayah binti Unawijaya, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokMinggu RT.005 RW. 003 Desa Patuanan KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka, , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Pudin

mulut yang terus menerus, Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga, banyak hutang, ke Bank BRI, BankMandiri, Bank Kosipa dan ke saudara Penggugat, Tergugat sering bawaperempuan lain ke rumah Penggugat dan tidak memberi biaya hidup dalamrumah tangga, sehingga menimbulkan rasa tidak nyaman dalam berumahtangga, dan terhitung sejak awal bulan Oktober 2015, Penggugat danTergugat telah pisah rumah sampai sekarang, Tergugat pergi kerumahorang tuanya di Blok Rabu, Rt.013, Rw.006, Desa Patuanan

Sutini binti Mustopa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Blok Senen RT. 008 RW.004 Desa Patuanan KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka, sebagai Bibi Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahDesa Wanahayu Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Mjlyi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Blok JumatRT.001 RW.O01 Desa Patuanan, KecamatanLeuwimunding, Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa terhitung sejak bulan Juni tahun 2014, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan / pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari,sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga.Terhitung sejak bulan Februari tahun 2017 hingga sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pulang dantinggal di rumah Orang tua Penggugat di Blok Jumat RT 001 RW O01Desa Patuanan Kecamatan

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Desa Patuanan KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka. Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri .

tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 17 Desember 1998, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 25 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamatersebut; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernamaANAK PENGGUGAT dan TERGUGATumur 14 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersama sebagai suamiister yang terakhir berumah tangga di Desa Patuanan

Saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat,; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga yaitu di Desa Patuanan Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai orang Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, karenaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

PENETAPANNomor 0147/Pdt.P/2019/PA.Mjl=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispenasi nikah yang diajukanoleh:Subandi bin Aman Surahman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di BlokRabu, RT. 012 RW. 006, Desa Patuanan, KecamatanLeuwimunding, Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;Telah membaca

Juju Juarsi binti Karnawi, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Rabu, RT. 012 RW.006, Patuanan, Kecamatan Leuwimunding, Kabupaten Majalengka.Saksi sebagai Isteri Pemohon, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama EuisFitriyani Hidayah, dengan calon suaminya bernama Fatoni namunKantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 3214/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Saeful Bahri bin Lukman Jaelani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di BlokSabtu RT 003 RW 002 Desa Patuanan KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon menjalanirumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Blok Sabtu RT 003 RW002 Desa Patuanan Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka.Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, hiduprukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknya orang yangberumah tangga akan tetapi belum di karuniai anak ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gombang Patuanan bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Ulel Hildawati binti H. Juhdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa orang tua Penggugat Elias Romelos Tamtelahitu (Almarhum) adalahpemilik sah atasTanah Dati Waitomonguang yang terletak di Batumejahingga Kayu Tiga dalam Patuanan Negeri Soya dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negeri Soya (KeluargaLatuputty); Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Dati/ Dusun Wepinang (MilikPenggugat) ; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah PT Telkom;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Induk;2

Bahwa kepemilikan Tanah Induk tersebut oleh orang tua Penggugat EliasRomelos Tamtelahitu (Almarhum) didasarkan atas pemberian dariPemerintah Negeri Soya, sesuai dengan kutipan Register Dusun dusunDati yang terdapat dalam Patuanan Negeri Soya tahun 1814 yang telahdikutip pada tanggal 3 Mei 1956 dan ditanda tangani oleh S.J Rehattaselaku Pemerintah Negeri Soya;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di di rumah orangtua Penggugat Blok Jumat RT 001 RW 001 Desa Patuanan Kecamatan1Leuwimunding Kabupaten Majalengka, sampai sekarang; dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan ........... tahun 2017 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Penggugat dan Tergugat sudah tidaksejalan/sudah tidak ada kecocokan;4.

Pol : E-1557-WB warna hitam metalik tahun 2008 dengan Noka : MHKV1AA2J8K042557 dan Nosin : DN85126 atas nama INAH RAMINAH alamat RT. 002 RW. 001 Desa Patuanan Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka;

., Pekerjaan iburumah tangga, Bertempat Tinggaldi Blok Cikopi, RT. 008 RW. 004,Desa Patuanan, KecamatanLeuwimunding, KabupatenMajalengka. selanjutnya disebutPenggugat;MelawanHERU BIN WIRANTA, Umur 47 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA. Pekerjaanwiraswasta, Bertempat Tinggal diDusun Jahalaksana, RT.