. ***** ;1 ***** di depan persidangan dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah tetangga dari Penggugat ;Bahwa saksi adalah Perangkat Kelurahan Patukangan sebagai staf Umum.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di catatan sipil tahun1995 sedangkan pengajuan Pendaftaran di Kelurahan Patukangan tahun1996 Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah di Catatan Sipil diKendal.Bahwa

;Bahwa dari pernikahan Penggugat ***** dan Tergugat Antonius punya anak4 (empat ) anak;Bahwa saksi tahu dari 4 ( empat ) anak dari ***** tersebut hanya 2 (dua)anak yang tahu namanya yaitu anak No. 1 dan anak No. 3 ;Bahwa namanya tersebut adalah anak yang No. 1 nama panggilanya YOYOsedangkan anak No.3 nama panggilanya Katri ;Bahwa 2 ( dua ) anak yang No.2 dan anak No. 4 tersebut ikut Bapaknya diJawa Timur ;e Bahwa Tergugat***** setahu saksi tinggal di Surabaya ;e Bahwa Penggugat ***** tinggal di Patukangan

sebagai staf Umum.Bahwa saksi tahu menikah di catatan sipil tahun 1995 sedangkanpengajuan Pendaftaran di Kelurahan Patukangan tahun 1996 Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah di Catatan Sipil diKendal.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah dengan cara agamaKatolik ;Bahwa saksi tidak tahu dalam proses pernikahan tersebut ada di gerejaatau tidak;Bahwa saksi kenal dengan ***** tersebut sejak kecil ;Bahwa rumah ***** dengan rumah saksi itu tidak jauh hanya sekitar 20 (duaratus)

meter ;Bahwa ***** punya anak 4 ( empat ) anak;Bahwa saksi tahu dari 4 ( empat ) anak dari ***** tersebut hanya 2 (dua)anak yang tahu namanya yaitu anak No. 1 dan anak No. 3 ;Bahwa namanya tersebut adalah anak yang No. 1 nama panggilanya YOYOsedangkan anak No.3 nama panggilanya Katri ;Bahwa 2 ( dua ) anak yang No.2 dan anak No. 4 tersebut ikut Bapaknya(Tergugat) di Jawa Timur ;Bahwa Tergugat***** setahu saksi tinggal di Surabaya ;Bahwa Penggugat ***** sekarang tinggal di Patukangan At.8Kel.Petukangan

dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu : *****, lahir tanggal 26 juni 1997; Vincentius,lahir 05 April 2000; Karina Nagelita, lahir 27 September 2002; Jesica Angeli lvone,lahir 19 Mei 2005;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang anak yang No.2 dan anak No. 4 tersebutikut Bapaknya di Jawa Timur , sedangkan anak nomor 1 dan 3 ikut denganPenggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat***** tinggal di Surabaya , sedangkanPenggugat ***** tinggal di ruah orangtuanya di Patukangan

dipersidangan ;Setelah mendengarkan dan membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM 32/KNDAL/Euh.2/08/2014, tanggal 01 Oktober 2014 ;Setelah mendengar dan membaca pledoi terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwasebagai berikut :DAKWAANwannnnnnnn= Bahwa ia terdakwa AHMAD MAFAZUDIN BIN MOCHAMAD ISOM padahari mIlnggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 20.30 wib atau pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2014 bertempat di jalan Soekarno Hatta ikut Kelurahan Patukangan

mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI : : EKO ANDRIAWAN BIN KASWAN :e Bahwa benar, saksi diajukan disini dimintai kKeterangannya sebagai saksi dalamperkara tindak pidana kecelakaan lalu lintas ;e Bahwa benar, pada hari Minggu, tanggal 11 Mei 2014 pukul 20.30 wib telahterjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Soekarno Hatta ikut Kelurahan Patukangan

pihak terdakwa sudah memberikan bantuan kepadakeluarga korban pada waktu itu sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;2.SAKSI Il: SITTNURFAIYAH BINTI NACHRI :e Bahwa benar, saksi diajukan disini untuk dimintai keterangannya sebagai saksi,sehubungan dengan terjadinya kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh suamisaksi ; Bahwa benar, kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh suami saksi tersebut, padahari Minggu, tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 20.30 wib di Jalan Soekarno Hattaikut Kelurahan Patukangan

, Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal ;Bahwa benar, sepeda motor grand H4748YG yang terdakwa kendarai melajudari Gemuh bermaksud tujuan ke Kendal, pada hari Minggu, tanggal, 11 Mei 2014sekira pukul 19.30 wib, bersama dengan sdr.Eko Andriawan dengan kecepatan2040 Km/jam, sesampainya di Jalan Soekarno Hatta ikut Kelurahan Patukangan,Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal, tepatnya disebelah utara alunalunKota Kendal, kemudian terdakwa berhenti dibahu jalan sebelah utara dekattambal ban dan kemudian

, Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal ;Bahwa sepeda motor grand H4748YG yang terdakwa kendarai melaju dariGemuh bermaksud tujuan ke Kendal, pada hari Minggu, tanggal, 11 Mei 2014sekira pukul 19.30 wib, bersama dengan sdr.Eko Andriawan dengan kecepatan2040 Km/jam, sesampainya di Jalan Soekarno Hatta ikut Kelurahan Patukangan,Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal, tepatnya disebelah utara alunalunKota Kendal, kemudian terdakwa berhenti dibahu jalan sebelah utara dekattambal ban dan kemudian terdakwa

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2008, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan di Kelurahan Patukangan Rt. 05 rw. 02Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kabupaten Kendal sebagaimana dalamHalaman dari 13 halamanPutusan No0339 /Pdt.G/2014..

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatandi Kelurahan Patukangan Rt. 05 rw. 02 Kecamatan Kota Kendal Nomor :261/35/VII/2008 Tanggal 13 Juli 2008, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;b.

Saksi1. saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di xxx Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat.Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tidak menetapterakhir dirumah orang tua Penggugat di Keluranah Patukangan Kendalnamun belum dikaruniai keturunan; .

Semarang ; di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Tergugat Bahwa Ya saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat;Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun tidak menetapterakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat, pada petengahan tahun 2012,terjadi pertengahan antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkankurang ekonomi ( Tegugat tidak mau bekerja ) setelah itu Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Kelurahan Patukangan

Rt. 05 Rw. 02 KecamatanKota Kendal Kabupaten Kendal selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di gang Sidomulyo No. 302 rt. 008 Rw. 002 Desa CacabanKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang selama 4 tahun, setelah ituTergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Patukangan Rt.05 Rw. 02 Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal selama tahun 6 bulan;dan dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah

menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN KadlAwalnya pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa dari rumah berniat pergi ke bandengan dengan maksud untukmencari ikan untuk lauk dengan naik angkutan, namun sebelumnyaterdakwa mampir ke Indomaret untuk membeli rokok, sekira pukul 15.30Wib ketika terdakwa sedang berdiri dipinggir Jalan Gang Tengiri Rt. 02/Rw.03 Kelurahan Patukangan

Asikin pernah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang bernama Nasikin Alias Kisut Bin Jumali;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN KadlBahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut Saksi lakukan pada hariKamis Tanggal 5 Juli 2018 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di pinggir jalanGang Tengiri RT.00O2 RW.003, Kelurahan Patukangan, Kecamatan KotaKendal, Kabupaten Kendal, Saksi melakukan penangkapan karena Terdakwadiduga memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan

Narkoba Polres Kendalantara lain Bripka Triyono Budiman pernah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang bernama Nasikin Alias Kisut Bin Jumali;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut Saksi lakukan pada hariKamis Tanggal 5 Juli 2018 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di pinggir jalanGang Tengiri RT.002 RW.003, Kelurahan Patukangan, Kecamatan KotaKendal, Kabupaten Kendal, Saksi melakukan penangkapan karenaTerdakwa diduga memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan jenis

Narkoba Polres Kendalpada hari Kamis, tanggal 5 Juli 2018 sekira jam 15.30 Wib di pinggir jalanGang Tengiri RT.00O2 RW.003, Kelurahan Patukangan, Kecamatan KotaKendal, Kabupaten Kendal ketika akan membeli rokok di sebuah mini market;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabu tersebutdengan cara membeli dari seorang teman bernama Muh.

Artinya dengantelah terbuktinya salah satu perbuatan dari beberapa perbuatan yang dilarangyang telah disebutkan diatas, maka dianggap telah terpenuhi suatu unsurpasal;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan dalam unsur kedua, ketika Terdakwa berdiridi pinggir jalan Gang Tengiri RT.00O2 RW.003, Kelurahan Patukangan,Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal akan membeli rokok di Alfa Mart,Terdakwa ditangkap oleh petugas Sat. Res.

Bahwa Penggugat merupakan pemilik yang sah atas sebidang tanah yangdulunya terletak di desa Patukangan, kecamatan Ciledug, kabupatenTangerang, propinsi Jawa Barat (Selanjutnya disebut Tanah ObyekPerkara) sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 658/Patukangan seluas1.400 M?

(seribu empat ratus meter persegi) sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi Nomor 484/1975 tanggal 25 Pebruari 1975 tertulis atasnama Mundisugih dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Mangkusutirta Sebelah Timur : Tanah milik Bengkok Sebelah Selatan: Tanah milik Harun Sebelah Barat : Tanah milik Bengkok(Selanjutnya disebut SHM No. 658/Patukangan).3.

Bahwa terkait SHM No. 658/Patukangan a quo, Tergugat telahmenerbitkan Surat No. HP.03.01/ 3649.31.74.300/XI/2020 tanggal 26112020 perihal Permohonan Data Tanah Sertipikat Hak Milik No.658/Petukangan a/n Mundisugih, dan memberikan catatan pendaftaransebagai berikut :Halaman 10 dari 48 halaman, Putusan Nomor : 227/G/2020/PTUNJKTa.

Bahwa Susetya Mundisugih (Mundisugih, almarhum) dan para ahli warisnyatidak pernah menjual Tanah Obyek Perkara yakni tanah hak miliksebagaimana SHM No. 658/Patukangan seluas 1.400 M* kepada pihakmanapun, termasuk kepada H.

Muslich Sulaiman dalamsegala tindakan pengurusan dan tindakan pemilikan termasuk atassebidang tanah milik sebagaimana SHM No. 658/Patukangan, dan hal initanpa sepengetahuan dan seijin dari Susetya Mundisugih (Mundisugih,almarhum) (bukti P4);Halaman 43 dari 48 halaman, Putusan Nomor : 227/G/2020/PTUNJKT5. Bahwa atas tindakan H.

Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalam daftar CatatanPerkaraNomor 59/Pid.C/2018/PN KdlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kendal yangmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa:Nama : Singgih Sutriono;Tempat lahir : Kendal;Umur /Tanggal lahir : 35 Tahun / 20 Februari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Layur RT. 010 RW. 003, Kelurahan Patukangan

tanggal 17 Juni 2018sekira pukul 20.00 Wib. petugas Satuan Polisi Pamong Praja dan PemadamKebakaran Kabupaten Kendal berhasil mengamankan minuman keras yangterdiri:a) 140 (Sseratus empat puluh) botol minuman keras cap Tiga Orang (CY) 330mili liter dengan kandungan alkohol 19,63 persen;b) 26 (dua puluh enam) botol Bir merk Anker 620 mili liter dengan kandunganalkohol 4,63 persen; Bahwa minuman keras tersebut diatas diamankan dari rumah Terdakwa yangberalamat di Gang Layur RT.010 RW.003, Kelurahan Patukangan

Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Tangerang, KecamatanCiledug, Desa : Patukangan, sesuai Gambar Situasi Nomor : 2082/1977tanggal 27 Agustus 1977, yang berasal dari Pemisahan .Sertipikat HakMilik No. 11 95/Patukangan.

SIDIK TANUDJAJA, atas sebidang tanah seluas216 M2, Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Tangerang, KecamatanCiledug, Desa : Patukangan, sesuai Gambar Situasi Nomor : 2077/1977tanggal 27 Agustus 1977, yang berasal dari Pemisahan Sertipikat HakMilik No. 1195/Patukangan.

SIDIK TANUDJAJA, atas sebidang tanah seluas287 M2, Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Tangerang, KecamatanCiledug, Desa : Patukangan, sesuai Gambar Situasi Nomor : 2072/1977tanggal 27 Agustus 1977, yang berasal dari Pemisahan Sertipikat HakMilik No. 1195/Patukangan.

SIDIK TANUDJAJA, atas sebidang tanah seluas169 M2, Propinsi : Jawa Barat, Kabupaten : Tangerang, KecamatanCiledug, Desa : Patukangan, sesuai Gambar Situasi Nomor : 2073/1977tanggal 27 Agustus 1977, yang berasal dari Pemisahan Sertipikat HakMilik No. 1195/Patukangan.

(Asli ada padaPARA PEMBANTAH)28, Bukti PP 10b : Copy Sertipikat Hak Milik No. 1337/Patukangan Selatan, tercatat a/n. SIDIK TANUDJAJA, atas sebidangtanah seluas 220 M2, Propinsi : Jawa Barat, Kabupaten : Tangerang,Kecamatan : Ciledug, Desa : Patukangan, sesuai Gambar SituasiNomor : 2086/1977 tangga! 27 Agustus 1977, yang berasal dariPemisahan Sertipikat Hak Milik No. 1195/Patukangan.

Sel.Rt 007/001, No.18, Kelurahan Patukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan, adalah pelaku penyalahgunanarkotika;Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya seluruh anggotaUnit Ill Sub Dit Resnarkoba Poplda Metro Jaya yang terdiri 14 (empatbelas) orang dikumpulkan oleh Kanit Tim Sus dan diberi arahan dandiberi surat perintah penangkapan dan penggeledahan;Bahwa dengan berbekal surat tersebut kemudian saksi bersama timsekitar pukul 21.00 Wib menuju rumah kontakan Mertilang Ujung

Rt007/001, No. 18, Kelurahan Patukangan Selatan, dan atas perintahKanmit saksi bersama dengan Bripka Satrio Bimantoro melakukanpemantauan disekirar rumah kontrakan tersebut;Bahwa setelah saksi bersama Bribka Satrio Bimantoro melakukanpenyelidikan dan mengumpulkan data tentang kebenaran informasitersebut berjamjam, dan berdasarkan datadata yang diperolehternyata benar dirumah kontrakan terdakwa tersebut benar untuktepat penyalahgunaan narkotika;Bahwa selanjutnya setelah dipastikan terdakwa sedang

Selatan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan, adalah pelaku penyalahgunanarkotika;Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya seluruh anggotaUnit Ill Sub Dit Resnarkoba Poplda Metro Jaya dikumpulkan oleh KanitTim Sus dan diberi arahan dan diberi surat perintah penangkapan danpenggeledahan;Bahwa dengan berbekal surat tersebut kemudian saksi bersama timsekitar pukul 21.00 Wib menuju rumah kontakan Mertilang Ujung Rt007/001, No. 18, Kelurahan Patukangan Selatan, dan atas periantahKanit saksi

melakukan ataumembantu melakukan tindak pidana itu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini apakah terdakwa dapatdikategorikan tertangkap tangan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan sebagaimanaditerangkan oleh para saksi berawal pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018sekitar pukul 19.00 Wib, Unit Subdit I/Narkotika Ditresnarkoba Polda MetroJaya mendapat laporan dari masyarakat bahwa seorang lakilaki yangbernama Kharisma tinggal rumah dikontrakan Mertilang Ujung Rt 007/001,No. 18, Kelurahan Patukangan

Selatan, Kecamatan Pesanggrahan,Jakakarta Selatan, adalah pelaku penyalahguna narkotika, berdasarkaninformasi tersebut selanjutnya seluruh anggota Unit IIl Sub Dit ResnarkobaPoplda Metro Jaya yang terdiri 14 (empat belas) orang dikumpulkan olehKanit Tim Sus dan diberi arahan dan diberi surat perintah penangkapan danpenggeledahan, dengan berbekal surat tersebut kKemudian saksi bersama timsekitar pukul 21.00 Wib menuju rumah kontakan Mertilang Ujung Rt007/001,No. 18, Kelurahan Patukangan Selatan,

Menimbang, bahwa atas pembelaan/ permohonan terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangterdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaan/ permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PURNOMO Als SEDENG BIN TUKIMIN pada hariSenin tanggal 09 November 2015 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di SwalayanSamasama Kendal yang terletak di Ikut Kelurahan Patukangan

Agus Kurniawan Bin Susiloyang terletak di Ikut Kelurahan Patukangan Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal, terdakwa berhenti dan turun dari bis umum. Terdakwamasuk ke dalam Swalayan Samasama dan berkeliling mencari kelengahankaryawan.

terungkaplah faktafakta dipersidangan terdakwa PURNOMO Als SEDENG Bin TUKIMIN telah mengambilbarang milik orang lain tanpa ijin pemiliknya, yakni mengambil 2 (dua) botolshampo merk Pantene ukuran 340 ml, botol Head n shoulder ukuran 330 ml, 1(satu) botol parfum vitalis ukuran 120 ml, 1 (satu) botol deodorant body sparyregazza femme ukuran 100 ml, 1 (satu) botol deodorant spray bellagio homeukuran 80 ml pada hari Senin tanggal 9 November 2015 sekitar jam 11.00 wib diSwalayan samasama Kendal, ikut Kelurahan Patukangan

Pembelaan dari Para terdakwa;Bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa MUHAMMAD AGIL PRASETYO BinSUTAMAN dan terdakwa ACHMAD AGUS Bin KLIWON pada hari Sabtutanggal 23 Pebruari 2014 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2014, bertempat di teras tempatkos ikut kelurahan Patukangan, Kec. Kota Kendal, Kab.

.14.000.000, (empat belas juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi SUBALI, dengan maksud untukdimiliki yang dilakukan dengan cara :Bahwa terdakwa MUHAMMAD AGIL PRASETYO didatangi olehterdakwa ACHMAD AGUS di rumahnya, kemudian terdakwa ACHMADAGUS mengajak terdakwa MUHAMMAD AGIL PRASETYO untuk mencaricari sepeda motor yang bisa mereka ambil, selanjutnya denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna orange mereka terdakwamencari sasaran, ketika sampai di Kelurahan Patukangan

tidak keberatan;Bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa MUHAMMAD AGIL PRASETYO; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2014 sekira jam 22.00 WIBterdakwa MUHAMMAD AGIL PRASETYO didatangi oleh terdakwaACHMAD AGUS di rumahnya, kemudian terdakwa ACHMAD AGUSmengajak terdakwa MUHAMMAD AGIL PRASETYO denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna orange mencaricarisepeda motor yang bisa mereka ambil;Bahwa sesampainya di daerah kelurahan Patukangan

merah bukan milik saksi TaufanElyosendra;Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terdakwa ACHMAD AGUS Bin KLIWON;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2014 sekira jam 22.00 WIBterdakwa MUHAMMAD AGIL PRASETYO didatangi oleh terdakwaACHMAD AGUS di rumahnya, kemudian terdakwa ACHMAD AGUSmengajak terdakwa MUHAMMAD AGIL PRASETYO denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna orange mencaricarisepeda motor yang bisa mereka ambil;Bahwa sesampainya di daerah kelurahan Patukangan

sertadihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan di persidangansehingga bersesuaian satu sama lain, diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2014 sekira jam 22.00 WIBterdakwa MUHAMMAD AGIL PRASETYO didatangi oleh terdakwaACHMAD AGUS di rumahnya, kemudian terdakwa ACHMAD AGUSmengajak terdakwa MUHAMMAD AGIL PRASETYO denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna orange mencaricarisepeda motor yang bisa mereka ambil;Bahwa sesampainya di daerah kelurahan Patukangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Gang Tengiri, RT.012RW.003, Kelurahan Patukangan, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendalsampai bulan Januari 2016. Kemudian pada bulan Juli 2016 Penggugatberangkat bekerja ke Hongkong sampai sekarang, namun pernah pulangcuti pada bulan Oktober 2019;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendal, Kabupaten Kendal Nomor 0558/41/XII/2013 tanggal22 Desember 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.XXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Gang Tengiri RT.12 RW.03, Kelurahan Patukangan, KecamatanKendal, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa

XXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Gang Tengiri RT.12 RW.03, Kelurahan Patukangan, Kecamatan Kendal,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggadekat Penggugat.

Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, saksimendengar suara pintu dengar keras dan suara lainnya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 5bulan sejak bulan September 2018; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar siang dan malam; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan anakbawaan Termohon pacaran terus, Pemohon mengingatkan kepadaTermohon, namun Termohon malah tidak terima; Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Termohon danpulang ke rumah Termohon sendiri di Patukangan

Bahwa hubungan saksi dengan Termohon adalah sebagai anakkandung, sedangkan dengan Pemohon sebagai anak tiri; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahbersama; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, hampir setiap pagi sebelum saksi berangkar bekerja,melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 6bulan, Termohon diusir oleh Pemohon, sehingga Termohon pulangke rumah Termohon di Patukangan

; Bahwa selama Termohon berada di Patukangan, Termohontidak pernah kembali lagi ke tempat kediaman bersama, demikianpula Pemohon tidak pernah mendatangi Termohon; Bahwa ketika Pemohon dan Termohon masih satu rumah, saksitinggal satu rumah dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa selanjutnya Termohon menyatakan tidak mengajukan saksilagi dan mencukupkan dengan saksi yang telah diajukan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan repliknya, sedangkan Termohonmenyampaikan

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran tersebut terjadi padabulan September 2018, akibatnya Termohon pergi dari rumah Pemohondan pulang ke rumah Termohon di Kelurahan Patukangan, RT. 002 RW.001, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal. Sehingga sejak bulanSeptember 2018 antara Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 4bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa sementara itu Termohon menyatakan :1.

PENETAPANNomor : 229/Pdt.P/201 2/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :NURHADI, Umur 41 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Patukangan RT. 007 / RW.002, Kec. Kendal,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutsebagai............

Asli Surat Keterangan Nomor: 474.4/99/II/2012, tertanggal 20Pebruari 2012, dari Kelurahan Patukangan, Kecamatan KotaKendal, Kabupaten Kendal, yang diberi tanda bukti (P1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 424/10/XII/2002, tanggal 22Desember 2002, diberi tanda bukti, diberi tanda bukti (P2) ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324150908080730 An. NURHADI,dikeluarkan tanggal 27022012, diberi tanda bukti (P3) ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

DARWATI, diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal Nomor :3324150908080300, tertanggal 19 Desember 2014 atas namakepala keluarga SIT DARWATI, diberi tanda P4;Fotocopy Surat Keterangan Kematian tertanggal 2 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Patukangan Kecamatan Kendal,diberi tanda P5;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 89 Desa Petukangan KecamatanKendal Kabupaten, diberi tanda P6;Bahwa suratsurat bukti tersebut

Tenggiri No. 17RT. 012/ RW. 003 Kelurahan Patukangan Kecamatan Kendal KabupatenKendal, sehingga sudah tepat apabila permohonan ini diajukan kepadaPengadilan Negeri Kendal ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2, yaitu fotocopyKutipan Akta Kelahiran No. 198/2002, tertanggal 15 Januari 2002, atasnama YUKI ANUGRAH RAMADHANI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal, dan bukti P3, yaituKutipan Akta Nikah Nomor : 202/17/VI/1978 tanggal 17 Juni 1978, antaraSULARTO

Simpruk Arteri Realty;e Sebidang Tanah Hak Milik, Sertifikat , No. 1186/Desa Patukangan,Gambar Situasi, tanggal 8 Februari 1977, Nomor: 257, Luas:12.851 m?, terdaftar atas nama pemegang hak SUSETYA MUNDISUGIH, terletak di Desa Patukangan, Kecamatan Ciledug,Kabupaten Tanggerang, Propinsi Jawa Barat;e Sebidang Tanah Hak Milik, Sertifikat , No. 1044/Desa Patukangan,Gambar Situasi, tanggal 18 Desember 1975, Nomor: 4355, Luas:10.010 m?

, terdaftar atas nama pemegang hak MUNDISUGI,terletak di Desa Patukangan, Kecamatan Ciledug, KabupatenTanggerang, Propinsi Jawa Barat;e Sebidang Tanah Hak Milik, Sertifikat , No. 1045/Desa Patukangan,Gambar Situasi, tanggal 18 Desember 1975, Nomor: 4356, Luas:1.280 m?

, terdaftar atas nama pemegang hak SUSETYA MUNDISUGIH, terletak di Desa Patukangan, Kecamatan Ciledug,Kabupaten Tanggerang, Propinsi Jawa Barat;harus dinyatakan ditolak, karena tidak memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 227 ayat (1) HIR, yaitu harusada sangka yang beralasan bahwa si tergugat sebelum putusandijatuhkan atau dilaksanakan mencari akal akan menggelapkan ataumelarikan barangbarangnya; === 220 222Pasal 227 ayat (1) HIR menyatakan:Jika ada persangkaan yang beralasan

Simpruk Arteri Realty;e Sebidang Tanah Hak Milik, Sertipikat, No. 1186/Desa Patukangan,Gambar Situasi, tanggal 8 Februari 1977, Nomor: 257, Luas: 12.851m?, terdaftar atas nama pemegang hak SUSETYA MUNDI SUGIH,terletak di Desa Patukangan, Kecamatan Ciledug, KabupatenTanggerang, Propinsi Jawa Barat;e Sebidang Tanah Hak Milik, Sertipikat, No. 1044/Desa Patukangan,Gambar Situasi, tanggal 18 Desember 1975, Nomor: 4355, Luas:10.010 m?

, terdaftar atas nama pemegang hak MUNDISUGIH,terletak di Desa Patukangan, Kecamatan Ciledug, KabupatenTanggerang, Propinsi Jawa Barat;e Sebidang Tanah Hak Milik, Sertipikat, No. 1045/Desa Patukangan,Gambar Situasi, tanggal 18 Desember 1975, Nomor: 4356, Luas:1.280 m?, terdaftar atas nama pemegang hak SUSETYA MUNDIHalaman 51 dari 73 hal putusan Nomor73/Pdt/2017/PT.DKISUGIH, terletak di Desa Patukangan, Kecamatan Ciledug,Kabupaten Tanggerang, Propinsi Jawa Barat;DALAM POKOK PERKARA.

TRISILA PUTUT SIDIYANTA, M.M. bin SIDINHADI WALUYO pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 pukul 06.00 atau padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2011 bertempat di Jalan Masjid Nomor 22RT. 08/RW.02 Kelurahan Patukangan, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendalatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendal, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamHal. 1 dari 31 hal. Put.

TRISILA PUTUT SIDIYANTA, M.M. binSIDIN HADI WALUYO datang ke rumah saksi Siaminingsih, S.Sos. binti HadiSukamto di Jalan Masjid Nomor 22 RT. 08/RW.02 Kelurahan Patukangan,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal selanjutnya saksi Siaminingsih,S.Sos. binti Hadi Sukamto menyerahkan sertifikat tanah HM Nomor 130 An.Marjamah binti Soerjadi kepada Terdakwa Drs. TRISILA PUTUT SIDIYANTA,M.M. bin SIDIN HADI WALUYO melalui saksi Tri Sanyoto, BA. bin Saeon dandalam penyerahan sertifikat tersebut Terdakwa Drs.

Saksi Siaminingsih, S.Sos. binti HadiSukamto, alamat Jalan Masjid Nomor 24 RT.008, RW.002 Patukangan,Kendal tanggal 14 Juni 2012 Nomor seri : 7285199, dengan nilainominal uang tabungan tertanggal 14 Oktober 2014 sebesarRp392.084.770,00 (tiga ratus sembilan puluh dua juta delapan puluhempat ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Siaminingsih, S,.Sos. binti Hadi Sukamto ;4.

Saksi Siaminingsih, S.Sos. binti HadiSukamto, alamat Jalan Masjid Nomor 24 RT.008, RW.002 Patukangan,Kendal tanggal 14 Juni 2012 Nomor seri : 7285199, dengan nilai nominaluang tabungan tertanggal 14 Oktober 2014 sebesar Rp392.084.770,00(tiga ratus sembilan puluh dua juta delapan puluh empat ribu tujuh ratustujuh puluh rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Siaminingsih, S.Sos. binti HadiSukamto ;6.

Gaim, No 18 E, Rt 5/2,Kelurahan Patukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan,Kotamadya Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;LAWANTergugat, Umur 21 tahun, Agama Islam Pekerjaan Tidak Bekerja Pendidikan SD,Tempat kediaman di Jalan H.

Gaim, No 16 A, Rt 5/2,Kelurahan Patukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan,Kotamadya Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2012 dan didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan Nomor : xxxx/Pdt.G/2012/PAJS, tanggal 27 September 2012 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Masjid Gg.Tengiri No. 24, RT.012 RW.003, Kelurahan Patukangan,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal dan sekarangtidak diketahui Keberadaan dan alamat Tergugat denganterang diseluruh wilayah Hukum Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian

Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon, tanggal 25 Juni 2016yang diketahui Kelurahan Patukangan, Kecamatan Kendal, KabupatenKendal (Bukti P.3);Hal. 3 dari 9 Hal. Put. No. 1771/Pdt.G/2019/PA.KdlB. Saksi;1.

Foto copy ljazan Sekolah Dasar atas nama DWI ADI NUGROHOyang ditanda tangani oleh Kepala sekolah SD 1 Patukangan KendalNINIK CHAERONI, SPd, selanjutnya di beri tanda bukti (P8) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P8 tersebut di atas,setelah diteliti dan dicocokkan telah sesuai dengan aslinya serta semuanyatelah dibubuhi meterai yang cukup, oleh karena itu Suratsurat tersebut dapatditerima sebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli Suratsurat buktitersebut dikembalikan kepada Pemohon

tanggal 07052018atas nama : DWI ADI NUGROHO, yang merupakan anak kandung Pemohon,dimana tempat kelahiran anak pemohon tersebut tertulis dan terbacaBANJAREJO dan selanjutnya bukti P6 adalah Akta KelahiranNo.474.1/973/KCSKpS/07 atas nama : DWI ADI NUGROHO yang dikeluarkandi Kuala Kapuas pada tanggal 4 Mei 2007, yang selanjutnya dimohonkanperubahannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat bukti P8 berupajazah Sekolah Dasar atas nama DWI ADI NUGROHO yang ditanda tanganioleh Kepala Sekolah SD 1 Patukangan

PENETAPANNo. 2/Pdt.P/2016/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa perkara perdatapermohonan, pada Peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atasnama pemohon: :JUARIYAH, Umur 53 tahun (06081962), pekerjaan wiraswasta,Bertempat Tinggal Di Patukangan Rt. 001 Rw.008 DesaKutoharjo Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagal .................

JUARIYAH,No.3324082003150002, tertanggal 23 Maret 2015, terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Di Patukangan Rt. 001 Rw.008 Desa KutoharjoKecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, sehingga sudah tepat apabilapermohonan ini diajukan kepada Pengadilan Negeri Kendal;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2, berupa fotocopyFotocopy Kutipan Akta Nikah No. 176/101/1981, antara BASYARI denganJUWARIYAH, tertanggal Mei 1981, dikeluarkan oleh KUA Kaliwungu, suratbukti P3, Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran