PERTUKANGAN KAYU RAHMAT vs TUKIRAN

No. 131 K/Pdt.Sus/ 2009mantan buruh yang bekerja di Perusahaan Pertukangan KayuRahmat sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris Nomor145/09/12.07.03.2018/2008 tertanggal 21 Januari 2008 yangdikeluarkan oleh Pengulu Marihat Baris, Kecamatan Siantar;Kabupaten Simalungun ;Bahwa almarhum Junaidi telah bekerja di PerusahaanPertukangan Kayu Rahmat sejak bulan Maret 2000 ;Bahwa upah/gaji almarhum selama bekerja adalah sebesarUpah Minimum Sektoral Propinsi Sumatera Utara Tahun 2008 ;Bahwa Upah Minimum Sektoral

Propinsi Sumatera Utarauntuk kelompok industri perabot dan kelengkapan rumahtangga dari kayu (KLUI : 3321) berdasarkan Surat KeteranganGubernur Sumatera Utara Nomor : 561/636.K/Tahun 2008tanggal 30 Januari 2008 adalah sebesar Rp.863.315,(delapan ratus enam puluh tiga ribu tiga ratus lima belasrupiah) ;Bahwa almarhum Junaidi Anggota Pengurus Komisariat FSBHUKATAN SBSI Perusahaan Pertukangan Kayu Rahmat sejak bulanFebruari tahun 2003 ;Bahwa almarhum Junaidi meninggal dunia pada tanggal15 Januari 2008

;Bahwa karena almarhum Junaidi' telah bekerja padaPerusahaan Pertukangan Kayu Rahmat sejak bulan Maret 2000,maka masa kerja almarhum adalah 7 (tujuh) tahun 10(sepuluh) bulan ;Bahwa setelah almarhum Junaidi meninggal, ahli warisbelum memperoleh hakhaknya sesuai dengan ketentuan yangberlaku ;Bahwa untuk mendapatkan hal halnya ahli waris almarhumJunaidi telah melakukan perundingan secara bipartit kepadapengusaha pada tanggal 05 Februari 2008, tanggal 17Februari 2008 dan pada tanggal 01 Maret 2008,

Oktober 2008, sedangkan permohonan kasasiditerima pada tanggal 22 September 2008, dengan demikianmemor i kasasi telah melampaui tenggang waktu yangditentukan dalam Pasal 47 ayat (1) UndangUndang No.14Tahun 1985 jo Undang Undang No.5 Tahun 2004, dan perubahankedua dengan Undangundang No.3 Tahun 2009, maka olehkarena itu. permohonan kasasi tersebut harus' dinyatakantidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka sudah seharusnya permohonan kasasi dari PemohonKasasi PERTUKANGAN

ABDUH LUBISkepada terdakwa di Pertukangan kayu UD. DOA IBU, lalu setelah terdakwa menerimatitipan Kayu Balok Tim tersebut selanjutnya terdakwa menyimpan seluruh Kayu Balok Timtersebut di Pertukangan kayu UD. DOA IBU milik terdakwa, dengan tujuan terdakwa akanmengolah seluruh Kayu Balok Tim tersebut menjadi papan dan broti denganmenggunakan gergaji piringan, serta terdakwa akan menerima upah sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per ? (meter kubik).

ABDUHLUBIS, kemudian dari Pertukangan kayu UD. DOA IBU disita barang bukti berupa 1 (satu)unit gergaji piringan yang terletak di 1 (satu) meja piringan yang berada di dalamPertukangan kayu UD. DOA IBU, 114 (seratus empat belas) Kayu Balok Tim yang beradadi dalam Pertukangan kayu UD. DOA IBU, dan 565 (lima ratus enam puluh lima) keyingKayu Olahan yang berada di dalam Pertukangan kayu UD. DOA IBU. Selanjutnyaterdakwa dan saksi MHD.

ABDUH LUBISkepada terdakwa di Pertukangan kayu UD. DOA IBU, lalu setelah terdakwa menerimatitipan Kayu Balok Tim tersebut selanjutnya terdakwa menyimpan seluruh Kayu Balok Timtersebut di Pertukangan kayu UD. DOA IBU milik terdakwa, dengan tujuan terdakwa akanmengolah seluruh Kayu Balok Tim tersebut menjadi papan dan broti denganmenggunakan gergaji piringan, serta terdakwa akan menerima upah sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per S (meter kubik).

Saksi BOBBI HENDRA:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2012, sekira pukul 16.30 Wib,bertempat di lokasi pertukangan kayu UD.

Saksi YULIANES panggilan PAK DATUAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pemilik alat pertukangan perabot yang dicuri oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telah melakukanpencurian alatalat mesin pertukangan milik saya;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Minggutanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 WIB, bertempat di GudangKayu di Jorong Pasa Rabaa Nagari Panyalaian Kecamatan X KotoKabupaten Tanah Datar, setelah

milik saksi sudahdicuri orang;Bahwa Saksi Adison mengetahui bahwa barang alatalat pertukangan miliksaksi telah dicuri orang, Karena saksi Adison adalah Karyawan di gudangkayu/perabot milik saksi dan la melihat langsung alatalat pertukanganmilik saksi tersebut tidak ada lagi pada tempatnya;Bahwa orang lain yang mengetahui alatalat pertukangan saksi dicuriorang yaitu: Saksi Adison karyawan di gudang kayu milik saksi, dan SaksiDedi Elfira panggilan Uncu;Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian

Saksi ADISON gelar SUTAN BAGINDO KAYO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa alat pertukangan yang dicuri adalah milik saksi Yulianes;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai Saksi dalam perkaraTerdakwa;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telah melakukanpencurian alatalat mesin pertukangan milik Saksi Yulianes panggilan PakDatuak;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi melihat langsung alatalat mesinpertukangan milik Saksi Yulianes panggilan Pak Datuak

sudah tidak adalagi ditempatnya;Bahwa sebelumnya alatalat mesin pertukangan milik saksi Yulianespanggilan Pak Datuak diletakkan disebuah gudang kayu pertukangan yangdidalam gudang tersebut ada sebuah kamar yang ditutupi sehelai pintudan sebelum pintu kamar tersebut ada lagi sebuah pintu seperti jeruji darikayu dan pintu jeruji Kayu tersebut dipasang sebuah gembok dari besi;Bahwa saksi mengetahui, karena pada saat saksi tiba digudang kayu padahari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 19.00

Saksi DEDI ELFITRA panggilan UNCU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa alat pertukangan yang dicuri adalah milik saksi Yulianes;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai Saksi dalam perkaraTerdakwa;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telah melakukanpencurian alatalat mesin pertukangan milik Saksi Yulianes panggilan PakDatuak;Bahwa saksi mengetahui alatalat mesin pertukangan milik Saksi Yulianespanggilan Pak Datuak sudah dicuri oleh orang sehari setelah

keterangan di Kantor Polisi;Bahwa alat pertukangan tersebut berada didalam ruang keluarga yangterpisah dengan tempat saksi tidur dan dalam keadaan terkunci;Bahwa pada saat saksi mengetahui alatalat pertukangan tersebut telahhilang, saksi mencari disekitar rumah dan melihat jendela samping Kiridiruang musalla ada bekas tercungkil dan rusak;Bahwa saksi curiga kalau orang yang mengambil alatalat pertukangantersebut masuk lewat jendela tersebut;Bahwa saksi juga menanyakan kepada keluarga yang tinggal

ditempattersebut namun tidak ada yang tahu dan saksi juga memberitahukanbahwa alatalat pertukangan saksi tersebut telah hilang;Bahwa setelah mencari dan tidak ada alatalat pertukangan tersebut,saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi;Bahwa tidak ada orang yang saksi curigai mengambil alatalatpertukangan milik saksi tersebut;Bahwa saksi tidak tahu alat apa yang digunakan untuk mencongkeljendela dan mengambil alatalat pertukangan tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa dan temannya

tersebut yangmengambil alatalat pertukangan milik saksi, dari pikak polisi di PolresJeneponio;Bahwa ciriciri alat pertukangan milik saksi yakni 1 (satu) buah mesingurinda dengan warna merah dan hitam merk Maktec, 1 (satu) buahmesin bor dengan warna merah, 1 (satu) buah mesin kattang denganwarna merah kombinasi hitam merk Maktec;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN JnpBahwa selain dari alat pertukangan ada barang lain yang hilang miliksaksi yakni 1 (satu) buah mesin somel ukuran kecil

Saksi, Asri Bin Haeruddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekeijaan dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait masalah hilangnya alatalat pertukangan milik saksi korban;Bahwa yang mengambil alatalat pertukangan milik saksi korban adalahterdakwa bersama dengan Mattotorang dan Rahmatullah (dalam berkasterpisah);Bahwa alat pertukangan yang diambil oleh terdakwa bersama denganMatotorang

Jeneponto;Bahwa saksi tidak tahu kapan pastinya alat pertukangan tersebut hilangkarena pada saat itu saksi berada didalam rumah dan tertidur;Bahwa saksi mengetahui alat pertukangan milik saksi koroban hilang padasaat saksi terbangun dari tidur dan melihat tempat alat tersebutberserakan dan sudah tidak ada lagi;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN Jnp Bahwa saksi langsung membangunkan~ saksi korban danmemberitahukan hal tersebut; Bahwa pada saat saksi mengetahui alatalat pertukangan tersebut

Kemudian setelah terdakwa berhasilmengambil alat pertukangan yaitu mesin tatah kayu; mesin propil kayuukuran besar; mesin profil kayu ukuran kecil dan satu mesin pasah kayuterdakwa taruh di depan sepeda motor dengan cara ditumpuk, kemudianmesin pasah kayu yang satunya sama mesin bur dan mesin cutterterdakwa taruh di dalam bagasi sepeda motor dan terdakwa setelahberhasil mengambil alatalat pertukangan tersebut dibawa ke daerahBantul;Bahwa kemudian alat alat pertukangan tersebut oleh terdakwa dijualyaitu

Malamnyasekitar jam 02.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kedaerah pandak, Giriwungu, Panggang dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario warna hitam Nopol: AB5704XY Tahun 2016, untukmelaksanakan rencananya mengambil alatalat pertukangan tersebut.Kemudian setelah sampai ditempat sasaran terdakwa langsung menujurumah limasan, dan untuk sepeda motor terdakwa taruh tidak jauh daritempat dimana alatalat pertukangan tersebut berada, dan setelahterdakwa mengamati kondisi sekitar dan setelah

dirasakan aman laluterdakwa menuju ke rumah limasan dimana alatalat pertukangan berada,kemudian terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi RUDIYANTAlangsung mengambil satu persatu alatalat pertukangan denganmenggunakan alat kunci kunci pas yang sudah disiapkan sebelumnyadari rumah.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Januari 2017, saksi dan saksiHENDRIK SOFIAN DARMANTO mengumpulkan informasi bahwaterdakwa yang mengambil alatalat pertukangan tersebut dan sedangberada di Jepara Jawa tengah; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017, saksi beserta timberhasil mengamankan terdakwa; Bahwa saat dilakukan interogasi terdakwa mengakui telah mengambilperalatan pertukangan milik saksi RUDIYANTA tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya; Bahwaselanjutnya saksi berhasil mengamankan

besar; mesin profil kKayu ukuran kecil, mesin pasah kayu,mesin bur dan mesin cutter langsung terdakwa ambil dari tempatnya;Bahwa kemudian terdakwa membawa alatalat pertukangan tersebutdengan sepeda motor Honda Vario milik terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa menjual alatalat pertukangan tersebut,dengan rincian sebagai berikut :1.

Bahwa terdakwa masuk rumah mau mengambil rool dan alatalat pertukangan yangditaruh diruang tamu namun tidak jadi mengambil karena ketahuan saksi.Hal 4 dari 10 Hal. Putusan No.318/Pid.B/2016/PN.Skt. Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah masuk rumah saksi tanpa ijin tetapi ketahuansaksi sehingga tidak jadi mengambil barangbarang milik saksi.

Bahwa rencana Terdakwa di rumah saksi Agus Sugiarto tersebut hendak mengambil rolkabel dan alat alat pertukangan yang berada dirumah saksi Agus Sugiarto dan pintumaupun pagar dalam keadaan tidak dikunci karena rumah sedang dalam renovasi.

Bahwa terdakwa mengakui masuk ke rumah Saksi Agus Sugiarto tersebut bermaksudakan mengambil rol kabel dan alatalat pertukangan yang ada dirumah itu dan setelah iturencana mau dijual dan uangnya untuk memenuhi kebutuhannya seharihari. Bahwa Terdakwa membenarkan adanya barang bukti tersebut dipersidangan. Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum .

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta dikaitkan dengan barang bukti diperoleh fakta Bahwa perbuatan terdakwa yanghendak mengambil rol kabel dan alatalat pertukangan tersebut di lakukan tanpa seijin dansepengetahuan saksi Agus Sugiarto sebagai pemiliknya, adapun maksud dari padaterdakwa yang hendak mengambil rol kabel dan alat pertukangan milik saksi AgusSugiarto tersebut mau dijual dan uang nantinya

diambil oleh terdakwa, karena pada saatterdakwa mengamati situasi dan gerak geriknya mencurigakan mau mengambil rol kabeldan alatalat pertukangan tersebut kemudian saat itu datang Saksi Agus Sugiarto dariarah belakang lalu terus ditanya dan karena saksi merasa curiga lalu terus diteriaki maling ...

ditempattersebut namun tidak ada yang tahu dan saksi juga memberitahukanbahwa alatalat pertukangan saksi tersebut telah hilang;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN JnpBahwa setelah mencari dan tidak ada alatalat pertukangan tersebut,saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi;Bahwa tidak ada orang yang saksi curigai mengambil alatalatpertukangan milik saksi tersebut;Bahwa saksi tidak tahu alat apa yang digunakan untuk mencongkeljendela dan mengambil alatalat pertukangan tersebut

;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa dan temannya tersebut yangmengambil alatalat pertukangan milik saksi, dari pikak polisi di PolresJeneponio;Bahwa ciriciri alat pertukangan milik saksi yakni 1 (satu) buah mesingurinda dengan warna merah dan hitam merk Maktec, 1 (satu) buahmesin bor dengan warna merah, 1 (satu) buah mesin kattang denganwarna merah kombinasi hitam merk Maktec;Bahwa selain dari alat pertukangan ada barang lain yang hilang miliksaksi yakni 1 (satu) buah mesin somel ukuran kecil

Jeneponto;Bahwa saksi tidak tahu kapan pastinya alat pertukangan tersebut hilangkarena pada saat itu saksi berada didalam rumah dan tertidur;Bahwa saksi mengetahui alat pertukangan milik saksi koroban hilang padasaat saksi terbangun dari tidur dan melihat tempat alat tersebutberserakan dan sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi langsung = membangunkan saksi korban danmemberitahukan hal tersebut;Bahwa pada saat saksi mengetahui alatalat pertukangan tersebut telahhilang, saksi dan saksi korban mencari disekitar

(Satu) buah mesin bor dan 1 (satu) buah mesin kattang; Bahwa setelah mengambil alat pertukangan tersebut terdakwa dan saksiMattotorang (dalam berkas terpisah) langsung pergi menyimpannyadirumah saksi tepatnya di jalan tembakau, Kel.

mengambil alat pertukangan tersebut; Bahwa maksud dan tujuan saksi, terdakwa dan saksi Mattotorang (dalamberkas terpisah) mengambil alat pertukangan tersebut yakni untuk dijualbersamasama dan uangnya untuk keperluan saksi seharihari namunbarang tersebut belum sempat terjual hingga akhirnya Polisi PolresJeneponto menemukannya lebih dulul; Bahwa alat pertukangan tersebut ditemukan dirumah terdakwa olehaparat Kepolisian Reskrim Polres Jeneponto; Bahwa saksi tidak pernah mengambil barang milik orang

yang ditujukankepada Gubernur Jawa Timur yang telah jadi dan telah tercantum namanama susunan Pengurus panitia Pelatihan Menjahit dan Pertukangan DesaPocangan Kecamatan Sukowono Kabupaten jember, yaitu :1.

bantuan Pelatihan Menjahit dan Pertukangan, yangselanjutnya oleh terdakwa Proposal tersebut diserahkan kepada KHAIRULFAJAR dirumah terdakwa, dan sekira 20 (dua puluh) hari kemudianKHAIRUL FAJAR, S.Sos datang kembali kerumah terdakwa dan memberikanuang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah), untuk membuka nomorRekening di Bank Jatim Bondowoso, dan kemudian dengan diantar olehKHAIRUL FAJAR, S.Sos. terdakwa membuka rekening dengan Nomor .0312282135 atas nama Ketua Karang Taruna Senyum /A.SALIM

bantuan Pelatihan Menjahit dan Pertukangan, yangselanjutnya oleh terdakwa Proposal tersebut diserahkan kepada KHAIRULFAJAR dirumah terdakwa,Bahwa Proposal yang telah ditanda tangani oleh terdakwa memuat namanama susunan Kepanitiaan Pelatihan menjahit dan Pertukangan Karang TarunaSenyum di Desa Pocangan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember yangmembuat adalah KHAIRUL FAJAR,S.Sos,(Dalam berkas perkara tersendiri),tersebut diatas adalah fiktif/palsu karena tidak ada satupun anggota Panitiayang dilibatkan

dengan hargaRp.650.00.00, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) selang sehari kKemudian adaorang dari Pesisir Barat, Krui menawar alatalat pertukangan yang terdakwaiklan kan dan sepakat dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dansetelah menerima pembayaran terdakwa kembali ke rumahnya dan uang hasilpenjualan alatalat pertukangan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhanterdakwa, tapi 2 minggu kKemudian ada seorang perempuan yang chat denganterdakwa dan mengajak berteman di media sosial facebook

samping dalamkeadaan rusak;Bahwa selain alatalat pertukangan milik saksi korban, tidak ada barangbarang yang lain yang hilang dan ketika membeli alatalat pertukangantersebut saksi korban membelinya secara cash;Bahwa ketika Terdakwa mengambil alatalat pertukangan milik saksitersebut tidak ada meminta izin terlebih dahulu dari saksi korban selakupemiliknya yang sah;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan

media sosial facebook milik Saksi, ada akunCharlan mengunggah fotofoto alat pertukangan yang bertuliskan dijualmurah dan saksi kemudian memperlihatkan alatalat bangunan tersebutkepada suami aksi yang suami saksi yakin kalau alatalat pertukangantersebut adalah alatalat pertukangan miliknya yang hilang; Bahwa kemudian atas seizin saksi Irawan saksi berteman dengan akunfacebook Cahrlan tersebut dan tak lama kemudian akun tersebutmengajak saksi untuk bertemu dan saksi menyetujui ajakan tersebut; Bahwa

hak untuk itu telahditawarkan kepada Terdakwa;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN LiwMenimbang, selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 23.30wib, bertempat di Pekon Sebarus Kecamatan Balik Bukit KabupatenLampung Barat, Terdakwa telah mengambil alatalat pertukangan miliksaksi korban; Bahwa alatalat pertukangan yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu)buah

yang dilihat Terdakwatadi siang, tak lama kemudian Terdakwa menemukan alatalat pertukanganyang dicarinya didekat tumpukan semen dan keramik, selanjutnya Terdakwamemasukan 1 (Satu) buah serkel, 1 (Satu) buah Bor, 1 (Satu) buah Gerindan dan1 (satu) buah alat pencetak Batako kedalam 1 buah karung, lalu terdakwakeluar dan langsung membawa alatalat pertukangan tersebut ke rumahTerdakwa;Menimbang, bahwa berselang 3 (tiga) hari kemudian Terdakwamengiklankan alatalat pertukangan tersebut di media sosial

milik saksi sudah tidak ada,kemudian saksi pulang kembali ke rumah untuk memberitanhukan kepada istrisaksi bahwa alat pertukangan sudah hilang, lalu saksi memberitahukan kepadaHalaman 8 dari Halaman 22 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Kkaipar saksi selanjutnya saksi diarahkan untuk melapor ke kantor Polres pada hariITU JUQ 2222 nono n nn nnn nnnnnnnnn nn e nn nnennnnenn nnn neem nna n en nenensaneenns Bahwa saksi terakhir menggunakan alatalat pertukangan tersebut, pada saatmalam tanggal 1 Maret 2019

saksi bekerja lembur dengan menggunakan alatalat pertukangan tersebut Sampai pukul 23.30 Wita, kemudian saksi pulang danmengunci pintu gudang dengan menggunakan gembok; Bahwa alatalat pertukangan milik saksi ditemukan, satu minggu setelah alatalatpertukangan hilang, saksi ditelepon oleh anggota Kepolisian yang bernamabapak Ulfan dan menyampaikan bahwa alatalat telah ditemukan serta pelakunyajuga telah ditangkap; Bahwasebelum saksi ditelepon oleh anggota Kepolisian, ada teman saksi yangberalamat

di jalan Cakalang yang juga kehilangan barang menghubungi saksidan menyampaikan melalui foto bahwa ada alatalat pertukangan ditemukan yangmirip dengan alatalat saksi yang hilang; Bahwa setelah alatalat pertukangan ditemukan, kemudian saksi pergi mengecekdi kantor Polsek Samaturu dan benar alatalat pertukangan tersebut adalah milik Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap alatalat pertukangan milik saksi,alatalat pertukangan tersebut sudah dijual oleh Terdakwa sebahagian tetapi saksitidak mengetahui

dijual dimana; Bahwa kondisi gudang tempat penyimpanan alatalat pertukangan tidak memiliki Bahwa kerugian yang saksi alami akibat kehilangan alatalat pertukangansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa kondisi alatalat pertukangan setelah ditemukan masih bisa dipakai dantidak mengalami keruSakan ; 22 2oe neon nen nn nnn eens nnn n nnn ns Bahwa saksi memaafkan perbuatan Terdakwa; Bahwa saksi melihat kondisi kunci gembok gudang dalam keadaan rusak danada bekas cungkilan 0 22022 n ence en nn

dari Terdakwa dengan hargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa yang membawa alat pertukangan tersebut sehingga dibeli oleh saksi,Terdakwa sendiri yang membawa alat pertukangan di rumah saksi;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, alatalat pertukangan tersebut adalahmiliknya; 222 n nnn nn nnn nanan nnn nn nnn nen nn nnn nnn nen neeeBahwa awalnya sehingga saksi membeli alat pertukangan dari Terdakwa,awalnya Terdakwa datang di rumah saksi menawarkan kayu kepada saksi tetapisaksi menolaknya, lalu

tersebut di bagasisepeda motornya, kemudian Terdakwa langsung meninggalkan tempattersebut dan menuju ke daerah Bantul dengan tujuan untuk menjual alatalatpertukangan.Bahwa kemudian Terdakwa mencaricari orang yang mau membelialat pertukangan hasil curiannya dan sesampainya di rumah saksi Jumawaldi Imogiri Bantul, Terdakwa menawarkan alat pertukangan berupa 1 buahmesin cutter warna coklat silver merk modern M2350B dan laku sebesarRp.125.000, dan 1 buah mesin bur kayu warna merah merk norita NRT603HD

tersebut,sebelumnya Terdakwa pernah ke rumah saksi Sukina dengan alasanTerdakwa menawarkan barang berupa alat pertukangan;Bahwa tujuan Terdakwa datang ke rumah saksi Sukina tersebut adalahuntuk mengecek tempat alaalat pertukangan tersebut yang nantinyaakan diambil oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi Sukina untuk mengambil alatalat pertukangan milik saksi Sukina dengan menggunakan sebuahsepeda motor Honda Vario warna hitam No.

Bantul;Bahwa uang dari penjualan alatalat pertukangan milik saksi Sukinatersebut habis digunakan untuk keprluan seharihari Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil alatalat pertukangan milik saksi Sukinatanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi Sukina sebagai pemilikbarangbarang tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.

Bantul;Bahwa uang dari penjualan alatalat pertukangan milik saksi Sukinatersebut habis digunakan untuk keprluan seharihari Terdakwa;Bahwa saksi Sukina mengetahui alatalat pertukangan miliknya telahhilang sekira pukul 07.00 WIB ketika saksi Sukina hendak bekerja;Bahwa tempat saksi Sukina menyimpan barangbarang milik saksiSukina yang hilang tersebut bergandengan atau menyatu dengan tempattinggal saksi yang berada dalam satu halaman rumah saksi;Bahwa saksi Sukina terakhir kali melihat atau menyimpan

Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 terdakwa dan saksiISMAIL LUBIS berada di Pertukangan kayun UD. DOA IBU menunggu truck bermuatanKayu Balok Tim yang dijanjikan oleh saksi MANIMBAL PARULIAN MANURUNG dansekira pukul 06.00 wib, 1 (satu) unit truck Mitsubishi Fuso yang bermuatan Kayu BalokTim yang tidak diketahui nomor polisinya, masuk ke Pertukangan kayu UD.

Kayu Bulat Tim yangdiangkut truck Mitsubishi Fuso dari Tabuyung Kecamatan Muara Batang Gadis KabupatenMandailing Natal ke Pertukangan kayu UD. DOA IBU tersebut tanpa dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB).

DOA IBU disita barangbukti berupa 1 (satu) unit gergaji piringan yang terletak di 1 (satu) meja piringan yangberada di dalam Pertukangan kayu UD. DOA IBU, 114 (seratus empat belas) Kayu BalokTim yang berada di dalam Pertukangan kayu UD. DOA IBU, clan 565 (lima ratus enampuluh lima) keping Kayu Olahan yang berada di dalam Pertukangan kayu UD.

pukul 03.00 wita dariPolisi pada saat saksi memberikan keterangan di Kantor Polisi;Bahwa alat pertukangan tersebut berada didalam ruang keluarga yangterpisah dengan tempat saksi tidur dan dalam keadaan terkunci;Bahwa pada saat saksi mengetahui alatalat pertukangan tersebut telahhilang, saksi mencari disekitar rumah dan melihat jendela samping Kiridiruang musalla ada bekas tercungkil dan rusak;Bahwa saksi curiga kalau orang yang mengambil alatalat pertukangantersebut masuk lewat jendela tersebut;

Bahwa saksi juga menanyakan kepada keluarga yang tinggal ditempattersebut namun tidak ada yang tahu dan saksi juga memberitahukanbahwa alatalat pertukangan saksi tersebut telah hilang;Bahwa setelah mencari dan tidak ada alatalat pertukangan tersebut,saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi;Bahwa tidak ada orang yang saksi curigai mengambil alatalatpertukangan milik saksi tersebut;Bahwa saksi tidak tahu alat apa yang digunakan untuk mencongkeljendela dan mengambil alatalat pertukangan tersebut

;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa dan temannya tersebut yangmengambil alatalat pertukangan milik saksi, dari pikak polisi di PolresJeneponio;Bahwa ciriciri alat pertukangan milik saksi yakni 1 (satu) buah mesingurinda dengan warna merah dan hitam merk Maktec, 1 (satu) buahmesin bor dengan warna merah, 1 (satu) buah mesin kattang denganwarna merah kombinasi hitam merk Maktec;Bahwa selain dari alat pertukangan ada barang lain yang hilang miliksaksi yakni 1 (satu) buah mesin somel ukuran kecil

Jeneponto;Bahwa saksi tidak tahu kapan pastinya alat pertukangan tersebut hilangkarena pada saat itu saksi berada didalam rumah dan tertidur;Bahwa saksi mengetahui alat pertukangan milik saksi korban hilang padasaat saksi terbangun dari tidur dan melihat tempat alat tersebutberserakan dan sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi langsung membangunkan saksi korban danmemberitahukan hal tersebut;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN JnpBahwa pada saat saksi mengetahui alatalat pertukangan tersebut

setelah mengambil alat pertukangan tersebut, saksi, terdakwadan saksi Rahmatullah (dalam berkas terpisah) langsung pergimenyimpannya dirumah saksi Rahmatullah;Bahwa setelah itu terdakwa dan saksi langsung pulang ke rumah dengansepeda motor Terdakwa;Bahwa akhirnya pihak Kepolisian Reskrim Polres Jeneponto menemukanbarang/alat pertukangan tersebut dirumah saksi Rahmatullah (dalamberkas terpisah);Bahwa maksud dan tujuan saksi, terdakwa dan saksi Rahmatullah(dalam berkas terpisah) mengambil alat pertukangan

Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 terdakwa dan saksi ISMAILLUBIS berada di Pertukangan kayu UD. DOA IBU menunggu truck bermuatan Kayu BalokTim yang dijanjikan oleh saksi MANIMBAL PARULIAN MANURUNG dan sekira pukul06.00 wib, 1 (satu) unit truck Mitsubishi Fuso yang bermuatan Kayu Balok Tim yang tidakdiketahui nomor polisinya, masuk ke Pertukangan kayu UD.

DOA IBU disita barangbukti berupa 1 (satu) unit gergaji piringan yang terletak di 1 (satu) meja piringan yangberada di dalam Pertukangan kayu UD. DOA IBU, 114 (seratus empat belas) Kayu BalokTim yang berada di dalam Pertukangan kayu UD. DOA IBU, clan 565 (lima ratus enampuluh lima) keping Kayu Olahan yang berada di dalam Pertukangan kayu UD.

Saksi BOBBI HENDRA:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2012, sekira pukul 16.30 Wib,bertempat di lokasi pertukangan kayu UD.

pertukangan kayu UD.

Sin : 54P1006279 yang merupakan tempatmenyimpan peralatan pertukangan milik Saksi SUNARTO, kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah yang dalam keadaan tidak terkunci mengambil peralatanpertukangan milik saksi SUNARTO berupa (satu) buah mesin travo las merklakoni 160 Ampere, 2 (dua) buah mesin grenda maktec warna merah, (satu)buah mesin bur merk maktek warna merah, (satu) buah mesin bur merk molartwarna biru, (satu) buah kabel Arde (ground) warna hitam sepanjang kuranglebih 2, 5 meter, (satu) buah kabel

milik saksiSUNARTO tanpa ijin pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekirapukul 07.30 wib, di rumah kosong milik bapak Joko Winarno di DukuhKatik Desa Sapen Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten.Bahwa peralatan pertukangan milik saksit SUNARTO yang telah diambilterdakwa berupa (satu) buah mesin travo las merk lakoni 160 Ampere, 2(dua) buah mesin grenda maktec warna merah, (satu) buah mesin bur merkmaktek warna merah, (satu) buah mesin bur merk molart warna bru, 1(satu) buah kabel Arde (ground

milik saksi disimpan,dengan maksud untuk mengambil peralatan pertukangan tersebutdikarenakan proyek saksi merenovasi mesjid LDII yang berlokasi di DukuhKatik, Desa Sapen, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten telahselesai, akan tetapi barangbarang milik saksi SUNARTO tersebut sudahtidak ada, selanjutnya saksi mengatakan kepada saksi SUNARTO bahwaperalatan sudah diambil oleh terdakwa dengan alasan akan di pergunakanuntuk proyek di Jogjakarta, saksi SUNARTO merasa tidak pernah memberiyin kepada

bur merk molart warna bru, (satu) buah kabelArde (ground) warna hitam sepanjang kurang lebih 2, 5 meter, (satu) buahkabel las beserta stang las warna kuning sepanjang 11, 02 meter, selanjutnyamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Manisrenggo untuk diproses lebihlanjut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 saksi bersama saksiMulyadi datang ke rumah kosong milik saksi Joko Winarno dimanaperalatan pertukangan milik saksi disimpan, dengan maksud untukmengambil peralatan pertukangan tersebut

Sin : 54P1006279 yang merupakan tempatmenyimpan peralatan pertukangan milik Saksi SUNARTO;Bahwa, kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah yang dalam keadaan tidakterkunci mengambil peralatan pertukangan milik saksi SUNARTO berupa 1(satu) buah mesin travo las merk lakoni 160 Ampere, 2 (dua) buah mesin grendamaktec warna merah, (satu) buah mesin bur merk maktek warna merah, (satu) buah mesin bur merk molart warna biru, 1 (satu) buah kabel Arde(ground) warna hitam sepanjang kurang lebih 2, 5 meter, 1

YULIANA.Setelah menerima Proposal tentang Permohonan Bantuan PelatihanMenjahit dan Pertukangan yang ditujukan kepada Gubernur Jawa Timur,Terdakwa ABDUSSALIM kemudian membawa Proposal tersebut ke KepalaDesa Pocangan, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember dan setelahmenjelaskan bahwa Proposal tersebut diajukan untuk mendapatkan bantuanpelatihan menjahit dan pertukangan bagi masyarakat Pocangan, kemudianditandatangani oleh Kepala Desa Pocangan kemudian Terdakwa jugamenandatangani Proposal tentang Permohonan

YULIANA.Setelah menerima Proposal tentang Permohonan Bantuan PelatihanMenjahit dan pertukangan yang ditujukan kepada Gubernur Jawa Timur,Terdakwa ABDUSSALIM kemudian membawa Proposal tersebut ke KepalaDesa Pocangan, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember dan setelahmenjelaskan bahwa Proposal tersebut diajukan untuk mendapatkanbantuan pelatinan menjahit dan pertukangan bagi masyarakat Pocangan,kemudian ditandatangani olen Kepala Desa Pocangan, kemudian Terdakwajuga menandatangani Proposal tentang permohonan

YULIANA.Setelah menerima Proposal tentang Permohonan Bantuan PelatihanMenjahit dan Pertukangan yang ditujukan kepada Gubernur Jawa Timur,Terdakwa ABDUSSALIM kemudian membawa Proposal tersebut ke KepalaDesa Pocangan, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember dan setelahmenjelaskan bahwa Proposal tersebut diajukan untuk mendapatkanbantuan pelatihan menjahit dan pertukangan bagi masyarakat Pocangankemudian ditandatangani oleh Kepala Desa Pocangan, kemudian Terdakwajuga menandatangani Proposal tentang Permohonan

dan anggota Panitia sendiri tidakmengetahui kalau namanya dicantumkan dalam Susunan KepanitiaanPelatinan Menjahit dan Pertukangan Karang Taruna Senyum di DesaPocangan, Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember dan Terdakwa jugamengetahui bahwa dalam Proposal tersebut belum ada stempelnya.e Bahwa Terdakwa ABDUSSALIM dalam mengajukan Proposal PelatihanMenjahit dan Pertukangan di Desa Pocangan, Kecamatan Sukowono,10Kabupaten Jember tersebut telah memalsukan buktibukti berupaantara lain:e Proposal Pengajuan

Fotokopi Proposal Program Penanganan SosialEkonomi Masyarakat (P2SEM) Tahun 2008, dalamPelatinan Menjahit dan Pertukangan Karang TarunaSenyum Desa Pocangan, Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember;Tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

ALEX FERINOuntuk mengambil alatalat pertukangan di desa Simbang Wetan tempat saksi Kardiyan3bekerja, setelah terdakwa 1. TEGUH SISWANTORO Alias PRENJAK dan terdakwa2. ALEX FERINO sepakat lalu terdakwa 1. TEGUH SISWANTORO AliasPRENJAK dan terdakwa 2. ALEX FERINO menuju lokasi, dan setelah terdakwa 1.TEGUH SISWANTORO Alias PRENJAK dan terdakwa 2. ALEX FERINO sampai dilokasi kemudian terdakwa 1.

TEGUH SISWANTORO Alias PRENJAK langsungmenuju tempat perlengkapan pertukangan disimpan, namun tempat untuk menyimpanalat pertukangan tersebut dalam keadaan terkunci, lalu terdakwa 1. TEGUHSISWANTORO Alias PRENJAK membuka pintu yang dalam keadaan terkuncitersebut secara bergantian dengan terdakwa 2. ALEX FERINO dengan menggunakanobeng yang ditemukan di lokasi sekitar, setelah pintu berhasil dibuka kemudianterdakwa 1. TEGUH SISWANTORO Alias PRENJAK dan terdakwa 2.

setelah terdakwa I dan terdakwa II sampaidi lokasi kemudian langsung menuju tempat perlengkapan pertukangan disimpan, namuntempat untuk menyimpan alat pertukangan tersebut dalam keadaan terkunci, laluterdakwa I membuka pintu yang dalam keadaan terkunci tersebut secara bergantiandengan terdakwa II dengan menggunakan obeng dan setelah pintu berhasil dibukakemudian terdakwa I dan terdakwa II mengambil (satu) unit mesin las listrik merekWinner, (satu) unit pasah kayu listrik merek Makita, 1 (satu) mesin

didesa Simbang Wetan tempat saksi Kardiyan bekerja ; Bahwa benar setelah terdakwa I dan terdakwa II sepakat lalu terdakwa I dan terdakwa IImenuju lokasi, dan setelah terdakwa I dan terdakwa II sampai di lokasi kemudianterdakwa I langsung menuju tempat perlengkapan pertukangan disimpan, namun tempatuntuk menyimpan alat pertukangan tersebut dalam keadaan terkunci, lalu terdakwa Imembuka pintu yang dalam keadaan terkunci tersebut secara bergantian dengan terdakwaIl dengan menggunakan obeng yang ditemukan

ABDUH LUBIS kepada terdakwa di Pertukangan kayu UD. DOA IBU, lalu setelahterdakwa menerima titipan Kayu Balok Tim tersebut selanjutnya terdakwa menyimpanseluruh Kayu Balok Tim tersebut di Pertukangan kayu UD.

ABDUH LUBIS, kemudian dari Pertukangan kayu UD. DOA IBUdisita barang bukti berupa 1 (satu) unit gergaji piringan yang terletak di 1 (satu) mejapiringan yang berada di dalam Pertukangan kayu UD. DOA IBU, 114 (seratus empatbelas) Kayu Balok Tim yang berada di dalam Pertukangan kayu UD. DOA IBU, dan 565(lima ratus enam puluh lima) keying Kayu Olahan yang berada di dalam Pertukangan kayuUD. DOA IBU. Selanjutnya terdakwa dan saksi MHD.

Saksi BOBBI HENDRA: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2012, sekira pukul 16.30 Wib, bertempatdi lokasi pertukangan kayu UD.

Blabak, Ifec.Pesantren, Kota Kediri seolaholah alatalat pertukangan kayu tersebut milikHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN Gprterdakwa padahal A diketahui atau setidaktidaknya patut diketahui bahwaalatalat pertukangan kayu tersebut bukanlah milik terdakwa.Bahwa saksi korban KHOIRUL LIBAS yang pada hari Kamis tanggal 25 Mei2017 sekitar 09.00 wib belum melihat terdakwa bekerja di mebel milik saksiKHOIRUL LIBAS dan melihat ruang gudang yang biasanya digunakan tidurterdakwa semua pakaian

Blabak, Kec.Pesantren, Kota Kediri seolaholah alatalat pertukangan kayu tersebut milikterdakwa padahal diketahui atau setidaktidaknya patut diketahui bahwaalatalat pertukangan kayu tersebut bukanlah milik terdakwa.Bahwa saksi korban KHOIRUL LIBAS yang pada hari Kamis tanggal 25 Mei2017 sekitar 09.00 wib belum melihat terdakwa bekerja dan melihat ruanggudang yang biasanya digunakan tidur terdakwa semua pakaian terdakwasudah tidak ada dan saksi korban KHOIRUL LIBAS juga melihat alatalatpertukangan

KediriBahwa yang saksi tahu sesaat setelah ditangkap , saksi mendengarPolisi menanyakan keberadaan alat pertukangan , kemudian terdakwamenunjukan beberapa alat pertukangan kayu yang diambil daribelakang rumah saksi terdiri dari : satu plener listrik merk Maxtex warna merah. satu propil listrik merk Makita warna abuabu.Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN Gpr satu bor listrik merk Makita warna merah. satu buah tang penjepit warna pegangan merah. satu buah palu pegangan dari plastik.

Pesantren, Kota Kediri seolaholah alatalat pertukangan kayu tersebut milik terdakwa padahal diketahui atausetidaktidaknya patut diketahui bahwa alatalat pertukangan kayutersebut bukanlah milik terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekitar 10.30 wib terdakwadidatangi oleh polisi pada saat terdakwa sedang bekerja di mebel miliksaksi KABIT RIYANTO di Kel. Blabak, Kec.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 terdakwa dan saksi ISMAILLUBIS berada di Pertukangan kayu UD. DOA IBU menunggu truck bermuatan Kayu BalokTim yang dijanjikan oleh saksi MANIMBAL PARULIAN MANURUNG dan sekira pukul06.00 wib, 1 (satu) unit truck Mitsubishi Fuso yang bermuatan Kayu Balok Tim yang tidakdiketahui nomor polisinya, masuk ke Pertukangan kayu UD.

DOA IBU disita barangbukti berupa 1 (satu) unit gergaji piringan yang terletak di 1 (satu) meja piringan yangberada di dalam Pertukangan kayu UD. DOA IBU, 114 (seratus empat belas) Kayu BalokTim yang berada di dalam Pertukangan kayu UD. DOA IBU, clan 565 (lima ratus enampuluh lima) keping Kayu Olahan yang berada di dalam Pertukangan kayu UD.

Saksi BOBBI HENDRA:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2012, sekira pukul 16.30 Wib,bertempat di lokasi pertukangan kayu UD.

pertukangan kayu UD.