-ELSE PAULANA-OKTIONO GAMBIRANTO

PUTUSANNOMOR : 7/Pdt.G/2015/PN.PblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :ELSE PAULANA: Perempuan, Probolinggo 1 Oktober 1967, umur 47Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, agama Kristen,pekerjaan tidak bekerja, beralamat di Jalan Suyoso No.83RT. 002, RW.006, Kelurahan Sukabumi, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo ;Selanjutnya disebut

ELSE PAULANA, selanjutnya diberi tanda P.12. Fotocopy Kartu Keluarga No.357403 050606 8953 an. OKTIONOGAMBIRANTO, selanjutnya diberi tanda P.23. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 15/K/U/IK/1996, selanjutnyadiberi tanda P.34. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1490/L/IST/IK/2003, anSAMUEL PUTRO NUGROHO, selanjutnya diberi tanda P.45. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 282/L/U/IK/1997 an.

YOHANA PAULANA SURYANTI; THE BRITHIS INTERNATIONAL SCHOOL

PUTUSANNo.583 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :YOHANNA PAULANA SURYANTI, bertempat tinggal diKampung Klingkit, RT.004/RW.012 Rawa Buaya, Cengkareng,Jakarta Barat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:THE BRITISH INTERNATIONAL SCHOOL, diwakili olehChristian Lothar Barkei selaku Pengurus, berkedudukan diBintaro Sektor IX, Jalan Raya Jombang

Yohana Paulana Suryanti.Surat kuasa dari Penggugat kepada OPSI sebagai kuasa hukumnyaadalah tidak sah karena OPSI tidak dapat secara langsung mewakiliPenggugat yang merupakan anggota Serikat Pekerja British InternationalSchool (SP BIS).Tegas Pasal 87 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 mengatur sebagaiberikut:"Serikat Pekerja/Serikat Buruh dan organisasi perusahaan dapatbertindak sebagai kuasa hukum untuk beracara di Pengadilan HubunganIndustrial untuk mewakili anggotanya.

olehPemohon Kasasi/Penggugat telah dikembalikan sebesar Rp.13.762.500,(tiga belas juta juta tujuh ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah)sehingga Termohon Kasasi/Tergugat harus dihukum membayar ganti rugisebesar Rp.13.762. 500, (tiga belas juta juta tujuh ratus enam puluh duaribu lima ratus rupiah) kepada Pemohon Kasasi/Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Yohanna Paulana

YOHANA PAULANA SURYANTI ; THE BRITHIS INTERNATIONAL SHCOOL

Yohana Paulana Suryanti ; Bahwa pada pokoknya Tergugat menyatakan surat kuasa dariPenggugat prinsipal kepada OPSI sebagai kuasa hukumnyaadalah tidak sah, karena OPSI tidak dapat secara langsungmewakili Penggugat Prinsipal (karyawan) karena Prinsipalyang notabene merupakan anggota Serikat Pekerja BritishInternational School (SP BIS), sehingga Penggugat sebagaianggota SP BIS dalam mengajukan gugatan terhadap yayasanseharusnya memberikan kuasa kepada Serikat PekerjaBritish International School (SP BIS

Yohana Paulana Suryanti , beralamat di Jl.Jati PadangUtara No.9 Rt.007 Rw.07 Komp. Dept.

Pertanian PasarMinggu Jakarta (Pekerja);Menimbang, Bahwa dalam perkara aquo sebagaimana yangdinyatakan dalam dalil Penggugat dalam gugatannya padapokoknya yang merasa dirugikan atas pemutusan hubungankerja tersebut adalah Penggugat yang dalam hal ini adalahYohana Paulana Suryanti sehingga pantas dan wajar apabilaPenggugat melakukan gugatan terhadap The BritishInternational School sebagai Tergugat karena selaku Pihakdan mempunyai hubungan hukum; Menimbang, bahwa karena yang menandatangani dalamPerjanjian

AGUNG BUMI LESTARI
Tergugat:
PAULANA ANDANI

Penggugat:
AJI PAULANA, DKK.
Tergugat:
PT. TRINITAN METAL DAN MINERALS Tbk.

Arjo Paulana alias Ardjo bin Empul (anak kandung);

3.2. Muhamad Fuadul Hijad bin H. Arjo Paulana alias Ardjo bin Empul, (Anak kandung ) ;

4. Menyatakan para Pemohon sebagai Ahli Waris berhak mengurus dan menandatangani surat-surat atas nama almarhumah Napsiah binti Bisri (Pewaris) serta melakukan perbuatan hukum lainnya yang berkaitan warisan almarhumah Napsiah binti Bisri ;

5.

Arjo Paulana bin Paulana alias Ardjo bin Empul=dan orang tua Almarhumah bj. Napsiah binti Bisri telan meninggal lebih dahutu;Bahwa pada saat meninggalnya Almarhum H. Arjo Paulana bin Paulana aliasArdjo bin Empul dengan Almarhumah Hj. Napsiah binti Bisri meninggalkan ahiiwaris yang bernama :7.1. Neneng Juriah binti H. Arjo Paulana alias Ardjo bin Empul (anak kandung);7.2. Muhamad Fuadul Hijad bin H. Arjo Paulana alias Ardjo bin Empul (anakkandung) ;fee). Bahwa Hj.

Arjo Paulana alias Ardjo bin Empul(Pemcoho Il) ;Bahwa kedua orang tua almarhum = alamrhum H. Aro Paulana binPaulana alias Ardjo bin Empul, dan almarhumah Hj. Napsiah binti Bisritelah meninggal dunia terlebih dahulu ;Bahwa H. Arjo Paulana bin Paulana alias Ardjo bin Empul, telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 12 September 2000, diTanggerang karena sakit ;Bahwa H. Arjo Paulana bin Paulana alias Ardjo bin Empul, semasa hidupsampai meninggalnya tetap beragama Islam ;Bahwa almarhum H.

Arjo Paulana bin Paulana alias Ardjo bin Empul ;Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhumah Hj. Napsiah bintiBisri adalah para Pemohon, yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa almarhumah Hj.

Arjo Paulana alias Ardjo bin Empul(Pemcoho I!) ;Bahwa kedua orang tua almarhum = alamrhum H. Arjo Paulana binPaulana alias Ardjo bin Empul, dan almarhumah Hj. Napsiah binti Bisritelah meninggal! dunia terlebih dahulu ;Bahwa H. Arjo Paulana bin Paulana alias Ardjo bin Empul, telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 12 September 2000, diTanggerang Karena sakit ;Bahwa H. Arjo Pauiana bin Paulana alias Ardjo bin Empul, semasa hidupsampai meninggalnya tetap beragama Islam ;Bahwa almarhum H.

Arjo Paulana aliasArdjo bin Empul (Pemohn 1), Dan 2. Muhamad Fuadu! Hijad bin H. Arjo Paulanaalias Ardjo bin Empul (Pemoho II) (bukti P.3) ; Bahwa kemudian H. Arjo Paulana bin Paulana alias Ardjo bin Empul, telahmeninggal dunia pada hari Selasa tangga! 12 September 2000, di Tangerangkarena sakit (bukti P.4) ; Bahwa kedua orang tua almarhum H. Arjo Paulana bin Paulana alias Ardjo binEmpul, telah meninggal dunia terlebih dahulu ; Bahwa almarhum H.

Penggugat:
PT.Bank BRI
Tergugat:
1.Ade Ernawaty Lessy
2.Hendy Paulana

Tnr.HENDY PAULANA, Pekerjaan PNS, beralamat di JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya bernama Zalfa Yaqut Salsabila bin Chairudin Paulana, tanggal lahir 04 November 2006 (umur 14 tahun) dan Alita Ufairah Ahnaf binti Chairudin Paulana tanggal lahir 12 Juni 2015 (umur 5 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah

Bahwa Zalfa Yaqut Salsabila binti Dedy Chairudin Paulana, 09 Juli2008 (Umur 12 Tahun), dan Alita Ufairah Ahnaf binti DedyChairudin Paulana, tanggal lahir 12 Juni 2015 (umur 5 tahun) adalahanak kandung dari perkawinan antara Pemohon dengan DewiDarmayanti binti Dadan Darmawan.2.

Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Zalfa YaqutSalsabila binti Dedy Chairudin Paulana, 09 Juli 2008 (Umur 12Tahun), dan Alita Ufairah Ahnaf binti Dedy Chairudin Paulana,tanggal lahir 12 Juni 2015 (umur 5 tahun), yaitu sebagai Ayahkandung, sementara keluarga lain telah mempercayai Pemohonsebagai wali dari anak tersebut;7.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak Pemohondengan Dewi Darmayanti binti Dadan Darmawan, yaitu: Zalfa YaqutSalsabila binti Dedy Chairudin Paulana, 09 Juli 2008 (Umur 12Tahun), dan Alita Ufairah Ahnaf binti Dedy Chairudin Paulana,tanggal lahir 12 Juni 2015 (umur 5 tahun);3.

Bukti Surat1.Fotokopi KTP atas nama Dedy Chairudin Paulana, Nomor3273070704790013 tertanggal 25 Oktober 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Disdukcapil Kabupaten Bandung Barat.

Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya bernamaZalfa Yaqut Salsabila bin Chairudin Paulana, tanggal lahir 04November 2006 (umur 14 tahun) dan Alita Ufairah Ahnaf bintiChairudin Paulana tanggal lahir 12 Juni 2015 (umur 5 tahun);Halaman 10 dari hal 12 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Nph3.

Penggugat:
1.Bambang Setiawan
2.Paulana Setiawan
Tergugat:
PT. BANK OCBC NISP

PAULANA SETIAWAN, beralamat di Kh. Kholil 13/0911, RT/RW003/001, Kelurahan Pekelingan, Kecamatan Gresik, Kab. Gresik, JawaTimur, selanjutnya disebut sebagai Pelawan Il;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. Rivaldi, S.H., M.H., 2.Sidik, S.HI., M.H., dan 3.

melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaanNO.REG.PERKARA:PDM76/SKRTA/Epp.2/05/2014 tanggal 22 April 2014.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit monitor LCD computer merk LG warna hitam ukuran 19 incidikembalikan kepada saksi korban PUTRI PAULANA

DEVY PURNOMO anak penjaga warnet tersebut masuk kedalam warnet dan secara spontan saksi PUTRI PAULANA DEVY PURNOMOmelihat meja nomor 3 (tiga) sudah tidak ada monitornya, karena mengetahui haltersebut terdakwa langsung mengakhiri bermain internet dan bermaksud akanmembayar, dan monitor yang terdakwa lepas dari meja nomor 3 (tiga) tadi tidakterdakwa bawa masih dibawah meja nomor 2 (dua), kemudian saat akan membayardikasir server terdakwa distop oleh saksi PUTRI PAULANA DEVY PURNOMOdan langsung memeriksa

Sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, keterangan para saksi danketerangan terdakwa, diperoleh fakta bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unitMonitor LCD Computer merk LG warna hitam ukuran 19 inci milik saksi korbanPUTRI PAULANA DEVY PURNOMO tanpa seijin pemiliknya, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Add. 4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NADILA ARI SAPUTRI Binti SAMSUL ARIFIN untuk menikah dengan seorang pria bernama NIKO FREZAL PAULANA Bin ROJIKIN TRI SUDARSONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NADILAARI SAPUTRI Binti SAMSUL ARIFIN;Tanggal lahir : 11 Nopember 2002 (umur 17 tahun 8 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat kediaman di : Jalan Gunung Kelop RT.005 RW. 007 KelurahanDampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : NIKO FREZAL PAULANA Bin ROJIKIN TRISUDARSONO;Tanggal lahir : Malang, 28 Februari 2001 (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh pabrik;Tempat kediaman di : Jalan Segaluh

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NADILA ARISAPUTRI Binti SAMSUL ARIFIN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama NIKO FREZAL PAULANA

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Niko Frezal Paulana Nomor02806/2001 tanggal 13 Maret 2001 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang(P.6);7. Fotokopi ljazah atas nama Niko Frezal Paulana yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMP Diponegoro Dampit Kabupaten Malangtanggal 15 Mei 2017 (P.7);8.

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu anak Pemohon yang bernama Nadila AriSaputri telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama NikoFrezal Paulana;3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan sekarang anakPemohon telah hamil 1 bulan dan keduanya telah sepakat untuk menikah4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NADILA ARISAPUTRI Binti SAMSUL ARIFIN untuk menikah dengan seorang pria bernamaNIKO FREZAL PAULANA Bin ROJIKIN TRI SUDARSONO;3.

Bojongloa Kaler Kota Bandung, saksi HASTOMARAHARDJA mendapat informasi dari Pendeta IHAKA bahwa anak saksi(Terdakwa VINCENT JONATHAN YONG) sudah menikah di Gereja IHAKA, atasdasar informasi tersebut saksi HASTOMA RAHARDJA meminta bantuan kepadasaksi PAULANA CHRISTIAN untuk menelusuri kebenar informasi tersebut, lalusaksi PAULANA CHRISTIAN melakukan pengecekan ke GerejaGereja di KotaBandung, dan saksi PAULANA CHRISTIAN pun mendapatkan informasi bahwaTerdakwa telah menikah di Gereja IHAKA Pasirkaliki

HASTOMA RAHARDJA, dan saat itu saksi PAULANA CHRISTIANpun mengkonfirmasi kaitan kenapa draft KK bisa digunakan untuk pendaftaranpernikahan Lalu saksi DESI YANI IMAM NURRIZKIAH menyampaikan agarmengkonfirmasi kepada sdr. YOYO, lalu saksi PAULANA CHRISTIAN bertemudengan sdr. YOYO dan sdr.

Kemudian saksi PAULANA CHRISTIANpulang kembali ke Bandung dan menemui saksi DANIEL FERNANDOdirumahnya untuk meminta bukti persyaratan pernikahan Terdakwa dan SaksiRACHEL AMELIA dan Saksi PAULANA CHRISTIAN diberi 4 lembar surat yaitu :Surat akta pernikahan Gereja., Surat akta pernikahan catataan sipil, Suratpermohonan pernikahan dan Surat pernyataan kedua belah pihak ;=" Selanjutnya saksi PAULANA CHRISTIAN melakukan pengecekanperihalpencatatan pernikahan Terdakwa ke Dinas Kependudukan dan Catatan

YOYO, lalu saksi PAULANA CHRISTIAN bertemu dengan sdr. YOYO dansdr.

YOYO, lalu saksi PAULANA CHRISTIAN bertemudengan sdr. YOYO dan sdr.

Penggugat:
1.Bambang Setiawan
2.Paulana Setiawan
Tergugat:
1.PT. BANK OCBC NISP
2.Nona Maria Meriana

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (E Daniel Paulana alias Edy Daniel Paulana Bin Paulana Saaman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fauziah Binti Abdul Habib) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

AJI PAULANA, 16. IRWAN RUSDIANTO, 17. MUHAMMAD IQBAL TAUFIK, 18. DANI SARTIKA, 19. MAD OLIK, 20. MARDIANSYAH, 21. ADENG JAUHARI, 22. TEDI ADAM FAJAR SAPUTRA, 23. RAHMAT TOGUAN RANGKUTI, 24. AHMAD SOFYAN, 25. DADANG EFENDI, 26. HOERUDIN, dan 27. ABDUL MAJID tersebut;

.ABDUL LATIF, bertempat tinggal di Kebon Kopi, RT 008, RW010 Kelurahan/Desa Pabuaran, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor;RUSLIYUDIN, bertempat tinggal di Kampung Kambing, Rt.004,Rw.08 Kel/Desa Karang Asem Timur, Kecamatan Citeureup,KabupatenBogor;PURWANTO, bertempat tinggal di Bedahan, RT 008, RW 02,Kelurahan/Desa Pabuaran, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor;GALIH AMANDA, bertempat tinggal di Kampung Legoktepus, RT001, RW 02, Keluarahan/Desa Nagrak Utara, KecamatanNagrak, Kabupaten Sukabumi;AJl PAULANA

Building 1304 1212 Rp2.100.100,00MC 2009 201315 Aji Paulana Op. TB 0102 1312 Rp2.100.100,00Curing 2010 201316 Irwan Rusdianto Op. TB 1711 1601 Rp2.690.688,00Extruder 2007 201417 Muhamad Iqbal Op. PM 0201 0103 Rp2.690.688,00Taufik 2013 201418 Dani Sartika Op. EQ 0412 0303 Rp2.690.688,002007 201419 Mad Olik Op. Finishing 1611 1501 Rp2.690.688,002009 201420 Mardiansyah 1801 1703 Rp2.690.688,002010 201421 Adeng Jauhari Op. TR 0707 2701 Rp2.690.688,00Building 2005 201422 Tedi Adam Fajar Op.

Aji Paulana;Tahun 2013: Rp2.100.100,00 x (17 hari)= Rp44.026.936,00=Rp 1.190.056,00 Tahun 2014: Rp2.242.240,00 x 12 bulan = Rp26.906.880,00 Tahun 2015: Rp2.655.000,00 x 6 bulan = Rp15.930.000,00Jumlah = Rp44.026.936,005.16. Irwan Rusdianto; Tahun 2014 : Rp2.242.240,00 x (11 bulan+13 hari) =Rp25.636.273,00 Tahun 2015: Rp2.655.000,00 x 6 bulan = Rp15.930.000,00Jumlah = Rp41.566.273,005.17.

Aji Paulana; Tahun 2013: Tahun 2014: Tahun 2015:Jumlah16. lrnwan Rusdianto;Rp2.100.100,00 x (19 hari)Rp2.242.240,00 x 12 bulanRp2.655.000,00 x 6 bulanRp2.100.100,00 x (17 hari)Rp2.242.240,00 x 12 bulanRp2.655.000,00 x 6 bulanRp2.100.100,00 x (17 hari)Rp2.242.240,00 x 12 bulanRp2.655.000,00 x 6 bulan= Rp42.537.906,00=Rp 1.330.063,00= Rp26.906.880,00= Rp15.930.000,00= Rp44.166.943,00=Rp 1.190.056,00= Rp26.906.880,00= Rp15.930.000,00= Rp44.026.936,00=Rp 1.190.056,00= Rp26.906.880,00= Rp15.930.000,00

AJl PAULANA, 16. IRWAN RUSDIANTO,17. MUHAMMAD IQBAL TAUFIK, 18. DANI SARTIKA, 19. MAD OLIK,20. MARDIANSYAH, 21. ADENG JAUHARI, 22. TEDI ADAM FAJAR SAPUTRA,23. RAHMAT TOGUAN RANGKUTI, 24. AHMAD SOFYAN, 25. DADANGEFENDI, 26. HOERUDIN, dan 27. ABDUL MAJID tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 127/Pdt.SusPHI/2015/PN.BDG tanggal 23Desember 2015;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

MUHAMAD PAULANA
Turut Tergugat:
1.MOHAMAD SAID TADJOEDIN
2.LINARTI DEWI SANTOSO

MUHAMAD PAULANA, beralamat di Jin. KH.Mohamad Mansyur I/l RT004/010. Kel. Jembatan Lima Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;3. MOHAMAD SAID TADJOEDIN, Notaris di Jakarta dan atau Notarispenggantinya berkantor di Jin. Kerajinan No. 19 Jakarta Barat selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT ;4. LINARTI DEWI SANTOSO, beralamat di Jin. Krendang Utara No. 19 RT012/03 Kel.Krendang, Kec.

Putusan No.820/Pdt.G/2016/PN.JktBrt.4.5.Haji Mohamad Paulana telah bermohon sehingga terbit sertifikat 397/ krendang, suratukur No. 10/2002 tanggat 27092002 dengan alas sertifikat yang tidak jetas suratukumya/ gambar situasinya dimana fakta hukumnya Penggugat menguasai fisiktanah akan tetapi diatas tanah tersebut dapat diterbitkan sertifikat dan penguasaansudah beriangsung iebih dari 20 (dua putuh) tahun sehingga perbuatan hukum yangtetah dilakukan TERGUGAT dan TERGUGAT II tersebut adalah perbuatan

PAULANA;Copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan No. 128/1.755 tanggal23 April 2008 yang diperbuat oleh Lurah Krendang perihat bahwa DrsARIF SURRI sampai pada saat ini bertempat tinggal di Jin.

Bukti TT Il5:Copy sesuai asli Akte Keterangan Hak Waris tanggal 09Nopember 2016 No. 60, yang dibuat dihadapan YAN ARMIN.SH.Notaris di Jakarta ;Copy sesuai asli Kutipan Akta Kematian atas nama ARIFSUKRI;Copy sesuai dengan asli Akta Penjualan dan Pembeliantanggal 19 Maret 1974, No. 225 yang dibuat dihadapan MohammadSaid Tajudin,SH, Notaris di Jakarta ;Copy dari copy Sertipikat Hak Milik No. 397 atas namaHAIRANAH Binti H.Muhammad Paulana ;Copy sesuai asli surat keterangan tertanggal 23 April 2008No.

SMP namaChristiani Kuntari Rosaria Sukawati ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor3273211202140004 nama kepala keluarga RanggaAditya P ;Foto copy Paspor nama Christiani Kuntari Rosaria ;Selanjutnya oleh Hakim buktibukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata bukti P1, P2,P3, P4, P5 adalah bukti fotocopy sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agama yangdianutnya dan telah memberikan keterangansebagai berikut :Saksi TRI KAMARATIH PAULANA

;Bahwa saksi adalah saudara dari pemohon ;Bahwa nama pemohon yang benar yaitu ChristianiKuntari Rosaria Sukawati ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikannamanya dalam akte lahir pemohon dari nama ChristianiKuntari menjadi Christiani Kuntari Rosaria Sukawati agarSama dengan ijazah/STTB SMP ;Bahwa dengan demikian nama pemohon ingin diperbaikiagar sama dan satu orangnya yaitu Christiani KuntariRosaria SukawatiSaksi EKA DHARMAJI PAULANA ;Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan pemohon ;Bahwa

kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Y Berawal atau setidaktidaknya sebelum kejadian yaitu pada hari Selasa tanggal29 Januari 2019 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat didepan kantor PengadilanTata Usaha Negara (PTUN) Jalan Diponegoro No. 34 Kota Bandung, setelahterdakwa menghadiri persidangan di Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN)Bandung bertemu dengan saksi PAULANA

Bahwa di dalamfakta persidangan yang di dapat dari keterangan para saksi maupun keteranganterdakwa sendiri diketahui bahwa terdakwa tidak memiliki niat atau maksud untukdiketahui oleh umum dikarenakan awalnya kejadian yaitu beberapa saat setelahputusan Pengadilan Tata Usahan Negara itu dibacakan, lalu terrdakwa keluarlewat lorong samping Pengadilan TUN Bandung dengan maksud untuk pulangnamun ketika sampai dilorong Pengadilan TUN, Terdakwa kemudian dihadangdan atau terhalang oleh saksi korban Paulana

Dari fakta tersebutdiambil konklusi bahwa perbuatan penghinaan yang didakwakan tidak lahirbegitu saja jika tanpa dimulai faktor lain yaitu penghinaan awal yang dilakukansaksi korban;Bahwa tidak tepat terhadap terdakwa Drg Chindrawati, S.C.alias Ira didakwamelanggar pasal 310 ayat (1) KUHP, karena dari rumusan kalimat dikemukakanterdakwa dalam percekcokan tersebut dengan saksi korban Paulana ChristianSuryawin lebih kepada perbuatan penghinaan yang dengan sengaja tidak bersifatmencemar atau mencemar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I WISMAN PAULANA Bin ENCENG LESMANA dan Terdakwa II NURUL IWA Bin ASEP SAEFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

li>

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah helm merk KYT warna hitam dikembalikan kepada saksi ROWAN ARDIANSYAH Bin AMARUDIN;
• 1 (satu) buah Honda Beat warna hitam No.Pol Z-2041-PZ, 1 (satu) buah jaket warna hitam abu, 1 (satu) buah baju wama putih biru bertuliskan XTC dan 1 (satu) buah helm merk RN wama hitam dikembalikan kepada Terdakwa NURUL IWA Bin ASEP SAEFUDIN ;
• 1 (satu) buah helm merk INK warna biru dikembalikan kepada Terdakwa WISMAN PAULANA

Penuntut Umum:
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
1.WISMAN PAULANA bin ENCENG LESMANA
2.NURUL IWA bin ASEP SAEFUDIN

/Pdt.G/2014/PA.Smp3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 13 tahun;4.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama : Riki Firnanda Paulana, umur 12 tahun, Minanda Hariyanto, umur10 tahun dan Inta Bila Safira, umur 3 tahun 2 bulan dan ketiga orang anakada pada penggugat;5.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 Januari 1999;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai telah melakukan hubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Riki Firnanda Paulana, umur12 tahun, Minanda Hariyanto, umur 10 tahun dan Inta Bila Safira, umur 3tahun 2 bulan dan ketiga