Pemohon:
JENNI PAULIN

PENETAPANNomor. 217/Pdt.P/2021/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama, menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :Nyonya JENNI PAULIN,. lahir di Malang, pada tanggal 20 September 1967,Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di JalanSungai Saddang II Nomor.12, Kelurahan MardekayaSelatan

Pemohon:
PAULIN RISAPUTTY

Pemohon:
PAULIN KAUNANG

PENETAPANNomor : 69 /Pdt.P /2019 /PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :PAULIN KAUNANG,Umur 67 Tahun, lahir di Sagerat tanggal 24 Juni 1951, Jeniskelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pensiunan PNS/ ASN, Status Perkawinan Kawin, WargaNegara Indonesia

Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon hanya sebagai tetangga dari Pemohon;Bahwa setahu saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpengurusan Akta Kematian dari Ayah kandung Pemohon yang bernamaCORNELES KAUNANG;Bahwa benar Pemohon adalah salah satu anak dari almarhum CORNELESKAUNANG;Bahwa almarhum CORNELES KAUNANG telah menikah secara sahdengan almarhum CORNELES KAUNANG dan dari pernikahan itudikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:Elsje Kaunang;Goubert Kaunang;Paulin

keluarga dengan Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PN BitBahwa setahu saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpengurusan Akta Kematian dari Ayah kandung Pemohon yang bernamaCORNELES KAUNANG;Bahwa benar Pemohon adalah salah satu anak dari almarhum CORNELESKAUNANG;Bahwa almarhum CORNELES KAUNANG telah menikah secara sahdengan almarhum CORNELES KAUNANG dan dari pernikahan itudikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:Elsje Kaunang;Goubert Kaunang;Paulin

kakakkandung dari Pemohon;Bahwa setahu saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpengurusan Akta Kematian dari Ayah kandung Pemohon yang bernamaCORNELES KAUNANG;Bahwa benar Pemohon adalah salah satu anak dari almarhum CORNELESKAUNANG;Bahwa almarhum CORNELES KAUNANG telah menikah secara sahdengan almarhum CORNELES KAUNANG dan dari pernikahan itudikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PN BitElsje Kaunang (saksi);Goubert Kaunang;Paulin

Pemohon:
JENNI PAULIN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Paulin Lingga Dewi Pee, Paulin Linggadewi Pee dan nama Paulin Linggadewi adalah satu orang yang sama / nama orang yang sama dan tanggal lahir di Mojokerto, 11 Juni 1962;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
PAULIN LINGGADEWI

nama Paulin Lingga Dewi Pee dan nama Paulin Linggadewi lahirdi Mojokerto. 11 Juni 1962.

Saksi ALIM WIYONO, PEK: Bahwa saksi adalah suaminya Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Paulin Linggadewi; Bahwa nama Pemohon di dalam KTP dan KK bernama: Paulin Lingga DewiPee;Penetapan Nomor 1616/Pdt.P/2020/PN.Sby, halaman 3 Bahwa nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Perkawinan dan Passportbernama : Paulin Linggadewi Pee; Bahwa nama Pemohon di dalam Kutipan Akte Kelahiran bernama: PaulinLinggadewi; Bahwa nama Paulin Lingga Dewi Pee, Paulin Linggadewi Pee dan PaulinLinggadewi adalah satu orang yang sama

Saksi ERWIN SUGIARTO, PEK:Bahwa saksi adalah anaknya Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama Paulin Linggadewi;Bahwa nama Pemohon di dalam KTP dan KK bernama: Paulin Lingga DewiPee;Bahwa nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Perkawinan dan Passportbernama : Paulin Linggadewi Pee;Bahwa nama Pemohon di dalam Kutipan Akte Kelahiran bernama: PaulinLinggadewi;Bahwa nama Paulin Lingga Dewi Pee, Paulin Linggadewi Pee dan PaulinLinggadewi adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak

Pengadilan Negeri yang menerangkan bahwa nama Paulin Lingga Dewi Pee,Paulin Linggadewi Pee dan Paulin Linggadewi adalah satu orang yang sama yaituPemohon;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti P1 danP2 yang diajukan oleh Pemohon tersebut, ternyata benar bahwa nama Pemohonditulis dan dibaca Paulin Lingga Dewi Pee;Menimbang, bahwa untuk bukti P3 dan P5 yang diajukan oleh Pemohontersebut yang berupa Kutipan Akta Perkawinan dan Passport nama Pemohon ditulisdan dibaca Paulin Linggadewi

Pee;Menimbang, bahwa untuk bukti P4 yang berupa Kutipan Akte Kelahirannama Pemohon ditulis dan dibaca bernama Paulin Linggadewi;Menimbang, bahwa nama Pemohon yang tertulis di dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga ditulis dan dibaca Paulin Lingga Dewi Peesedangkan di dalam Kutipan Akta Perkawinan dan Passport nama Pemohon ditulisdan dibaca Paulin Linggadewi Pee dan yang di dalam Kutipan Akte Kelahirannama Pemohon ditulis dan dibaca Paulin Linggadewi adalah suatu persamaannama yang relevan

Pemohon:
PAULIN KAUNANG

PENETAPANNomor : 68 /Pdt.P /2019 /PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :PAULIN KAUNANG,Umur 67 Tahun, lahir di Sagerat tanggal 24 Juni 1951, Jeniskelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pensiunan PNS/ ASN, Status Perkawinan Kawin, WargaNegara Indonesia

dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon hanya sebagai tetangga dari Pemohon;Bahwa setahu saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpengurusan Akta Kematian dari Ibu kandung Pemohon yang bernamaFIENTJE GANDA;Bahwa benar Pemohon adalah salah satu anak dari almarhuma FIENTJEGANDA;Bahwa almarhuma FIENTJE GANDA telah menikah secara sah denganalmarhum CORNELES KAUNANG dan dari pernikahan itu dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama:Elsje Kaunang;Goubert Kaunang;Paulin

mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PN BitBahwa setahu saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpengurusan Akta Kematian dari Ibu kandung Pemohon yang bernamaFIENTJE GANDA;Bahwa benar Pemohon adalah salah satu anak dari almarhuma FIENTJEGANDA;Bahwa almarhuma FIENTJE GANDA telah menikah secara sah denganalmarhum CORNELES KAUNANG dan dari pernikahan itu dikaruniail 5(lima) orang anak masingmasing bernama:Elsje Kaunang;Goubert Kaunang;Paulin

saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpengurusan Akta Kematian dari lbu kandung Pemohon yang juga adalahibu kandung dari saksi yang bernama FIENTJE GANDA;Bahwa benar Pemohon adalah salah satu anak dari almarhuma FIENTJEGANDA;Bahwa almarhuma FIENTJE GANDA telah menikah secara sah denganalmarhum CORNELES KAUNANG dan dari pernikahan itu dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama:Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PN BitElsje Kaunang (saksi);Goubert Kaunang;Paulin

="3"> Amar Penetapan

-----------------------------------------M E N E T A P K A N------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;------------------------------------------------
2. Menyatakanbahwa orang yang bernama JULIEN POLIEN WUYSANG yang dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 5 Juli 1969, YULIN PAULIN

yang dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 5 Juli 1969 dan YULIN PAULIN yang dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 9 Juli 1969 dan YULIE POLIEN dan YULIEN POLIEN adalahsatu orang yang sama (satu) yaitu Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah YULIEN POLIEN lahir di Bojonegoro pada tanggal 5 Juli 1969;---------------------------------------------

Pemohon:
YULIN PAULIN

Pemohon:
PAULIN TILON

PENETAPANNomor 5/ Pdt.P / 2021 / PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara gugatan anatara :Nama >: PAULIN TILONPekerjaan : WiraswastaUmur : 70 TahunAgama : Kristen ProtestanAlamat : JI.DR.J.Leimena RT 002 /RW KelurahanHative Besar Kecamatan Teluk AmbonKota Ambon, Selanjutnya disebutSebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

PAULINA LEWINA PARERA AliasPAULIN

Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2014 sampai dengan tanggal 14Mei 2014 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ambon karena didakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa PAULINA LEWINA PARERA alias PAULIN padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat dengan pasti namun dalam bulan Meitahun 2002 sekitar pukul 14.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei tahun 2002, bertempat di Rumah Kopi ATOS JalanCendrawasih Mardika Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknyapada suatu

PLN PILKITRING SULMAPA dengan caraTerdakwa menandatangani Surat Pernyataan Pelepasan/Penyerahan HakAtas Tanah Nomor : 36/PPH/Pan PT/MT/2009 tanggal 04 Agustus 2009 danmenerima uang ganti rugi tanah milik SUMELEH TRISNADIJAJA sesuaibukti penerimaan uang yang tertuang dalam Daftar Pembayaran Ganti RugiTanah, Tanaman/Tegakan Untuk Keperluan Pembangunan PLTU Waai(2x15) MW Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah ; Bahwa Terdakwa PAULINA LEWINA PARERA alias PAULIN dalammelakukan pengalihan hak berupa

PLNPILKITRING Sulawesi, Maluku dan Papua tanpa sepengetahuan SUMELEHTRISNADIJAJA selaku pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 1471 termasukuang hasil pembebasan sebesar Rp390.115.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh juta seratus lima belas ribu rupiah) diambil dan dipergunakan sendirioleh Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa PAULINA LEWINA PARERA alias PAULIN pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat

Menyatakan Terdakwa PAULINA LEWINA PARERA alias PAULIN bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan melanggar Pasal 372 Kitab UndangHal. 5 dari 12 hal. Put.

Menyatakan terdakwa PAULINA LEWINA PARERA alias PAULIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua ; --------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu dan dakwaan kedua tersebut ; ----------------------------------------------------------------3.

PAULINA LEWINA PARERA alias PAULIN

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2014/PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa : Nama Lengkap : PAULINA LEWINA PARERA alias PAULIN ; Tempat lahir : Westerbork ; Umur/ tanggal lahir : 60 Tahun/ 20 Nopember 1954 ; Jenis kelamin > P@reMpUaN ; nnn nnn nn nn nnn nner nnnKebangsaan : Indonesia ; ===Tempat tinggal : Dusun

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa (replik) yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Telah mendengar tanggapan terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwaterhadap replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : KESATU : 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nce nncnesBahwa ia terdakwa PAULINA LEWINA PARERA alias PAULIN

TRISNADIJAYA akan tetapi pada saatdilakukan proses ferifikasi pemilik sampai dengan realisasipembayaran harga tanah yang disepakati sebesar DOROTHEASUMELEH TRISNADIWAYA Rp. 390.115.000, (tiga ratussembilan puluh juta seratus lima belas ribu rupiah) dilakukandengan terdakwa PAULINA LEWINA PARERA alias PAULINdimana Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor : 1471 atas namaSAMUEL TAPILAHA yang telah dibeli oleh SUMELEHTRISNADIJAJA yang sebelumnya berada dalam penguasaanterdakwa PAULINA LEWINA PARERA alias PAULIN

PLN PILKITRING Sulawesi, Maluku dan Papua tanpasepengetahuan SUMELEH TRISNADIJAJA selaku pemilikSertifikat Hak Milik Nomor 1471 termasuk uanghasilpembebasan sebesar Rp. 390.115.000, (tiga ratus sembilanpuluh juta seratus lima belas ribu rupiah) diambil dandipergunakan sendiri oleh terdakwa ;Bahwa ia terdakwa PAULINA LEWINA PARERA alias PAULIN padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat dengan pasti namun dalam bulan Meitahun 2002 sekitar pukul 14.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : Agie Abram, dengan Tergugat : Paulin Latu Papua, yang tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Kabupaten Bangka Tengah tertanggal 4 Januari 2011 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor AK 6000003225 tertanggal 4 Januari 2011, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

AGIE ABRAM lawan PAULIN LATU PAPUA

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : Agie Abram, denganTergugat : Paulin Latu Papua, yang tercatat di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil di Kabupaten Bangka Tengah tertanggal 4 Januari 2011dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor AK 6000003225 tertanggal4 Januari 2011, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan Terdakwa NOVITA PAULIN ZACHARIAS Alias NOVI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga Beberapa Kali Mengakibatkan Luka Berat Sebagaimana dalam Dakwaan KESATU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVITA PAULIN ZACHARIAS Alias NOVI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

Pidana- NOVITA PAULIN ZACHARIAS Alias NOVI

PUTUS ANNomor 2/Pid.Sus/2015/PN RnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NOVITA PAULIN ZACHARIAS Alias NOVI;Tempat lahir : Sumba;Umur / Tanggal lahir : 35 Tahun / 11 Nopember 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 014 RW 005, Kel. Metina, Kec. Lobalain,Kab.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN RnoSetelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana tertanggal 5Maret 2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa NOVITA PAULIN

ZACHARIAS bersalah melakukanTindak Pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga jo Pasal 65 Ayat (1)KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan KESATU;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVITA PAULIN ZACHARIASdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dikurangi sepenuhnyaselama Terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap

Bahwa terdakwa keadaan saat ini sedang dalam masa kehamilan dan akanmelahirkan pada bulan akan datang agar dipertimbangkan oleh Majelis Hakimyang terhormat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan jawaban atas pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya, serta tanggapan dariTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa NOVITA PAULIN ZACHARIAS alias

Menyatakan Terdakwa NOVITA PAULIN ZACHARIAS Alias NOVI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPerbuatan Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga Beberapa KaliMengakibatkan Luka Berat Sebagaimana dalam Dakwaan KESATU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVITA PAULIN ZACHARIAS AliasNOVI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

PAULIN DOODOH, DKK VS ANNA P. KAMBEY, DK

PAULIN DOODOH, bertempat Tinggal di Desa SawanganJaga II, Kecamatan Tombuluan, Kabupaten Minahasa;2. DENNY, bertempat tinggal di Desa Sawangan Jaga Ill,Kecamatan Tombuluan, Kabupaten Minahasa;3. YAP! DONDOKAMBEY, bertempat tinggal di Desa SawanganJaga Ill, Kecamatan Tombuluan, Kabupaten Minahasa;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. FrederikCH., Sumeisey, SMH., 2. Seska Pukul, S.H., M.H., 3. Clara LinaAmanda Sumeisey, S.H., M.H., 4. Wagner E. Gunther, S.H.

Nomor 45 PK/Pdt/2017Dondokambey dan Frangky Dondokambey cq. ahli waris penggantinya yangtidak ditarik dalam perkara ini) dimaksud pada eksepsi ke1 angka 2 tersebutdi atas adalah harta pendapatan bersama dari Paulin Doodoh (Tergugat incasu) dengan mendiang suaminya Max E. Dondokambey (fen rechteMaximilian Engelbert Dondokambey) yang diperoleh berdasarkan jual belliantara Margaretha Adolfina Dondokambey (Turut Tergugat in casu) denganTergugat dan suaminya Max E.

jurisprudensi tetapbahwa semua pihak yang menguasai tanah sengketa yang digugat olehPenggugat harus ikut digugat perlu menjadi pertimbangan pokok dalamputusan;Bahwa lagipula Judex Juris telah melampaui kKewenangan Judex Juriskarena telah memeriksa soal fakta padahal Judex Facti sendiri belummemeriksa soal fakta;:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali: 1.PAULIN

PAULIN DOODOH, 2. DENNY, 3. YAPIDONDOKAMBEY, tersebut: Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1828 K/PDT/2014tanggal 23 Desember 2014;Halaman 27 dari 28 Hal. Put.

PAULIN LINTJE RUMONDOR, dk

PAULIN LINTJE RUMONDOR, bertempat tinggal diKelurahan Sario Lingkungan Ill, Kecamatan Sario, KotaManado;2. CORRY CATRINA RIZAL dan YAMIN, keduanya bertempattinggal di Kelurahan Sario Lingkungan Ill, Kecamatan Sario,Kota Manado, dalam hal ini memberi kuasa kepada WollyTowoliu, S.H., dan kawankawan, para advokat, berkantor diBoulevard Square Blok A/29 Manado, Sulawesi Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2011;3.

KAMBEY melawan PAULIN DOODOH , DKK

PAULIN DOODOH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , Agama Kristenbertempat Tinggal di Desa Sawangan Jaga MIIKecamatan Tombulua Kabupaten Minahasa.Selanjutnya disebut sebagai..............s:cscsseseeseeeeseeeeeeseseeeeesee L ERGUGAT I.2. DENNY , Pekerjaan Wiraswasta , Agama Kristen, Warga NegaraIndonesia,bertempat tinggal di Desa SawanganJaga I, Kecamatan Tombuluan KabupatenMinahasa.Selanjutnya disebut sebagai...............:.sessesceeseeneaeeceeeeeeseeses LERGUGAT. II.3.

SelainMargaretha Dondokambey dan Max Dondokambey juga pada waktu ituhadir Paulin Doodoh (Tergugat I) dan Isak Bobeloh waktu itu jabatannyaketua LKMD.Bahwa Max Dondokambey mempunyai 2 (dua) isteri.Bahwa anak anak Max Dondokambey dengan isteri Paulin Doodoh yakniLexy Dondokambey, Jeannet Dondokambey dan Frangky Dondokambey.Bahwa anak Max Dondokambey dengan isteri Stien Wangke yakni YapieDondokambey.Bahwa tanah sengketa tersebut belum dibagi waris anak anak dari MaxDondokambey.Daeng Ngai, dibawah sumpah

Ransun (saksi tergugat)memperoleh fakta bahwa yang menguasai atau mengolah tanah kebun sengketaadalah keluarga Dondokambey Doodoh atau isteri Paulin Doodoh (tergugat I) dananak anak dari Max Dondokambey (almarhum) berdasarkan transaksi jual beliantara Margaretha Dondokambey / turut tergugat (sebagai penjual) dengan MaxDondokambey dan Paulin Doodoh atau keluarga Dondokambey Doodoh (sebagaipembeli) sesuai bukti TI. I.

Dondokambey dan Paulin Doodoh (tergugat I) sebagai suamiisteri berdasarkan bukti Tl. IJ.

Ill 11 pada tanggal 24 Februari 1986 In jure ataumenurut hukum adalah merupakan harta pendapatan bersama almarhum Max E.Dondokambey dengan Paulin Doodoh (tergugat I) dan dengan meninggalnya Max E.Dondokambey, maka tanah kebun sengketa In Casu dengan sendirinya menuruthukum beralih status menjadi harta warisan dari Paulin Doodoh (tergugat I) dengananak anak almarhum Max Dondokambey yakni: Yapy Dondokambey (tergugat IT Incasu) Denny Dondokambey (tergugat III In casu), Lexy Dondokambey, JeanetDondokambey

Pemohon:
1.Noldy Katuuk
2.Ansye Paulin Mandagi