Terdakwa:
Ardi Pauling

PENETAPANNomor 443/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lallo bin Pauling, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Poleonro Desa Tompong Patu,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonI.Nitra binti Tahung, umur 45 tahun,

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lallo bin Pauling) dengan Pemohonll (Nitra binti Tahung) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1991 di DesaTompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Lallo bin Pauling, Nomor 7308020205083131yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 20 Februari 2012, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 11Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Lallo bin Pauling);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nitra binti Tahung);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTahung;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Arifin dan Kami;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lallo bin Pauling) dengan Pemohonll (Nitra binti Tahung) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1991 di DesaTompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 23 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs.

Selanjutnya saksi korban Pauling Sinardatang bermaksud menolong saksi korban Marta Nawul ataumelerai keributan tersebut, tetapi ternyata terdakwa juga memukulSaksi korban Pauling Sinar sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan bambu tersebut mengenai bagian kepala, hinggajatuh tidak sadarkan diri.

Saksi : PAULINA SINAR, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi memberikan keterangan berkaitan denganperbuatan terdakwa yang telah memukul saksi Marta Nawuldan saksi Pauling Sinar pada hari Senin tanggal 5 Maret 2012sekira pukul 11.00 wita, bertempat di Kebun Lingko Poporyang terletak di Kelurahan Wae Belang Kecamatan RutengKabupaten Manggarai;e Bahwa, saksi melihat ketika terdakwa memukul saksi MartaNawul dari jarak 1 meter, ketika saksi akan menolong saksiMarta Nawul, terdakwa juga memukul

PAULING tandatangani dirumah pelanggan Terdakwa H. PALILING karena pada saat itu Terdakwa H.PALILING sementara memperbaiki jaringan dirumah pelanggan, Terdakwa H.PALILING sebelumnya di telpon oleh Sdra. MANTO SALIHIN bahwa adaanggotanya yang akan mengantar surat perjanjian kerjasama untuk ditandatangani; Bahwa pada saat Terdakwa H. PALILING menandatangani surat perjanjiankerjasama tersebut ijin penyiaran prinsip milik PT.

PAULING dan pihak PT.TANDIASA MEDIATELEVISI oleh karena Ijin penyiaran PT. TANDIASA MEDIA TELEVISI belum adapada saat itu; Bahwa Terdakwa H. PALILING membayar sejumlah uang kepada Sdra.MANTO SALIHIN untuk menggunakan izin prinsip penyelenggaraan penyiaranmilik Sdra. MANTO SALIHIN (PT.TANDIASA MEDIA TELEVISI), uang tersebutdiserahkan Terdakwa H. PALILING kepada Sdra.

PAULING dihubungiHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Dgloleh Sdra. MANTO SALIHIN pemilik TV KABEL TANDIASA MEDIATELEVISI melalui telpon dengan maksud mengajak Terdakwa H. PAULINGbergabung bersamasama mengurus jin Penyiaran, kemudian sekitarpertengahan bulan Desember Tahun 2017 Sdra. MANTO mendatangirumah Terdakwa H. PAULING dan mengajak Terdakwa H.

PAULING tandatangani di rumah pelanggan Terdakwa H.PALILING karena pada saat itu Terdakwa H. PALILING sementaramemperbaiki jaringan dirumah pelanggan, Terdakwa H. PALILINGsebelumnya di telpon oleh Sdra. MANTO SALIHIN bahwa ada anggotanyayang akan mengantar surat perjanjian kerjasama untuk di tandatangani; Bahwa pada saat Terdakwa H. PALILING menandatangani suratperjanjian kerjasama tersebut ijin penyiaran prinsip milik PT.

PAULING danpihak PT.TANDIASA MEDIA TELEVISI oleh karena Ijin penyiaranPT.TANDIASA MEDIA TELEVISI belum ada pada saat itu; Bahwa Terdakwa H. PALILING membayar sejumlah uang kepada Sdra.MANTO SALIHIN untuk menggunakan izin prinsip penyelenggaraanpenyiaran milik Sdra. MANTO SALIHIN (PT.TANDIASA MEDIA TELEVISI),uang tersebut diserahkan Terdakwa H. PALILING kepada Sdra.

SAMAD
15.ADI KUSTIAWAN
16.AGUSTINUS
17.AMIR
18.AMIR
19.ANDI PAULING
20.ANGGA REKSA
21.ASRI
22.BAHAR
23.BAHRIN
24.BASRI
25.BEDRA PEDRIAN
26.FATMAWATI
27.HAMZAH
28.HARDIL
29.HERMAN
30.HERMAN
31.HERMAN
32.HERMANSYAH
33.JUNAIDE
34.KALIMANTORO
35.LUKMAN
36.MANSYUR
37.MASE HATANG
38.MOHAMMAD BURHAN
39.MUH.

Denda periode Januari sampai dengan Desember tahun 2018 =12 x Rp. 2.766.000, x 50% = Rp. 16.596.000,Jumlah Denda (a + b) = Rp. 29.043.000,terbilang : dua puluh sembilan juta empat puluh tiga ribu rupiah, 19) PENGGUGAT XIX Andi Pauling ;a. Denda periode April sampai dengan Desember tahun 2017 =9x Rp. 2.766.000, x 50% = Rp. 12.447.000,b.

Hak Perumahan & Pengobatan ;(atb)x15%) =Rp 9.127.800Jumlah (at+b+c) =Rp 69.979.800terbilang : enam puluh sembilan juta sembilan ratus tujuh puluhsembilan ribu delapan ratus rupiah19) PENGGUGAT XIX Andi Pauling ; Masa Kerja = 4 Tahun, O BulanUpah Perbulan = Rp 2.766.000a. Pesangon ;(4 x Rp. 2.766.000, x 2) =Rp 22.128.000b. Penghargaan Masa Kerja ;(2 Rp. x 2.766.000,) =Rp 5.532.000c.

Samad 03Agust21 2.766.000 8.298.000XV Adi Kustiawan 26Jun16 2.766.000 8.298.000XVI Agustinus 21Des14 2.766.000 8.298.000xvi Amir 26Okt16 2.766.000 8.298.000xvi Amir 26Jun10 2.766.000 8.298.000XIX Andi Pauling 21Des14 2.766.000 8.298.000XX Angga Reksa 05Mar16 2.766.000 8.298.000xx). Asti 10Jun14 2.766.000 8.298.000xx. Bahar 01Mar10 2.766.000 8.298.000xxi.

Samad 03Agust21 2.766.000 3 8.298.000XV Adi Kustiawan 26Jun16 2.766.000 3 8.298.000XVI Agustinus 21Des14 2.766.000 3 8.298.000 Halaman 172 dari 181 Putusan Nomor 32/Padt.SusPHI/2019/PN Smr XIX Andi Pauling 21Des14 2.766.000 8.298.000XX Angga Reksa 05Mar16 2.766.000 8.298.000xx Asti 10Jun14 2.766.000 8.298.000xx . Bahar 01Mar10 2.766.000 8.298.000xxI .

kepada MajelisHakim agar memberikan hukuman yang seringanringannya; Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; Ke satu:Bahwa terdakwa FREDY PALAU Bin RUBEN PALAU bersamasamadengan terdakwa MICHAEL SULU Alias MELKI anak dari ARLIANUS,terdakwa PETRUS anak dari MATIUS SALEMPANG (Alm), terdakwaFREDY ROBERT anak dari YOHANES PASA dan anak saksi FELI anakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 518/Pid.B/2016/PN.Trgdari PITHER PAULING

MELKI anak dari ARLIANUS, terdakwa PETRUSanak dari MATIUS SALEMPANG (Alm), terdakwa FREDY ROBERT anakHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 518/Pid.B/2016/PN.TrgKe dua:dari YOHANES PASA, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP;ATAUBahwa terdakwa FREDY PALAU Bin RUBEN PALAU bersamasamadengan terdakwa MICHAEL SULU Alias MELKI anak dari ARLIANUS,terdakwa PETRUS anak dari MATIUS SALEMPANG (Alm), terdakwaFREDY ROBERT anak dari YOHANES PASA dan anak saksi FELI anakdari PITHER PAULING

Saksi FELI bin PITHER PAULING, keterangannya sebagaimana yangdiberikan di Berita Acara Penyidikan pada hari Senin tanggal 6 Agustus2016 di bawah sumpah dibacakan di persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu adanya pengeroyokan pada hari Minggu, tanggal 05Juni 2016 sekitar jam 01.00 WITA di Komplek Lokalisasi KM. 24 depanwisma Marlboro, Desa Santan Ulu, Kecamatan Marang Kayu, KabupatenKutai Kartanegara; Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Terdakwa I, Terdakwa

Naim bin Ahmad, masingmasingmenerangkan bahwa benar pemohon telah menikah dengan LakiLaki MuhammadAkib, yang mengawinkan adalah Imam Pettung, wali nikah ayah kandung Dawiahyang bernama Pauling, disaksikan oleh saksi nikah Muh.

Taspen Makassar; P2, yangmembuktikan bahwa benar pemohon II telah diberikan tunjangan pensiunanVeteran RI.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu dan , masingmasing menerangkan bahwa benar pemohon telahmenikah dengan lakilaki, yang mengawinkan adalah Imam Pettung, wali nikahayah kandung Dawiah yang bernama Pauling, disaksikan oleh saksi nikah Muh.Arsyad Said dan La Pato, serta dengan mahar Rp

Taspen Makassar; P2, yangmembuktikan bahwa benar pemohon II telah diberikan tunjangan pensiunanVeteran RI.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu dan , masingmasing menerangkan bahwa benar pemohon telah5menikah dengan , yang mengawinkan adalah Imam Pettung, wali nikah ayahkandung Dawiah yang bernama Pauling, disaksikan oleh saksi nikah Muh.

mengajukan pula Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 7311024907430001 atas nama Hamlah, tertanggal 28 Oktober2012,; P2, yang membuktikan bahwa benar pemohon II telah diberikan tunjanganpensiunan Veteran RI.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu. dan , masingmasing menerangkan bahwa benar pemohon telahmenikah dengan , yang mengawinkan adalah Imam Pettung, wali nikah ayahkandung Dawiah yang bernama Pauling

Mannakir bin Pauling, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 20 Oktober 1989; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaHulo yang

Taspen Makassar; P2, yangmembuktikan bahwa benar pemohon II telah diberikan tunjangan pensiunanVeteran RI.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu dan , masingmasing menerangkan bahwa benar pemohon telahmenikah dengan , yang mengawinkan adalah Imam Pettung, wali nikah ayahkandung Dawiah yang bernama Pauling, disaksikan oleh saksi nikah Muh.

Mannakir bin Pauling, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Bulo, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 2 Oktober 1998 di Desa Masango, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan

Lallo bin Pauling, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 03 Januari 2002 di Desa Tompong Patu, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh

Hasyim bin Pauling, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Pasaka, Desa Pasaka, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone pada tanggal 02 Juli 1978;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

Mannakir bin Pauling, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 10 Desember 1994; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaHulo

Hal. 4 dari 14> Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidakada paksaan dari pihak keluarga dan atas kemauan bersama untukmenikah;> Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmenikah;> Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai penjual ikandengan penghasilan sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa hakim telah pula menghadirkan kedua orang tua anakPemohon dan juga orang tua calon suami anak Pemohon yang bernamaUsman bin Pauling, Jamaluddin bin Made Ali

PAULING bekerjasama dengan PT. MEGAVISION yakni TV KABEL yang berada di Kota Palu dengan maksud ikutmenggunakan ljin Penyiaran milik PT. MEGA VISION, Namun oleh karena jinPenyiaran PT. MEGA VISION hanya berlaku di Kota Palu dan tidak memiliki IjinPerluasan wilayah ke Kab. Sigi, sehingga pada sekitar tahun 2016 Sdra. H.PAULING tidak lagi menggunakan Ijin Penyiaran milik PT. MEGA VISION.> Bahwa sekitar bulan Desember 2017 Sdra. H.

PAULING dihubungi olehTerdakwa MANTO SALIHIN pemilik TV KABEL TANDIASA MEDIA TELEVISImelalui telpon dengan maksud mengajak Sdra. H. PALILING bergabungbersamasama mengurus ljin Penyiaran, kemudian sekitar pertengahan bulanDesember Tahun 2017 Sdra. MANTO mendatangi rumah Sdra. H. PALILING danmengajak Sdra. H. PALILING ke Kantor Komisi Penyiaran Indonesia Daerah(KPID) Sulteng dengan maksud mengikuti proses Rekomendasi Kelayakan (RK)untuk pengusulan penerbitan Ijin Penyiaran untuk PT.

objek sengketa letak lokasinya di Desa KaranganKarangan, Kabupaten Luwu;Bahwa ada tanah saksi di Desa KaranganKarangan dan berdekatan denganlokasi objek sengketa, dan dahulu berbatasan langsung sekarang tidak karenaada jalan yang membatasi tanah sengketa dengan tanah saksi, karena dulu satuhamparan dengan bidang tanah objek sengketa;Bahwa saksi tahu Mansyur A. memperoleh bidang tanah objek sengketa yaitu dariBapaknya bernama Abu Tomasoa;Bahwa saksi tahu saudara kandung orang tua Mansyur A. bernama Pauling

IEAUNCWAW Bpuejeq (Usweped) weber nyeyeley UECAUISUIGEY UBAog NUeA RPUBog ID Ned ISNISUOM aPreL UL yoyo YNTUNUp WIUSW UeAOg BLUUSWUOdUES WUE Bred UEBUSP NVeip Uepisaidg JAIPUAas INWUEgne; UES UUeLy LWQUS PUB BjedeyRYIPAA UPJUNYSS42 eps Ga URESeT yeyNIRA URESeTyay BAY BIRLAyenibued UByedruaw ries eres ytTREN TIATS0) jeAnkBAuUIE) BBS 1Guy Bbeguuy NGGugGiw jedep yepy ier elesUEP dd Hdd Hd WA ao uiduepig BUSI njeH/eley URAueriya IP RUB JI Sys UBESET yayIN(EJALL JRAYBEL ayo Bushey eirenas (yay APPS) Yuya J PAULING