Yusri bin TompoDANJahida binti Paulle

PENETAPANNomor 0373/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Yusri bin Tompo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Limpoe Desa Pattukku Limpoe,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Jahida binti Paulle, umur 32 tahun

Malik dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Paulle dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Leli dan Aminullah, dengan mahar berupa uangsebesar 12 real..

Malik, di depan Wali bernama Paulle ayah kandungPemohon II dengan mahar uang sebesar 12 real dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai seorang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Jahida binti Paulle);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Paulle;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Leli dan Aminullah;Hal. 9 dari 125. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPattukku Limpoe yang bernama Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yusri bin Tompo) dengan PemohonIl (Jahida binti Paulle) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 10 April2000 di Limpoe, Desa Pattukku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.3.

PAULLE ; -----------------------------------------------------------------3.

PAULLE yang secara hukum jatuh beralih menjadi milik para ahli waris termasuk Penggugat I dan Penggugat II ; ---------------------4. Menyatakan bahwa Tergugat I secara tanpa hak menguasai dan selanjutnya menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat II dan Tergugat III begitu pula dengan Tergugat IV yang tidak mengembalikan tanah milik Almarhum H.

PAULLE yang dipinjamkan kepada ahli warisnya sampai dengan muncul tindakan Tergugat I merampas / menguasai dan menjual tanah tersebut kepada Tergugat II dan Tergugat III adalah perbuatan melawan hak atau perbuatan melawan hukum ;---------------------------------------------------------------------------5. Menyatakan bahwa Tergugat II dan Tergugat III menguasai serta menempati tanah obyek sengketa secara tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum ; ------6.

PAULLE dan 2. Hj. SADDIA BINTI H. PAULLE (Penggugat)1. DG. MALLOGA BIN DG. MATTOWONG dkk (Tergugat)

PAULLE, memohon agar tanah yang dikuasainya tersebutdapat dikonversi menjadi hak milik sesuai ketentuan Pasal 20 UndangUndang No.5 Tahun 1960 Tentang Agraria yo Pasal 7 Peraturan Menteri Pertanian dan AgrariaNo. 2 Tahun4. Bahwa berdasarkan Surat Permohonan Alm. H. PAULLE itu kemudian KepalaDirektorat Agraria Ujung Pandang A.n.

PAULLE agar tanah tanah miliknya yangsementara kosong dijadikan lapangan sepakbola Desa Manurung, akandikembalikan bilamana sewaktuwaktu H. PAULLE memerlukan /membutuhkannya ; Permintaan Kepala Desa itu kemudian disetujui sehingga tanah milik Almarhum H.PAULLE dijadikan lapangan sepakbola Desa Manurung. Hal pemanfaatan tanah milikAlmarhum H.

PAULLE maka dengan sendirinya jatuh beralih menjadi milik paraahli warisnya termasuk Penggugat I dan Penggugat II :8. Bahwa setelah H. PAULLE meninggal dunia, maka ahli warisnya hendakmemanfaatkan / menggarap tanah peninggalannya tersebut dan untuk tujuan itumaka salah seorang ahli warisnya bernama CANNU menghubungi Kepala DesaManurung untuk meminta kembali tanah milik Almarhun H. PAULLE yang pernahdipinjamkan.Atas permintaan itu oleh Kepala Desa Manurung DG.

PAULLE, maka untuk itu dalam gugatanini Penggugat I dan Penggugat II mengikutsertakan pula Kepala Desa Manurung,selanjutnya ditempatkan sebagai Tergugat IV. Selain itu Kepala Desa Manurungjuga diikutsertakan dalam perkara ini karena sampai saat ini belum jugamengembalikan tanah milik Almarhum H. PAULLE yang dipinjamkan untukdijadikan lapangan sepakbola Desa Manurung kepada ahli warisnya.

PAULLE ;Bahwa tindakan Tergugat I secara tanpa hak menguasai dan kemudian menjual /mengalihkan tanah sengketa kepada Tergugat II dan Tergugat II begitu pula sikap /tindakan Tergugat IV yang tidak mengembalikan tanah obyek gugata (tanah yangpernah dipinjamkan dari Almarhum H. PAULLE untuk dijadikan lapangansepakbola) kepada H.

PAULLE, DK

PAULLE, bertempat tinggal di JalanSultan Hasanuddin Nomor 46 Desa Malili, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur;Hj. SADDIA binti H. PAULLE, bertempat tinggal di JalanAndi Nyiwi Desa Malili, Kecamatan Malili, Kabupaten LuwuTimur, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada ISMAILMANAF, S.H.

Paulle, memohon agar tanah yang dikuasainya tersebutdapat dikonversi menjadi hak milik sesuai ketentuan Pasal 20 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Agraria yo Pasal 7 PeraturanMenteri Pertanian dan Agraria Nomor 2 Tahun 1962;4. Bahwa berdasarkan Surat Permohonan almarhum H. Paulle itu kemudianKepala Direktorat Agraria Ujung Pandang A.n.

Paulle agar tanah tanah miliknya yang sementara kosong dijadikanlapangan sepakbola Desa Manurung, akan dikembalikan bilamanasewaktuwaktu H. Paulle memerlukan/membutuhkannya;Permintaan Kepala Desa itu kemudian disetujui sehingga tanah milikalmarhum H. Paulle dijadikan lapangan sepakbola Desa Manurung. Halpemanfaatan tanah milik almarhum H.

Paulle yang pernah dipinjamkan.Atas permintaan itu oleh Kepala Desa Manurung Dg. Bau menawarkan agartanah milik almarhum H. Paulle yang sementara dijadikan lapangansepakbola itu jika ahli warisnya tidak keberatan boleh diganti oleh Desadengan tanah yang lain, karena tanah dimaksud masih dipakai wargasebagai lapangan sepakbola.

Paulle dengan alasan masih digunakan sebagai lapangansepakbola. Begitu juga ketika tanah tidak lagi digunakan sebagailapangan sepakbola, Kepala Desa Manurung belum jugamengembalikannya dan kondisi itu terus berlanjut sehingga sampai saatini para ahli waris almarhum H. Paulle belum bisa menguasai danmenggarap tanah dimaksud.

PAULLE :Umur 71 tahun, pekerjaanPensiunan.....Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanSultan hasanuddin, Nomor:46 Desa Malili, KecamatanMalili, Kabupaten Luwu Timur, disebut sebagai:TERBANDING I/ PENGGUGAT :2. HJ. SADDIA Binti H.

PAULLE: Umur 52tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dijalan Nyiwi,Desa Malili, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur,disebut sebagai TERBANDING II / PENGGUGAT II ;Dalam hal ini Terbanding /Penggugat dan Terbanding II/Penggugat II diwakili kuasa hukumnya yaitu :1. ISMAIL MANAF,Ketiganya Advokat berkantor di Jalan Veteran SelatanNomor: 42 Makassar, baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri, berdasarkasn surat kuasa khusustertanggal 14 Maret 2012; 1.

PAULLE;3. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa dengan batasbatas:Sebelah Utara : dengan tanah RANTUNG:;Sebelah Timur : dengan anak sungai Mallaulu; Sebelah Selatan =: dengan Sekolah DasarUssu (dahulu tanah milikDULLAH > Sebelah Barat : Dengan jalanRaya Poros maliliPalopo;Adalah.....Adalah milik almarnum H. PAULLE yang secara hukum jatuh beralihmenjadi milik Para Ahli waris termasuk Penggugat dan Penggugat II ;4.

PAULLE yang dipinjamkankepada ahli warisnya sampai dengan muncul tindakan Tergugat merampas /menguasai dan menjual = tanah tersebut kepadaTergugat Il dan Tergugat Ill adalah perbuatan melawan hak atauperbuatan melawan hukuUM); 22 none nnn nn nnn nn nn nn nen ene5. Menyatakan bahwa Tergugat II dan Tergugat Ill menguasai sertamenempati tanah obyek sengketa secara tanpa hak adalah perbuatanmelawan NUKUM); 77722 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen enn ccncne6.

PAULLE tapi tidaksecara tegas menyebutkan tanah yang kini menjadi obyek sengketalah yang diceritakanolehnya itu Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Malili tidak mencermati adanyaketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugat dan malahan ada keterangan saksi yangmengatakan bahwa orang tua Penggugat H.PAULLE meninggal pada tahun 1972sedangkan surat yang diperlihatkan dalam perkara ini adanya surat pertanahan yangdibuat pada tahun 1978 sehingga atas kedua bukti tersebut baik saksi maupun surattidak

Sadi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Honor pada Kantor Dinas BPPD Kabupaten Luwu, bertempattinggal di Lingkungan Barana Pance, RT.001 RW.001, KelurahanPammanu, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut penggugat.melawanA.Itsar Paulle bin A.

Itsar Paulle,umur 5 tahun yang dipelihara oleh penggugat.Bahwa pada bulan Oktober 2008, tergugat pergi ke Bombana, SulawesiTenggara atas persetujuan penggugat dengan alasan untuk mencari nafkah,namun sampai sekarang tergugat tidak pernah kembali menemui penggugatyang menyebabkan terjadinya pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2008sampai sekarang sudah berjalan 4 tahun lamanya.Bahwa selama kepergiannya tergugat hanya tiga kali mengirim nafkah kepadapenggugat dan terakhir bulan Desember 2008, setelah

Itsar Paulle bin A. KasimBassaleng terhadap penggugat, Yayu Indrayani binti M. Sadi.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatpernikahan dilangsungkan.4.

Itsar Paulle bin A. KasimBassaleng terhadap penggugat, Yayu Indrayani binti M.

Paulle;

Paulle) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;