melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Barang;

• 1 (satu) gabung foto para pelaku pengerusakan terhadap paving

  warga pemaksan PuraBuda Kliwon ngayah sedang ngayah terkait adanya upacara ngenteglinggih di pura tersebut, sekira pukul 09.00 WITA Saksi melihat ParaTerdakwa merusak paving di areal Jaba Pura Buda Kliwon; Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pengerusakan paving tersebutdengan menggunakan linggis; Bahwa menurut Saksi kemungkinan Para Terdakwa melakukanpengerusakan paving tersebut karena ingin membuat garasi dan sudahmenancapkan tiang beton disana; Bahwa pemilik dari paving yang dirusak oleh Para Terdakwa

  Saksi memilih melaporkan perbuatan Para Terdakwakepada pihak kepolisian; Bahwa Para Terdakwa membongkar dan merusak paving denganmenggunakan linggis; Bahwa jumlah pengempon Pura Buda Kliwon ada 44 (empat puluhempat) kepala keluarga; Bahwa pada waktu Para Terdakwa melakukan pengerusakan paving,Saksi ada disana; Bahwa paving dipasang pada tahu 2013 oleh pengempon Pura BudaKliwon dan Saksi juga ikut memasang paving pada waktu itu; Bahwa dana pembelian paving berasal dari pengempon Pura BudaKliwon;

  Para Terdakwaketika merusak paving dan memasang tiang beton, karena Saksi dari pihakpengempon Pura Buda Kliwon akan ada upacara besar, supaya tidakterjadi keributan Saksi memilih melaporkan perbuatan Para Terdakwakepada pihak kepolisian; Bahwa Para Terdakwa membongkar dan merusak paving denganmenggunakan linggis; Bahwa jumlah pengempon Pura Buda Kliwon adalah 44 (empat puluhempat) kepala keluarga; Bahwa pada waktu Para Terdakwa melakukan pengerusakan paving,Saksi ada disana; Bahwa Paving dipasang

  pengerusakan paving tersebut adalah ParaTerdakwa bertiga yang merusak paving secara bersamasama; Bahwa pemilik paving yang dirusak oleh Para Terdakwa tersebut adalahpengempon Pura Buda Kliwon; Bahwa Para terdakwa bukan merupakan bagian dari pengempon PuraBuda Kliwon; Bahwa jumlah pengempon Pura Buda Kliwon kurang lebih 44 (empatpuluh empat) krama; Bahwa Para Terdakwa melakukan pengerusakan paving dengan caramemukul dan mencongkel paping beton yang ada diareal Jaba Pura BudaKliwon dengan menggunakan

  paving yang telah dilepas dengan menggunakan sebuahlinggis Sampai dengan kedalaman kurang lebih 50 (lima puluh) centimeter; Bahwa Para Terdakwa membongkar paving beton tersebut untukmendirikan tiang beton; Bahwa paving beton yang dibongkar oleh Para Terdakwa adalah milikdari pengempon Pura Buda Kliwon; Bahwa Para Terdakwa bukanlah merupakan bagian dari pengemponPura Buda Kliwon; Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin kepada Pengempon PuraBuda Kliwon pada saat membongkar paving tersebut; Bahwa paving

Dipesan di Usaha Paving Block Tamrin sebanyak 20.000 buah pavingblock.c. Dibuat di Tontoyong sebanyak 2900 buah paving block;Hal. 5 dari 37 hal. Put. No. 1252 K/PID.SUS/2016d.

Dipesan di Usaha Paving Block Tamrin sebanyak 20.000 buah pavingblock.Dibuat di Tontoyong sebanyak 2900 buah paving block;d.

No. 1252 K/PID.SUS/201639.40.41.42.43.AA.45.46.47.48.49.Kuitansi Pembayaran Paving Block sebesar Rp5.000.000,00 tanggal25 November 2014 atas nama Rim:Kuitansi Pembayaran Paving Block sebesar Rp5.000.000,00 tanggal03 Desember 2014 atas nama Rim;Kuitansi Pembayaran Paving Block sebesar Rp500.000,00 tanggal 04Desember 2014 atas nama Bombang;Kuitansi Pembayaran Paving Block sebesar Rp3.500.000,00 tanggal10 Desember 2014 atas nama Rim:Kuitansi Pembayaran Paving Block sebesar Rp16.500.000,00pelunasan paving

No. 1252 K/PID.SUS/2016mengetahui bahwa di kedua tempat tersebut tidak menjual PavingBlock Press K250 tetapi hanya membuat paving block biasa tetapidalam laporan pengawasannya tetap melaporkan paving block yangdipakai adalah Paving Block Press K250 sebagaimana yang diinginkandalam RAB.

olehTerdakwa bukanlah Paving Block Press K250;Hal. 30 dari 37 hal.

Hasil Uji Laboratorim Paving Block Bina Marga dan Sumber daya air Bidang Pelayananan dan jasa konstruksi Nomor :605/P.Mut.002/V/Dis. BIMASDA tanggal 12 Mei 2015.22. Fainal Hand Over (PHO) Nomor: 175.3/11-78/FHO/III/SETWAN/2015 tanggal 30 Maret 2015. Proyek kegatan pembangunan Landscape DPRD Kab. Buol 23. Dokumen Pelaksanaan Anggaran satuan Kerja Perangkat daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2014. 24. Cek Bank Sulteng No. CK 199066 sejumlah Rp. 26.500.000,- kepada Kasmat Ibrahim 25.

Kuwitansi Pembayaran Paving Block sebersar Rp. 2.000.000,- tanggal 27 Oktober 2014 An. Rim36. Kuwitansi Pembayaran Paving Block sebersar Rp. 8.000.000,- tanggal 14 Nopember 2014 An. Rim37. Kuwitansi Pembayaran Paving Block sebersar Rp. 5.000.000,- tanggal 25 Nopember 2014 An. Rim38. Kuwitansi Pembayaran Paving Block sebersar Rp. 5.000.000,- tanggal 03 Desember 2014 An. Rim39. Kuwitansi Pembayaran Paving Block sebersar Rp. 500.000,- tanggal 04 Desember 2014 An. Bombang40.

Kuwitansi Pembayaran Paving Block sebersar Rp. 3.500.000,- tanggal 10 Desember 2014 An. Rim41. Kuwitansi Pembayaran Paving Block sebersar Rp. 16.500.000,- pelunasan paving Blok sebanyak 20.000 (dua puluh ribu) biji, tanggal 11 Desember 2014 An. Rim,42. Kuwitansi pembayaran Paving Block Pesantren Al-Hijra sebersar Rp.5.000.000,- tanggal 30 Oktober 2014 An. Rosmiati.43. Kuwitansi pembayaran Panjar Paving Block Pesantren Al-Hijra sebersar Rp.10.000.000,- tanggal 14 Nopember 2014.44.

Kuwitansi pembayaran panjar Paving Block Pesantren Al-Hijra sebersar Rp.3.000.000,- tanggal 23 Nopember 2014 An. Rosmiati.45. Kuwitansi pembayaran pelunasan Paving Block Pesantren Al-Hijra sebersar Rp.6.000.000,- tanggal 10 Desember 2014 An. Rosmiati.46. Kuwitansi pembayaran Paving Block Pesantren Al-Hijra sebersar Rp.11.250.000,- tanggal 31Desember 2014 sebanyak 4.500 biji An. Rosmiati47.

Kuwitansi Pembayaran Panjar Paving Block Pesantren Al-Hijra sebesar Rp. 1.000.000,- tanggal 9 september 2014 sebanyak 1200 biji sebesar An. Rosmiati Dikembalikan kepada pihak darimana barang bukti tersebut disita.6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Dipesan di Usaha Paving Block Tamrin sebanyak 20.000 buah Paving Block.Dibuat di Tontoyong sebanyak 2900 buah Paving Block.

MT. yang intinya Paving Block yangdipergunakan oleh Terdakwa diatas Paving Block Press K250.

Bila diamati buktihasil pengikuran Paving Block ternyata 30 sampel Paving Block yang diujiadalah Paving Block yang dibuat pada tanggal 15 Maret 2015 sedangkanbila merujuk Keterangan Saksi Tamrin selaku Penyedia Paving Block untukPekerjaan Landscape DPRD Kab.

terdakwabukanlah Paving Block Press K250.2.

Pada waktu itu jumlah paving yangkualitas 1 sesuai dengan laporan dari admin pusat sebanyak 2500 M2setelah dicek ternyata jumlah paving sebanyak 2157 M2 sehinggaterdapat selisih jumlah paving sebanyak 44M2 dengan hargaRp.2.948.000,(dua juta sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah)kemudian untuk paving kualiatas 2 sesuai dengan laporan dari adminpusat sebanyak 900 M2 kemudian setelah dicek ternyata jumlah pavingsebanyak 235 M2 sehingga terdapat selisih jumlah paving sebanyak730,5 M2 dengan

;Total penjualan paving yang dilakukan oleh terdakwa adalah sebesarRp.48.155.000,(empat puluh delapan juta seratus lima puluh lima riburupiah).Bahwa selama terdakwa menjual paving tersebut tidak pernahmelaporkan dalam bentuk laporan apapaun.

Pada waktu itu jumlah paving yangkualitas 1 sesuai dengan laporan dari admin pusat sebanyak 2500 M2setelah dicek ternyata jumlah paving sebanyak 2157 M2 sehinggaterdapat selisin jumlah paving sebanyak 44M2 dengan hargaRp.2.948.000,(dua juta sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah)kemudian untuk paving kualiatas 2 sesuai dengan laporan dari adminpusat sebanyak 900 M2 kemudian setelah dicek ternyata jumlah pavingsebanyak 235 M2 sehingga terdapat selisih jumlah paving sebanyak730,5 M2 dengan

MUHAMMAD GHOFUR melakukan audit pengecekan stokpaving ternyata hasilnya berbeda atau tidak sama dengan laporan yangdilaporkan oleh AHMAD MIN HAJURROHMAN kemudian setelahditemukan ada selisih barang atau stok paving saksi langsungmelaporkan peristiwa tersebut ke salah satu direksi.Bahwa pada waktu itu jumlah paving yang kualitas 1 sesuai denganlaporan yang saksi kirim selaku admin pusat sebanyak 2500 M2 setelahdicek ternyata jumlah paving sebanyak 2157 M2 sehingga terdapatselisin jumlah paving sebanyak

Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah bos saksi An.WAWAN SALEH IRIANTO dan SALIM memberitahu saksi bahwa uangdari penjualan paving telah di pakai oleh AHMAD MIN HAJURROHMANsetelah kordinator produksi paving An.MUHAMMAD GHOFURmelakukan opname/pengecekan terhadap jumlah paving kualitas 1 danZ Bahwa saksi tidak mengetahuinya jumlah stok awal paving dan setelahdi opname atau dicek oleh MUHAMMAD GHOFUR.

(kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2

Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (

kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2

(kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah batu patahan paving blok ukuran panjang kurang lebih 15 cm lebar kurang lebih 10 cm.Dirampas untuk dimusnakan.6. Membebani terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000.- (dua ribu rupiah). ;

tanggal 10 April 2013 s/dtanggal 09 Mei 2013 ;1 Menyatakan terdakwa ARDAN YANI BIN MUSNI, secara sah dan menyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDAN YANI BIN MUSNI dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) Buah Batu patahan Paving

pada hari selasa tanggal 05 maret2013 sekitar pukul 09:30 Wib Di lokasi SDN IV Kp sepatan Pasar Rt 01/02Kel sepatan Kec sepatan Kab TangerangBanten ,korbanya adalah saksisendiri dan pelakunya adalah orang yang saksi kenal sebagai pedaganggorengan namun saksi tidak tahu namanya setelah saksi berada dipolseksepatan pelaku temyata bemama sdr ARDAN YANIT;Bahwa benar terdakwa saat melakukan penganiayaan terhadap diri saksidengan cara memukul saksi dari arah samping kin dengan menggunakanpatahan batu paving

blok sebanyak 1 kali hingga saksi mengalami luka sobekpada bagian kepala tepatnya pada bagian kin kepala belakang dan alat yangdigunakan terdakwa adalah 1 buah patahan batu paving blok;Bahwa benar dengan adanya kejadian tersebut saksi mengalami luka sobekpada bagian kepala tepatnya kepala bagian kiri belakang sehingga terhadapluka tersebut mendapat 10 jahitan dan dengan adanya luka tersebut saksimerasa cepat pusing jika berdiri terlalu lama dan saksi tidak dapat melakukanaktifitas seharihari.2 Saksi

blok alasanterdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena saya kesal dengankorban yang selalu melarang terdakwa berjualan di lokasi sekolah.Bahwa benar terdakwa melakukan perkara tersebut dengan cara memukulkepala kepala korban dengan tangan kanan terdakwa menggunakanpatahan batu paving biok sebanyak satu kali dan mengenai sebelah kirikepala bagian belakang.Bahwa benar (satu) buah patahan batu paving blok tersebut dapatkan /terdakwa ambil dari halaman sekolah TKP sebelumnya patahan batupaving Blok

tersebut tidak terdakwa siapkan terlebih dahulu atauterdakwa ambil dengan spontan ketika terdakwa merasa kesal denganperkataan korban.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa memukul bagian kepalabelakang korban dengan menggunakan patahan batu paving blok agarkorban terbuka dan merasa sakit.Bahwa benar setelah terdakwa melakukan penganiayaan tersebutselanjutnya terdakwa dibawa dan diamankan warga ke polsek sepatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukan barang1(satu) Buah

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit alat cetak paving blok warna biru yang telah dirubah menjadi warna hijau yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa Sumardi alias Dongklu dan terdakwa Rahmat bin Ruslan, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa I Sumardi alias Dongklu dan terdakwa Rahmat bin Ruslan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

tanggal 19 Maret 2019 yang telah melaporkan mengenaikehilangan alat cetak paving blok tersebut setelah saksi Sumardi aliasHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN TtnDongklu dan saksi Rahmat bin Ruslan mengambil alat cetak paving bloktersebut dari gudang RAM milik saksi Sumadi bin Abdul Manah padatanggal 16 Maret 2018 tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Sumadibin Abdul Manah.Bahwa berdasarkan berita acara penaksiran barang bukti tanggal14 Mei 2019 yang dilakukan oleh penyidik dinadapan petugas

tanggal 19 Maret 2019 yang telah melaporkan mengenaikehilangan alat cetak paving blok tersebut setelah saksi Sumardi aliasDongklu dan saksi Rahmat bin Ruslan mengambil alat cetak paving bloktersebut dari gudang RAM milik saksi Sumadi bin Abdul Manah padatanggal 16 Maret 2018 tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Sumadibin Abdul Manah.Bahwa berdasarkan berita acara penaksiran barang bukti tanggal14 Mei 2019 yang dilakukan oleh penyidik dihadapan petugas penaksirharga barang Dinas Perindustrian dan

Incah dan saksi mengambil 3(tiga) unit alat cetak paving blok milik saksi Sumadi pada hari Jumat,tanggal 15 Maret 2019, pada saat itu saksi Sumardi alias Dongklu bin M.Incah yang sedang dalam perjalanan pulang dari Sibolga menuju AcehSelatan bersama dengan Saksi, kemudian Saksi mengatakan Terdakwamemerlukan alat cetak paving blok lalu Saksi Menghubungi Terdakwauntuk menanyakan harga, setelah Terdakwa bersepakat mengenai hargakemudian Saksi dan saksi Sumardi alias Dongklu bin M.

Incah punmembawa alat cetak paving blok tersebut ke rumah Terdakwa di KotaSubulussalam untuk dijual; Bahwa sesampainya Saksi dan saksi Sumardi alias Dongklu bin M. Incahdi rumah Terdakwa, Saksi dan saksi Sumardi alias Dongklu bin M. Incahmenyerahkan alat cetak paving blok tersebut kemudian Terdakwamembayar alat cetak tersebut sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah); Bahwa Saksi dan saksi Sumardi alias Dongklu bin M.

Bahwa Terdakwa mengecat ulang alat cetak paving blok tersebut menjadiwarna hijau agar tidak ada yang mengetahui warna sesunguhnya dari alatcetak paving blok;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah ditunjukkan barang buktiberupa :Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Tin 3 (tiga) unit alat cetak paving blok warna biru yang telah berubah menjadiwarna hijauMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka dapatlahdiperoleh

tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TABRI SETIAWAN Alias WAWAN Bin SUMIJAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan bahwa barang bukti berupa : - 1 (satu) cetakan gorong-gorong bagian dalam ;- 1 (satu) tutup hidrolis cetakan paving

;- 1 (satu) poli mesin dongfeng ukuran 16 PK ;- 1 (satu) poli mesin dongfeng ukuran 7 PK ;- 3 (tiga) press paving bata ;- 1 (satu) alat press cetakan paving ;- 3 (tiga) kunci cetakan gorong-gorong ;- 1 (satu) gigi molen ;- 1 (satu) kunci roda gila ;- 1 (satu) kunci press cetakan gorong-gorong ;- 2 (dua) alas cetakan paving segi enam Dikembalikan kepada saksi SIGIT CAHYONO Bin (Alm.)

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) cetakan goronggorong bagian dalam ;e 1 (satu) tutup hidrolis cetakan paving ;e 1 (satu) poli mesin dongfeng ukuran 16 PK ;e 1 (satu) poli mesin dongfeng ukuran 7 PK ;e 3 (tiga) press paving bata ;e 1 (satu) alat press cetakan paving ;e 3 (tiga) kunci cetakan goronggorong ;e 1 (satu) gigi molen ;e 1 (satu) kunci roda gila ;e 1 (satu) kunci press cetakan goronggorong ;e 2 (dua) alas cetakan paving segi enam;Dikembalikan kepada saksi SIGIT CAHYONO Bin (Alm.

bata, 1 (satu) alat press alat cetak paving, 3 (tiga) kuncicetakan goronggorong, (satu) kunci gigi molen, (satu) kunci roda gila, 1 (satu) kuncipress cetakan goronggorong dan 2 (dua) alas cetakan paving segi enam.

tutuphidrolis cetakan paving, (satu) poli mesin dongfeng ukuran 16 PK, 1 (satu) poli mesindongfeng ukuran 7 PK, 3 (tiga) press paving bata, 1 (satu) alat press cetakan paving, 3(tiga) kunci cetakan goronggorong, (satu) gigi molen, 1 (satu) kunci roda gila, 1(satu) kunci press cetakan goronggorong, 2 (dua) alas cetakan paving segi enamkemudian dengan menggunakan tangga yang ada di dalam gudang Kantor DesaKaligunting naik ke atas tembok lalu menjatuhkan barangbarang tersebut satu persatuke luar tembok

;e 1 (satu) poli mesin dongfeng ukuran 16 PK ;e 1 (satu) poli mesin dongfeng ukuran 7 PK ;e 3 (tiga) press paving bata ;e 1 (satu) alat press cetakan paving ;e 3 (tiga) kunci cetakan goronggorong ;e 1 (satu) gigi molen ;e 1 (satu) kunci roda gila ;e 1 (satu) kunci press cetakan goronggorong ;e 2 (dua) alas cetakan paving segi enamOleh karena telah selesai digunakan dalam pembuktian maka sudah selayaknyadikembalikan kepada saksi SIGIT CAHYONO Bin (Alm.)

; 1 (satu) poli mesin dongfeng ukuran 16 PK ;e 1 (satu) poli mesin dongfeng ukuran 7 PK ;e 3 (tiga) press paving bata ;e 1 (satu) alat press cetakan paving ;1718e 3 (tiga) kunci cetakan goronggorong ;e 1 (satu) gigi molen ;e 1 (satu) kunci roda gila ;e 1 (satu) kunci press cetakan goronggorong ;e 2 (dua) alas cetakan paving segi enamDikembalikan kepada saksi SIGIT CAHYONO Bin (Alm.)

(Paving Blok);7.3.

jalan Desa (paving blok)Halaman 11 dari 33 hal Putusan Nomor 133/PDT/2020/PT MNDBarat : dengan Tanah milik Kel.

jalan Desa (paving blok)Barat : dengan Tanah milik Kel.

Sulaiman Todano dansekarang di Tempati Budianto Abdul7.3 tanah yang dikuasai Tergugat V dan Tergugat VI (Suami istri),dengan batasbatas:Utara : dengan tanah milik PenggugatTimur : dengan jalan Desa (paving blok)Selatan : dengan tanah milik PenggugatBarat : dengan tanah milik PenggugatFaktayang sebenarnya Batasbatas tanah yang dikuasaidandiduduki Tergugat V dan Tergugat VI (Suami istri) adalah:Utara : dengan jalan Desa (paving blok)Timur : dengan jalan Desa (paving blok)Selatan : dengan tanah milik

Selatan : Berbatasan dengan Paving blok/jalan desa. Timur : Berbatasan dengan Anwar Todano.

paving oleh Bapak Wahyudi yang dicatatkanoleh SITI FATIMAH ;1 (satu) lembar berita acara pembayaran atas nama Bapak Syaiful tertanggal12 Maret 2011 ;1 (satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uang untuk pembayaran uangmuka pembelian paving oleh Bapak Syaiful sebesar Rp3.000.000, yangditerima oleh SITI FATIMAH dan ditanda tangani oleh SIT FATIMAHtertanggal 7 Januari 2011 ;1 (satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uang untuk pembayaran uangmuka pembelian paving oleh Bapak Syaiful sebesar Rp6.000.000

No.49 K/Pid/20145 (lima) lembar foto copy (dilegalisir) CV.Duta Bangsa buku kas yangberisi catatan transaksi pembelian paving oleh Bapak Fathor Rozi yang dicatatkan oleh SITI FATIMAH; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Bapak Taufik untukpembayaran pembelian paving oleh Bapak Fathor Rozi sebesarRp5.000.000, yang diterima FATIMAH dan ditanda tangani tertanggal 11Januari 2011 ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Bapak Taufik untukpembayaran pembelian paving oleh Bapak Fathor Rozi

Duta Bangsa buku Kasyang berisi catatan transaksi pembelian paving oleh Ibu YULI yangdicatatkan oleh SITI FATIMAH ;Hal. 9 dari 16 hal. Put.

pembelian paving oleh Bapak Zaenal Fanani yangdicatatkan oleh SITI FATIMAH;1 (satu) lembar berita acara pembayaran atas nama Bapak Wahyudi JalanS.

kas yangberisi catatan transaksi pembelian paving oleh Bapak Syaiful yangdicatatkan oleh SITI FATIMAH ; 1 (satu) lembar berita acara pembayaran atas nama Bapak Fathor Rozitertanggal 9 Juli 2011 ; 5 (lima) lembar foto copy (dilegalisir) CV.Duta Bangsa buku kas yangberisi catatan transaksi pembelian paving oleh Bapak Fathor Rozi yang dicatatkan oleh SITI FATIMAH; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Bapak Taufik untukpembayaran pembelian paving oleh Bapak Fathor Rozi sebesarRp5.000.000, yang

Paving Blok Halaman SekolahSDN 010167 Bagan Dalam, PAGU Rp 135.000.000.

Pendidikan ;Bahwa pemasangan paving block dilaksanakan pada tahun 2012 ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas atau berapa ukuran penimbunandan pemasangan paving block ;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak paving block yangdipergunakan ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melaksanakan penimbunan danpemasangan paving block ;Bahwa saksi tidak ingat apakah saksi ada menandatangani BeritaAcara ;Bahwa lokasi penimbunan dan pemasangan paving block sudahdipergunakan sebagai tempat untuk melaksanakan upacara

Batubara ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai sumber dananya darimana ;Bahwa yang memesan paving block adalah Abdul Rahim ;Bahwa saksi menjual kepada Abdul Rahim pada awal tahun 2012 ;Bahwa harga yang saksi jual adalah 1 buah paving block denganharga Rp.1200 ;Bahwa tidak ada pemotongan harga paving block ;Bahwa saksi yang mengantar barang tersebut atas permintaan AbdulRahim ;Bahwa pembayaran dilakukan dengan tunai/cash ;Bahwa Abdul Rahim membeli paving block sebanyak 3.000 buah ;Bahwa setahu saksi paving

Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halamansekolah SDN 010169 Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram ;3. Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halamansekolah SDN 010165 Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram ;4. Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halamansekolah SDN 010162 Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram ;5. Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halamansekolah SDN 010167 Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram ;6.

, saksi Wijianto langsung menuju pabrik paving miliknya dan Terdakwa saatitu datang dengan mengendarai sepeda motor yang saat itu datang bersamaandengan truk yang berisikan abu batu bersama dengan sopirnya.

Kemudianselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2014, Terdakwa kembali datang kepabrik paving dengan mengendarai motor yang juga datang bersamaan dengan trukpembawa material.

Selanjutnya Dump trucktersebut menuju ke pabrik paving milik saksi Wijianto yang berada di JalanImam Bonjol 81 Kota Blitar dan sesampainya disana, Terdakwa lebih lanjutmengatakan kepada saksi Wijianto Tulung pak, abu batu sampun datengHal 5 dari 17 halaman Putusan nomor 217/Pid.B/2015/PN BIt.Truk, tulung jenengan tampi (Tolong pak, abu batu sudah berada di truk,tolong anda terima) dan mendengar ucapan Terdakwa, saksi Wijiantolangsung menuju pabrik paving miliknya dan Terdakwa saat itu datangdengan

Kemudianselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2014, Terdakwa kembalidatang ke pabrik paving dengan mengendarai motor yang juga datangbersamaan dengan truk pembawa material.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira kam 14.00 Wibsaksimengirim bahanmaretial berupa abu batu ke tempat perusahaan paving yangberada di Jalan Imam Bonjol Kota Blitarr sesuai permintaan terdakwa Bayu ListianBin Sawali. Bahwa benar bahan material berupa abu batu tersebut diantar ke tempatperusahaan paving oleh Andri Riyanto dan menerima Wijianto.

pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Eka Saputra Alias Eka, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03Maret 2021 sekira pukul 10.00 wib, Para Terdakwa membongkar Paving Blokdi JI.KI.Yos Sudarso Kel.Glugur Kota Kec.Medan Barat tepatnya di sampingSwalayan Maju Bersama;Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa membuka Paving Block tersebutkarena Saksi melihat langsung Para Terdakwa membuka Paving Blocktersebut;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pemilik tanah

tersebutuntuk membuka Paving Block parkiran tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;.

Budi, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Kejadian pengerusakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03Maret 2021 sekira pukul 10.00 wib, Para Terdakwa membongkar Paving Blokdi JI.KI.Yos Sudarso Kel.Glugur Kota Kec.Medan Barat tepatnya di sampingSwalayan Maju Bersama;Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa membuka Paving Block tersebutkarena Saksi melihat langsung Para Terdakwa membuka Paving Blocktersebut;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN MdnBahwa Sepengetahuan Saksi

tidak mengetahui Para Terdakwa membuka Paving Blocktersebut dimana ketika Saksi memasang Paving Block pada tahun 2017 tidakada permasalahan ketika itu; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa (Asrullah Hutabarat Alias Kobol)Bahwa yang menyuruh Terdakwa membongkar Paving Block tersebutadalah Terdakwa Sabda M.

Asrullah Hutabarat Als Kobol,Terdakwa.ll Feri Irawan Als Ari dan Terdakwa.lll Sabda M.Brahmana, SEmembongkar Paving Block tersebut adalah linggis, martil, dan setelahTerdakwa. Asrullah Hutabarat Als Kobol, Terdakwa.ll Feri lrawan Als Ari danTerdakwa.lll Sabda M.Bahman, SE membongkar Paving Block tersebutTerdakwa.

Indah Karya yang ikut mengawasipengangkutan paving tersebut; Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa jumlah paving yang diangkut ke atas trukdan setelah paving itu diangkut ternyata tidak sampai memenuhi bak truk dansaksi tidak mengetahui paving tersebut hendak diangkut kemana; Bahwa, saksi selesai mengangkut paving tersebut pada jam 02.00 WIB dan darihasil mengangkut paving tersebut saksi mendapatkan upah sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh

Indah Karya yang sudah bekerja selama 6tahun dan bertugas mengontrol keluarnya paving dari gudang;Bahwa, saksi mengetahui jika paving di gudang CV.Indah Karya hilang setelahsaksi melakukan pengecekan paving jenis K300 di gudang tidak sesuai dengancatatan stok paving yang ada di kantor CV.Indah Karya;Bahwa, seharusnya stok paving di gudang jenis K300 sekitar 1500 meter namunsetelah dilakukan pengecekan hanya ada sekitar 500 meter;Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil paving tersebut dan

Suhud membawa paving tersebutkeluar pabrik untuk dijual kepada orang lain; Bahwa, setelah paving diletakkan ditempat pembeli maka terdakwa dan sdr.Suhud kembali ke CV.Indah Karya untuk mengembalikan truk dan membagiuang hasil penjualan paving untuk terdakwa dan sdr.Suhud ; Bahwa, terdakwa dan= sdr.Suhud mengambil paving tersebut tanpasepengetahuan dan seizin CV.Indah Karya; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa dan sdr.

Suhud mengambil paving tersebut tanpasepengetahuan dan seizin CV.Indah Karya; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa dan sdr.

Suhud membawa paving tersebut keluarpabrik untuk dijual kepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ABDUL SUHUDselaku karyawan CV.Indah Karya yang sudah bekerja selama 6 tahun danbertugas mengontrol keluarnya paving dari gudang mengetahui jika paving digudang CV.Indah Karya hilang setelah saksi melakukan pengecekan pavingjenis K300 di gudang tidak sesuai dengan catatan stok paving yang ada di kantorCV.Indah Karya yang seharusnya stok paving digudang jenis K300 sekitar 1500meter

Bahwa bahan material yang dipergunakan adalah berupa paving betonberupa: Paving 20X20 dengan dimensi panjang 200mm, lebar 200mm, tebal80mm dengan warna abuabu dan kelas K400. Paving 4.8 dengan dimensi panjang 210 mm, lebar 105mm dan tebal80mm dengan warna mera kelas K400. Paving topi uskup dengan dimensi panjang 210mm, lebar 300mm dantebal 80mm dengan warna abu abu tua kelas K400. Paving 20X20 dengan dimensi panjang 200mm, lebar 200mm, tebal80mm dengan warna merah dan kelas K400.

UNIKA DISAIN ikut melakukanpengawasan.Bahwa jenis paving yang dipasang dalam proyek pedestrian tersebutsesuai kontrak adalah : Paving 20X20 dengan dimensi panjang 200mm, lebar 200mm, tebal80mm dengan warna abuabu dan kelas K400. Paving 4.8 dengan dimensi panjang 210 mm, lebar 105mm dan tebal80mm dengan warna mera kelas K400. Paving topi uskup dengan dimensi panjang 210mm, lebar 300mm dantebal 80mm dengan warna abu abu tua kelas K400.

Kartini Denpasar dan pada pinggirnya diberikan Gutter(paving Penguci) untuk mengunci kiri dan kanan paving agar tidakbergerak/terlepas ;paving yang digunakan oleh PT. ALIT WIRAJAYA adalah paving denganSpesifikasi K400 berdasarkan surat dukungan/kesanggupan pengadaanPafing Block yang diberikan oleh PT. Conbloc Indonesia Persada kepadaPT. ALIT WIRAJAYA ;Bahwa benar setelah melakukan pemeriksaan terhadap Paving yang akandigunakan oleh PT.

dengan aspal, ;=62 = Bahwa benar paving yang digunakan oleh PT.

tidakmemasang paving diatas jembatan sehingga pihak Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dengan PT.

Saksi Abdul Syukur Abbas als Sukur Bin Abbas (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksidihadirkan dalam persidangan ini karena ada permasalahantelah kehilangan 2 (dua) buah dinamo dan 1 (satu) besi press paving padamesin press paving hydrolik milikSaksi; Bahwa Saksi mengetahui ada kehilangan Pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2018 sekira pukul 23.00 Wita di Jalan Pantai Sungai Cuka RT.02Desa Sungai Cuka Kec. Satui Kab.

Barhia als H. lbar yang mengatakan bahwa ada orang di workshopkemudian saksi berangkat menuju workshop bersama saudara Tarmijisetelah sampai di workshop saksi melakukan pengecekan ternyatamemang benar hilang;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 337/Pid.B/2018/PN Bin.Bahwa Barang yang hilang berupa 2 (dua) buah dinamo warna Biru dan 1(Satu) besi press paving pada mesin press paving hydrolik;Bahwa Dengan menggunakan alat berupa kunci pas terdakwa mengambilbarangbarang tersebut akan tetapi saksi tidak mengetahui

kunci apa yangdigunakan karena 2 (dua) buah dinamo warna Biru dan 1 (Satu) besi presspaving pada mesin press paving hydrolik tersebut terkunci denganmenggunakan baut 19 pada posisi masingmasing sehingga tidak mudahbergerakgerak saat dilakukan pengoperasian diworkshop tersebut dansaat setelahn kejadian baut pengunci 2 (dua) buah dinamo warna Biru dan1 (Satu) besi press paving pada mesin press paving hydrolik tersebutterlepas semuanya dan barangbarangnya tidak ada lagi;Bahwa cara pelaku mengambil

barang berupa 2 (dua) buah dinamo warnaBiru dan 1 (satu) besi press paving pada mesin press paving hydrolikpertamatama membuka baut kunci yang menempel pada dinamo danbesi press tersebut setelah berhasil terbuka kemudian langsungmengambil ke 2 (dua) buah dinamo warna Biru dan 1 (satu) besi presspaving pada mesin press paving hydrolik;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ikut juga mengambilnyadan saksi mengetahui kalau ternyata Terdakwa ikut juga mengambilsetelah Terdakwa tertangkap;Bahwa

pada mesinpress paving hydrolik tersebut;Bahwa benar barang berupa 2 (dua) buah dinamo warna Biru dan 1 (Satu)besi press paving pada mesin press paving hydrolik tersebut yang telahhilang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.Saksi Sandi Bin Abdul Japar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saya dimintai keterangan mengenai permasalahan telah hilang 2(dua) buah dinamo dan 1 (satu) besi press paving pada mesin presspaving hydrolik

Menetapkan barang bukti berupa ; - Kaos lengan panjang warna hijau yang ada bercak darah ;- Sebuah potongan batu paving ;Dirampas untu dimusnahkan ; 6. Membebankan biaya kepada Terdakwa perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e Kaos lengan panjang warna hijau yang ada bercak darah;e Sebuah potongan batu paving ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

wes menengo ae (kamu tahuapa urusan rumah tangga, sudah diam saja) ; Bahwa seketika itu Terdakwa langsung datang menghampiri saksi dan tangan kiriTerdakwa mencekik leher saksi dan tangan kanan Terdakwa memegang potonganbatu paving dan memukulkan ke arah dahi/kening saksi, kemudian memukul lagimengenai kepala kanan bawah saksi serta memukul saksi lagi dengan paving danmengenai pelipis kiri saksi ; Bahwa saat Terdakwa memukul saksi tidak ada melakukan perlawanan karenaseteah dipukul saksi berlumuran

Sumber Mas Dusun Wonolilo Desa Wonosari Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan Terdakwa telah mencekik leher dan memukul saksi (KASIMO BinSUGIMAN) dengan menggunakan potongan batu paving ; Bahwa kejadian berawal saat Terdakwa datang menemui saksi yang bekerja di dipabrik paving CV.

Sumber Mas Dusun WonoliloDesa Wonosari Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan Terdakwa telah mencekikleher dan memukul saksi (KASIMO Bin SUGIMAN) dengan menggunakan potonganbatu paving ;Menimbang, sebagaimana fakta hukum bahwa kejadian berawal saatTerdakwa datang menemui saksi yang bekerja di di pabrik paving CV.

pemasangan paving blok area antenna DF, Logper dan HA-230 di Balai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke;

1 (satu) set EE (Engineers Estimate) / Daftar Kuantitasdan Harga pekerjaan pengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF, Logper dan HA-230 di Balai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke

• 1 (satu) lembar perhitungan luasan paving yang belum terpasang;
• 1 (satu) lembar Analisa Daftar Harga Bahan dan Upah;

1 (satu) set Berita Acara Serah Terima Pertama, Nomor: 17/BAST/TA/MRK/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013, pekerjaan pengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF, Logper dan HA-230 di Balai

TUNAS ABADI, TA 2013;

1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA -230 pada Balai monitoring spektrum frekuensi radio kelas II merauke, dari CV.

MANTAWARIS POETRA, tanggal 11 September 2013;

1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA -230 pada Balai monitoring spektrum frekuensi radio kelas II merauke, dari CV.

SYAHDANA NUSANTARA, tanggal 11 September 2013;

1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA -230 pada Balai monitoring spektrum frekuensi radio kelas II merauke, dari CV.

Tunas Abadi memenangkan lelang proyekpengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF, Logper,dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IlMerauke maka untuk pembuatan paving dilakukan oleh RUDI M.SEWANG.Bahwa diantara 8 (delapan) perusahaan yang mendaftar sebagaipeserta lelang hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukkanpenawaran, perusahaan tersebut antara lain :1. CV.

Tunas Abadi memenangkan lelang proyekpengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF,31Logper, dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi RadioKelas Il Merauke maka untuk pembuatan paving dilakukan oleh RUDI M.SEWANG. Bahwa diantara 8 (delapan) perusahaan yang mendaftar sebagaipeserta lelang hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukkanpenawaran, perusahaan tersebut antara lain :1. CV.

TUNAS ABADI, TA 2013;25. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoranlantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 230pada Balai monitoring spektrum frekuensi radio kelas Ilmerauke, dari CV. MANTAWARIS POETRA, tanggal 11September 2013;26. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoranlantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 230pada Balai monitoring spektrum frekuensi radio kelas Ilmerauke, dari CV.

TUNAS ABADI, TA 2013;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoranlantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 230pada Balai monitoring spektrum frekuensi radio kelas Ilmerauke, dari CV. MANTAWARIS POETRA, tanggal 11September 2013;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoranlantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 23050pada Balai monitoring spektrum frekuensi radio kelas Ilmerauke, dari CV.

TUNAS ABADI, TA 2013;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaanpengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logperdan HA 230 pada Balai monitoring spektrum frekuensi radiokelas Il merauke, dari CV. MANTAWARIS POETRA, tanggal11 September 2013;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan61pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logperdan HA 230 pada Balai monitoring spektrum frekuensi radiokelas Il merauke, dari CV.

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) unit alat cetak paving blok warna biru yang telah berubah warna menjadi hijau;Dikembalikan kepada saksi Sumadi Bin Abdul Manaf (alm);- 1 (satu) unit mobil Suzuki Pick Up APV warna hitam BL 8119 TD No. Rangka : MHYGDN41TEJ404648, No.

Kemudian setelah terdakwa dan Terdakwa II menerima uang dari hasil penjualan alat cetak pavingblok tersebut para terdakwa pun pulang menuju kerumah masingmasing.Bahwa kemudian setelah saksi Kamaruzzaman membeli alatcetak paving blok tersebut kemudian saksi Kamaruzzama mengecatalat cetak paving blok tersebut dari yang semula berwarna birumenjadi warna hijau.Bahwa kemudian tidak lama setelah itu datanglah saksi Sumadibersama dengan Saksi Saiful Rizal kerumah saksi Kamaruzzamanuntuk mencari alat cetak

Setelah itu paraHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Ttnterdakwa kemudian menuju ke rumah saksi Kamaruzzaman yangterletak di Kota Subulussalam untuk menjual alat cetak paving bloktersebut.

membayar alat cetak tersebut sehargaRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Sumadi untukmengambil alat cetak paving blok tersebut.Terdakwa Il Bahwa Terdakwa II mengambil 3 (tiga) unit alat mesin cetak paving blokmilik saksi Sumadi pada hari sabtu tanggal 16 Maret 2019 di BangunanRam sawit milik saksi Sumadi di Desa Ujung Tanoh, Kecamatan Trumon,Kabupaten Aceh Selatan; Bahwa cara Terdakwa mengambil 3 (tiga) unit alat cetak paving blok

alat cetak paving blok tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah ditunjukkan barangbukti berupa: 3 (tiga) unit alat cetak paving blok warna biru yang telah berubah warnamenjadi hijau;1 (satu) unit mobil Suzuki Pick Up APV warna hitam BL 8119 TD No.Rangka : MHYGDN41TEJ404648, No.