Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Nopember 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 904/24/XII/2010 tertanggal O01 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Baru KotaJambi;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 1865/Pd.tG/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 1865/Pd.tG/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakanmencabut Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pernyataan Penggugat mencabut Gugatannyasebelum Gugatan tersebut dibacakan dipersidangan oleh karena ituHal 3 dari 5 hal Penetapan Nomor 1865/Pd.tG

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syawal 1438 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut denganHal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 1865/Pd.tG/2017/PA.Cbndidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj Hidayah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H, Dra.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 1865/Pd.tG/2017/PA.Cbn

Nomor : 2290/Pd.tG/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 2290/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 2290/Pd.tG/2013/PA.Pwd 3ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR : 229 2222222 2 nonin nnn nnn nnn nnn ne1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 222222 nn nono ene3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :: 22022220222 222022 Atau apabila

awalnya rukun dan harmonis namun sejak Agustus 2011 ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak kerasan bertempat tinggaldirumah Pemohon dan sebeliknya Pemohon juga tidak bisa mau tinggaldirumah orangtua Termohon;Bahwa akibat permasllahan tersebut kemudian pada bulan bilan Agustus 2012,Termohon pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang sudah berjalanselama tahun;Nomor : 2290/Pd.tG

129 Kompilasi Hukum Islam) ; Menimbang, bahwa, Pengadilan telah berupaya mendamaikan pihakPemohon dan Termohon agar rukun kembali, sebagaimana dikehendaki olehketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 65 dan 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagai mana yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 KompilasiHukum Islam, tetapi tidak berhasil ; Nomor : 2290/Pd.tG

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 481.000, (Empat Ratus Delapan Puluh Satu RibuNomor : 2290/Pd.tG/2013/PA.Pwd 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulqadah 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. NURAMIN, M.H sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj. SITI AISYAH ELVA, S.H, M.H danDrs. H.

disebutsebagai :, umur 47 tahun, bertempat tinggal di Kampung Alar JibanRT.04/05 Desa Kohod, Kecamatan Pakuhaji, KabupatenTangerang, Propinsi Banten, untuk selanjutnya disebutsebagai :, umur 45 tahun, bertempat tinggal di Taman LopangIndah FU 34 Nomor 12 RT.005/013 Desa Unyur, Serang,Propinsi Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai, umur 60 tahun, bertempat tinggal di Kampung Gardu, DesaKramat, Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten, untuk selanjutnya disebut sebagaiPage of 10 PUT. 595/PD.TG

Bank Tabungan Negara(Persero) Tergugat II (vide bukti P.6) ;6 Bahwa ternyata dari hutang pokok sebesar Rp. 576.500.000, (Lima ratus tujuhpuluh enam juta lima ratus ribu rupiah) Tergugat I dengan sengaja atau lalai tidakmembayar/mencicil/mengangsur hutangnya kepada Tergugat II, padahal dana /uang pinjaman yang diperoleh dari Tergugat II tersebut dipergunakan Tergugat Isendiri ;Page 3 of 10 PUT. 595/PD.TG/2012/PN.TNGole+ Ww+ Ww+ Ww09ole0069MAKA : berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Para Penggugat

, dengan alasan berdasarkan relas panggilan yang telah dilaksanakan olehjuru sita dari Pengadilan Negeri Jakarta Timur terhadap tergugat I bahwa alamat dariTergugat I tidak jelas dan tidak dikenal dialamat tersebut sedang Tergugat II tidak hadirtanpa alasan yang sah dan tidak pula mewakilkan kepada pada kuasanya yang sah ;Menimbang bahwa oleh karena alamat Tergugat I tidak jelas dan tergugat I tidakdikenal dialamat tersebut, maka Penggugat diberi kesempatan yang cukup untukPage 7 of 10 PUT. 595/PD.TG

fanggal 34 "5."6/"#3 oleh kami:selaku Hakim Ketua Majelis2 2dan 2 masingmasing selaku Hakim Anggota2putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dengan dibantu oleh :2 selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tangerang dan tanpadihadiri oleh Penggugat atau Kuasanya dan tanpa dihadiri oleh Tergugat I dan Tergugat IIHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Panitera Pengganti,Page 9 of 10 PUT. 595/PD.TG

KEBERATAN KEDUABahwa Pemohon Kasasi berkeberatan atas pertimbangan PengadilanTinggi (Hakim Banding), Hakim banding tidak meneliti secara tertib,cermat isi putusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot No. 14/pd.tG/2008/PNTG tanggal 6 Mei 2009 dan putusan Pengadilan Negeri TanahGrogot Nomor :01/pd.tG/2008/PN.TG.

Oleh karena itu dalamputusan No. 14/pd.tG/2008/PN.TG menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya, karena bukan hak Penggugat, Pembanding, TermohonKasasi ;4. KEBERATAN KEEMPATBahwa Pemohon Kasasi memiliki sebidang tanah yang sah menuruthukum di RT 08 karena mempunyai legalitas yang lengkap dan cocokdengan pemeriksaan lapangan setempat oleh Hakim Pertama padahari Jumat tanggal 27 Februari 2009 dan cocok dengan pengakuan 2Orang saksi di bawah sumpah.

Oleh karena itu Pemohon Kasasi tetap bertahan danmembela kebenaran sampai dimanapun dan kapanpun sebagaimanaputusan pertama No. 01/pd.tG/200B/PN.TG. dan putusan kedua No.14/pd.TG/200B/PN.TG ;Hal. 10 dari 12 hal. Put. No. 3011 K/Pdt/20115.

surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 22 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Oktober 1999, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 646/75/X/1999 tertanggal 11 Oktober 1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 1196/Pd.tG

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 1196/Pd.tG/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)3.

Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakanmencabut Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pernyataan Penggugat mencabut Gugatannyasebelum Gugatan tersebut dibacakan dipersidangan oleh karena itupencabutan perkara ini dapat dikabulkan sebagaimana maksud Pasal 54UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dalam Pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Hal 3 dari 5 hal Penetapan Nomor 1196/Pd.tG

Eni Zulaini HakimHakimsebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Hj Hidayah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 1196/Pd.tG/2017/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 1196/Pd.tG/2017/PA.Cbn

Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXX) kepadaPenggugat(XXX) ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor0231/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 04 Februari 2011 dan 15Putusan Nomor :0231/Pd.tG

dan Tergugat, karenasaksi adalah Kakak Penggugat ,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah kos selama 3 tahun 2 bulandan tidak dikaruniai anak : Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, Tergugat bekerja tetapipenghasilan sedikit sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat : Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahPutusan Nomor :0231/Pd.tG

;Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dandidengar tersebut telah memenuhi' syarat menjadi saksi,Putusan Nomor :0231/Pd.tG/2011/PA.Tbn. Hal. 7 dari 12 Hal.oleh karena itu keterangan mereka dapat dipakai buktidalam perkara ini.

;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena Penggugat telah dapat membuktikankebenaran dalil Gugatannya, sedangkan Gugatan Penggugattidak melawan hukum, oleh sebab itu Gugatan Penggugat aquo telah beralasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Gugatan ini termasuk bidangPutusan Nomor :0231/Pd.tG/2011/PA.Tbn.

JumlahRp. 316.000,Putusan Nomor :0231/Pd.tG/2011/PA.Tbn. Hal. 11 dari 12 Hal.

Nomor : 2290/Pd.tG/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 2290/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: Nomor : 2290/Pd.tG/2013/PA.Pwd 3PRIMAIR : 279 2222222 2222222 on nnn nnn enna1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :: 22020222220 2 22022 Atau apabila Majelis Hakim berpendapat

Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak kerasan bertempat tinggaldirumah Pemohon dan sebeliknya Pemohon juga tidak bisa mau tinggaldirumah orangtua Termohon;Bahwa akibat permasllahan tersebut kemudian pada bulan bilan Agustus 2012,Termohon pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang sudah berjalanselama tahun;Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon sulitdirukunkan kembali ;Nomor : 2290/Pd.tG

Nomor 01 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa Pada hari sidang yang telah.Nomor : 2290/Pd.tG/2013/PA.Pwd 7ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak, hakim mewajibkan para pihak untukmenempuh mediasi ; Menimbang bahwa para pihak telah sepakat memilih hakimDrs.MOH.KHOSIDI,SH sebagai mediator.

ALY SANTOSO, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehNomor : 2290/Pd.tG/2013/PA.Pwd 11Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FATHUL HADI,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra.Hj. SITI AISYAH ELVA, S.H, M.H Drs. H. NUR AMIN, M.HHAKIM ANGGOTADrs. H.

RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohcnannya tertanggal O5 Juli2Q18, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan Nomor 0514/Pd.tG/2016/PA,Tgt tertimggal 05 Juli 2016, yangmengemukakan dalildalil sebagai berikut:luuaman J tfari 13 Jafaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara Nomor 179/Pd.tG/2020/PA.Brb;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000.00,-.(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terutamadisebabkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa seijinPenggugat ; eee eee eeeSalinan Penetapan Nomor :737/Pd.tG/2010/PA Cjr5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJuli tahun 2010 telah pisah ranjang yang = sampaisekarang telah berjalan 3bulan ; 6.

./852/Pd.tG/2016/PA BTM

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara Nomor 256/Pd.tG/2020/PA.Brb;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496.000.00,-.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

No 509/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa berdasarkaan alasanalasaan tersebut di atas Pelawan mohon kepadaKetua cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor 509/Pd.TG/20124/PAMdn. Dapatmenerima gugatan Pelawan dan memutuskan sebagai berikut:1. Menolak gugatan asal Terintervensi sampai dengan XN atas perkara Nomor509/Pd.TG/2014/PAMdn. untuk seluruhnya.2.

Menerima dan Mengabukan gugatan Penggugat Intervent untuk seluruhnya.weMenetapkan Penggugat Intervent ikut dan ditark dalam perkara Nomor509/Pd.TG/201 4/PAMdn.4. Menyatakan Intervent sebagai pemilik sah dari tanah terperkara yang disebut padaangka 1 point 1.1 dan 1.2 di atas.5.

Menyatakan jual beli Intervent dengan saudara XXXX yang dibuat di depan notarisXXXXadalah sah dan berkekuatan hukum.aMenghukum para intervent untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalamperkara inl.Bahwa terhadap gugatan Pelawan pada diktum angka 3 tersebut Majelis Hakimtelah mengabukannya sesuai dengan putusan sela Nomor 509/Pd.TG/20124/PAMdn.Tanggal 06 Jui 2015.Bahwa dengan dikabukannya gugatan Intervensi untuk ikut sebagai pihak dalamperkara a quo, maka posisi Penggugat htervensi selanjutnya

Vill tidak mengajukan kesimpulan.Bahwa tentang jalannnya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara dan untuk singkatnya cukup menunjuk kepada berita acara sidangtersebutPERTIMBANGAN HUKUMDalam Gugatan IntervensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Intervensi Pelawan adalahsebagaimana tersebuitdiatas.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pelawan untuk ikut menjadi pihak didalam perkara a quoMaijelis Hakim telah mengabukannya sesuai dengan putusan selaNomor 509/Pd.TG

Menyatakan perkara Nomor 0179/Pd.tG/2019/PA.Klt di cabut ;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu );

Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan yang pasti berada di wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Desember 2013 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang dengan Nomor 0831/Pd.tG

Menyatakan perkara Nomor 0179/Pd.tG/2019/PA.Klt di cabut ;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu );

ibufrtempat tinggalPenggugat; TERGUGAT ASLI, umur 31 Islam, pekerjaan tani,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenSampang sebagaiTergugal: i= =2235 2496 2305 sees seePengadilan Agamatersebut; ++ ++ eTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; 22 eee eee eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 04 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang dengan Nomor : 631/Pd.tG

melawanTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan ,tempat kediaman di Kecamatan Karangpenang, KabupatenSampang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Pebruari2014 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sampang dengan Nomor 0079/Pd.tG

melawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan KetapangKabupaten Sampang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei2014 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sampang dengan Nomor 0334/Pd.tG

melwanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat kediaman di Kecamatan Jrengik KabupatenSampang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2014telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sampang dengan Nomor 0300/Pd.tG