Darmo Baru Barat VII / 1 Surabaya ;T 110a : Kuitansi No: 1114/318/PDENGAN/79 tgl 01 Juni 1979 sebesarRp.3.240.000, (tiga juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);T 110b : Kuitansi No : 57/318/PDENGAN/79 tanggal 10 Desember 1979sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;T 110c : Kuitansi No : 343/318/PDENGAN/79 tanggal 31 Desember 1979sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;T 110d : Kuitansi No : 28/318/PDENGAN/80 tanggal 01 Februari 1980angsuran ke sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;15T

110eT 110fT 110gT 110hT 1101T 110)T 110kT 1101T 110mT 110nT 1100: Kuitansi No : 372/318/PDENGAN/80 tanggal 10 April 1980angsuran ke 2 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;: Kuitansi No : 28/318/PDENGAN/80 tanggal 02 Juli 1980angsuran ke 3 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta, rupiah) ;: Kuitansi No : 39/318/PDENGAN/1981 tanggal 01 Februari 1981angsuran ke sebesar Rp. 430.000, (empat ratus tiga puluh riburupiah) ;: Kuitansi No : 40/318/PDENGAN/1981 tanggal 01 Februari 1981bunga angsuran ke sebesar

No : 174/318/PDENGAN/1981 tanggal 07 April 1981bunga angsuran ke 3 sebesar Rp. 86.170.

Pemohonjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertama : SAKSIT, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,Kabupaten Kudus;Saksi kedua : SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Demak ;Para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyaadalah :e Saksi kenal dengan Pemohon, ia bernama SUPEMOHON, dan juga kenaldengan anak Pemohon, ia bernama ANAK P;e Sepengetahuan saksi, Pemohon (SUPEMOHON) hendak menikahkananaknya bernama ANAK Pdengan

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan penjelasannya;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan P.3 , bahwa Pemohon dananaknya bernama ANAK Padalah penduduk Desa Wonokerto Rt.01/Rw.04,Kecamatan Karangtengah Kabupaten Demak, termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Demak, karena itu Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh Pemohon formil diterima;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon mengajukanDispensasi kawin adalah karena Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama ANAK Pdengan

seorang gadis bernama CALON ISTRI, akan tetapi ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah karena anak Pemohonbelum mencapai usia 19 (sembilan belas) tahun, padahal anak Pemohon bernamaANAK Pdengan CALON ISTRI hubungannya sudah sangat erat, perkawinannyasudah tidak bisa ditunda dan hubungannya tidak bisa dipisahkan, anak Pemohonsudah bekerja serta diantara mereka tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ;Menimbang, anak Pemohon bernama ANAK Pmenyatakan siapmenikah dengan CALON

Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 6 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan ;Menimbang, berdasarkan bukti P.4 foto copy Kutipan Akta Kelahiranatas nama ANAK Pyang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Demak,menunjukkan bahwa anak Pemohon bernama ANAK Pbaru berusia 18 tahun bulanatau belum mencapai umur 19 tahun, karena itu dibenarkan berdasarkan bukti P.6,Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karangtengah dalam wilayah Pemohon,menolak pernikahan anak Pemohon bernama ANAK Pdengan

P dapat diberikan dispensasi untuk menikahdengan CALON ISTRI ;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat bahwa mencegah terjadinyamadlarat dari hubungan yang berlarutlarut harus diutamakan daripada kemaslahatanmenunda perkawinan sampai batas umur 19 tahun, sesuai dengan doktrin hukumdalam kita Al Bajuri halaman 19 berbunyi :Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada mengambilmaslahat.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya ANAK Pdengan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Anak Pdengan calon isterinya bernamaCalon isteri3.

Saksi1.Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RW, tempattinggal Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Saksi II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Hulu Sungai Tengah;di hadapan persidangan para saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi 1 Sepupu Pemohon dan saksi sedang saksi 2 keluargadan tetangga calon isteri anak Pemohon;Bahwa para saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengawinkananaknya bernama Anak Pdengan ;Bahwa

usia Anak Pbelum berusia 19 tahun;Bahwa Anak Psudah dewasa baik secara fisik maupun mental sertamengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga;Hal 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0107/Pdt.P/2016/PA.Brb.Bahwa Anak Psudah punya pekerjaan sebagai dengan penghasilan 1bulan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan cukup untukmembiayai isteri;Bahwa saksi kenal calon menantu Pemohon;Bahwa Anak Pdan calon isterinya sudah bertunangan dan siap untukmenikah;Bahwa Anak Pdengan

berdasarkan bukti P.2 terbukti Anak Padalah benaranak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.3 terbukti anak Pemohonyang bernama Anak Plahir tanggal 7 September 1997, yang berarti saat inibaru berumur 18 tahun 10 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 Ayat (2) dan 7Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 Pemohon telah mendaftarkanrencana pernikahan antara anak Pemohon yang bernama Anak Pdengan

sesuai dengan AktaCerai Nomor 433/AC/2019/PA.LK, tanggal 22 November 2019, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tanjung Pati Kabupaten Lima Puluh kota;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAK Psaat ini masih berusia 17tahun 7 bulan sebagaimana tercantum pada kutipan Akta Kelahiran NomorIST.001/001/I2009 tanggal 21 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anak Para Pemohonyang bernama ANAK Pdengan

seorang perempuan yang bernama CALON A;Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Situjuah Limo Nagari guna mencatatkan pernikahan anak ParaPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuaidengan surat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor/KUA.03.07.10/PW.01/12/2019, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama ANAK Pdengan CALON Atelah berkenalan dan telah

menjalin hubungan cinta kasih sekitar 3 tahun;Bahwa hubungan kedua anak tersebut, ANAK Pdengan CALON A sudahsangat dekat, bahkan CALON A sudah pernah datang ke rumah ANAK PdiJorong Atas, Nagari Situjuah Ladang Laweh, Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, begitu juga sebaliknya, dan ParaPemohon sangat khawatir anak Para Pemohon ANAK Pdengan CALON Amelakukan perbuatan yang melanggar hukum;Bahwa Para Pemohon sudah menasehati ANAK Puntuk menunda niatnyamenikah dengan CALON A karena

masih kecil, namun tidak berhasil;Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama ANAK Pdengan calonistrinya yang bernama CALON A tidak ada halangan syara untukmelangsungkan akad nikah;Bahwa anak Para Pemohon ANAK Ptelah memiliki pekerjaan sebagaiPedagang dengan penghasilan Rp 3. 000. 000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon ingin agar anak tersebut dengan calon istrinyatersebut segera dinikahkan, namun terhalang menyangkut usia perkawinankarena anak Para Pemohon tersebut masih belum mencapai

kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudahkan pencurian atau dalamHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Rhlhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas saat itu Terdakwa meminjamsepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merah hitam nopol 3134 Pdengan

Pelabuhan Baru Kelurahan Bagan Barat Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, telah mengambilsuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas saat itu Terdakwa meminjamsepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merah hitam nopol 3134 Pdengan

Bin Edi meminjamkan sepeda motor merk Honda Supra X 125warna merah hitam tersebut namun dengan syarat saksi Romi Als RomiBin Edi duduk dibelakang Terdakwa dan beberapa saat kemudianTerdakwa menyuruh saksi Romi Als Romi Bin Edi turun dari sepda motortersebut sambil mengarahkan sebilah pisau kepada saksi Romi Als RomiBin Edi dan karena ketakutan saksi Romi Als Romi Bin Edi turun darisepeda motornya tersebut Selanjutnya Terdakwa membawa sepedamotor merk Honda Supra X 125 warna merah hitam nopol 3134 Pdengan

Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa meminjamsepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merah hitam nopol 3134 Pdengan nomor rangka MH1JB81138K362435 dan nomor mesin JB81E1357438 milik saksi Romi Als Romi Bin Edi, namun saksi Romi Als RomiBin Edi menolaknya namun Terdakwa tetap memaksa hingga saksi RomiAls Romi Bin Edi meminjamkan sepeda motor merk Honda Supra X 125Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Rhlwarna merah hitam tersebut namun dengan syarat saksi Romi Als RomiBin

orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada awalnya yaitu pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira jam 21 .00Wib, terdakwa bersama teman temannya datang ke kafe 99 di jln Jawa, Kelurahansananwetan, Kota Blitar, setelah itu terdakwa bersama teman temannya telahmeminum minuman keras (berakohol) merk Vodka dan bir hingga terdakwa masukberat dan setelah itu terdakwa yang dalam keadaan mabuk berat tersebut telahmengendarai Sepeda Yamaha Vega No.Pol AG 5930 Pdengan

kepunyaanorang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya yaitu pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira jam 21 .00Wib, terdakwa bersama teman temannya datang ke kafe 99 di jln Jawa, Kelurahansananwetan, Kota Blitar, setelah itu terdakwa bersama teman temannya telahmeminum minuman keras (berakohol) merk Vodka dan bir hingga terdakwa masukberat dan setelah itu terdakwa yang dalam keadaan mabuk berat tersebut telahmengendarai Sepeda Yamaha Vega No.Pol AG 5930 Pdengan

Zainal Abidin, S.H.Mayor Laut (KH) NRP 17838/Pdengan dihadirioleh Oditur Militer Jem C.H. Manibuy, S.H. Mayor Chk NRP 11020013830776 PaniteraPengganti Budi Santosa, S.H., M.H.LettuSus NRP 519172dihadapan umum dan tanpahadirnya Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim TunggalBudi Santosa, S.H., M.H. M. Zainal Abidin, S.H.LettuSus NRP 519172 Mayor Laut (KH) NRP 17838/PKeterangan :1. Terdakwa Tidak hadir dipersidangan2. Oditur Militer menyatakan :Menerima Putusan.3.

nomor 1 tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, ANAK bin PdanIstri P beserta keterangan saksisaksi di muka persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK bin P adalah seorang jejakayang telah menjalin cinta dengan seorang perempuan bernama Istri Psejak 1 tahun yang lalu ; bahwa dari keadaan yang demikian sehingga ada kekhawatiran keduanyaterjerumus ke jurang kemaksiyatan kalau tidak segera dinikahkan ; bahwa hubungan cinta ANAK bin Pdengan

Istri P yang sudah demikianakrabnya apalagi keduanya sudah pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri dan Istri P telah hamil 3 bulan sehingga mendesak untukdinikahkan dan tidak dapat ditunda lagi; bahwa ANAK bin Ptelah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilanminimal Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); bahwa antara ANAK bin Pdengan Isitri P tidak ada halangan/larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam ; Penetapan nomor: 0080/Pdt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 14halaman bahwa

apabila pihak pria sudahmencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun ; Menimbang, bahwa ayat (2) pada pasal tersebut memperkenankanpenyimpangan dari ketentuan dimaksud dengan meminta dispensasi nikah ke Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa usia seseorang diperbolehkan untuk menikah bukanhanya diukur dengan pencapaian usia seseorang semata tetapi lebih ditekankanpada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalam membangunrumah tangga halmana hubungan cinta antara ANAK bin Pdengan

dilakukan penelitian terhadap dasarpenetapan SPTNP dan data terkait lainnya;bahwa dasar permasalahan adalah pengguguran Form E (fasilitas ACFTA) katdiragukannya Kriteria Ketentuan Asal Barang (Origin Criterion) pada kolom 8 karena tisesuai dengan Annex 3, Rules of Orifin for The ASEANChina Free Trade Area, RulWholly Obtained Products sehingga terhadap importasi barang pemohon diberlakukan Bea Masuk yang berlaku umum (MEN);bahwa terhadap barang yang diimpor berupa Automatic Splicer Machine and Spare Pdengan

dan Cukai Nomor: KEP979/WBC. 10/2013 tanggal 1 Agustus 2013 tentang Penetapatas Keberatan terhadap SPTNP Nomor: SPTNP003905/NOTUL/WBC. 10/KPP.01/201tanggal 14 Juni 2013 atas nama PT XXX dan menetapkan jenis barang Machine and SpaParts Automatic Splicer Model: SPX 350 yang diberitahukan pada PIB Nomor: 047740tanggal 23 Mei 2013 ke dalam pos tarif 8439.32.11.00 menggunakan fasilitas Form Edengan pembebanan tarif ACFTA BM 0%;Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XVIIA Pengadilan Pdengan

., yang amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan perkawinan Penggugat / Catharina Maya Pdengan Tergugat / Erik Hatoguan Fernando yangHal 1 dari 6 hal put No.41/Pdt/2015/PT.Bdgdilangsungkan di Bandung dan telah dicatatkan di PencatatanSipil Kota Bandung, sesuai dengan Akta Perkawinan No.212/2004 tertanggal 23 Juli 2004, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ; Menetapkan Penggugat sebagai Wali Ibu dari seorang anakhasil Perkawinan

Menyatakan perkawinan Penggugat / Catharina Maya Pdengan Tergugat / Erik Hatoguan Fernando yangdilangsungkan di Bandung dan telah dicatatkan diPencatatan Sipil Kota Bandung, sesuai dengan AktaPerkawinan No. 212/2004 tertanggal 23 Juli 2004, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

., yang amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan perkawinan Penggugat / Catharina Maya Pdengan Tergugat / Erik Hatoguan Fernando yangHal 1 dari 6 hal put No.41/Pdt/2015/PT.Bdgdilangsungkan di Bandung dan telah dicatatkan di PencatatanSipil Kota Bandung, sesuai dengan Akta Perkawinan No.212/2004 tertanggal 23 Juli 2004, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ; Menetapkan Penggugat sebagai Wali Ibu dari seorang anakhasil Perkawinan

Menyatakan perkawinan Penggugat / Catharina Maya Pdengan Tergugat / Erik Hatoguan Fernando yangdilangsungkan di Bandung dan telah dicatatkan diPencatatan Sipil Kota Bandung, sesuai dengan AktaPerkawinan No. 212/2004 tertanggal 23 Juli 2004, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Gu aid ibolan: mre eumelanin ee eaten Pdengan ketent ila denda t tidak t PW. 30 Hari ..24auds, Jrmaan banaat PRR Eres Caw) Le ar CA aulMenghukun/Y pula untuk membayar biaya pkarasebesar Rp ......... Pron. O.. BT nn ee aleRee wee ee ee wee Se ee ween oe Ob we ete tn 6606.06 65 6 8 6 a WS eee OSG 6 Syn wee W SCE ele 6 te OSS ae Cok eee ER Ey FF Oe eRe ewe Bee 8 OO 8 EES ee 8 8 ae eeeebe DAR ART sg elessecccs, LT AGu.Tgl...U J.99190 leh. Saanauman.

Halaman 3 Subsider:Atau menjatuBahwaTermohon hadmendamaikan Pdengan mediatoTarakan), namunNovember 202gBahwa atasjawaban pada pokok1. Benar bahwa pdmelangsungkan pPemohon;Benar bahwabertempat kedTarakan,dalamBeFaI BenaberalasHalaman 3 dari FFialaman Penetapan Nomor Pemohon tidak pulang ke rumah tmengajukan permohonan cerai;7.

KB 1493 Pdengan No. Rangka MHKV1AA217K015757 dan Nomor Mesin DN56204:1 (satu) buah Kartu ATM BCA dengan No. 6019 0026 7968 9903;1 (satu) buah Sim A dan 1 (satu) buah Sim c atas nama Suprayogi.Dipergunakan dalam perkara lain An. Muhammad Efendi Bin PhanCin Khin Alias Afen:4.

KB 1493 Pdengan No. Rangka MHKV1AA217K015757 dan Nomor Mesin DN56204;1 (satu) buah Kartu ATM BCA dengan No. 6019 0026 7968 9903;1 (satu) buah Sim A dan 1 (satu) buah Sim C atas nama Suprayogi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara atas namaTerdakwa Muhammad EffendiBin Phan Cin Khin Alias Afen;5.

Gu aid ibolan: mre eumelanin ee eaten Pdengan ketent ila denda t tidak t PW. 30 Hari ..24auds, Jrmaan banaat PRR Eres Caw) Le ar CA aulMenghukun/Y pula untuk membayar biaya pkarasebesar Rp ......... Pron. O.. BT nn ee aleRee wee ee ee wee Se ee ween oe Ob we ete tn 6606.06 65 6 8 6 a WS eee OSG 6 Syn wee W SCE ele 6 te OSS ae Cok eee ER Ey FF Oe eRe ewe Bee 8 OO 8 EES ee 8 8 ae eeeebe DAR ART sg elessecccs, LT AGu.Tgl...U J.99190 leh. Saanauman.

Ahmad Yani No. 33 Kisaran 21214Kisaran Sumatera UtaraPUTUSANNo. 28 /Pid.B/2012 /PNKisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pdengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berMISWAN NASUTION ALIAS IWAN, Tempat Lahir Bagan DalSeptember 1980, Jenis Kelamin Lakilaki, KebarMini Dusun VIII Desa Dalam Kec.

SAKSI 1 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada karena sebagai calon besan ; Bahwa akan menikahkan anaknya yang bernama ANAK Pdengan CALON ISTERI (anak saksi) tetapi ANAK P masih kurangumur; Bahwa CALON ISTERI sekarang telah mengandung darihasil hubungan dengan ANAK P. sehingga apabila tidak dinikahkanakan meresahkan masyarakat sekitar; Bahwa anak dengan calon isterinya

SAKSI 2 , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal karena sebagai anak kandung ; Bahwa akan menikahkan anaknya yang bernama ANAK Pdengan CALON ISTERI , tetapi ANAK P masih kurang umur;Ha. 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2019/PA.Kng.

ARIFIN Pdengan seorang Perempuan bernama MARDIATI POHAN BINTIKAYARUDDIN POHAN;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.47/Padt.P/2021/MS.SkI3. Bahwa pemohon telah datang dan melapor ke PegawalPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta BaharuKabupaten Aceh Singkil guna mencatatkan anak Pemohon tersebut,namun di tolak dengan alasan belum cukup umur Sesuai dengan suratpenolakan No. B045.KUA.01.14.09/ KP.01.1/07/2021;4.

ARIFIN Pdengan Calon Istrinya MARDIATI POHAN BINTI KAYARUDDIN POHANtersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil balighserta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga dari anakanaknya kelak;7.

membantumembalikkan dum truk yang dalam keadaan terbalik dan mengeluarkan Saksi korbanyang terjepit di bagian depan dum truk;e Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, Saksi korban meninggal dunia di tempatkejadian karena setelah kejadian kecelakaan tersebut, Saksi korban banyak mengeluarkanbanyak darah dari bagian kepalanya;e Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan berupa foto/gambar 1 (satu) unit mobil dum truk merek Toyota Dina warna merah No.Pol DG 8031 Pdengan

membantumembalikkan drum truk dan mengeluarkan Saksi korban yang terjepit di bagaian depandum truk yang sebelumnya dikemudikan oleh Terdakwa; Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, Saksi korban meninggal dunia di tempatkejadian karena setelah kejadian kecelakaan tersebut, Saksi korban banyak mengeluarkanbanyak darah dari bagian kepalanya; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan berupa foto/gambar 1 (satu) unit mobil dum truk merek Toyota Dina warna merah No.Pol DG 8031 Pdengan

,Apt, diperolehkesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa ARTHA NAVIA Bin HCHAIRUL SALEH (Alm) berupa, 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 10 (Sepuluh)butir pil tablet warna merah muda logo P dengan berat netto seluruhnya 2,5300 gramdidalam bungkus plastic bening, 10 (Sepuluh) butir tablet warna merah muda logo Pdengan berat netto seluruhnya 2,5820 gram didalam bungkus plastic bening, 1 (Satu)bungkus plastic

Menetapkan barang bukti berupa :9 (Sembilan) butir tablet warna merah muda logo P dengan berat netto akhirseluruhnya 2,2770 gram setelah diperiksa dalam bungkus plastic bening9 (Sembilan) butir tablet warna merah muda logo Pdengan berat 2,3238setelah diperiksa dalam bungkus plastic bening , 1 bungkus plastic beningberisikan kistal warna putin dengan berat netto 9,5765 gram setelah diperiksa,seperangkat alat hisap bong , 1 buah plastic bening bekas berisikan urineyang habis tak tersisa setelah diperiksa