Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pdt.p pdg.g pdt.g pdfsp pd.g pdi.p p.n.p pdt.t pdg.ã pdr.p pdtg.p
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0253/Pdg.p/2016/pa.plg
Tanggal 16 Januari 2017 — Perdata
17 — 1
  • 0253/Pdg.p/2016/pa.plg
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 165/Pdt.P/2018/PA.Crp
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkarannya ;2 nne nn nnn nne ne == Menyatakan perkara Nomor 165/Pdg.P/2018/PA.Crp. dicabut3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Curup yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 6Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1440 Hijriyaholeh kami Drs.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 8 Maret 2012 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
  • Termohontelah terikat dalam pernikahan yang sah dan belum permah bercerai; Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia,telah melakukan upaya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya kepadasatuan kerjanya dimana Pemohon bertugas terbukti dengan telah terbitnya Suratkeputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor:800/3016Disdik/2011 tertanggal 12Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang Buktihal. 7 dari 13 hal Pts.No. 9/Pdt.G/2012/PA Pdg.P
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Bgr
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
  • Register :102 / Pdg.P/ 2017 /PN Bor.2.3 XXXXXKXKXKXXXXXXKXKXKXKXKKKXXXXX BiniXXXXXXXXXXXX. (PEMOHON III )2.4 XXXXXXXXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXXXXXXXXXXX.(PEMOHON IV)3 Memberi izin kepada Para PEMOHON' untuk mengurus hartapeninggalan Almarhumah.4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon memberikan Penetapanyang seadiladilnya.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-01-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 23 Juni 2011 — Sri Redjeki binti Asmadi Slamet Mintardjo, S.H.; 1. Soetardjo bin Rebin Kartosentono; 2. R. Soetedjo bin Rebin Kartosentono
448 — 258
  • Penggugat) tersebut adalah merupakan anakkandung dari Hj. xxxxxx dan xxxxxx, S.H.Bahwa namun kemudian anehnya di dalam dalilgugatan angka 2 pada halaman 2, Penggugat mengakuiBahwa selama masa perkawinan janda Hj. xxxxxx danH. xxxxxx, S.H. tidak mempunyai keturunan anak danseterusnya....Selanjutnya dalam dalil gugatan angka 3 pada halaman2 dan 3, Penggugat mengakui bahwa dirinya adalahselaku anak angkat dari Hj. xxxxxx dan xxxxxx, S.H.berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri JakartaSelatan nomor 283/Pdg.P
    DanPenggugat mengakui bahwa dirinya adalah anakangkat dari Hj. xxxxxx dan xxxxxx, S.H. berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan nomor283/Pdg.P/1987/PN Jaksel, tanggal 999999.eBahwa adanya penulisan binti pada nama Penggugattersebut telah mengaburkan status hubungan hukumantara Pengugat dengan almarhumah Hj. xxxxxx danalmarhum xxxxxx, S.H. sehingga membawa keraguraguan untuk menetapkan dengan pasti apakahPenggugat (xxxxxx) tersebut selaku anak angkatatau selaku anak kandung dari almarhumah