Menyatakan batal perkara yang terdaftar dalam register Nomor 264/Pdt.G/2013/PA Pdlg tanggal 07 Juni 2013 ;---------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

264/Pdt.G/2013/PA Pdlg.

Menyatakan batal perkara yang terdaftar dalam register Nomor 264/Pdt.G/2013/PA Pdlg tanggal 07 Juni 2013 ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Perincian Biaya Perkara;Di tetapkan di : PandeglangPada tanggal : 11 Nopember 2013Ketua Majelis,ttdDrs. Dede Ibin, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK dan Pemberkasan Rp 50.000,3.

- Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor 176/Pdt.G/2013/PA Pdlg. tanggal 16 April 2013;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang agar mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,00 (Dua Ratus Sembilan Puluh Satum Ribu Rupiah );

176/Pdt.G/2013/PA Pdlg

bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehinggaada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka kepada Penggugat dibebankan supaya membayar biaya perkara ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor176/Pdt.G/2013/PA Pdlg

Menyatakan bahwa perkara Nomor 51/Pdt.P/2012/PA Pdlg. dicabut ;- ;c. 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini terhitung sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa perkara Nomor 51/Pdt.P/2012/PA Pdlg. dicabut ; ;ce 80.2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kiniterhitung sebesar Rp 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);d.Hakim Ketua : Drs. Dede Ibin, SHHakim Anggota : Drs. Jaenudin dan Drs. Hasan HaririPanitera : Shohib Masykur, BA

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 58/Pdt.G/2013/PA Pdlg tanggal 2 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggall 20 Jumadil Akhir 1434 Hijriah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara cerai gugat yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dengan register Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA Pdlg tanggal 20 Juli 2018

Menyatakan perkara Nomor 290/Pdt.G/2012/PA Pdlg. telah selesai karena dicabut ;-2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini terhitung sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

290/Pdt.G/2012/PA Pdlg.

45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang denganRegister Nomor 290/Pdt.G/2012/PA Pdlg

rukun kembalidengan Termohon, dengan demikian Majelis dapat mengabulkan permohonanpencabutan tersebut karena tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan sesuaiketentuan pasal 89 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 290/Pdt.G/2012/PA Pdlg

Menyatakan bahwa perkara nomor : 225/Pdt.G/2013/PA-Pdlg. telah selesai karena dicabut ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

225/Pdt.G/2013/PA-Pdlg.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanPutusan No.: 197/Pdt.G/2018/PA Pdlg.

.: 197/Pdt.G/2018/PA Pdlg.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun1991;Putusan No.: 197/Pdt.G/2018/PA Pdlg.

Rohmat, S.Ag, M.H.Hakim Anggota,ttdMaryam,S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ttdMas'ud, S.Ag.Putusan No.: 197/Pdt.G/2018/PA Pdlg. Hal. 14 dari 15 halaman15Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.: 197/Pdt.G/2018/PA Pdlg. Hal. 15 dari 15 halaman

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding secara formal dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 83/Pdt.G/2012/PA Pdlg tanggal 29 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1433 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri:...dst...

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanPutusan No.: 197/Pdt.G/2018/PA Pdlg.

.: 197/Pdt.G/2018/PA Pdlg.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun1991;Putusan No.: 197/Pdt.G/2018/PA Pdlg.

Rohmat, S.Ag, M.H.Hakim Anggota,ttdMaryam,S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ttdMas'ud, S.Ag.Putusan No.: 197/Pdt.G/2018/PA Pdlg. Hal. 14 dari 15 halaman15Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.: 197/Pdt.G/2018/PA Pdlg. Hal. 15 dari 15 halaman

.:226/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 2 dari 14 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

datang menghadap di persidangan sebagaiwakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil Ssecara sah dan patult,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaanPutusan No.:226/Pdt.G/2017/PA Pdlg

SAKSI 1, selaku adik kandung Penggugat, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun2013 namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat di Kampung Karet Panimbang.Putusan No.:226/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 4 dari 14 halaman Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka dengan demikian perkara a guo merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama;Putusan No.:226/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 7 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah memberikanketerangan sepanjang mengenai dalildalil Gugatannya yang pada pokoknyaPenggugat tetap pada Gugatannya untuk bercerai

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.:226/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 14 dari 14 halaman

SAKSI 1, sebagai Tetangga Penggugat yang menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah yang menikahBulan Desember 2010 dan Tergugat mengucapkan sighot taklik talak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di PANDEGLANG; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakPutusan No.: 157/Pdt/G/2017/PA Pdlg.

tidak berhasilPutusan No.: 157/Pdt/G/2017/PA Pdlg.

.: 157/Pdt/G/2017/PA Pdlg. Hal. 6 dari 14 halamansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 476/20/X/2010 tanggal 21 Desember2010, dan kehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

.: 157/Pdt/G/2017/PA Pdlg.

(Seratus delapan pulu satu ribu enam ribu rupiah)Putusan No.: 157/Pdt/G/2017/PA Pdlg. Hal. 14 dari 14 halaman

Menyatakan perkara Nomor 391/Pdt.G/2012/PA Pdlg telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 391/Pdt.G/2012/PA Pdlg telah selesai karenadicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini terhitungsebesar Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hakim Ketua : Drs. Dede Ibin, SHHakim Anggota : Drs. Hasan Hariri dan Ahsan Dawi, SH., SHI., MSI.Panitera : Shohib Masykur, BA

.: 440/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 2 dari 14 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT; ; ) terhadapPenggugat PENGGUGAT dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

datang menghadap di persidangan sebagaiwakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil Secara sah dan patult,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaanPutusan No.: 440/Pdt.G/2017/PA Pdlg

Bojot Kecamatan Mekarjaya Belum, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakPutusan No.: 440/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 4 dari 14 halaman Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sejak 8 bulan yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sebab.

Bojot Kecamatan Mekarjaya Belum, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sejak 8 bulan yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Putusan No.: 440/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 5 dari 14 halaman Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sebab.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.: 440/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 14 dari 14 halaman

.: 192/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 2 dari 14 halaman7. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik, dan sulit untuk dipertahankan, karena Tergugatsendiri telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagaiwakil / kKuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut relaaspanggilannya tertanggal 09 Maret 2017 dan 12 April 2017 dibacakan dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Putusan No.: 192/Pdt.G/2017/PA Pdlg

Jepara, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talakdan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jepara dan terakhir pindah ikutbersama orang tua Penggugat di Cigadung Pandeglang.Putusan No.: 192/Pdt.G/2017/PA Pdlg

danmemberikan kesimpulan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya danPenggugat juga telan membayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Putusan No.: 192/Pdt.G/2017/PA Pdlg

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No.: 192/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 14 dari 14 halamanPutusan No.: 192/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 15 dari 14 halaman

Menyatakan bahwa perkara nomor : 418/Pdt.G/2013/PA-Pdlg. telah selesai karena dicabut ; ------------------------------------------------------------------------ 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -----------------------------

418/Pdt.G/2013/PA-Pdlg.

SaksisaksiPutusan No.: 737/Pdt.G/2016/PA Pdlg. Hal. 4 dari 15 halaman1.

.: 737/Pdt.G/2016/PA Pdlg. Hal. 5 dari 15 halaman1. SAKSI Il, adik kandung Penggugat, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012 dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak.

.: 737/Pdt.G/2016/PA Pdlg.

:Putusan No.: 737/Pdt.G/2016/PA Pdlg. Hal. 12 dari 15 halamanpatrc)!

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.: 737/Pdt.G/2016/PA Pdlg. Hal. 15 dari 15 halaman

.: 397/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 2 dari 14 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT;) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan No.: 397/Pdt.G/2017/PA Pdlg

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi kode P.1, dan P.2 serta 2(dua) orang saksi;Putusan No.: 397/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 8 dari 14 halamanMenimbang, bahwa bukti surat yang diberi kode P.1, dan P2, telahdilegalisir dan telah dicocokan dengan aslinya, dengan demikian bukti tersebuttelah mempunyai kekuatan pembuktian sebagaimana maksud Pasal 1888 KUHPerdata, serta bukti tersebut, telah dimeteraikan (dinazegelen)

lainnya; Putusan No.: 397/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 12 dari 14 halamanMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT,) dengan iwadl Rp. 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah);.

.: 397/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 13 dari 14 halamanAhmad Affendi, S.Ag.Rohmat, S.Ag, M.H.Hakim Anggota,ttdMaryam,S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ttdMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,4. Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No.: 397/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 14 dari 14 halaman

Pdlg dicabut;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dengan register Nomor 886/Pdt.G/2019/PA Pdlg tanggal 27 Agustus 2019;