BDUL KADIR;dkk VS PANITIA PENGADAAN TANAH BAGI PELAKSANAAN PEMBANGUNAN UNTUK KEPENTINGAN UMUM DAN PENYELESAIAN SANTUNAN TANAM TUMBUH MILIK MASYARAKAT YANG TERKENA KEGITAN PPLG 1 JUTA HEKTARE DI KABUPATEN KAPUAS, PROPINSI KALIMANTAN TENGAH

No. 1280 K/Pdt/2005 Selatan dengan Saluran Primer PPLG ; Barat dengan Dani A.

PPLG, denganbatasbatas : Utara dengan Saluran Irigasi PPLG ; Timur dengan Hariyono Masnan ; Selatan dengan Saluran Primer PPLG ; Barat dengan Syahimin ;Hal. 59 dari 97 hal.

lrigasi PPLG ; Timur dengan Djohansyah ; Selatan dengan Saluran Primer PPLG ; Barat dengan Dardi ;Hal. 60 dari 97 hal.

Lapangan/Inventarisasi PPLG, dengan batasbatas : Utara dengan Rudi ; Timur dengan Bahriansyah ; Selatan dengan Saluran Primer PPLG ; Barat dengan Syahyar ;Hal. 67 dari 97 hal.

PPLG, dengan batasbatas : Utara dengan Saluran Irigasi PPLG ; Timur dengan Nasrudin ; Selatan dengan Saluran Primer PPLG ; Barat dengan Ruseline Wati ;Berikut di atas tanah tersebut terdapat 2 buah tatah dan 3 buah beje ;Hal. 91 dari 97 hal.

batas batas:Sebelah Utara : dengan Atuk RendamSebelah Selatan : Sei Bajai KurikSebelah Timur : Hutan kosongSebelah Barat : Kali Kahayan;Sebagaimana sesuai dengan surat Keterangan Kepala KampungKanamit dan diketahui oleh Asisten Wedana Kahayan Hilir tanggal30 Juni 1964;Bahwa terhadap tanah warisan tersebut terjadi sengketaantara Penggugat dengan Panitia Pengadaan Tanah bagi pelaksanaankepentingan umum dan penyelesaian masalah tuntutan santunantanaman tumbuh milik masyarakat yang terkena kegiatan PPLG

1juta Ha.Dimana antara Penggugat dengan pihak Panitia telahberdamai, hal mana telah dibuat dan ditandatanganinya PerjanjianPerdamaian tanggal 22 Nopember 2004 tersebut diatas, makahubungan hukum Penggugat dengan tanah seluas P 500 m X L 150 m= 75.000 m2 ( tujuh puluh lima ribu meter persegi ) atau 7,5Ha yang terkena kegiatan eks PPLG 1 juta Ha di Kabupaten Kapuasdi atas tanah milik Penggugat (sebagian dari jumlah seluas1.600 Ha) menjadi putus.

warisan seluas 4 KM2 (empat kilo meter persegi)atau dengan kata lain seluas 1.600 Ha / 16.000.000 M2 yangmenjadi obyek sengketa dengan batas batasSebelah Utara : dengan Atuk RendamSebelah Selatan : Sei Bajai KurikSebelah Timur : Hutan kosongSebelah Barat : Kali Kahayan;Bahwa terhadap tanah warisan tersebut terjadi sengketaantara Penggugat dengan Panitia Pengadaan Tanah bagi pelaksanaankepentingan umum dan penyelesaian masalah tuntutan = santunantanam tumbuh milik masyarakat yang terkena kegiatan PPLG

1 jutaHa.Dimana antara Penggugat dengan pihak Panitia telah berdamai,hal mana telah dibuat dan ditandatanganinya PerjanjianPerdamaian tanggal 22 Nopember 2004 tersebut diatas,makahubungan hukum Penggugat dengan tanah seluas P 500 m X L 150 m= 75.000 m2 (tujuh puluh lima ribu meter persegi) atau 7,5 Hayang terkena kegiatan eks PPLG 1 juta Ha di Kabupaten Kapuas diatas tanah milik Penggugat (sebagian dari jumlahseluas 1.600 Ha) menjadi putus.

) 1 Juta Ha di Kabupaten Kapuas,dan karena adanya Klaim tersebut maka Panitia Pengadaan Tanah bagi pelaksanaanPembangunan untuk kepentingan Umum dan Penyelsaian masalah TuntutanSantunan Tanam Tumbuh Milik Masyarakat yang terkena kegiatan PPLG 1 Juta HaKabupaten Kapuas tidak mencantumkan daftar Penggugat masuk ke dalam daftarpenerima santunan yang terkena kegiatan eks PPLG 1 Juta Ha Kabupaten Kapuaswaktu itu;Bahwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Kuala Kapuas yang memeriksa danmengadili perkara sengketa

gugatan ke Pengadilan Negeri Kuala Kapuas melawan PanitiaPengadaan Tanah bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum danPenyelsaian Masalah Tuntutan Santunan tanam Tumbuh Milik Masyarakat yangterkena kegiatan PPLG juta Ha Kabupaten Kapuas sebagai terurai pada PerkaraPerdata Register Nomor: 17/Pdt.G/2003/PN.K.Kp.

perbuatan melawan hukum.e Memerintahkan agar Tergugat mencantumkan nama Penggugat besertakeluarganya selaku pemilik tanah di Sei Juhur, Desa Kanamit, KecamatanMaliku, Kabupaten Kapuas ke dalam daftar nama anggota masyarakatKabupaten Kapuas yang berhak mendafatkan santunan tanam tumbuh yangterkena kegiatan proyek PPLG satu juta hektar di Kapuas.

;Bahwa inti dari perjanjian perdamaian pada tanggal 22 Nopember 2004 tersebutadalah memberikan hak santunan tanam tumbuh kepada Penggugat, dimanapemberian santunan ini hanya untuk tanah yang terkena kegiatan eks PPLG 1 jutahektar saja, yakni dengan ukuran panjang 500 m (lima ratus meter) dan lebar 150 m(seratus lima puluh meter).

Putusan Pengadilan TinggiNomor: 26/PDT/2003/PT.PR tanggal 29 Januari 2004 yang sudah mempunyaikekuatan hukum yang tetap semuanya, pada intinya hanya memberikan santunanTanam Tumbuh nya saja dan tidak melepaskan hak klien kami terhadap tanah yangHalaman 7 dari 28 hal,Put.No.58/PDT/2013/PT.PR1213141516terkena kegiatan PPLG Juta hektar sehingga tanah milik klien kami tetap seluas1.600 Ha.;Bahwa dengan adanya putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor: 02/Pdt.G/2002?

kayu hutan, rotan, purun dan kayu galam yang tumbuhmenyebar di sepanjang areal tanah seluas 4 X 4 Km, dan terdapat pulatempat untuk memanen ikan rawa berupa tatah dan benje;Bahwa pada tahun 2002 Penggugat pernah menggugat Ginter Baen Dkksebagai Tergugat pada Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang terdaftardengan nomor register 02/Pdt.G/2002/PN.Kkp yang dilatar belakangi karenaadanya klaim dari Ginter Baen Dkk terhadap tanah milik Klien kami yangterkena kegiatan eks Proyek Pengembangan Lahan Gambut (PPLG

) 1 JutaHa di Kabupaten Kapuas, dan karena adanya Klaim tersebut maka PanitiaPengadaan Tanah bagi pelaksanaan Pembangunan untuk kepentinganUmum dan Penyelsaian masalah Tuntutan Santunan Tanam Tumbuh MilikMasyarakat yang terkena kegiatan PPLG 1 Juta Ha Kabupaten Kapuas tidakmencantumkan daftar Penggugat masuk ke dalam daftar penerima santunanyang terkena kegiatan eks PPLG 1 Juta Ha Kabupaten Kapuas waktu itu;Bahwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Kuala Kapuas yang memeriksa danmengadili perkara sengketa

Bahwa ternyata Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 15 Juli2002 Register Perkara Perdata Nomor 02/Pdt.G/2002/PN.K.Kp yang sudahmempunyai kekuatan hukum yang pasti tidak merubah keadaan sebelumnyadan Penggugat tetaplah tidak dimasukan kedalam daftar penerima santunanyang terkena kegiatan eks PPLG 1 Juta Ha di Kabupaten Kapuas, makakemudian Penggugat kembali mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriKuala Kapuas melawan Panitia Pengadaan Tanah bagi PelaksanaanPembangunan Untuk Kepentingan Umum

Putusan Nomor 3027 K/Pdt/2014 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan tanah milik Penggugat seluas 4 (empat) Kilometer persegipeninggalan Muris/Liwis berikut tatah dan bejenya yang terletak di SeiJuhur, Desa Kanamit, Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau(dahulu Kabupaten Kapuas) dengan batasbatas: Disebelah Timur dengan hutan kosong; Disebelah Barat dengan Kali Kahayan; Disebelah Utara dengan Atuk Rendam; Disebelah Selatan dengan Sei Bajai Kurik;Terkena kegiatan proyek PPLG

satu juta hektar Kabupaten Kapuas; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum; Memerintahkan agar Tergugat mencantumkan nama Penggugat besertakeluarganya selaku pemilik tanah di Sei Juhur, Desa Kanamit,Kecamatan Maliku, Kabupaten Kapuas ke dalam daftar nama anggotamasyarakat Kabupaten Kapuas yang berhak mendafatkan santunantanam tumbuh yang terkena kegiatan proyek PPLG satu juta hektar diKapuas;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonensi untuk seluruhnya;Dalam Konensi dan

Proyek PembinaanPerencanaan PPLG Kalimantan Tengah, Dr.

Chairil Abdini, MSc, Pemimpin Bagian Proyek Pembinaan Perencanaan,Proyek Pengembangan Lahan Gambut (PPLG) Kalimantan tengah, sesuaidengan SK Menteri Pekerjaan Umum, Nomor 150/KPTS/1996 tanggal 17April 1996, yang berkedudukan di JI.

Panitia Pengadaan Tanah bagi Pelaksanaan Pembangunan untuk kepentingan umum dan penyelesaian santunan tanam tumbuh milik masyarakat yang terkena kegiatan PPLG 1 juta hektar di Kabupaten Kapuas ; vs. ALIANSYAH ; MAHALI ; Dkk

ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbuTERGUGAT, umurrumah tangga, Tempat tinggal di KBN EPT Kelurahan TJGSNG Kecamatan KTB SLTN Kabupaten Lampung Utara,sebagai "Penggugat;melawan50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kelurahan TMN SRKecamatan PPLG

:pPlg> aro Ellin VY La le, zo JI Lol avg jJI wcol Ilcsiolall ye bles Jl Lg) jar LegJliol cpu 6 pusgy pOs) cus Isl acl aglb vole!

:pPlg> aro Ellin VY La le, zo JI Lol avg jJI wcol Ilcsiolall ye bles Jl Lg) jar LegJliol cpu 6 pusgy pOs) cus Isl acl aglb vole!

Surat Keterangan Penduduk dengan Nomor 00/DS/PPLG/II/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX, Bacan Selatan, HalmaheraSelatan, tertanggal 2 Februari 2015, diberi kode P.2;B. Bukti Saksi;Hal. 5 dari 19 Put. No. 17/Pdt.G/2015/PA LBH..

berhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belahpihak adalah perceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahilakan memunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tanggadan keluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangandalam ajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkanoleh Ahmad dan Ibnu Majah berikut:Halaman 13 dari 21Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Mr; )arle pplg

/Pdt.G/2015 /PA.Mmj.hidupnya, sedangkan ANAK LK BIN KAKEK tidak mau mengambilharta bawaan dari kakek karena ANAK LK BIN KAKEK telahmempunyai banyak harta bersama isterinya yaitu Tergugat ;3 Bahwa Tergugat dan para turut Tergugat menolak surat gugatan Penggugatsesuai dengan posita no. 23 hal ini dapat Tergugat dan turut Tergugatjelaskan sebagai berikut;abSub a tentang pohon kelapa sebanyak 103 batang yang tumbuh diatastanah perkebunan yang terletak di Dusun Gl, Desa xxx, Kecamatan pplg,Kabupaten Mamuju

ANAK LK BIN KAKEK menikahi Tergugat ;5Bahwa para Penggugat sendiri telah pernah membuat surat pernyataantertanggal 25 Maret 2014 di Kantor Polsek Kalukku/ LombangLombang dihadapan kapolsek yang disaksikan oleh kepala desa plg dan kepala /dusunPlg pantai serta ketua BPD Desa pplg yang mengakui Tergugat sebagaipemilik yang sah atas objek perkara dan hanya Tergugat lah yang berhakmemberi atau membagikannya kepada siapapun juga;6Bahwa 4 (empat) petak sawah telah dijual kepada gafar dipergunakan untukbiaya

/Pdt.G/2015 /PA.Mmj.pihak ketiga, maka berdasarkan pertimbangan hukum objektif, pihak ketiga tersebutharus ikut digugat.4 Bahwa Penggugat salah alamat mengajukan Gugatan ke Pengadilan Agama Mamujusebab objek tanah milik Tergugat II yang dahulunya dibeli dari Tergugat I olehTergugat II telah terbit sertifikat No.xxxx/Desa Pplg seluas 6.200m?

Di Sei Dahirangsetelah kena gusuran PPLG 1 Juta Ha tahun 1995/1996 Oleh PT WijayaKarya semua Tanaman di atas tanah/lahan daerah yang di sengketakanHancur;Bahwa pada tahun 1997 terjadilah demo besar besaran masyarakatkabupaten Kapuas menuntut Pemerintah Kabupaten Kapuas agarmemberikan kembali tanah/lahan yang terkena Gusuran PPLG 1 Juta Hadi tempat asal;Bahwa pada tahun 1997 atas nama Bupati Kapuas Sekwilda Drs.

Kabupaten Kapuas.Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Rapublik Indonesia Nomor : 361K/Pdt/2005 tanggal 10 Oktober 2006 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Nomor :23/Pdt/2004/PT.PR tanggal 2 Februari 2005 yang amarnya berbunyi,memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal4 November2004 Jo Putusan Pengadilan Negeri Nomor : 13/Pdt.G/2004/PN.KKPsehingga amarnya selengkapnya berbunyi.Menyatakan mengabulkan Tuntutan para Penggugat untuk tidak melakukanpembayaran tanam tumbuh yang terkena kegiatan PPLG

Penggugat bekerja hanya 4 hari di sekolah tergugat dan2 hari lagi mengajar di luar;Bahwa selama tdiak mengajar Penggugat tetap mendapatkanhonor/gajinya Agustus sebesar Rp. 960.000,Bahwa gaji Penggugat biasanya sebulan sebesar Rp. 1.850.000,00ditambah transport dan upah dibayar berdasarkan jumlah jam pelajaran,sedikit jam mengajar sedikit upah, banyak jam mengajar banyak upah;Bahwa guru Sertifikasi berdasarkan usulan pihak sekolah setalah 3 tahunmengajar dan yang menentukan adalah pemerintah setelan PPLG

.: 25. doctrines of law you ~ should know, Algora Har wbhhS b nei Beal orkn plabysh 20971 rea pPLG yang padapokoknya menyatakanHal alan Bee iar POR rd Sran Wot us CTRET 7 Goat PTON ses theprinciple that where a plaintiff seeks equitable relief, he must show that his conduct has beenfair, equitable and honest as to the particularcontroversy in issue. For a complainant to showthat he is entitled to the benefit of equity hemust establish that he comes into the court ofequity with clean hands.

AYENEDYLESA, S.PdBiaya mengenai bantuanlangsung tunai kepadamasyarakat miskin.Tanggal 18 Januari 2006ST.17.01/AII/BDPRD/2006/BKU/2006Rp 3.150.000, 87AGUSROMANSYAH,SH, DKKBiaya koordinasi denganmasyarakat mengenaituntutan santunan tanamtumbuh Eks PPLG 1 jutahektar (kelurahan berengbengkel, dnau tundai dankameloh baru).Tanggal 15 Mei 2006ST.156.01/AI/BDPRD/2006/BKU/2006Rp 11.400.000, 88 HATIR SATATARIGAN, SE,DKK Biaya koordinasimenampung aspirasimasyarakat mengenai /BKU/2006Rp 11.300.000, 200 pelaksanaan

Set.DPRD KotaPalangkaRaya2.500.000,Membayar bantuanbiaya kegaitanmenampung asporasimasyarakat mengenaiprogram kegiatanpendidikan sebagaiusul inisiatif dalamRaperda APBD 2007di KeluarahanBanturung sesuaiTugas No.377/A11/BDPRD/2006tanggal 12 Desember2006WIN FRIEDDUNNIE(KelurahanBanturung)Setuju dibayar,BEKER SIMON,SELunas dibayarBendaharawanHAIRONIMAH Mei 2006PemegangKas Set.DPRD KotaPalangkaRaya2.500.000,Membayar bantuankegiatan koordinasidengan masyarakatmengenai tuntutansantunan tanamtumbuh eks PPLG

AYENEDY Biaya mengenai /BKU/LESA, S.Pd bantuan langsung 2006tunai kepada Rp.masyarakat miskin. 3.150.000,Tanggal 18 Januari 2006ST.17.01/A II/BDPRD/200687 AGUS Biaya koordinasi /BKUROMANSYAH, dengan masyarakat /2006SH, DKK mengenai tuntutansantunan tanamtumbuh Eks PPLG 1juta hektar(kelurahan bereng Rp.11.400.bengkel, dnau tundai 000, dan kameloh baru).Tanggal 15 mei 2006ST.156.01/A II/BDPRD/200688 HATIR SATA Biaya koordinasi /BKUTARIGAN, SE, menampung aspirasi /2006DKK masyarakat mengenaipelaksanaanpembangunan

Kelurah SIMON, SEPalangka masyarakat anRaya mengenai program Banturun Lunaskegiatan g) dibayarpendidikan Bendaharawsebagai usul aninisiatif dalam HAIRONIMAHRaperda APBD2007 diKeluarahanBanturung = sesuaiTugas No.377/A11/B DPRD/2006tanggal 12Desember 2006Mei 2006 Pemegang 2.500.00 Membayar bantuan ANANG SetujuKas Set. 0, kegiatan ENTENG dibayar,DPRD koordinasi (Kelurah BEKERKota dengan an Danau SIMON, SEPalangka masyarakat Tundai)Raya mengenai Lunastuntutan dibayarsantunan tanam Bendaharawtumbuh eks PPLG

Rp.Tanggal 18 Januari 2006 3.150.000, ST.17.01/A II/BDPRD/200687 AGUS ROMANSYAH, Biaya koordinasi dengan /BKUSH, DKK masyarakat mengenai /2006tuntutan santunan tanamtumbuh Eks PPLG 1 jutahektar (kelurahan berengbengkel, dnau tundai dankameloh baru).

menampungasporasi (Kelurahan BEKERPalangka masyarakat mengenai Banturung) SIMON, SERaya program kegiatanpendidikan sebagai Lunasusul inisiatif dalam dibay ar BenRaperda APBD 2007 daharawandi Keluarahan HAIRONIBanturung sesuai MAHTugas No.377/A11/BDPRD/2006tanggal 12 Desember2006Mei 2006 Pemegang 2.500.000, Membayar bantuan ANANG SetuyuKas Set. kegiatan koordinasi ENTENG dibayar,DPRD Kota dengan masyarakat (Kelurahan BEKERPalangka mengenai tuntutan Danau SIMON, SERaya santunan tanam Tundai)tumbuh eks PPLG

menampungasporasi (Kelurahan BEKERPalangka masyarakat mengenai Banturung) SIMON, SERaya program kegiatanpendidikan sebagai Lunasusul inisiatif dalam dibay ar BenRaperda APBD 2007 daharawandi Keluarahan HAIRONIBanturung sesuai MAHTugas No.377/A11/BDPRD/2006tanggal 12 Desember20067 Mei 2006 Pemegang 2.500.000, Membayar bantuan ANANG SetujuKas Set. kegiatan koordinasi ENTENG dibayar,DPRD Kota dengan masyarakat (Kelurahan BEKERPalangka mengenai tuntutan Danau SIMON, SERaya santunan tanam Tundai)tumbuh eks PPLG