Pemohon:
1.Mahmud, A.Ma PdSD bin Daga
2.Masnah binti Buding

Bahwa Penggugat adalah Nasabah Bank Mega (Debitur) berdasarkan padasurat Perjanjian Kredit Mega UKM No 072/PKUKM/PDSD/11, tanggal 22September 2011 yang dibuat di bawah tangan bermaterai cukup, denganHalaman 3 dari 49 Putusan Nomor 8/PDT/2017/PT PDG.pinjaman sejumlah Rp. 500.000.000 (lima ratus juta) selama 5 (lima) tahun,dengan ansuran sebesar Rp. 13,854,154,00 (tiga belas juta, delapan ratuslima puluh empat ribu seratus lima puluh empat rupiah) per bulannya dansebagai agunannya adalah sebuah sertifikat

Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, Bank Mega bukannyamenambah plafon kredit Penggugat tapi yang di lakukan oleh Bank Megaadalah merestruktur jangka waktu fasilitas kredit Penggugat yangdiberitahukan kepada Penggugat melalui surat tertanggal 20 Januari 2014No. 78/PDSD/MKT/14, dengan adanya Perubahan Ke 1 (satu) TerhadapPerjanjian Kredit Nomor : 072/PKUKM/PDSD/11, dengan jumlahpembayaran Rp. 375.439.712,94 (tigaratus tujuhpuluh lima juta empat ratustiga puluh sembilan ribu tujuh ratus dua belas

Surat Peringatan No. 201/PDSD/V/14, tanggal 02 Mei 2014 ;b. Surat Peringatan Il No. 225/PDSD/V/14, tanggal 13 Mei 2014 ;c. Surat Peringatan Ill No. 289/PDSD/VV/14, tanggal 18 Juni 2014 ;d. Surat Teguran / Somasi Pertama No. 495/PDSD/IX/14, tanggal 23September 2014 ;e.

Ketentuan Fasilitas Kredithuruf "d" dan Pasal 8 Lampiran Perjanjian Kredit Fasilitas PembiayaanHalaman 21 dari 49 Putusan Nomor 8/PDT/2017/PT PDG.Mega Usaha Kecil Menengah (MEGA UKM) Nomor : 072/PKUKM/PDSD/11 tertanggal 22 September 2011 yang telah ditandatangani oleh danantara Penggugat selaku Debitur dengan Tergugat selaku Kreditur, yangberbunyi sebagai berikut :Pasal 2 bagian a.

Bahwa Tergugat terpaksa mengajukan permohonan pelaksanaan LelangEksekusi Hak Tanggungan atas Jaminan / Agunan Fasilitas KreditPenggugat (in casu Objek Perkara) kepada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Padang (in casu Tergugat II) melalui suratNomor : 550/PDSD/14 tertanggal 15 Oktober 2014, Perihal : PermohonanLelang Hak Tanggungan Agunan Kredit.

Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, Bank Mega bukannyamenambah plafon kredit Penggugat tapi yang di lakukan oleh Bank Megaadalah merestruktur jangka waktu fasilitas kredit Penggugat yangdiberitahukan kepada Penggugat melalui surat tertanggal 20 Januari 2014No. 78/PDSD/MKT/14, dengan adanya Perubahan Ke 1 (satu) TerhadapPerjanjian Kredit Nomor : 072/PKUKM/PDSD/11, dengan jumlahpembayaran Rp. 375.439.712,94 (tigaratus tujuhpuluh lima juta empat ratustiga puluh sembilan ribu tujuh ratus dua belas

Surat Peringatan INo. 201/PDSD/V/14, tanggal 02 Mei 2014 ;b. Surat Peringatan II No. 225/PDSD/V/14, tanggal 13 Mei 2014 ;c. Surat Peringatan Ill No. 289/PDSD/V1I/14, tanggal 18 Juni 2014;d. Surat Teguran / Somasi Pertama No. 495/PDSD/IX/14, tanggal 23September 2014 ;e.

/V/14, tanggal 02 Mei 2014, Perihal :Surat Peringatan , yang telah diberi materai secukupnya, telahdisesuaikan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.1.14;Fotokopi Surat Nomor : 225/PDSD/V/14, tanggal 13 Mei 2014, Perihal :Surat Peringatan Il, yang telah diberi materai secukupnya, telahdisesuaikan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.1.15;Fotokopi Surat Nomor : 289/PDSD/VI/14, tanggal 18 Juni 2014, Perihal :Surat Peringatan Ill, yang telah diberi materai secukupnya, telahdisesuaikan aslinya, selanjutnya

diberi tanda T.1.16;Fotokopi Surat Nomor : 495/PDSD/IX/14, tanggal 23 September 2014,Perihal : Teguran / Somasi Pertama, yang telah diberi materaisecukupnya, telah disesuaikan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.1.7;Fotokopi Surat Nomor : 508/PDSD/X/14 tanggal 02 Oktober 2014, Perihal: Teguran / Somasi Terakhir, yang telah diberi materai secukupnya, telahdisesuaikan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.1.18;Fotokopi Laporan Penilaian Ringkas Aset Ruko Milik Hamdy Nega (in casuPenggugat), No.

Ill Nomor 289/PDSD/VI/14 tanggal 18 Juni2014, yang telah diberi materai secukupnya, telah disesuaikan aslinya,selanjutnya diberi tanda T.II.12;Fotokopi Surat Pernyataan Objek Lelang tidak ada perubahan data fisikmaupun data yuridis tanggal 23 Januari 2015, yang telah diberi materaisecukupnya, telah disesuaikan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.II.13;Fotokopi Surat mengenai Harga Limit Lelang Nomor 34/PDSD/2015 danPernyataan Penetapan Limit Lelang tanggal 23 Januari 2015, yang telahdiberi materai

Bahwa Penggugat adalah Nasabah Bank Mega (Debitur) berdasarkan padaSurat Perjanjian Kredit Mega UKM Nomor 072/PKUKM/PDSD/11, tanggal22 September 2011 yang dibuat di bawah tangan bermaterai cukup, denganpinjaman sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta) selama 5 (lima) tahun,dengan ansuran sebesar Rp13,854,154,00 (tiga belas juta, delapan ratuslima puluh empat ribu seratus lima puluh empat rupiah) per bulannya dansebagai agunannya adalah sebuah sertifikat Hak Milik Nomor 1516, SuratUkur Nomor 758

Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, Bank Mega bukannyamenambah plafon kredit Penggugat tapi yang di lakukan oleh Bank Megaadalah merestruktur jangka waktu fasilitas kredit Penggugat yangdiberitahukan kepada Penggugat melalui surat tertanggal 20 Januari 2014Nomor 78/PDSD/MKT/14, dengan adanya Perubahan Ke 1 (satu) TerhadapPerjanjian Kredit Nomor 072/PKUKM/PDSD/11, dengan jumlah pembayaranRp375.439.712,94 (tigaratus tujuhpuluh lima juta empat ratus tiga puluhsembilan ribu tujuh ratus dua belas

,MH.litet dudeett oubnow osimisg/ uultasese isening pdsd canedrimeivgeebis nek apdusiotib ated aii seid dofo caplet cadud opisinled Loveuqrmornilplisn ii usqeougdeqeet aoe b Yaoi! goabell yasbalt (0) (CE) aes OV icend scl ipebeqineromoe) sosbalyrusbiU tsgash deduih deiol sremisgndoa smipygA rsitosied gasicoTfob COGL mde! O warioW wnsbel epson naprib puboed madsdiwiod cui OUOS rude TJifchtiel operebovgrabianiod MuyAA AD AT AAAadasl ned ebaq acrlorie? eae ogdele!

Roddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mariyani, A.Ma, Pdsd Binti Iwan Mucktar) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;

PdSD, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D2PGSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Murhum,Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu Penggugat, sedangkan Tergugat suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Angata, Kabupaten KonaweSelatan dan tinggal selama kurang lebih 1 (satu) minggu, setelah ituPenggugat dan Tergugat

melangsungkan pernikahan, kecualiapabila kepentingan anak itu. menghendakinya, maka sudah dapatdifahami bahwa selaku wali dan sekaligus ibu kandung dari anak yangbelum dewasa tersebut maka Pemohon tidak diperbolehkan untukmemindahtangankan harta yang menjadi milik anak tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilsyari yang tercantum dalam alquran surah an Nisa ayat 5 yangberbunyi sebagai berikut :Lod pS all der Gill oS Ip ol slga ull 5 183 Vo9,20 V95 ag) Iglo55 pdgw5ly gd pdsd

Siti Syarah binti Anang Pajeli, tempat tanggal lahir Jorong 09 Oktober1972 (umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S1 PDSD,pekerjaan guru honorer, status kawin, tempat tinggal di jalan DatukTimang RT 006 RW.002 Desa Jorong Kecamatan Jorong KabupatenKabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah

Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat1 telah mengirimkan SuratPemberitahuan Penetapan Lelang Jaminan Kredit , in casu atas objekPerkara, kepada Penggugat pada tanggal 23 Agustus 2013 denganSurat Nomor 567/PdSD/2013, dan sehubungan dengan itu Penggugatmeminta agar Tergugat1 dan Tergugat2 dihukum untuk membayarganti rugi sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) akibatpemberitahuan penetapan lelang oleh Tergugat1 secara melawanhukum, padahal Tergugat1 tidak pernah mengirimkan surat dimaksudkepada

Penggugat karena objek Perkara tidak terdaftar atas namaPenggugat, sehingga Tergugat1 hanya mengirimkan atau menyampaikanSurat Pemberitahuan Penetapan Lelang Jaminan Nomor 567/PDSD/2013,tanggal 29 Agustus 2013 yang ditujukan kepada Tergugat3, karenaobjek Perkara terdaftar atas nama Tergugat3 dan atas nama istriTergugat3, yaitu Etty Mulyani;.

Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat 1 telah mengirimkan SuratPemberitahuan Penetapan Lelang Jaminan Kredit , in casu atasObyek Perkara, kepada Penggugat pada tanggal 23 Agustus 2013dengan Surat Nomor : 567/PdSD/2013, dan sehubungan dengan ituPenggugat meminta agar Tergugat 1 dan Tergugat 2 dihukumuntuk membayar ganti rugi sebesar Rp.1.000.000.000.

(satu milyarrupiah) akibat Pemberitahuan Penetapan Lelang oleh Tergugat 1secara melawan hukum, padahal Tergugat 1 tidak pernahmengirimkan surat dimaksud kepada Penggugat karena ObyekPerkara tidak terdaftar atas nama Penggugat, sehingga Tergugat 1hanya mengirimkan atau menyampaikan Surat PemberitahuanPenetapan Lelang Jaminan, Nomor : 567/PDSD/2013 tanggal 29Agustus 2013 yang ditujukan kepada Tergugat 3, karena ObyekPerkara terdaftar atas nama Tergugat 3 dan atas nama IstriTergugat 3, yaitu ETTY MULYANI

Nomor: 213/2007 seluas275 m2.Bahwa perlu Tergugat II tegaskan, pelelangan a quo merupakanpermohonan Tergugat berdasarkan surat Tergugat Nomor :532/PDSD/13 tanggal 14 Agustus 2013 perihal PermohonanLelang Hak Tanggungan Agunan Kredit, yang berdasarkan :e Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 237/2012 tanggal28 Maret 2012;e Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 23/2012tanggal 14 Maret 2012.5.

No. 456/Pdt.G/2020/PA.Ktp.mudlarat yang lebin besar, karenanya harus dipilih salah satu yangmudlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:2b 13) GL yall oad LegisArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudharat,maka harus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil mudharatnya;dan petunjuk syari dalam Kitab Figih Sunnah juz Il halaman 248 yangdiambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Cu b pdsd lor are Gly los cla Ws eo jl Cal jicl o) de oj dirs

t PNS (Kepala Sekolah SDN Dulupi) ;Pendidikan : PDSD (D2) ;Terdakwa tidak ditahan ;+ 222022 monn once cnn enn ne renee sensTerdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca ; 2022922 222222 =1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 03 Mei2013, Nomor : 02/Pid.Sus/2013/PT.Gtlo, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

S161/PNMULM/PDSD/V/21tanggal 31 Mei 2021;2) Surat Peringatan Il (Kedua) dengan No. S167/PNMULM/PDSD/V/21tanggal 08 Juni 2021;3) Surat Peringatan Ill (Ketiga) dengan No. S171/PNMULM/PDSD/V/21/tanggal 24 Juni 2021.6. Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Tergugat telah dibenarkan sesuaiberdasarkan ketentuan di dalam Hukum Ekonomi Syariah Pasal 37sebagai bentuk peringatan kepada Penggugat, yang mana dijelaskanHalaman 23 dari 115 halaman Putusan Nomor 245Pdt.G/2021/PA.

Bukti T20 : Fotokopi Surat PT.Trans Ritel Properti Nomor : 001/TP/TRP/PDSD/XI/2015 tanggal 9 Nopember 2015 PerihalPermohonan penerbitan Izin Lingkungan dan PenilaianDokumen Andal, RKLRPL Rencana PembangunanTransmart Carrefour Padang yang ditujukan kepadaWalikota Padang Up. Kepala Badan PengendalianDampak Lingkungan Daerah (fotokopi sesuai asli);21.

Trans Ritel Properti, tanggal 28 Desember 2015 yang tercatat atasnama tergugat II Intervensi (lihat: bukti P.3, T.38 dan bukti T.II.Int.5);Bahwa diketahui atas diterbitkannya keputusan objek sengketa tersebutdiawali dengan permohonan Tergugat II Intervensi kepada Tergugatsebagaimana Surat Nomor: 001/TP/TRP/PDSD/XI/2015 tanggal 9November 2015 Perihal Permohonan Penerbitan Izin Lingkungan danPenilaian Dokumen Andal, RKLRPL Rencana Pembangunan TransmartCarrefour Padang yang ditujukan kepada Walikota

dibuat oleh Direktur Utama PDSumber Daya atas nama Abdul Hakim,SH dan 1 (satu) lembar surat nomor :800/34/433.503/2013 perihal permohonan pencairan penyertaan modal padaPD Sumber Daya Kabupaten Bangkalan tanggal 23 Desember 2013.e (satu) lembar dokumen slip pengiriman uang dalam/luar negeri/kliring yangditujukan kepada RKUD Kabupaten Bangkalan pada nomor rekening0251000355 dari rekening atasnama PD Sumber Daya pada Bank Rakyat Indonesia dan 1 (satu)lembar surat tanda setoran dengan nomor: STS No.01/PDSD

berita acara rekonsiliasi ekuitas Pemkab Bangkalan denganPD Sumber daya bangkalan tanggal 30 april 2014.216 1(satu) bendel dokumen kewajaran penyajian investasi Pemkab bangkalantidak dapat diyakini sebesar Rp.9.225.326.904,34 tahun anggaran 2013tanggal 30 april 2013.217 (satu ) bendel permohonan pencairan penyertaan modal PD bangkalansumber daya kab bangkalan nomor: 800/34/433.503/2013 tanggal 23Desember 2013 sebesar Rp.17.932.085.365,00.;218 1(satu) bendel dokumen surat tanda setoran STS Nomor: 01/PDSD

Presiden MegawatiSoekarnoputri mengeluarkan keputusan mengalinkan tugas danwewenang Abdullah Puteh ke Wakil Gubernur NAD dan kePenguasa Darurat Sipil Daerah (PDSD).b. Kasus Gubernur Syamsul Arifin (Sumatera Utara).Gubernur Provinsi Sumatera Utara dinonaktifkan. Posisi SyamsulArifin akan digantikan sementara oleh wakilnya, Gatot Puji Nugroho.Kementerian Dalam Negeri resmi menonaktifkan Syamsul Arifinsebagai Provinsi Sumatera Utara.

00.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) yang berada dalam sebuah tas;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan SARDJONO, SUNARYOSUHADI, ACHMAD HARIJANTO dan PRIBADI WARDOJO mengetahuibahwa perbuatannya memberikan uang sejak tahun 2009 sampai dengantahun 2014 seluruhnya sejumlah Rp18.850.000.000,00 (delapan belasmiliar delapan ratus lima puluh juta rupiah) kepada FUAD AMIN selakuBupati Bangkalan, karena FUAD AMIN telah mengarahkan tercapainyaPerjanjian Konsorsium dan Perjanjian Kerja Sama antara PT MKS dan PDSD

oleh Direktur Utama PD Sumber Daya atas namaAbdul Hakim,SH dan 1 (satu) lembar Surat Nomor800/34/433.503/2013 perihal Permohonan PencairanPenyertaan Modal Pada PD Sumber Daya KabupatenBangkalan tanggal 23 Desember 2013;e) 1 (satu) lembar dokumen slip Pengiriman Uang Dalam / LuarNegeri / Kliring yang ditujukan kepada RKUD KabupatenBangkalan pada nomor rekening 0251000355 dari rekeningatas nama PD Sumber Daya pada Bank Rakyat Indonesia dan1 (satu) lembar surat tanda setoran dengan nomor STS Nomor01/PDSD

bendel Berita Acara Rekonsiliasi Ekuitas PemkabBangkalan dengan PD Sumber daya Bangkalan tanggal 30 April2014:1 (satu) bendel Dokumen Kewajaran Penyajian Investasi PemkabBangkalan tidak dapat diyakini sebesar Rp9.225.326.904,34 tahunanggaran 2013 tanggal 30 April 2013:1 (satu) bendel Permohonan Pencairan Penyertaan Modal PDBangkalan Sumber Daya Kabupaten Bangkalan Nomor800/34/433.503/2013 tanggal 23 Desember 2013 sebesarRp17.932.085.365,00;1 (satu) bendel Dokumen Surat Tanda Setoran STS Nomor01/PDSD

No. 2707 K/PID.SUS/20151695.166.167.168.169.170.171.172.e) 1 (satu) lembar dokumen slip pengiriman uang dalam / luar negeri/ kliring yang ditujukan kepada RKUD Kabupaten Bangkalan padanomor rekening 0251000355 dari rekening atas nama PD SumberDaya pada Bank Rakyat Indonesia dan 1 (satu) lembar SuratTanda Setoran dengan Nomor STS Nomor 01/PDSD/XII/2013sebesar Rp15.881.598.042,11 tanggal 23 Desember 2013 ;f) 1 (satu) lembar Surat Nomor 800/27/433.503/2014 perihalPelaksanaan Audit Laporan Keuangan PD

bendel Berita Acara Rekonsiliasi Ekuitas Pemkab Bangkalandengan PD Sumber Daya Bangkalan tanggal 30 April 2014:1 (satu) bendel Dokumen Kewajaran Penyajian Investasi PemkabBangkalan tidak dapat diyakini sebesar Rp9.225.326.904,34 tahunanggaran 2013 tanggal 30 April 2013;1 (satu) bendel Permohonan Pencairan Penyertaan Modal PDBangkalan Sumber Daya Kabupaten Bangkalan Nomor800/34/433.503/2013 tanggal 23 Desember 2013 sebesarRp17.932.085.365,00;1 (satu) bendel dokumen Surat Tanda Setoran STS NomorO1/PDSD

Nomor 132 K/Pid.Sus/2016imbalan atau balas jasa, mengingat kekuasaan atau kewenangan FUADAMIN selaku Bupati Bangkalan yang telah mengarahkan tercapainyaPerjanjian Konsorsium dan Perjanjian Kerjasama antara PT MKS dan PDSD, serta memberikan dukungan untuk PT MKS kepada Kodeco Energy Co.

2013 ;1(satu) bendel berita acara rekonsiliasi ekuitas Pemkab Bangkalandengan PD Sumber daya Bangkalan tanggal 30 April 2014 ;1(satu) bendel dokumen kewajaran penyajian investasi PemkabBangkalan tidak dapat diyakini sebesar Rp9.225.326.904,34 tahunanggaran 2013 tanggal 30 April 2013 ;1(satu) bendel permohonan pencairan penyertaan modal PDBangkalan sumber daya kab Bangkalan 800/34/433.503/2013 tanggal23 Desember 2013 sebesar Rop17.932.085.365,00 ;1(satu) bendel dokumen surat tanda setoran STS 01/PDSD

Nomor 132 K/Pid.Sus/2016165.166.167.168.169.170.171.perihal permohonan pencairan penyertaan modal pada PD SumberDaya Kabupaten Bangkalan tanggal 23 Desember 2018 ;e) 1 (satu) lembar dokumen slip pengiriman uang dalam/luarnegeri/kliring yang ditujukan kepada RKUD Kabupaten Bangkalanpada Nomor rekening 0251000355 dari rekening atas nama PDSumber Daya pada Bank Rakyat Indonesia dan 1 (satu) lembarsurat tanda setoran dengan STS No.01/PDSD/X1V2013 sebesarRp15.881.598.042,11 tanggal 23 Desember 2013 ;f

Nomor 132 K/Pid.Sus/2016217.218.219.1(satu) bendel permohonan pencairan penyertaan modal PDBangkalan sumber daya kab Bangkalan 800/34/433.503/2013 tanggal23 Desember 2013 sebesar Rp17.932.085.365,00 ;1(satu) bendel dokumen surat tanda setoran STS 01/PDSD/X1V/2013tentang penyertaan modal (investasi) pemerintah daerah ke BUMD PDsumber daya Bangkalan TA 2013 tanggal 27122013 sebesarRp15.881.598.042,11 ;Dokumen penyerahan gas:a) 1 (satu) lembar keterangan penyerahan gas ke PT MKS Gresik044/D15B00/gas

;e) 1 (satu) lembar dokumen slip pengiriman uang dalam/luarnegeri/kliring yang ditujukan kepada RKUD Kabupaten Bangkalanpada Nomor rekening 0251000355 dari rekening atas nama PDSumber Daya pada Bank Rakyat Indonesia dan 1 (satu) lembarsurat tanda setoran dengan Nomor STS No.01/PDSD/X1V/2013sebesar Rp15.881.598.042,11 tanggal 23 Desember 2013.

Boalemo;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS (Kepala Sekolah SDN Dulupi) ;Pendidikan : PDSD (D2) ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut :Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Gorontalo, tangal 19 Nopember 2012 No: 08/Pid.Sus Tipikor/ 2012/PN.Gtlo,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;2.