ADE WISMAR WIJAYA, Ph.D VS PRESIDEN RI;

ADE WISMAR WIWAYA, Ph.D., kKewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Puri Bintaro PB 6/1 Rt.003 Rw.009, Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil Kementerian Luar Negeri;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Erik Prabualdi, S.H., M.H.

Ade Wismar Wijaya, Ph.D, NIP195802111985031001/020004119 Pangkat Pembina Utama Muda,Golongan Ruang IV/c pada Biro Keuangan Kementerian Luar NegeriRepublik Indonesia;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor : 000040/KEPKA/TDH/12009/16 tanggal 28Juni 2016 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Drs.

Ade Wismar Wijaya, Ph.D, NIP195802111985031001/020004119 Pangkat Pembina Utama Muda,Golongan Ruang IV/c pada Biro Keuangan Kementerian Luar NegeriRepublik Indonesia;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat KeputusanPemberhentian Dengan Hormat karena Pensiun;5. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi hakhak kepegawaianPenggugat seperti keadaan semula sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;6.

Ade Wismar Wijaya, Ph.D, NIP:195802111985031001/020004119 Pangkat Pembina Utama Muda,Golongan Ruang IV/c pada Biro Keuangan Kementerian Luar NegeriRepublik Indonesia;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 000040/KEPKA/TDH/12009/16 tanggal 28Juni 2016 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Drs.

Ade Wismar Wijaya, Ph.D, NIP:195802111985031001/020004119 Pangkat Pembina Utama Muda,Golongan Ruang IV/c pada Biro Keuangan Kementerian Luar NegeriRepublik Indonesia;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat KeputusanPemberhentian Dengan Hormat karena Pensiun;5. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi hakhak kepegawaianPenggugat seperti keadaan semula sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;6.

., Ph.D., Hakimhakim Agung sebagai anggota, dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri para anggota tersebut dan dibantu oleh Ferry Agustina Budi Utami,s.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H.Ttd./Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: Ttd./1.Meterai..............

PATI SERVASIUS, Ph.D, DBA. alias SERVAS

PatiServasius, Ph.D, DBA juga mengirimkan surat nomor : 3044/SMF/Peng.

Pati Servasius, Ph.D, DBA aliasServas terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsesuai dengan dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Prof. Dr. Pati Servasius, Ph.D,DBA alias Servas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) buah Jas Almamater warna birugelap, pada bagian dada sebelah kiriterdapat gambar dan bertuliskan UniversitasSan Pedro;. 1 (Satu) buah buku asli pada sampul depanbertuliskan Follow The Simplest ScondariSchool by Servas Mario Patty, Ph.D BookSeven;. 1 (Satu) buah buku asli pada sampul depanbertuliskan Follow The Simplest Way.

PATI SERVASIUS, Ph.D, DBA.alias SERVAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Prof. Dr.

PATISERVASIUS, Ph.D, DBA. alias SERVAS tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu)...1. 1 (satu) buah Jas Almamater warna biru gelap,pada bagian dada sebelah kiri terdapatgambar dan bertuliskan Universitas San Pedro;2. 1 (satu) buah buku asli pada sampul depanbertuliskan Follow The Simplest ScondariSchool by Servas Mario Patty, Ph.D BookSeven;3. 1 (satu) buah buku asli pada sampul depanbertuliskan Follow The Simplest Way.

., Ph.D VS REKTOR INSTITUT TEKNOLOGI SEPULUH NOPEMBER;;

., Ph.D VS MAJELIS WALI AMANAT UNIVERSITAS PADJADJARAN;

., Ph.D.

ATIPLATIPULHAYAT, S.H., LL.M., Ph.D;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 24 November 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H. dan H.

,Ph.D;

Ph.D., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Amarilys Garden Blok G/15, RT002/010, Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, pekerjaan MantanPegawai Negeri Sipil (PNS) pada Badan Pengawas TenagaNuklir;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Galih Tri Aji, S.H., dankawankawan, semuanya kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor DAT Law Office, beralamat di DKIHalaman 1 dari 9 halaman.

,Ph.D., NIP.19780525200501 2 002 pegawai pada BadanPengawas Tenaga Nuklir;2.2. Surat Keputusan Kepala Badan Pengawas Tenaga Nuklir Nomor0556/K/III/2018 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri Sebagai Pegawai Negeri Sipil ternadap Sdri. AiMelani, S.Si., M.Sc.,Ph.D. tertanggal 14 Maret 2018;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan membatalkan SuratNomor 379/BAPEK/S.1/2020 tertanggal 22 Juni 2020 perihal BandingAdministratif atas nama Saudari Ai Melani, S.Si., M.Sc.

,Ph.D.,NIP.19780525200501 2 002 pegawai pada Badan Pengawas TenagaNuklir;4. Memerintahkan Tergugat Il untuk mencabut dan membatalkanKeputusan Kepala Badan Pengawas Tenaga Nuklir Nomor0556/K/III/2018 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri Sebagai Pegawai Negeri Sipil terhadap Sdri. AiMelani, S.Si., M.Sc.,Ph.D. tertanggal 14 Maret 2018;5.

Ai Melani, S.Si., M.Sc., Ph.D. tertanggal 14 Maret 2018 merupakankeputusan yang sah dan benar serta mengikat bagi para pihak yangterkait;3. Menolak agar Pemohon Kasasi II/Tergugat I mencabut Surat KeputusanKepala Badan Pengawas Tenaga Nuklir Nomor 0556/K/III/2018 tentangPemberhentian Dengan Tidak Hormat Tidak Atas Permintaan SendiriSebagai Pegawai Negeri Sipil terhadap Sdri. Ai Melani, S.Si, M.Sc, Ph.D.tertanggal 14 Maret 2018;4.

Ph.D, NIP19780525 200501 2 002, Pangkat Penata Tk. (III/d);2. Surat Pembentukan Tim Pemeriksa R.2420/KP0302/SET/IX/2017tanggal 13 September 2017;3.

., Ph.D., AKT., CA., CSRA., DK VS MENTERI PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN, RISET DAN TEKNOLOGI REPUBLIK INDONESIA;;

MARIA GEONG, Ph.D DAN Sdr. SILVERIUS SUKUR, SP VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN MANGGARAI BARAT KABUPATEN MANGGARAI BARAT;

MARIA GEONG, Ph.D., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kampung Padang, RT 009RW 002, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa TenggaraTimur, pekerjaan Wakil Bupati Kabupaten ManggaraiBarat periode 20162021, (Calon Bupati KabupatenManggarai Barat periode 20212025);2.

MARIA GEONG, Ph.D. dan Calon WakilBupati SILVERIUS SUKUR, S.P. (Para Penggugat):; danc. Pasangan Calon Bupati Ir. PANTAS FERDINANDUS, M.Si. danCalon Wakil Bupati ANDI RISK NUR CAHYA, D. S.H.;5.

MARIA GEONG, Ph.D. dan Calon WakilBupati SILVERIUS SUKUR, S.P.;c. Pasangan Calon Bupati Ir. PANTAS FERDINANDUS, M.Si. danCalon Wakil Bupati ANDI RISK NUR CAHYA, D. S.H.;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini:Atau apabila Majelis Hakim Agung dalam perkara ini berpendapat lain,Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 4 dari 7 halaman.

MARIAGEONG, Ph.D., 2. SILVERIUS SUKUR, S.P.;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 November 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sleman, tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa Sari Sitalaksmi, M.Mgt, Ph.D, tersebut

Sari Sitalaksmi, M.Mgt, Ph.D

PUTUSANNomor 296 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Sari Sitalaksmi, M.Mgt, Ph.D ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/18 November 1972;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kavling Dayu Nomor 1 Perum Dayu Permai,Jalan Kaliurang Km.8, Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Dosen UGM Fakultas Ekonomi

Bisnis;Terdakwa berada di luar tahanan ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Slemankarena didakwa dengan dakwaan sebagai beikut :KESATU :Bahwa Terdakwa Sari Sitalaksmi, M.Mgt, Ph.D pada tanggal 08 Mei 2013atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Hotel Sangrilla Jakarta Pusat atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, namun karena Terdakwa bertempat tinggal di wilayah

No. 296 K/Pid/2016Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Sari Sitalaksmi, M.Mgt, Ph.D pada tanggal 10 Mei 2013atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam dalam bulan Mei 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Bank BCA Jalan JendralSudirman Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, namun karena Terdakwa bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sleman dan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11 Juni 2015,Nomor 543/Pid.B/2014/PN.Smn. yang dimintakan banding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa Sari Sitalaksmi, SE., M.Mgt., Ph.D tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sari Sitalaksmi, SE., M.Mgt.

,Ph.D dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bendel PPJB unit Kondomonium Hotel Nomor 002/SIDMC/V/2012 tanggal 21 Mei 2012;Hal. 6 dari 30 hal. Put.

ADHITYA CHANDRA WARDHANA, Ph.D

PUTUSANNomor 1196 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADHITYA CHANDRA WARDHANA, Ph.D;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/21 Desember 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Apartemen Aston Rasuna Said Nomor 12 F,Rasuna Episentrum, Setia Budi, JakartaSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

No. 1196 K/PID/2017Menyatakan bahwa Terdakwa Adhitya Chandra Wardhana,Ph.D., tersebutdi atas, telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukanmerupakan tindak pidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Pemberitahuan PersetujuanFasilitas

Menyatakan bahwa Terdakwa ADHITYA CHANDRA WARDHANA,Ph.D., tersebut di atas, telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 5.

ADHITYA CHANDRA WARDHANA,Ph.D.

Nama lengkap :ADHITYA CHANDRA WARDHANA,Ph.D.;2.Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/ Tgl. Lahir :39 Tahun/21 Desember 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan INDONESIA6.Tempat tinggal : Apartemen Aston Rasuna Said Nomor 12F, RasunaEpisentrum, Setia Budi, Jakarta Selatan;7Agama : ISLAM;8.Pekerjaan : Wiraswasta;9.Pendidikan : $3;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2017, sampai dengan tanggal 15 Februari2017;2.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal iniadalah untuk menentukan pelaku yaitu siapa saja atau setiap orang sebagaisubjek hukum yang dianggap mampu mempertanggung jawabkan perbuatannyadi depan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidanganterdakwa ADHITYA CHANDRA WARDHANA,Ph.D., dengan identitassebagaimana tersebut di atas, dimana pada saat dilakukan pemeriksaan dipersidangan, Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun pikirannyaserta

Menyatakan bahwa Terdakwa ADHITYA CHANDRA WARDHANA,Ph.D.,tersebut di atas, telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakantetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;5.

D.K.SUANDA, MS, PH.D

(Almarhum) juga sebagai panitia ;Bahwa Pegawai Unud ada yang berhalangan akhirnya diatasnamakanProf.Ir.D.K.Suanda,MS,PH.D. dan Ida Bagus Budhiawan,SH. (Almarhum)sebagai panitia ;Bahwa intinya tanah tersebut supaya lepas dari pemilik karena tanahtersebut sudah dibayar lunas oleh panitia pengadaan tanah karyawanUNUD;Bahwa Ida Bagus Budhiawan,SH. (Almarhum) atas nama saja karena IdaBagus Budhiawan,SH. (Almarhum), sebagai Panitia ;Bahwa Ida Bagus Budhiawan,SH.

(Almarhum) tidak mempunyai anak ;Bahwa Prof.Ir.D.K.Suanda,MS,PH.D. dan Ida Bagus Budhiawan,SH.(Almarhum) datang ke Notaris Ida Bagus Alit Sudiatmika,SH. untuk tandatangan jual bell ;Bahwa yang membeli tanah tersebut adalah Karyawan UNUD dan DosenUNUD ;Bahwa 14 (empat belas) sertifikat tersebut memang dikuasakan kepadaProf.lr.D.K.Suanda,MS,PH.D. dan Ida Bagus Budhiawan,SH.

(Almarhum) juga sebagai panitia ; Bahwa Pegawai Unud ada yang berhalangan akhirnya diatasnamakanProf.Ir.D.K.Suanda,MS,PH.D. dan Ida Bagus Budhiawan,SH. (Almarhum)sebagai panitia ; Bahwa intinya tanah tersebut supaya lepas dari pemilik karena tanahtersebut sudah dibayar lunas oleh pegawai UNUD; Bahwa Ilda Bagus Budhiawan,SH. (Almarhum) atas nama saja karena IdaBagus Budhiawan,SH. (Almarhum), sebagai Panitia ; Bahwa Ida Bagus Budhiawan,SH.

(Almarhum) tidak mempunyai anak ; Bahwa Prof.Ir.D.K.Suanda,MS,PH.D. dan Ida Bagus Budhiawan,SH.(Almarhum) datang ke Notaris Ida Bagus Alit Sudiatmika,SH. untuk tandatangan jual belli ; Bahwa yang membeli tanah tersebut adalah Karyawan UNUD dan DosenUNUD ; Bahwa 14 (empat belas) sertifikat tersebut memang dikuasakan kepadaProf.lr.D.K.Suanda,MS,PH.D. dan Ida Bagus Budhiawan,SH.

(Almarhum);Hal 19 dari 19 Penetapan No.257/Pdt.P/2015/Bahwa yang memberi kuasa adalah pemilik tanah tersebut yang bernama Loting ;Bahwa setelah tanah tersebut dikapling baru di pecahpecah ;Bahwa saksi juga sebagai saksi dalam Akta Jual beli tanah tersebut ;Bahwa Prof.Ir.D.K.Suanda,MS,PH.D. dan Ida Bagus Budhiawan,SH.

MIRZA IRWANSYAH, Ph.D.,

MIRZA IRWANSYAH, Ph.D., Umur, 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan S II, pekerjaan Dosen Fak. Tekhnik, tempattinggal di JIn. Sudirman No. 1, Gampong GeuceuKomplek, Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh,Selanjutnya disebut Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali permohonan AhliWaris ini diajukan oleh Pemohon pada sidang pertama.

Mirza Irwansyah, Ph.D (anak kandung / Pemohon) 3.c. Yulita Fairina Susanti, Ph.D (anak kandung); 3.d. Dr. Rosalina Yulianti (anak kandung); 3.e. Siti Fajar Suryani, SE. (anak kandung); 3.f. Irma Ferdianti, SE (anak kandung); sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Prof. DR. Ibrahim Hasan, MBA; 4. Menetapkan Pemohon / ahli waris tersebut dapat mengurus saham dan simpanan dalam bentuk apapun pada : 4.1. PT.

MIRZA IRWANSYAH, Ph.D

Mirza Irwansyah, Ph.D (anak tertua)b. Yulita Fairina Susanti, Ph.D (anak kedua);c. Dr. Rosalina Yulianti (anak ketiga);d. Siti Fajar Suryani, SE. (anak keempat);e. Irma Ferdianti, SE (anak bungsu);3. Bahwa, kedua orang tua kandung almarhum Prof. Dr. H. Ibrahim Hasan, MBA telahmeninggal dunia, ayah beliau meninggal pada tanggal 29 Oktober 1971 dan ibumeninggal pada tanggal 25 Juli 1975;4. Bahwa setelah meninggal dunia Prof. Dr. H. Ibrahim Hasan, MBA, meninggalkan ahliwaris antara lain :a. Dra.

Mirza Irwansyah, Ph.D (anak kandung / Pemohon)c. Yulita Fairina Susanti, Ph.D (anak kandung );d. Dr. Rosalina Yulianti (anak kandung);e. Siti Fajar Suryani, SE. (anak kandung);f. Irma Ferdianti, SE (anak kandung );5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan penetapan ahli waris adalah untukpengurusan kepemilikan saham / dan simpanan suami dan bapak anakanak pada Banksebagaimana tersebut di bawah ini:1. PT.

Mirza Irwansyah, Ph.D (anak kandung / Pemohon)c. Yulita Fairina Susanti, Ph.D (anak kandung );Hal 3 dari 10 hal.Penetapan Nomor : 122/PdtP/2012/MSBnad. Dr. Rosalina Yulianti (anak kandung);e. Siti Fajar Suryani, SE. (anak kandung);f. Irma Ferdianti, SE (anak kandung );sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Prof. Dr. H. Ibrahim Hasan, MBA,MLA;4.

H.Mirza Irwansyah, Ph.D, Yulita Fairina Susanti, Ph.D, Dr. Rosalina Yulianti, Siti FajarSuryani, SE., Irma Ferdianti, SE, Sedangkan ayah dan ibu kandung alm. Prof. DR.Ibrahim Hasan, MBA telah lebih dahulu meninggal dunia. Maksud diajukan permohonanini untuk mengurus hakhak alm. Prof. DR. Ibrahim Hasan, MBA, mengenaiKepemilikan saham dan simpanan almarhum Prof. DR. Ibrahim Hasan, MBA pada PT.Bank Pembiayaan Rakyat Syariah (BPRS) Hareuekat, PT.

Mirza Irwansyah, Ph.D (anak kandung / Pemohon)3.c. Yulita Fairina Susanti, Ph.D (anak kandung);3.d. Dr. Rosalina Yulianti (anak kandung);3.e. Siti Fajar Suryani, SE. (anak kandung );3.f. Irma Ferdianti, SE (anak kandung);sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Prof. DR. Ibrahim Hasan, MBA;Hal 9 dari 10 hal.Penetapan Nomor : 122/PdtP/2012/MSBna104. Menetapkan Pemohon / ahli waris tersebut dapat mengurus saham dan simpanandalam bentuk apapun pada :4.1. PT.

I MADE TITIB, Ph.D tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan primair ; ---------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; ----------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa PROF. DR.

I MADE TITIB, Ph.D telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama yang dilakukan secara brlanjut ;---------4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan; --------------------------------5.

I Made Titib, Ph.D., Fuad Hasan Wicaksono, ST. MT., Dr. Slamet (Kepala Biro Umum UIN Malang), selain itu foto DR. Praptini, M.Pd. selama 3 (tiga) hari pelatihan dimaksud ; -------------------------------------------------239.

I Made Titib,Ph.D sebagai Rektor Institut Hindu Dharma Negeri Denpasar masa jabatan tahun 2009 2013 ;-------------252.

Prof.Dr.I MADE TITIB,Ph.D

PUTUSANNomor 13/Pid.SusTipikor/2014/PN.DpsDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasaryang mengadili perkaraperkara pidana korupsi pada tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa, telah manjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PROF DR.I MADE TITIB, Ph.D;Tempat Lahir : Karangasem; Umur/Tgl. Lahir : 60 Tahun/29 Juni 1953; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Made Titib,Ph.D tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama,melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu Korporasi yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.Pasal 18 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi yang telah diubah dan ditambah dengan UURI Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31

Made Titib,Ph.D harus dibebaskan dari Dakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa Prof.Dr.

Made Titib,Ph.D bersalah telahmelakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut, yang dilakukan secara bersamasama, dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau korporasimenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukannya yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara,sebagaimana Dakwaan Subsidair Pasal 3 ayat (1) jo.

Made Titib,Ph.D tetap dalam tahanan ;. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Prof.Dr. MadeTitib,Ph.D sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidiairselama 2 (dua) bulan kurungan ; . Terhadap terdakwa Prof.Dr. Made Titib,Ph.D tidak dibebankan uangPST ATEN ei ee te eee. Menyatakan barang bukti berupa : Barang Bukti yang disita dari Ketut Sukarsana, S.Ag tanggal 26 Juni201S, Yet 2 eeescesse nt eseeeceen nese eeteee eee eeeeeese neem eee.

., Ph.D

PUTUSANNomor 58/PID/2015/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SARI SITALAKSMI, M.Mgt, Ph.D;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur / Tanggal lahir : 42 Tahun / 18 November 1972;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kavling Dayu No. 1 Perum Dayu PermaiJl.

Bahwa pada kenyataannya dikemudian hari saksi Vera Damayanti Albetosama sekali tidak pernah menerima transferan uang sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sebagaimana dijanjikan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.KEDUA:Bahwa terdakwa SARI SITALAKSMI, M.Mgt, Ph.D pada tanggal 10 Mei2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam dalam bulan Mei 2013atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Bank BCA Jl.

Menyatakan terdakwa SARI SITALAKSMI, M.Mgt, Ph.D. secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal372 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARI SITALAKSMI, M.Mgt, Ph.D.dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan .3.

Menyatakan terdakwa SARI SITALAKSMI, SE., M.Mgt., Ph.D telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARI SITALAKSMI, SE., M.Mgt.,Ph.D oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani dengan ketentuan apabilaselama masa percobaan 6 ( enam ) bulan melakukan suatu perbuatan yangdapat dihukum;4.

Menerima Permohonan Banding Dari Pembanding SARI SITALAKSMI, Ph.D ;2. Menyatakan memori Banding Pembanding dapat diterima ;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 543/Pid.B/214/PN.Smn tanggal 11 Juni 2015 ;4. Menyatakan Pembanding tidak terbkti secara sah dan meyakinkan menuruthukum telah bersalah ;5.

,Ph.D.

,Ph.D. untuk menaikkan hasil penilaian yang telah dibuattersebut ;Selanjutnya Terdakwa RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing.,M.Sc.

,Ph.D. dalam hal penjatuhan hukuman terhadapTerdakwa RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing.,M. Sc.

., Ph.D telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARI SITALAKSMI, SE., M.Mgt., Ph.D oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani dengan ketentuan apabila selama masa percobaan 6 ( enam ) bulan melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum; 4.

., Ph.D

Met, Ph.D; Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 18 November 1972; Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kavling Dayu No.1 Perum Dayu PermaiAgama : Islam; Pekerjaan : Dosen UGM Fak. Ekonomi BIsnis;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1. DEDDY SUKMADI, SH.,M.Hum., 2. A SIGIT HARTAKA, SH., 3. HERU SULISTYO, SH. Kesemuanyaberkantor di Kantor Advokat/Konsultan Hukum Deddy Sukmadi., M.Hum & PartnersJl.

tuntutan Penuntut Umum dan jaksa penuntut umum tetap dengantuntutan semula dan semua pledooi dari penasehat hukum terdakwa haruslah ditolak,Setelah mendengar duplik dari penasehat hukum terdakwa yang tetapmempertahankan dalil dalil dalam pledooinya;Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 543/Pid.B/2014/PN.Smn.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KESA TU 32 2 nnn n nn ene ene cnet nnnennenensBahwa terdakwa SARI SITALAKSMI, M.Mgt, Ph.D

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.KEDUA :Bahwa terdakwa SARI SITALAKSMI, M.Met, Ph.D pada tanggal 10 Mei2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam dalam bulan Mei 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Bank BCA Jl.

Ph.D adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa serta diadili dipersidangan umum Pengadilan Negeri Sleman;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa. sedangkan apakah benaria dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan suatutindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, tentunya akandipertimbangkan lebih lanjut apakah keseluruhan unsurunsur dari pasal yangdidakwakan

menguraikan unsurdakwaan kedua melanggar pasal 378 KUHP dan telah terpenuhi dan terbukti adanya,sehingga maka Pleidooi dari Penasehat hukum terdakwa harus ditolak ;Mengingat ketentuan Pasal 378 KUHP, Undang Undang Nomor : 8 tahun1981, UndangUndang No. 2 tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 joUndangUndang No. 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa SARI SITALAKSMI, SE., M.Met., Ph.D

I MadeTitib, Ph.D

MadeTitib, Ph.D; Tempat lahir : KaranQaSem; 2 neon nnn nen nen nnn nenUmur / tgl. Lahir G2TahUA/ 2O SUM 1953) ssemesennmnnemnnnmisemencnennensaneJenis kelamin : Lakilaki; 20220 02Kewarganegaraan t MOIS Sy nmm 2mm nnn nn erin eer emiTempat tinggal : Jl Trenggulii / 3 + Kel.

MADETITIB, Ph.D. tertanggal 01 Juni 2016 yang pada pokoknya memohon padaMajelis Hakim agar menjatuhkan pada diri terdakwa dengan putusan sebagaiberikut: 22+ 20 0 222 nnn nen nnn nnn nae nnn non nnn sen en nen nee nae ene ne1. Menyatakan terdakwa Prof.DR.

Made Titib, Ph.D.; Surat Keputusan Menteri Agama RI Nomor : B.IV/3/1163/2010 tanggal10 Maret 2010 tentang Pengangkatan Karo Umum IHDN An.

MadeTitib, Ph.D tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KorupsiSecara Bersamasama sebagaimana pada Dakwaan Primair; Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Prof. Dr. MadeTitib, Ph.D tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaHal. 12 dari21 Putusan Perkara Nomor 13/PID.SUSTPK /2016/PTDPSKorupsi Yang Dilakukan Secara Bersamasama sebagaimana padaDakwaan Subsidair; 2272 =4.

Made Titib, Ph.D; Surat Keputusan Menteri Agama RI Nomor: B.IV3/1163/2010tanggal 10 Maret 2010 tentang Pengangkatan Karo Umum IHDNAn. DR.

,Ph.D