Ditemukan 5 data
Terbanding/Tergugat I : Tn. SANTOSO BUDI RAHARDJO
Terbanding/Tergugat II : Tn. MUHAMMAD YUSMAN CHAMIMI
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. SRI RAHAYU
Terbanding/Turut Tergugat II : Tn. HADA AMRULLAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Tn. HIFZUL HAL
Terbanding/Turut Tergugat IV : Tn. HAMDAN AHMADA
Terbanding/Turut Tergugat V : Tn. ANANTO KUMORO
77 — 20
sehingga Amar Putusan Selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menolak Tuntutan Provisi Pembanding semula Pelawan Untuk seluruhnya;
- Menolak Eksepsi Terbanding I dan II semula Terlawan I dan II untuk seluruhnya;
- Menyatakan Pembanding semula Pelawan adalah Pelawan Yang Tidak Benar;
- Mempertahankan Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 01/Pdt.Esk
DALAM PROVISI
DALAM EKSEPSI
DALAM POKOK PERKARA
45 — 19
No. 35/Pdt.G/2011/PN Kilt, diberi tandaFotocopy Putusan Pengadilan Negeri Klaten ,tanggal 11 Januari 2012 perkara Perdata No.71/Pdt.G/2011/PN Kit, diberi tanda T9 ;Fotocopy Berita acara Pelaksanaan PutusanEksekusi Nomor : 71/Pdt.G/2011/PN Kilt Jo.Nomor : 07/Pdt.Esk/2012/PN Kit .dilaksanakanpada hari Kamis , Tanggal 24 Mei 2012 diberitanda T10 ; Fotocopy Sertifikat tanah sawah Hak MilikNo.2010, luas +2.691 m2, Desa Karang,tercatat an Tergugat SUYATI MANGUNSUHARJO , Nyonya, diberi tanda T11 ;Hal. 47
Nomor : 07/Pdt.Esk/2012/PN Kit .dilaksanakan pada hari Kamis , Tanggal 24Mei 2012, maka terhadap obyek sengketa berupae Buku C Desa Karang No.143, tercata an KARTOWIREDIJO), terdiri dari 2(dua) persil, terletak di Dukuh Tlobong RT.18/RW.V, Desa Karang,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, yaitu : e Persil no.126, pt. 5, klas II, luas + 525 m?* dan : e Persil no. 126, pt. 4 b, klas ITI, luas + 215 m? : Dengan batasbatas : e Sebelah Utara : Pekarangan Sdr. SURIPTO / Sdr.
asas manfaat, keadilan dan kepasatian hukum makamendasarkan kepada Yurispodensi terbaru yaitu Putusan No. 1226.K/Pdt/2001,tanggal 20 Mei 2002, yang pada pokoknya menerangkan bahwa meski kedudukansubyeknya berbeda, tetapi obyek sama dengan perkara yang telah diputus terdahuludan berkekuatan hukum tetap, maka gugatan dinyatakan Nebis in IdemMenimbang, bahwa selain daripada itu, apabila mengacu kepada bukti P10yaitu Berita acara Pelaksanaan Putusan Eksekusi Nomor : 71/Pdt.G/2011/PN Kit Jo.Nomor : 07/Pdt.Esk
115 — 27
rumah toko tersebut kepada Penggugat ;Bahwa penggugat sudah berusaha melakukan musawarah secara baikbaikdengan Turut Tergugat, agar rumah toko sertifikat hak miik nomor 1008 atasnama HADI SUBIANTO (turut Tergugat), luas 285 M2 terletak di DesaLarangan Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, sebagaimana dalamputusan perkara nomor. 8/Pdt.G/2016/PN.Bbs diserahkan kepada Penggugatdengan baikbaik melalui Eksekusi yang dimohonkan oleh Penggugat diPengadilan Negeri Brebes terdaftar dalam register Nomor4/Pdt.Esk
sertifikat hak milik no 1008.Untuk dikatakan bahwa Tergugat menghalangi penyerahan rumah danberikut buku sertifikat hak milik no. 1008 adalah suatu hal yang tidakPutusan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Bbs halaman 49sesuai dengan fakta dilapangan dimana Tergugat tidak memegang sertifikattanah tersebut.Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas seharusnya dapat dinyatakanputusan Akta Perdamaian terhadap Perkara No. 8/Pdt.G/2016/PN.Bbs danyang kemudian dimohonkan eksekusi sebagaimana terdaftar dalamregister Nomor 4/Pdt.Esk
tanggal 2 Pebruari 2016 telahmendaftarkan gugatan ingkar janji terhadap Turut Tergugat di PengadilanNegeri Brebes yang terdaftar Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Bbs dan telah diputusoleh Pengadilan Negeri Brebes dengan Putusan Perdamaian yang padapokoknya menyatakan menghukum Penggugat (Bereston Sirait) dan TurutTergugat (Hadi Subianto) untuk mentaati isi persetujuan yang disepakati ;Bahwa berdasarkan putusan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Bbs telah dimohonkanEksekusi oleh Penggugat di Pengadilan Negeri Brebes Nomor4/Pdt.Esk
jangka waktu 1 (satu) bulan terhitung mulai diputus perkaraNo.8/Pdt.G/2016/PN.Bbs oleh Pengadilan Negeri Brebes, dan apabila TurutTergugat tidak mengosongkan rumah tersebut maka Pihak Turut Tergugatmempersilahkan kepada Pengadilan Negeri Brebes untuk melakukanpengosongan dan menyerahkan rumah toko tersebut kepada Penggugat ;Putusan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Bbs halaman 102Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Nomor 8/Pdt.G/2016 telahdimohonkan Eksekusi oleh Penggugat di Pengadilan Negeri Brebes Nomor4/Pdt.Esk
45 — 15
;Menimbang, bahwa dengan diterbitkannya Penetapan Nomor13/Pdt.Esk/2013/PN.Kray, maka rangkaian eksekusi telah dipandangtelah berjalan, sehingga eksepsi Terlawan bahwa perlawanan Pelawanprematur tidak dapat dikabulkan ;. Perlawanan Pelawan Kadaluarsa :Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Terlawan menyatakanbahwa gugatan perlawanan Pelawan kadaluarsa dengan alasan bahwasudah pernah diajukan dipersidangan dalam Perkara perdataNo. 15/Pdt.G/2009/PN.Kray Jo.
88 — 12
tanggal 7 Oktober 1987, antaraMS ZAKIUS dengan LINA SUSANTI = yangdikeluarkan oleh kantor catatan sipilKabupaten Pemalang, yang selanjutnyadiberi tanda (T.I Il 13)Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan TinggiSemarang No. 118/Pdt/2004/PT.Smg. tanggal30 Agustus 2004, ( selanjutnya diberitanda T.I.II 14);Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPemalang No. 02/Pdt.Eks/2005/PN.Pml.tanggal 08 April 2005 , ( selanjutnyadiberi tanda T.I.II 15);Fotocopy Berita Acara Eksekusi PengadilanNegeri Pemalang No.02/Pdt.Esk