Ditemukan 3302 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-02-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 8/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 5 Februari 2015 — BUNYANI LAYS atau BUNYANI melawan Penetapan Eksekusi yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Slawi No.04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw, dan terhadap
1418
  • BUNYANI LAYS atau BUNYANI melawan Penetapan Eksekusi yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Slawi No.04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw, dan terhadap
    KetuaPengadilan Negeri Slawi untuk menerima teguran (aanmanning),sehubungan dengan permohonan eksekusi hak tanggungan yangdiajukan Terlawan , sebagaimana dengan perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi No. 04/Pdt.Eks/2013/PNSlw.2.
    Perkara No.11/Pdt.G.VZ/2010/PN.Bbs, yang merupakan perlawananPELAWAN terhadap lelang eksekusi perkara No.03/Pdt.Eks/2010/PN.Bbs.4. Bahwa karena PELAWAN tidak secara sukarela melunasihutangnya kepada TERLAWAN maka untuk memperolehpelunasan hutang PELAWAN tersebut, pada tanggal 19 April2010 TERLAWAN telah mengajukan permohonan eksekusi HakTanggungan kepada Pengadilan Negeri Brebes, yang diregistrasidengan perkara No.03/Pdt.Eks/2010 /PN.Bbs.
    Hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 224 HIR atau Pasal 258 RBG yang juga telah dinyatakandalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi No.04/Pen/Pdt.Eks/2013/PN.Slw tanggal 30 Desember 2013 tentangPenunjukan Panitera Pengadilan Negeri Slawi Sebagai PihakPenjual dan telah diumumkan dalam Pengumuman PertamaPenjualan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan No.04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw tanggal 13 Januari 2014 jo.
    Pengumuman Kedua LelangHalaman 14, Putusan No. 8/PDT/2015/PT SMGEksekusi Hak Tanggungan No.04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw tanggal30 Januari 2014.30.Bahwa TERLAWAN bukanlah pihak Penjual dalam eksekusilelang tersebut dan tidak memiliki Kewenangan untuk menetapkannilai limit lelang.
    Penentuan nilai limit lelang sepenuhnyamerupakan hak dan kewenangan Pengadilan Negeri Slawi,terbukti dengan dikeluarkannya Penetapan Nilai Limit Lelangoleh Ketua Pengadilan Negeri Slawi sesuai Penetapan No. 04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw tanggal 10 Desember 2013, yang akandibuktikan pada persidangan pembuktian nantinya.31.Bahwa dari uraian diatas terbukti bahwa penetapan nilai limitlelang eksekusi No.04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw telah dilakukan olehpihak atau instansi yang berwenang serta telah sesuai danmemenuhi
Register : 07-01-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 1/PDT.G/2015/PN.SKW
Tanggal 26 Agustus 2015 — - ALI SABUDIN -LAWAN -PT. BANK MANDIRI ( persero) Tbk
10875
  • - M E N G A D I L I- Menolak perlawanan Pelawan seluruhnya ;- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;- Menyatakan Sita Eksekusi sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Penyitaan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pdt.Eks/2014/PN.SKW adalah sah dan berharga ;- Mempertahankan Sita Eksekusi sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Penyitaan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pdt.Eks/2014/PN.SKW ;- Membebankan Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 726.000,- (Tujuh ratus dua puluh enam
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi Daftar Nomor: 01/PDT.EKS/2014/PN. SKW, pada hari Selasa tanggal 2 September2014 Panitera Pengadilan Negeri Singkawang atas perintah KetuaPengadilan Negeri Singkawang telah melaksanakan Sita Eksekusi,antara lain:Sertipikat Hak Milik No.1893/Sedau, seluas 5.314 m2 atas nama ALISABUDIN ( Pelawan );2.
    Raya Sedau Singkawang sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/Pdt.Eks/2014/PN PN. SKW.. Bahwa Terlawan sependapat dan membenarkan dalil Pelawanpadabutir 2 Perlawanannya yang menyatakan PaniteraPengadilan Negeri Singkawang atas perintah Ketua PengadilanNegeri Singkawang telah meletakan Sita Eksekusi atas tanahaquo..
    ., dan selanjutnya terbitPenetapan Sita Eksekusi pada tanggal 05 Juni 2014 No. 01/Pdt.Eks/2014/PN.SKW., dan kemudian telah diterbitkanPenetapan Eksekusi Lelang pada tanggal 29 September2014. Dari masingmasing Penetapan tersebut secara hukumwajib diberitahukan kepada Pelawan melalui RelaasPemberitahuan.Halaman 7 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2015/PN.SKW.7.
    Sehingga jelas dan nyatanyata, sesuai denganBerita Acara Penyitaan Eksekusi No. 01/Pdt.Eks/2014/PN.SKW. tanggal 02 September 2014, pelaksanaan SitaEksekusi juga telah dilaksanakan dengan dihadiri oleh Lurahselaku Instansi yang berwenang untuk mewakili warga sesuaiUndangundang..
    , sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur dan setempat dikenal dengan nama Jl.Raya Sedau Singkawang sebagaimana Berita Acara Sita EksekusiNo. 01/Pdt.Eks/2014/PN PN.
Register : 29-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 16/Pdt.G/Plw/2015/PN Pwr
Tanggal 14 Juli 2015 — SRI RAHAYU, (PENGGUGAT) >< KOPERASI SIMPAN PINJAM PRIMADANA, (TERGUGAT)
500
  • Menetapkan bahwa sisa hutang Pelawan selaku Termohon Eksekusi kepada Terlawan selaku Pemohon Eksekusi adalah 32 x Angsuran = Rp 51.600.000,00 (Lima puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) ditambah biaya eksekusi No. 1/Pdt.Eks/2015/PN.Pwr;4. Menetapkan menunda/menangguhkan Pelaksanaan Eksekusi No.1/Pdt.Eks/2015/PN.Pwr sampai adanya Putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap;5.
Register : 31-07-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 53/Pdt.Plw/2018/PN KDR
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
DWI KUNANDIATI
Tergugat:
1.KALSUMI
2.SOEWANDJI
3114
  • Bahwa pada tanggal 20 Juli 2018, berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusitanggal 20 Juli 2018 No.8/Pdt.Eks/2015/14/Pdt.G/2009/PN.Kdr, joPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 9 Juli 2018No.8/Pdt.Eks/2015/14/Pdt.G/2009/PN.Kdr, jo Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kediri tanggal 21 ~~ April 2015 No.8/Pdt.Eks/2015/14/Pdt.G/2009/PN.Kdr. Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Kediri telahmelaksanakan sita eksekusi bertempat di Jalan KH.
    2018No.8/Pdt.Eks/2015/14/Pdt.G/2009/PN.Kdr, jo Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kediri tanggal 21 April 2015 No.8/Pdt.Eks/2015/14/Padt.G/2009/PN.Kadr, yang berarti obyek sita eksekusi tidak dapat dijalankan;Bahwa oleh karena terbukti obyek sita eksekusi bertempat di Jalan KH.
    /2015/14/Pdt.G/2009/PN.Kdr jo Berita Acara Sita Eksekusitanggal 20 Juli 2018 No.8/Pdt.Eks/2015/14/Pdt.G/2009/PN.Kdr, joPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 9 Juli 2018No.8/Pdt.Eks/2015/14 /Pdt.G/2009/PN.Kdr, jo Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kediri tanggal 21 April 2015 No.8/Pdt.Eks/2015/14/Pdt.G/2009/PN.Kar;DALAM POKOK PERKARA :1.2.
    Menyatakan atas Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 23 Juli2018 No.8/Pdt.Eks/2015/14/Pdt.G/2009/PN.Kadr jo Berita Acara Sita Eksekusitanggal 20 Juli 2018 No.8/Pdt.Eks/2015/14/Pdt.G/2009/PN.Kdr, joPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 9 Juli 2018No.8/Pdt.Eks/2015/14/Pdt.G/2009/PN.Kdr, jo Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kediri tanggal 21 April 2015 No.8/Pdt.Eks/2015/14/Pdt.G/2009/PN.Kadr, tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan noneksekutable;9.
    Bukti Tlw.l4: Fotokopi Penetapan Sita Eksekusi Nomor08/Pdt.Eks/2015/14/Pdt.G/2009/PN.Kdr. tanggal 17 Juli2018;5. Bukti Tlw.Il5: Fotokopi Berita Acara Sita Eksekusi, Nomor8/Pdt.Eks/2015/PN.Kar;6. Bukti Tlw.Il6: Fotokopi Berita Acara Eksekusi, Nomor08/Pdt.Eks/2015/14/Pdt.G/2009/PN.Kdr;7. Bukti Tlw.ll7: Fotokopi Berita Acara Penyerahan Obyek Eksekusi,Nomor : 08/Pdt.Eks/2015/14/Pdt.G/2009/PN.Kdr8.
Register : 27-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN CBN
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
Satia Laksana SH
Tergugat:
HERMANTO ONG
104
  • Pada waktu proses eksekusi perkaraNo.06/Pdt.Eks/2013/PN.Cbn sedang di proses oleh KetuaPengadilan Negeri Cirebon, tibatiba surat kuasa untukmemohon eksekusi No.06/Pdt.Eks/2013/PN.Cbn di cabut olehPemberi Kuasa (Tergugat / Hermanto Ong ) ( bukti P.4).b. 3. Oleh karena itu saya (Penggugat) tidak dapat melakukaneksekusi perkara No.06/Pdt.Eks/2013/PN.Cbn karena suratkuasanya telah dicabutb. 4.
    P.1:Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar Panjar BiayaPerkara Eksekusi No.06/Pdt.Eks/2013/PN.CbnRp.800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) yang disetoroleh Penggugat.2. P.2: Kwitansi Surat Kuasa Tambah Bayar perkara No.06/Pdt.Eks/2013/PN.Cbn sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah ) yang disetor oleh Penggugat.3. P.3:Kwitansi telah terima dari : Kasir Keuangan PerkaraPerdata Pengadilan Negeri KI.!
    Cirebon untuk kelebihanbiaya perkara No.06/Pdt.Eks/2013/PN.Cbn sebesarRp.10.328.000, (Sepuluh juta tiga ratus dua puluhdelapan ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh PenerimaHermanto Ong.4. P.4: Surat Pencabutan Surat Kuasa sebagai pemohonEksekusi di Pengadilan Negeri CirebonNo.06/Pdt.Eks/2013/PN.Cbn.5. P.5:Putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggai 02September 2015 No. 02/Pdt.G/2015/PN.Cbn.6. P.6:Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 21 Maret2016 No. 62/Pdt/2015/PT.Bdg.7.
    Foto copy Kwitansi Pembayaran DP / uang muka pendaftaran No.06/Pdt.Eks/2013 tertanggal 2 Agustus 2013, selanjutnya diberi tanda T2;3. Foto copy Kwitansi Pembayaran uang panjar teguran perkara eksekusiNo. 06/Pdt.Eks/2013/PN.Cn tertanggal 25 Juni 2014, selanjutnya diberitanda T3;4. Foto copy Pencabutan Surat Kuasa sebagai Pemohon Eksekusi No.06/Pdt.Eks/2013/PN.Cn tertanggal 6 Maret 2016, selanjutnya diberi tandaT4;5.
    Foto copy Surat Kesepakatan kedua belah pihak No.10/Pdt.Eks/2016/PN.Cbn Jo No. 06/Pdt.Eks/2013/PN.Cn tertanggal 13Oktober 2016, selanjutnya diberi tanda T5;6.
Register : 28-05-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 70/Pdt.PLW/2015/PN Kln
Tanggal 3 Desember 2015 — 1.ISNATI NARTO RAHARJO, dk Vs 1.P.T. BANK BUKOPIN, Kantor Pusat Jakarta, Cq. P.T. BANK BUKOPIN, Cabang Solo., DKK
186
  • Yuyuk Winarti sebagai Para Termohon Eksekusi.Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas I B Klaten tertanggal16 September 2013, perkara perdata nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt, TermohonEksekusi telah diberi tegoran/aanmaning pada tanggal 30 September 2013, sesuaiBerita Acara Tegoran (Aanmaning) nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.Klt tanggal 30September 2013.Bahwa terhadap objek sengketa telah diletakkan sita eksekusi berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas I B Klaten Nomor : 17/Pdt.Eks
    fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.I 13;Sesuai fotokopi yang telah di legalisir Berita Acara Eksekusi Nomor 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt. tanggal 03 Januari 2014, atas tanah dan bangunan HMNo.689 Luas+/ 320 m2, terletak di desa Semangkak, Kecamatan Klaten,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah. yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.I 14;Sesuai fotokopi yang telah di legalisir Berita Acara Eksekusi Nomor 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt. tanggal 03 Januari 2014, atas tanah dan
    Tanggal 11Mei 2015 Tentang : Perintah Lelang Eksekutorial (Ulang), yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T II 3;Fotokopi Penetapan Ketua PN Klaten Nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt.
    Tanggal 16September 2013 Tentang : Perintah Lelang Eksekutorial (Ulang), yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T II 4;Fotokopi Berita Acara Tegoran (Aanmaning) Nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt.tanggal 30 September 2013, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T II 5;Fotokopi Penetapan Ketua PN Klaten Nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.Klt.
    Tanggal 18Desember 2013. yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TIl6;Fotokopi Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt. tanggal 30Januari 2014, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T II 7;Fotokopi Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt. tanggal 03Januari 2014, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T II 7;Fotokopi Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt. tanggal 03Januari
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 61/Pdt.Plw/2015/PN.Krg
Tanggal 1 Desember 2015 — Perdata : Farid Dwi Rahardjo, bertempat tinggal di Banyuanyar, RT. 002, RW. 012, Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Seno Bangkit Prakoso, S.H., Atik Krisna Sari, S.H., dan Sunarno, S.P., S.H., advokat beralamat di Yayasan Perlindungan Konsumen Masyarakat Indonesia, beralamat di Jl. Pelangi Dalam No. 17, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Pelawan; lawan: 1. PT. Bank Perkreditan Rakyat Guna Daya Boyolali, dalam hal ini diwakili oleh Paulus Arry Mardiyanto, S.E., selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada karyawannya, Riyan Wijayanto dan Hendri Ari Wibowo, beralamat di Jalan Merapi, No. 06, Boyolali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Terlawan; 2. Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar, beralamat di Jalan Lawu No. 202, Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan I; 3. Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten, beralamat di Jalan Veteran No. 88, Klaten, dalam hal ini diwakili oleh Akang Darmaji, S.H., M.H., Budi Prasetya, S.SiT., M.Hum., Hartadi, A.Ptnh., Sapta Giri, S.H., dan Ika Ariyati, pejabat dan pegawai pada Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan II; 4. Kantor Penyelenggara Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh Ajar Priyadi, S.H., Dwi Yantini, S.H., Indriani Rositowati, S.H., Santoso, S.H., Cicilia Ekowati, dan Feri Fadeli, beralamat di Jalan Ki Mangunsarkoro, Nomor 141, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2015, selanjutnya disebut Turut Terlawan III;
159
  • /Pdt.Eks/2014/PN Byl melalui lelang email;Bahwa Pelawan telah diberi teguran/aanmaning berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PN Byltanggal 28 Agustus 2014;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 61/Pdt.Plw/2015/PN Krg6.
    Fotocopy Berita Acara Peneguran (Aanmaning) Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PNByl, Tanggal 26 September 2014, diberi tanda bukti T 7;9.
    Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PN Byl, Tanggal 22Juli 2015, diberi tanda bukti TT.IIl 3;. Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor9/Pdt.Eks/2014/PN Byl, Tanggal 6 Mei 2015, tentang Lelang Eksekusi,diberi tanda bukti TT.III 4;. Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor02/Pdt.Eks.Del/2014/PN Krg jo. Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PN Byl, Tanggal 13Mei 2015 tentang Perintah Menjual Dimuka Umum (Lelang), diberi tandabukti TT.IIl 5;.
    Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PN Byl, Tanggal 8Desember 2014, tentang Sita Eksekusi, diberi tanda bukti TT.III 6;. Fotocopy Berita Acara Eksekusi Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor02/Pdt.Eks.Del/2014/PN Krg jo. Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PN Byl, Tanggal 24Desember 2014, diberi tanda bukti TT.IIl 7;. Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor9/Pdt.Eks/2014/PN Byl, Tanggal 28 Agustus 2014 tentang panggilanTermohon, diberi tanda bukti TT.IIl 8;.
    Fotocopy Berita Acara Peneguran (Aanmaning) Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PNByl, Tanggal 16 September 2014, diberi tanda bukti TT.III 9;10.Fotocopy Berita Acara Peneguran (Aanmaning) Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PNByl, Tanggal 2 Oktober 2014, diberi tanda bukti TT.III 10;11.Fotocopy Berita Acara Peneguran (Aanmaning) Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PNByl, Tanggal 16 Oktober 2014, diberi tanda bukti TT.III 11;12.Fotocopy Berita Acara Peneguran (Aanmaning) Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PNByl, Tanggal 30 Oktober 2014, diberi tanda bukti
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bjb Halaman 2 dari 15 halaman28 Agustus 2018 yang sesuai dalam Berita Acara Sita Eksekusi HakTanggungan Nomor : 1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb tanggal 26 September 2018yang ditandatangani oleh Para Pihak dan atas Berita Acara Sita EksekusiHak Tanggungan Nomor : 1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb tanggal 26 September2018 Penggugat tidak menandatangani Berita Acara Sita Eksekusi HakTanggungan tersebut;4.
    Bahwa menilik Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb tanggal 28 Agustus 2018 dan Berita Acara SitaEksekusi Hak Tanggungan Nomor : 1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb tanggal 26September 2018, sebagai pemohon adalah Putu Udyana Arjasa Putra danEdya Maulana, bertindak untuk dan atas nama : PT. BANK SYARI'AH,berkedudukan di Jakarta Pusat, oleh karena ternyata dalam hal iniPenggugat mempunyai hubungan hukum dengan PT.
    Trikora No. 4BanjarbaruAtas Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb tanggal 28 Agustus 2018 dan sebagai pelaksanalelang adalah Tergugat II;Putusan Nomor 199/Pat.G/2019/PA.
    Bjb Halaman 3 dari 15 halaman6.10.Bahwa lelang yang diselenggarakan oleh Tergugat II atas Penetapan KetuaPengadilan Agama Banjarbaru Nomor 1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb tanggal 28Agustus 2018, Penggugat tidak diajak bermusyawarah untuk menentukanharga limit lelang sehingga terhadap limit lelang yang ditetapkan sebesarRp. 261.250.000, sehingga Penggugat merasa dirugikan;Bahwa lelang yang diselenggarakan oleh Tergugat II tersebut berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb
    BANK SYARIAH,sebagaimana yang tertera dalam Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarbaru Nomor : 1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb;Bahwa penyebutan pihak yang salah dalam suatu Penetapan KetuaPengadilan Agama Banjarbaru Nomor : 1/Pdt.Eks/2018/PA,Bjb, yangPutusan Nomor 199/Pat.G/2019/PA. Bjb Halaman 9 dari 15 halaman27.28.29.terdapat lrahlrah "BISMILLAHHIRRAHMANIRRAHIM DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "dapat menimbulkan ketidak pastian hukum oleh karenanya adalahBatal Demi Hukum;b.
Register : 24-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 31/Pdt.G/2018/PN KDR
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
LAUW KASIN
Tergugat:
INDRA ANGGARA ahli Waris Sudarti
2928
  • Lauw Kasin sebagaimana terurai dalam Berita Acara Eksekusi Nomor: 1/Pdt.Eks/2017/PN.Kdr. dan Berita Acara Penyerahan Nomor: 1/Pdt.Eks/2017/PN.Kdr, yang menyatakan batas-batasnya :
    • Sebidang tanah dan bangunan SHM 484, Gambar Situasi 2565, tanggal 17 12 1986 Atas nama Lauw Kasin :

    Sebelah Utara : Tanah Hak Lauw Kasin

    Sebelah Timur : Jalan Kapten Tendean

    Sebelah Selatan : Tanah dan Bangunan Pak Eko dan Tanah Sudarti

    Sebelah Timur : Jalan Kapten Tendean

    Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik lauw Kasin

    Sebelah Barat ; Tanah Hak Milik Sudarti

    Adalah Salah batas batasnya ;

    1. Menyatakan tidak berlaku/tidak berkekuatan hukum pelaksanaan eksekusi sebagaimana terurai dalam Berita Acara Eksekusi Nomor: 1/Pdt.Eks/2017/PN.Kdr.
    Pengadilan Negeri Kota Kediri dan Berita Acara Penyerahan Nomor: 1/Pdt.Eks/2017/PN.Kdr Pengadilan Negeri Kota Kediri ;
  • Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dalam menguasai obyek segketa tanpa alas hak yang sah adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;
  • Menyatakan segala bentuk bukti atau surat yang dijadikan landasan oleh Tergugat untuk menguasai obyek sengketa tersebut tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;
  • Menghukum Tergugat dan atau siapa
  • Menyatakan tidak berlaku/tidak berkekuatan hukum pelaksanaan eksekusisebagaimana terurai dalam Berita Acara Eksekusi Nomor:1/Pdt.Eks/2017/PN.Kdr. Pengadilan Negeri Kota Kediri dan Berita AcaraPenyerahan Nomor: 1/Pdt.Eks/2017/PN.Kdr Pengadilan Negeri Kota Kediri.5.
    Foto copy Penetapan nomor : 1 /Pdt.Eks/2017/PN.Kdr. tanggal 13 April2017, diberi tanda (P4) ;5. Foto copy Berita Acara Eksekusi nomor : 1 /Pdt.Eks/2017/PN.Kadr. tanggal26 April 2017, diberi tanda (P5) ;6. Foto copy Berita Acara Penyerahan nomor : 1 /Pdt.Eks/2017/PN.Kdr.tanggal 26 April 2017, diberi tanda (P6) ;7.
    Lauw Kasin sebagaimana terurai dalam Berita Acara Eksekusi Nomor:1/Pdt.Eks/2017/PN.Kdr. dan Berita Acara Penyerahan Nomor:1/Pdt.Eks/2017/PN.Kadr ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P8 dan 2(dua) orang saksi yaitu H.
    /2017/PN.Kdr. dan telah diserahkan kepadaPenggugat berdasarkan Berita Acara Penyerahan Nomor:1/Pdt.Eks/2017/PN.Kdr.
    *terletak di Kelurahan Singonegaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri atasnama pemegang hak terakhir LAUW KASIN sebagaimana yang tertuang dalamBerita Acara Eksekusi Nomor: 1/Pdt.Eks/2017/PN.Kdr. Pengadilan Negeri KotaKediri dan Berita Acara Penyerahan Nomor: 1/Pdt.Eks/2017/PN.Kdr PengadilanNegeri Kota Kediri sehingga Berita) Acara Eksekusi Nomor:1/Pdt.Eks/2017/PN.Kdr.
Putus : 04-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 199/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 4 Juli 2017 — SUWARTO bin PARTOREJO dkk melawan BURITA YULIANTI dkk
246
  • /20014/PN.Pwd tertanggal 08 Agustus 2016.b) Surat Permohonan Perlindungan Hukum dan PermohonanPenundaan Proses' Pelaksanaan Eksekusi Perkara No.06/Pdt.Eks/20014/PN.Pwd tertanggal 16 Agustus 2016.c) Surat Permohonan ke Ill Perlindungan Hukum dan PermohonanPenundaan Pelaksanaan Eksekusi Perkara No.06/Pdt.Eks/20014/PN.Pwd tertanggal 22 Agustus 2016.
    Bahwa Para Pelawan telah mengajukan gugatan perlawanan terhadapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 10 Agustus2016 No.06/Pdt.Eks/ 2014/PN.Pwd tentang Pelaksanaan PerintahEksekusi yang dimohonkan oleh Terlawan sebagai PemohonEksekusi dalam perkara Eksekusi No.06/Pdt.Eks/2014/PN.Pwd ;2. Bahwa dalam perkara eksekusi No.06/Pdt.Eks/2014/PN.Pwd sebagaipihakpihaknya adalah Burita Yulianti (ic. Terlawan l) sebagai PemohonEksekusi melawan Suwarto bin Partorejo (ic.
    No.06/Pdt.Eks/ 2014/PN.Pwd ;.
    No. 199/Pdt/2017/PT SMGterdaftar dalam register perkara eksekusi No.06/Pdt.Eks/2014/PN.Pwd,dalam perkara antara Terlawan sebagai Pemohon Eksekusi melawanPara Pelawan sebagai Para Termohon Eksekusi ;.
    EKSEPSISALAH MENGAJUKAN UPAYA HUKUM Bahwa pelaksanaan pengosongan yang diajukan oleh Terlawan berdasar Putusan Pengadilan No. 06/Pdt.Eks/2014/PN Pwd, yangmenurut Pelawan Putusan Perkara No. 06/Pdt.Eks/2014/PN Pwdtersebut tidak sah karena melanggar hukum sebagaimana dalilHal 32 Put. No. 199/Pdt/2017/PT SMGgugatan perlawanan pelawan angka 9 halaman 3 dalam pokokperkaranya.Bahwa suatu putusan Pengadilan yang sudah incraht, tidak bolehdigugat lagi.
Register : 16-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 86/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : RIFYANDA Diwakili Oleh : Tengku Ardiansyah,SH
Terbanding/Tergugat : YANDI
119
  • Bahwa guna mengetahui apa yang dieksukusi dan apa dasar eksekusi Pelawanmengajukan permohonan salinan Penetapan Eksekusi Nomor01/Pdt.Eks/2021/PN.Jmb yang disebutkan dalam Risalah Panggilan Aanmaning/Tegoran tersebut akan tetapi sampai Perlawanan ini diajukan Pelawan belum jugamendapat Penetapan atau Permohonan dimaksud.
    Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini dengan menetapkan haripersidangan dan memanggil pihakpihak yang berperkara pada waktu waktu yangditentukan untuk itu, dan memberi putusan dengan amar sebagaimana berikut:DALAM PROVISI :Menetapkan Menunda Pelaksanaan Eksekusi atas Penetapan Pengadilan NegeriJambi Nomor : 01/Pdt.Eks/2021/PN.Jmb, tanggal 8 Januari 2021. DALAM POKOKPERKARA:1.
    Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang beriktikad baik.2.Manyatakan bahwa Terlawan tidak berwenang dan tidak mempunyai kapasitas untukmengajukan Permohonan Eksekusi atas Pelawan sebagaimana dimaksud dalamPenetapan Nomor: 01/Pdt.Eks/2021/ PN.Jmb, tanggal 8 Januari 2021;3. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum mengikat PenetapanPengadilan Negeri Jambi Nomor: 01/Pdt.Eks/2021/PN.Jmb, tanggal 8 Januari2021 ;4.
    /2021/PN Jmb tanggal 8 Januari 2021;DALAM POKOK PERKARA:4, Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik;Hal 4 dari 10 hal Putusan No. 86/PDT/2021/PT JMB2 Menyatakan bahwa Terlawan tidak berwenang dan tidak mempunyaikapasitas untuk mengajukan permohonan eksekusi atas Pelawansebagaimana dimaksud dalam Penetapan Nomor: 01/Pdt.Eks/2021/PN Jmbtanggal 8 Januari 2021;3.
    Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan mengikat penetapanPengadilan Negeri Jambi Nomor: 01/Pdt.Eks/2021/PN Jmb tanggal 8Januari 2021;4. Menghukum Terlawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;5.
Putus : 23-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1913 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Februari 2016 — ELFEN EFENDY, dkk bin NOOR SAHID vs HAROSID, dkk
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1913 K/Pdt/2015hukum yang berlaku karena eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kdssecara jelas dan tegas telah didasarkan pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1680K/Pdt/2010 tanggal 25 November 2011,fakta tersebut sesuai penetapanpenetapan yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Kudus dalam proses eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds. dalam hal Putusan Peninjauan Kembali Nomor 596PK/Pdt/2003 dipergunakan sebagai dasar eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds, maka menurut hukum eksekusi
    Bahwa sesuai fakta hukumnya Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KudusNomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds, Nomor 1680K/Pdt/2010, Nomor 36/Pdt/2010/PT.Smg, Nomor 02/Pdt.G/2009/PN.Kds tanggal 20 Desember 2013tentang Perintah Untuk Sita Eksekusi dan pelaksanaan sita eksekusi dalamBerita Acara Sita Eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds tanggal 2Januari 2014 telah terbukti cacat hukum sehingga tidak sah, maka sitaeksekusi atas barang/tanah objek sengketa dalam Berita Acara SitaEksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds
    Putusan Nomor 02/Pdt.G/ 2009/PN.Kds tertanggal 2 Juli 2009sebagaimana terdaftar dalam Perkara Eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds dapat dilaksanakan;Hal. 20 dari 29 hal. Put. Nomor 1913 K/Pdt/2015 Pelaksanaan eksekusi pengosongan dan Penyerahan Nomor13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds, Nomor 1680 K/Pdt/2010, Nomor36/Pdt/ 2010/PT.Smg, Nomor 02/Pdt.G/2009/PN.Kds telah puladilaksanakan pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 hinggaselesai dan sempurna;2.
    Fakta hukum tersebut sesuaiPenetapanPenetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriKudus dalam proses eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds. Dalamhal Putusan Peninjauan Kembali Nomor 596 PK/Pdt/2003dipergunakan sebagai dasar eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds, maka menurut hukum eksekusi seharusnya diajukan dandidasarkan pada Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1680 K/Pdt/2010 jo.
    Oleh karena Pengadilan Negeri Kudus dalammelaksanakan Sita Eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds telahterbukti melanggar ketentuan Pasal 197 ayat (5) HIR, maka menuruthukum pelaksanaan sita eksekusi atas barang/tanah objek sengketadalam Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kdstanggal 2 Januari 2014 adalah cacat hukum dan tidak sah;13.
Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3714 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — DR. F.M. VALENTINA/LINA, S.H., M.Hum. VS Dr. HARDI SOETANTO, DK
5826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 02 Mei 2017 junctoPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor01/Pdt.Eks/2017/PN.Ton juncto Perkara Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Tbntanggal 21 Juni 2017, yang akan/sedang berjalan atas Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 598/PK/Pdt/2016,tertanggal 24 November 2016 dikarenakan cacat hukum;Dalam Pokok Perkara: WNMengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar (good opposant):Menyatakan perlawanan Pelawan adalah tepat dan beralasan
    ;Menyatakan bahwa Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 598/PK/Pdt/2016, tertanggal 24 November2016 tidak memiliki Kekuatan eksekusi/non executabel;Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor01/Pdt.Eks/2017/PN Tbn juncto Perkara Nomor 25/Pdt.G/2013/PN Tbntanggal 02 Mei 2017 juncto Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 01/Pdt.Eks/2017/PN Tbn juncto Perkara Nomor 25/Pdt.G/2013/PNTon tanggal 21 Juni 2017, yang akan/sedang berjalan atas PutusanPeninjauan
    Nomor 3714 K/Pdt/2019berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor01/Pdt.Eks/2017/PN Tbn juncto Perkara Nomor 25/Pdt.G/2013/PN Tbntanggal 02 Mei 2017 juncto Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 01/Pdt.Eks/2017/PN Tbn juncto Perkara Nomor 25/Pdt.G/2013/PNTbn tanggal 21 Juni 2017;8. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini pada semua tingkat Peradilan;9.
    Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor01/Pdt.Eks/2017/PN Tbn juncto Perkara Nomor 25/Pdt.G/2013/PN Tbn,tanggal 02 Mei 2017 juncto Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 01/Pdt.Eks/2017/PN Tbn juncto Perkara Nomor 25/Pdt.G/2013/PN Tbn, tanggal 21 Juni 2017, yang akan/sedang berjalan atas PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor598/PK/Pdt/2016, tertanggal 24 November 2016 adalah cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum yang berlaku;6.
    Menghukum Terlawan II untuk menghentikan segala proses pelaksanaanlelang yang dimohonkan oleh Pengadilan Negeri Malang bantuanberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor01/Pdt.Eks/2017/PN Tbn juncto Perkara Nomor 25/Pdt.G/2013/PN Tbn,tanggal 02 Mei 2017 juncto Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 01/Pdt.Eks/2017/PN Tbn juncto Perkara Nomor 25/Pdt.G/2013/PN Tbn, tanggal 21 Juni 2017;8.
Register : 13-04-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 359/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
PT Bina Mobira Raya
Tergugat:
1.Firdaus Abdullah Siddik
2.Indriyani Siddik
Turut Tergugat:
1.Hariyadi
2.Eddy Nyoman Winarta, S.H
3.I WAYAN GEDE DARMA YUDA,SH,M.Kn
4.Ni Wayan Widastri, SH
5.Richard Yerry Puryatma, SH,Mkn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
6.Sik Anik Halim Wijaya
7.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
8.RICHARD YERRY PURYATMA, SH., M.Kn.
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
4828
  • No. 41/Pdt.EKS/2018/PN.Dps adalah Cacat Hukum, tidak mempunyai kekuatan hukum untuk diberlakukan dan/atau Tidak Dapat Dilaksanakan (Non Eksekutable) berikut seluruh akibat hukum yang ditimbulkan batal demi hukum;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk Mencoret Permohonan Eksekusi Perkara No. 304/Pdt.G/2015/PN.Sby Jo.
    No. 41/Pdt.Eks/2018/PN.Dps dari Register Eksekusi dan mengembalikan sisa panjar Permohonan Eksekusi tersebut kepada Terlawan-I dan Terlawan-II (Para Terlawan);
  • Menghukum Para Turut Terlawan untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara a quo;
  • Menolak gugatan selain dan selebihnya;
  • DALAM INTERVENSI DAN DALAM KONVENSI

    1. Menghukum Terlawan I dan Terlawan II untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebesar Rp. 7.150.000,-(
      304/Pdt.G/2015/PN.Dps jo.41/Pdt.Eks/2018/PN.Dps;Catatan :Bahkan justru pada Amar Butir 3 Menyatakan Putusan tanggal 26September 2019 No. 304/Pdt.G/2015/PN.Dps jo. 41/Pdt.Eks/2018/PN.DpsDAPAT DIEKSEKUSI.
      No. 41/Pdt.Eks/2018/PN.Dps tersebut adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;.
      No. 41/Pdt.Eks/2018/PN.Dpsmaka telah membuktikan :e Penetapan tanggal 24 Februari 2020 No. 304/Pdt.G/2015/PN.Dps Jo.No. 41/Pdt.Eks/2018/PN.Dps Cacat Hukum sejak lahir /terbit(sehingga harus dirubah dengan meralat dan memperbaiki);e Surat No.
      Jo Nomor41/Pdt.EKS/2018/PNDps.
      Jo Nomor41/Pdt.EKS/2018/PNDps. Diberi tanda bukti TTI,III15 (copi dari copi ) ;16.Penetapan Nomor : 304/Pdt.G/2015/PNDps. Jo Nomor41/Pdt.EKS/2018/PNDps.
Putus : 04-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2106 K/Pdt/2006
Tanggal 4 Agustus 2009 — NY. ZUBAEDAH binti TOYA BAWAZIR, dalam hal ini TN. CHOLID VS TN.ABAS TOYA BAWAZIER
127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Tegal No. 06/Pdt.Eks/2003/PN.TGL,No. 07/Pdt.Eks/2003/PN.TGL, tanggal 2 Juni 2004 telah melebihi danmenyimpang dari putusan PK. No. 516 PK/Pdt/1998 tanggal 20 November2002, karena dalam keputusan PK tersebut tidak ada perintah untukmemulihkan dan menyerahkan kembali tanah pekarangan seluas 930 m?Sertifikat Hak Milik No. 636 an. Abas Toya Bawazier terletak di DesaCabawan, Kecamatan Margadana, Kotamadya Tegal, dan tanah berikutrumah seluas 332 m?
    Menyatakan bahwa Penetapan Pengadilan Negeri No.06/Pdt.Eks./2003/PN.Tgl. dan No. 07/Pdt.Eks./2003/PN.Tgl. tanggal 2 Juni2004 telah melebihi dan menyimpang dengan amar putusan PK. No. 516PK/Pdt/1998 tanggal 20 November 2002, karenanya batal demi hukum ;6. Menyatakan menangguhkan pelaksanaan eksekusi dengan putusan Selamenunggu proses putusan ini berkekuatan hukum tetap ;7.
    No. 2106 K/Pdt/200607/Pdt.Eks/2003/PN.Tgl tanggal 2 Juni 2004 yang dimohonkan dibatalkan tersebut SUDAH TEPAT DAN SESUAI DENGAN KETENTUAN HUKUMYANG BERLAKU, karenanya sah dan berkekuatan hukum mengikat..
    ./2003/PN.Tgl dan No. 07/Pdt.Eks./2003/PN.Tgl tanggal 2 Juni2004 tersebut.
    Bahwa Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tegal No.06/Pdt.Eks/2003/PN.Tgl dan No. 07/Pdt.Eks/2003/PN.Tgl tanggal 2 Juni2002 yang diterbitkan setelah adanya upaya perdamaian (islah) antara duabelah pihak selama 8 (delapan) bulan akan tetapi gagal tersebut sudahdipertimbangkan secara komprehensif dan sempurna berdasarkan peraturanperundangan yang berlaku, karenanya sah dan berkekuatan hukum ;.
Register : 08-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Kds
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
RIFAN
Tergugat:
B. PARULIAN HUTABARAT, S.H.,
4011
  • /208/PN Kds, bukanbernomor 7/Pdt.Eks/2018/PN Kds seperti yang disebut Penggugat dalamsurat gugatan, atau seperti yang disebut dalam surat pemberitahuan PNKudus kepada Penggugat;Bahwa berkaitan perkara eksekusi no. 9/Pdt.Eks/2018/PN Kds yangdimohonkan Tergugat, Ketua PN Kudus telah menerbitkan PenetapanPerintah Teguran No. 9/Pdt.Eks/2018/PN Kds, di mana selaku TermohonEksekusi adalah Penggugat, dengan alamat Termohon Eksekusi yangsudah benar yaitu di lokasi objek lelang sesuai SHM No. 1495 dan SHM
    Kudus yang statushaknya sudah atas nama Tergugat selaku Pemohon Eksekusi, namunnomor perkara eksekusi yang dimohonkan Tergugat/PemohonEksekusiadalah bernomor 9/Pdt.Eks/208/PN Kds, bukan bernomor7/Pdt.Eks/2018/PN Kds seperti yang disebut Penggugat dalam surat ugatan,atau seperti yang disebut dalam surat pemberitahuan PN Kudus kepadaPenggugat;4.
    /208/PN Kds, bukan bernomor 7/Pdt.Eks/2018/PN Kds seperti yangdisebut Penggugat dalam surat ugatan, atau seperti yang disebut dalam suratpemberitahuan PN Kudus kepada Penggugat.
    tersebut, dimana tertulis RT 002 RW 003 yang seharusnyaadalah RT 003 RW 002, adalah berdasarkan surat permohonan dari pemohoneksekusi (Tergugat) tanggal 5 Oktober 2018 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus nomor 9/Pdt.Eks/2018/PN Kds tanggal 8 Oktober2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T16, Tergugat selakupemohon eksekusi nomor 9/Pdt.Eks/2018/PN Kds, telah melakukanpencabutan perkara eksekusi nomor 9/Pdt.Eks/2018/PN Kds sebagaimanasurat permohonannya tanggal 2 Mei 2019
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T17, Tergugat telahmendaftarkan lagi permohonan eksekusi yang baru atas objek gugatan kePengadilan Negeri Kudus, yang terdaftar dalam perkara eksekusi nomor10/Pdt.Eks/2019/PN Kds;Menimbang, bahwa karena yang diperkarakan Penggugat terhadapTergugat adalah tentang Pelaksanaan Eksekusi Perkara Perdata nomor9/Pdt.Eks/2018/PN Kds, sedangkan perkara eksekusi nomor9/Pdt.Eks/2018/PN Kds sebagai dasar gugatan Penggugat telah dicabut olehTergugat, dengan demikian
Register : 03-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 P/HUM/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — IR. MEYLIANI YUWONO, DKK VS PEMERINTAH RI CQ. PRESIDEN RI CQ. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI;
4537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Para Pemohon Dan Kepentingan Para Pemohon;1.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor 193/ Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Ir.
    Putusan Nomor 44 P/HUM/2017PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Tan Hwee Sing adalah Pemilik yang sahatas sebidang tanah berikut bangunan ruko yang berada diatasnyasebagaimana terbukti dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor279, Surat Ukur, 527/1995, tanggal 1711995, seluas 101 m, terletakdi Kelurahan Kauman (dahulu Kartohardjo), Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang;3.
    Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor 193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Ong Ting Liep adalah pemilik yang sahatas 3 (tiga) bidang tanah berikut bangunan ruko yang beradadiatasnya sebagaimana terbukti dalam Sertipikat yang masingmasing:a.
    Putusan Nomor 44 P/HUM/201711.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PNSemarang Nomor 02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Tjen Lien Njan adalahpemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanah berikut bangunan rukoyang berada diatasnya sebagaimana terbukti dalam Sertipikat yangmasingmasing:a.
    (Bukti P38);39.Fotokopi Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG. (Bukti P39);40.Fotokopi Putusan PTUN Semarang Nomor 03/P/PF/2015/PTUN.SMG.,tanggal 14 Januari 2016. (Bukti P40);41.Fotokopi Penetapan Eksekusi dari Ketua PTUN Semarang Nomor03/PEN/P/PF/2015/PTUN.SMG, tanggal 20 April 2017.
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1623
  • Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat No.08/Pdt.Eks/2019/PA.JB. tidak mempunyai kekuatan hukum dan akibathukum terhadap PELAWAN;4.
    Bahwa Terlawan dengan ini mengajukan eksepsi error in objectodengan dalil bahwa Obyek Perlawanan berupa Penetapan KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat No.08/Pdt.Eks/2019/PA.JB BELUMPERNAH ADA;2. Bahwa Pelawan pada perlawanan tidak pernah menunjukanTanggal Penetapan Ketua Pengadilan Agama Jakarta BaratNo.08/Pdt.Eks/2019/PA.JB;3.
    Bahwa Pelawan pada perlawanannya tidak pernah menunjukanTanggal Penetapan Ketua Pengadilan Agama Jakarta BaratNo.08/Pdt.Eks/2019/PA.JB;a Bahwa sebagaimana dalil Pelawan pada angka 2 Perlawanan aquo halaman 2 yaitu Pelawan mengakui baru menerima suratpanggilan aanmaning (relaas) Nomor: 1204/Pdt.G/2012/PA.JB Jo.Nomor: 08/Pdt.Eks/2019/PA.JB untuk menghadiri pelaksanaanAanmaning pada tanggal 25 November 2019;4.
    Putusan No.038/Pdt.G/2021/PA.JBPengadilan Agama Jakarta Barat No.: 1204/Pdt.G/2012/PA.JB.tanggal 06 Februari 2014, pada tanggal 6112019 dan terdaftardalam register No.: 08/Pdt.Eks/19/PA.JB.; 1.
    Bahwa PELAWAN telah menyampaikan JAWABANterhadap permohonan Eksekusi No.: 08/Pdt.Eks./19/PA.JB. dengansurat tertanggal 04 Februari 2020;3.
Putus : 06-11-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 5/Pdt.G.Plw/2012/PN.Pkl
Tanggal 6 Nopember 2012 — NY. LANNY SETIAWATI(PELAWAN) MELAWAN V. FERIJANTO BUDIMARTONO, ST(TERLAWAN); H A R Y O N O (TURUT TERLAWAN);
85
  • Bahwa, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal4 Januari 2012 Nomor : 03/Pdt.Eks/2011/PN Pkl sebidang tanah berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 00527/Sugihwaras; Surat Ukur Nomor: 9/Sugihwaras/207 tanggal 28 Mei 2007 Luas + 143 M2 atasnama LannySetiawati terletak di Kelurahan Sugihwaras; Kecamatan Pekalongan Timur;Kota Pekalongan dilaksanakan sita eksekusi perkara Nomor : 03/Pdt.Eks/2011yang dimohonan oleh Terlawan, untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiTANAH OBYEKSENGKETA
    APHT / 2011/PN Pkl tanggal 7 Oktober 2011; selanjutnya diberitanda bukti P.2 ;Foto copy Relas Panggilan Kepada Termohon Eksekusi No. 03/Pdt.Eks.
    O3/Pdt.Eks/2OI/PN Pkl tanggal 4 Januari2012, setelah Majelis memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan para pihakdalam perkara ini ternyata bahwa Penetapan Eksekusi No.03/Pdt.Eks/2011/PN.Pk1.tanggal 21 Pebruari 2011 jo.
    Berita Acara Eksekusi (Pengosongan) No.03/25Pdt.Eks/2011/PN.Pkl. tanggal 05 Maret 2012 berdasarkan Risalah lelang Nomor :364/2010 tanggal 30 Nopember 2010;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan oleh Pelawan yaitubukti P1 sampai bukti P12 ditemukan fakta bahwa proses pelaksanaan PenetapanEksekusi No.03/Pdt.Eks/2011/PN.Pkl. tanggal 21 Pebruari 2011 jo.
    Berita Acara Eksekusi(Pengosongan) No.03/Pdt.Eks/2011/PN.PkI. tanggal 05 Maret 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pelawan dan bantahan Terlawan sertabukti yang diajukan pihak Pelawan dan Terlawan menurut pendapat Majelis bahwaPenetapan Eksekusi No.03/Pdt.Eks/2011/PN.PklI. tanggal 21 Pebruari 2011 jo.
Register : 10-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 18/Pdt.Plw/2014/PN.Kdl.
Tanggal 18 Februari 2015 — 1. DJOKO SRI WURJANTO Melawan M. ROMDHON
161
  • ./2014/PN.kKadl. telah mengajukan perlawanan sebagai berikut :1.Bahwa, berdasarkan Relaas Panggilan Tegoran/AanmaningPengadilan Negeri Kendal Nomor : 02/Pdt.Eks/2014/PN.Kdltanggal 25 Agustus 2014 Para Para Pelawan diminta menghadapdi Pengadilan Negeri Kendal pada hari Selasa tanggal 2September 2014 guna menghadiri Tegoran dalam waktu 8(delapan) hari setelah diperingatkan/tegoran ini TermohonEksekusi bersedia memenuhi kewajibannya untuk melunasi pinjaman kepada Pemohon Eksekusi, adapun Pemohon Eksekusi
    Di posita,mendasarkan gugatan pada Relass Panggilan Tegoran/Anmaning Pengadilan Negeri Kendal Nomor : 02/Pdt.Eks/204/PN Kdl tanggal 25 Agustus 2014 untuk menghadiri sidangAnmaning, agar Para Pelawan/Termohon Eksekusi bersediamemenuhi kewajibannya untuk melunasi pinjaman kepadaTerlawan/Pemohon Eksekusi yang mengandung cacad hukumdan oleh karenanya harus dinyatakan batal demi hukum. Adadan tidak adanya cacad hukum dapat diketahui tentang peristiwahukum yang mendasarinya.
    ROMDHONterletak di Desa/Kelurahan Karangdowo, Kecamatan Weleri,Kabupaten Kendal, yang Terlawan beli dari Kantor PelayananKekayaan Negara Dan Lelang ( KPKNL ) Pekalongan, denganbukti GROSSE RISALAH LELANG No. 664/2011 tanggal 29Nopember 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegriKendal No. 2/Pdt.Eks/2014/PN.
    DALAM PROVISIe Memerintahkan Para Terlawan dan atau siapa saja yangmendiami, menguasai secara fisik obyek eksekusi untuksecepatnya mengosongkan obyek eksekusi secara suka rela,yang di mohonkan Terlawan/Pemohon Eksekusi terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negri Kendal No. 2/Pdt.Eks/2014/PN.Kdl, tanggal 9 Agustus 2014 ;Tl. DALAM KONPENSL:A. Menyatakan menolak gugatan perlawanan Para Pelawan untukseluruhnya atau sitidaktidaknya tidak dapat diterima;B.
    Foto Copy Relas Panggilan Tegoran/Aanmaning Nomor : 2/Pdt.Eks/2014/PN.Kdl tanggal 25 Agustus 2014 ditujukan kepadaMekhrus Efendhi, diberi tanda P1;2. Foto Copy Relas Panggilan Tegoran/Aanmaning Nomor : 02/Pdt.Eks/2014/PN.Kdl tanggal 4 September 2014 ditujukankepada Djoko Sri Wurjanto, diberi tanda P2;3. Foto Copy Relas Panggilan kepada Termohon Eksekusi Nomor :02/Pdt.Eks/2014/PN.Kdl tanggal 17 September 2014 ditujukankepada Mekhrus Efendhi, diberi tanda P3;4.