Nusa Indah Perumda, Bangkalan,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2014, sebagai "Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan para saksi keluarga dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan nomor 1166/Pdt.G2013/PA.BKL, Putusan nomor 1 166/Pdt.G/2013/PA.BKl, Page 1 of 54Bangkalan dengan regester

Erni Maryanti yangnotabene merupakan pembantu Penggugat dan Tergugat 5 Putusan nomor 1166/Pdt.G2013/PA.BKL, Putusan nomor 1 166/Pdt.G/2013/PA.BKl, Page 2 of 546. Bahwa sejak Perkawinan sirri tersebut, perkawinan antara Penggugatdan Tergugat diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusIMENESUS 5 = 22 = 2 n= oon nnn nnn nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee nn ee7.

HermanElin, terletak di kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat, SuratUkur No. 70/Batulawang/2000, diperoleh dari Putusan nomor 1166/Pdt.G2013/PA.Bkl, Putusan nomor 1 166/Pdt.G/2013/PA.BKl, Page 3 of 54Konversi/Pengakuan hak C.0045 P.39 D dan didaftarkanberdasarkan daftar isian 202 No. 310/VIIV2000 tertanggal 18Agustus 2000, dibeli oleh Tergugat sekitar tahun 2002 ;9.1.3.

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2008 Pemohon dan Termohon telah melangsungperkawinan di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Mendahara, sebagaimanaterbukti dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 270/13/XII/2008, tanggal 18Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mendahara;Putusan Nomor: 07/Pdt.G2013/PA.MS. hal. dari 9 hal.. Bahwa sebelum menikah Termohon berstatus perawan dalam usia 16 tahun danPemohon berstatus jejaka dalam usia 16 tahun;.

Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 07/Pdt.G2013/PA.MS. hal. 3 dari 9 hal.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

bukti P.1 harus dinyatakan terbukti Pemohon danTermohon telah terikat pernikahan sah sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangundangNomor Tahun 1974 jo Pasal 4, 5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang , bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Pemohondapat disimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon telah mendalilkan kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2011 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmomis, yang akibatnya TermohonPutusan Nomor: 07/Pdt.G2013

9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Inpres Nomor Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perUndangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor: 07/Pdt.G2013

AUZAI, MHPutusan Nomor: 07/Pdt.G2013/PA.MS. hal. 9 dari 9 hal.

No. 1486/Pdt.G2013/PA Mks.perempuan lain tanpa izin dari Penggugat padahal antara Penggugat danTergugat masih terikat sebagai suami istri.

No. 1486/Pdt.G2013/PA Mks.c.

No. 1486/Pdt.G2013/PA Mks.Berdasarkan alasanalasan tersebut, penggugat memohon kepadamajelis hakim agar:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya2.

No. 1486/Pdt.G2013/PA Mks.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 154 RBg. jo. PERMARl.

No. 1486/Pdt.G2013/PA Mks.jawaban konvensi.

Xxxxxxxx, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 25 September 2013 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 30 September 2013dengan Register Nomor 1605/Pdt.G/2013/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalahsebagai berikut:Halaman dari6 HalamanPutusan Nomor :1605/Pdt.G2013

pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanrumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan/keutuhan rumahtangga namun sikap dan prilaku Tergugat tidak berubah.Bahwa pada bulan Maret 2013 disaat Penggugat pulang bekerjaPenggugat tidak bisa masuk kerumah tempat kediaman bersama hinggaPenggugat pulang kerumah keluarga Penggugat, dan setelah satuminggu di rumah keluarga Penggugat, Penggugat diantar oleh keluargaHalaman 2 dari 6 HalamanPutusan Nomor :1605/Pdt.G2013

rumahtangga (pernikahan Penggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagidipertahankan karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi pertengkaran oleh karena itu menurut Penggugat lebih baikbercerai untuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan batinPenggugat.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Medan kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan gunaHalaman 3 dari 6 HalamanPutusan Nomor :1605/Pdt.G2013

Abd Rahim, SHmasingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terobuka untuk umum dibantu oleh Gusneti sebagaiHalaman 5 dari 6 HalamanPutusan Nomor :1605/Pdt.G2013 /PA.MdnPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHAKIM ANGGOTADra. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPANITERA PENGGANTIHAKIM ANGGOTAH. Abd Rahim, SHGusnetiPerincian biaya perkara :1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 HalamanPutusan Nomor :1605/Pdt.G2013 /PA.Mdn

No. 1486/Pdt.G2013/PA Mks.9.

No. 1486/Pdt.G2013/PA Mks.Dalam Eksepsi1.Bahwa Penggugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil Tergugat kecualiatas pengakuan yang jelas dan tegas oleh Tergugat ..

No. 1486/Pdt.G2013/PA Mks. Bahwa tergugat bekerja pada perusahaan Mayora dan jabatannya sebagaiManejer pada perusahaan tersebut.

No. 1486/Pdt.G2013/PA Mks.

No. 1486/Pdt.G2013/PA Mks.bersama membina rumah tangga sebagai suami isteri disertai dengan anaknyayang bemama Sitti Yukio Khadijah.

CN telah mengajukan alasanalasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0127/Pdt.G2013/PA. CN. Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tanggal 16 Oktober 2008) ;. Bahwa setelah Akad Nikah tersebut, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya seperti tertulis dalam buku nikah ;.

CN tertanggal 27 Pebruari 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 0127/Pdt.G2013/PA. CNMENETAPKANSebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma ;2.

dengan Tergugat pada tahun2008, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai satu oranganak ; Bahwa setahu saksi sejak dua tahun lebih Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi, tidak pernah adakabar beritanya, tidak pernah mengirimkan nafkah, serta tidak ada harta yangditinggalkan yang dapat digunakan untuk nafkah Penggugat ;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 0127/Pdt.G2013

Bahkan alamat atau tempat tinggal Tergugat yang sebenarnyaHalaman7 dari 12 halamanPutusan Nomor 0127/Pdt.G2013/PA. CNsudah tidak diketahui lagi.

TAUHID, SH., MH.Panitera Pengganti,Ttd.ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 0127/Pdt.G2013/PA. CNRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. Nihil.2. Biaya Proses : Rp. Nihil.3. Biaya Panggilan : Rp. Nihil.4. Redaksi : Rp. Nihil.5. Meterai : Rp. Nihil. +Jumlah : Rp. Nihil.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA,Drs. H. EBOR, S

No. 20/Pdt.G2013/PA.Bgi.1. Bahwa pada tanggal 30 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Liang, Kabupaten Banggai Kepulauan, sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah NOMOR, tertanggal 28 Nopember 2001, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Liang, Kabupaten Banggai Kepulauan;2.

No. 20/Pdt.G2013/PA.Bgi.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa keberatan dan tidak ridhomenerimanya, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Banggai berkenan memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:Primair : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 3.

No. 20/Pdt.G2013/PA.Bgi.Bahwa Tergugat pernah ke Manokwari untuk mencari pekerjaan tetapi tidaklama dan kembali tanpa hasil;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekitar kurang lebih 2 bulan;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka berdua dan menurutsaksi lebih baik mereka diceraikan saja;2.

No. 20/Pdt.G2013/PA.Bgi.Menimbang, bahwa upaya mediasi terhadap pihak berperkara guna memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap didalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan yangpada pokoknya adalah bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan disebabkan Tergugat tidak memperhatikan nafkah Penggugat dan Tergugattelah menjalin hubungan dengan

No. 20/Pdt.G2013/PA.Bgi.Dra. Aisyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muhammadun, SHHakim Anggota 1 Hakim Anggota ITAbdul Rahman Salam, S.Ag, MHSondy Ari Saputra, S. HIPanitera Pengganti Dra.

Bahwa sebelum menikah Termohon berstatus Janda dalam usia 31 tahun danPemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun;Putusan Nomor: 047/Pdt.G2013/PA.MS. hal. dari 9 hal.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 1 tahun dan belumdikaruniai anak;.

Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Putusan Nomor: 047/Pdt.G2013/PA.MS. hal. 3 dari 9 hal.1.

Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin.Putusan Nomor: 047/Pdt.G2013/PA.MS. hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas,ternyata Termohon tidak pernah hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sertaketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehinggaperkara a quo dapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149 RBg jo.Peraturan Pemerintah

9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Inpres Nomor Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perUndangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor: 047/Pdt.G2013

AUZAI, MHPutusan Nomor: 047/Pdt.G2013/PA.MS. hal. 9 dari 9 hal.

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2012 Pemohon dan Termohon telah melangsungperkawinan di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Dendang, sebagaimanaterbukti dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/1/2012 tanggal 24 Januari2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dendang.Putusan Nomor: 045/Pdt.G2013/PA.MS. hal. dari 8 hal.Bahwa sebelum menikah Termohon berstatus Janda dalam usia 18 tahun danPemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup kumpulsebagaimana

PS bin U, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.17,Kelurahan Rantau Indah, Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung TimurDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon suami isteri yang sah dan telah dikaruniai anak 1 oramg.Putusan Nomor: 045/Pdt.G2013/PA.MS. hal. 3 dari 8 hal.e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis

membenarkan ketidakharmonisanrumah tangga Pemohon dan Termohon karena Pemohon dan Termohon telah pisahsejak terjadinya pernikahan yaitu Pemohon tinggal bersama orang tua Pemohon,sedangkan Termohon juga tinggal bersama orang tua Termohon. selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkantersebut di atas, Majelis Hakim dapat menemukan dan menyimpulkan fakta dipersidangan yang pada intinya sebagai berikut:Putusan Nomor: 045/Pdt.G2013

Rosnisebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon diluar hadirnyaTermohon;HAKIM KETUAttdDrs JaharuddinHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdPutusan Nomor: 045/Pdt.G2013/PA.MS. hal. 7 dari 8 hal.Doni Dermawan, S.Ag. MHIPerincian Biaya Perkara :a Ff eeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDarul Fadli, SHI.,MAPANITERA PENGGANTIttdDra.

KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat" ,LAWANXxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Xxxx RT.21RW. 05 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx KabupatenGunungkidul, Saat ini tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAhal dari 12 Put No 1498/Pdt.G2013

Desember 2013 dan 30Januari 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut Melalui Radio SwaraArgososro FM Gunungkidul, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahhal 3 dari 12 Put No 1498/Pdt.G2013

Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Gunungkidul,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 orange Bahwa Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah terakhir di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunkemudian tahun 2008 pergi meninggalkanPenggugat;hal 5 dari 12 Put No 1498/Pdt.G2013

Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi Presiden Nomor Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam dan belum pernah bercerai, oleh karena Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah, maka keduanya berkualitassebagai para pihak yang beperkara; Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) ternyata setelah menikahPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) danmempunyai dua anak;hal 7 dari 12 Put No 1498/Pdt.G2013/PA.WnoMenimbang, bahwa pada pokoknya

,MHum.Panitera PenggantiRAHMAN BAHARI, SHI.hal 11 dari 12 Put No 1498/Pdt.G2013/PA.WnoPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Administrasi Penyelesaian Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)12: Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp.150.000,:Rp 5.000,>: Rp 6.000.Rp 241.000,

disebut PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kredit Koperasi, tempat tinggal di Kota Binjai,namun sekarang berada di Lembaga PemasyarakatanKelas IIB, Kota Tanjung Pura, Kabupaten Langkat,Selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah meneliti dan membaca serta mendengar bukti surat dan saksisaksidi persidangan ;Halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor : 222/Pdt.G2013

, pendidikan SMP, PekerjaanWartawan tempat tinggal Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adikkandung saksi dan kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugatbernama Muslim harahap ; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1992 ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 3 orang, saatini anak tersebut tinggal dengan Penggugat ;Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 222/Pdt.G2013

Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi uang belanja yang diberikahTergugat selalu tidak mencukupi, Tergugat sering keluar rumah tanpaalasan yang jelas tengah malam baru pulang, saksi sendiri seringmembukakan pintu kalau Tergugat pulang sewaktu saksi tinggalbersamasama di rumah orangtua Penggugat, Tergugat juga sudahHalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 222/Pdt.G2013/PABjitiga kali di penjara yang masalah yang terakhir masalah penggelapanuang

Irmantasir, M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis HakimHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 222/Pdt.G2013/PABjitersebut dengan dibantu oleh Nurleli, SH sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Sahril, S.HI,MH Dra. Rinalis, MHHakim Anggota,Drs. Irmantasir, M.HIPanitera PenggantiNurleli, SHRincian Biaya Perkara :1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 222/Pdt.G2013/PABji

;halaman 1 dari 12Pts.No.300/Pdt.G2013/ PAJU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di alamat sebagaimana yang tersebutdiatas sampai dengan sekarang dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana Iayaknyasuaini istri dan dikaruniai orang anak bernama:a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, perempuan lahir diJakarta umur 13 tahun;.

maksid pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1tahun 1974 namun tetap tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar tidakmeneruskan gugatannya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian perkara ini diperiksa dimulai dengan pembacaan suratgugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dan meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :halaman 3 dari 12Pts.No.300/Pdt.G2013

dipanggil dengan cara pengumuman melalui mass mediasebagaimana maksud pasal 27 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9tahun 1975 juga tidak mengirim wakil atau kuasanya untuk menghadapdipersidangan dan ketidak hadirannya bukan disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai gugat dengandalildalil bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat sudah menikah lagi denganhalaman 5 dari 12Pts.No.300/Pdt.G2013

terhadap dalil tersebut Mejelis Hakim menilai Penggugat danTergugat telah pisah rumah dalam kurun waktu yang cukup lama hal tersebutmerupakan bukti puncak suatu perselisihan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga patut diduga bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah broken Merried;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti tersebut di atasmaka dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yanghalaman 7 dari 12Pts.No.300/Pdt.G2013

Pendaftaran Rp = 30.000,halaman 11 dari 12Pts.No.300/Pdt.G2013/ PAJU2. Proses Administrasi3. Panggilan4. Redaksi5. Materai75.000,400.000,5.000,6.000,516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 430/01/XI/2008 tanggal 31 Oktober2008 yang surat aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat N ikah Kantor UrusanAgama kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, (bukti P.1) ; Putusan nomor 0949/pdt.g/2013/pa.bkl, Putusan nomor 0949/pdt.g2013/pa.bkl, Page 3 of 132. Fotocopy kartu tanda penduduk nomor 35260140107690106 tanggal 28Nopember 2012 an.

menyatakan tetap padagugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan kesimpulannya tidak berkebaratanbercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telah termuatdan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMN YAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikandi atas; Putusan nomor 0949/pdt.g/2013/pa.bkl, Putusan nomor 0949/pdt.g2013

ini ;Menimbang, bahwa para saksi keluarg yang diajukan Penggugat dan Tergugt adalahkeluarga dan orang dekat dengan para pihak dan keterangannya disampaikandibawah sumpah, oleh karenanya keterangan para saksi tersebut patutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak baiksecara langsung setiap kali persidangan maupun melalui mediator agar Penggugatdengan Tergugat rukun kembali, namun tidak berhasil ; Putusan nomor 0949/pdt.g/2013/pa.bkl, Putusan nomor 0949/pdt.g2013

al ga deeyang artinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga Putusan nomor 0949/pdt.g/2013/pa.bkl, Putusan nomor 0949/pdt.g2013/pa.bkl, Page 9 of 13telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukunkembali dan hakim juga tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,maka hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat telah

Biaya Rp. 6.000,MeyeraiRp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan nomor 0949/pdt.g/2013/pa.bkl, Putusan nomor 0949/pdt.g/2013/pa.bkl, Page 12 of 13 Putusan nomor 0949/pdt.g/2013/pa.bkl, Putusan nomor 0949/pdt.g2013/pa.bkl, Page 13 of 13

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 12 Januari 2001, berdasarkan AKTA KUTIPANNIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang, nomor 129, 129, I, tertanggal 12Januari 2001.Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1906/Pdt.G2013/PA.Pl2.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon dan saksi tidak kenaldengan Termohon ipar saksi;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1906/Pdt.G2013/PA.Plge Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon danTermohon telah dikaruniai anak 3 orang dan anak tersebut berada dalampengasuhan Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal rumah orang tuaTermohon;e Bahwa setahu saksi antara

Majelistentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakmungkin untuk dipertahankan lagi sehingga permohonan Pemohon beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joHal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 1906/Pdt.G2013

SUNDARI30.000,50.000,50.000,100.000,5.000,6.000,241.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1906/Pdt.G2013/PA.Pl

33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, Saat ini tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti, baikdi dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia ; neem en nne reneePengadilan Agama tersebut; 200 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diDersidanQan j nne enn nnn nnn ne nn ne ne nn nnn nen nna manana ances nasTENTANG DUDUK PERKARANYAhal dari 13 Put No 1484/Pdt.G2013

dan patut Melalui Radio Swara Argososro FM Gunungkidul, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.hal 3 dari 13 Put No 1484/Pdt.G2013

Sejak saat itu Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuikeberadaannya hinggaSICKENING jesse eee recenthal 5 dari 13 Put No 1484/Pdt.G2013/PA.Wno2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaphal 11 dari 13 Put No 1484/Pdt.G2013/PA.Wnokepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semin,Kabupaten Gunungkidull; 5.

Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp 291.000,((Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal 13 dari 13 Put No 1484/Pdt.G2013/PA.Wno

43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, Saat ini tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti, baikdi dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia ; neem en nne reneePengadilan Agama tersebut; 200 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diDersidanQan j nne enn nnn nnn ne nn ne ne nn nnn nen nna manana ances nasTENTANG DUDUK PERKARANYAhal dari 13 Put No 1490/Pdt.G2013

tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 1490/Pdt.G/2013/PA.Wnotanggal 23 Desember 2013 dan 23 Januari 2014 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut Melalui Radio Swara Argososro FM Gunungkidul, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat; hal 3 dari 13 Put No 1490/Pdt.G2013

Tergugat tidak pernah mengirimkannafkahnya kepada Penggugat dan tidak meninggalkan hartasebagai penggantihal 5 dari 13 Put No 1490/Pdt.G2013/PA.Wnoe Bahwa Penggugat bekerja sendiri untuk mencukupi keluarganyadengan di bantu orangtuanya. Pihak keluarga sudah berusahamencari Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 21/Pdt.G2013/PA.Bgi.Kecamatan Bangkurung Kabupaten Banggai Kepulauan, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah NOMOR, tertanggal 03 Juni 2010, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bangkurung Kabupaten Banggai Kepulauan;.

No. 21/Pdt.G2013/PA.Bgi.PA.Bgi. tanggal 11 Januari 2013 dan Relaas Panggilan dengan nomor yang sama tanggal25 Januari 2013, telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Banggaitetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 21/Pdt.G2013/PA.Bgi.

No. 21/Pdt.G2013/PA.Bgi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah terbuktipermohonan Pemohon beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 21/Pdt.G2013/PA.Bgi.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp 120.000,Biaya Panggilan Termohon Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000, Terbilang: (lima ratus sebelas ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 1998 Pemohon dan Termohon telah melangsungperkawinan di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Kabupaten Tanjung JabungPutusan Nomor: 092/Pdt.G2013/PA.MS. hal. dari 9 hal.Timur, sebagaimana terbukti dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/13/XII/1998, tanggal 10 Desember 1998 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKabupaten Tanjung Jabung Timur;. Bahwa sebelum menikah Termohon berstatus perawan dalam usia 20 tahun danPemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dendang, KabupatenTanjung Jabung Timur, sebagaimana terbukti dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 179/13/XII/1998, tanggal 10 Desember 1998 yang telah dimeterai dandinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.1;Putusan Nomor: 092/Pdt.G2013/PA.MS. hal. 3 dari 9 hal.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas,ternyata Termohon tidak pernah hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untukPutusan Nomor: 092/Pdt.G2013/PA.MS. hal. 5 dari 9 hal.menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sertaketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehinggaperkara a quo dapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149 RBg jo.Peraturan Pemerintah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor: 092/Pdt.G2013/PA.MS. hal. 7 dari 9 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon ( S bin MS ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( R binti S) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraSabak;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Qe Biaya Proses > Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 230.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,( Tiga ratus dua satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 092/Pdt.G2013/PA.MS. hal. 9 dari 9 hal.

No. 08/Pdt.G2013/PA.Bgi.Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Banggai Kepulauan., sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah NOMOR, tertanggal 07 Oktober 2006, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Banggai Kepulauan;.

No. 08/Pdt.G2013/PA.Bgi.Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir di persidangan,sedangkan Termohon meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 08/Pdt.G/2013/PA.Bgi. tanggal 11 Januari 2013 dan Relaas Panggilan dengan nomor yang sama tanggal25 Januari 2013, telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Banggaitetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 08/Pdt.G2013/PA.Bgi.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar kuranglebih 1 (1) tahun;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka berdua danmenurut saksi lebih baik mereka diceraikan saja;2.

No. 08/Pdt.G2013/PA.Bgi.Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 08/Pdt.G2013/PA.Bgi.

/Pdt.G2013/PA.Stb.. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 Januari 2004 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /01/I/2004 tanggal 2 Januari2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;.

/Pdt.G2013/PA.Stb.Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Oleh karena nasehat Majelis Hakim kepada Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /01/I/2004tanggal 2 Januari 2004

/Pdt.G2013/PA.Stb.2 Saksi II Penggugat.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Januari 2004;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksi di KecamatanWampu;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi selamasatu minggu, kemudian merantau ke Riau dan terakhir sejak tahun 2008 Penggugatdan Tergugat membuat rumah sendiri yang letaknya disamping rumah saksi:Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang

/Pdt.G2013/PA.Stb.secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirinperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor /Pdt.G/2013/PA.Stb. tanggal 06 Nopember 2013 dan tanggal 14 Nopember 2013 yang dibacakanHakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil

/Pdt.G2013/PA.Stb.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sardauli Siregar, M.A. Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera PenggantiSutrisno, S.H.Rincian Biaya Perkara:12Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 35.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)