Selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteraangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 01Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No.2679/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 1 dari 11 him.Bahwa

Puncaknya padatanggal 28 September 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar hingga Tergugat pergi meninggalkan rumah milikorangtua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan TergugatPutusan No.2679/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 2 dari 11 him.sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumah milik orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milikorangtua Tergugat;6.

Pasal 49 huruf a Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan No.2679/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 5 dari 11 him.perubahan kedua dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaSumedang berwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pengugat dalam gugatanya pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Tergugat mempunyai sikap tempramental apabila terjadiperselisihan yakni Tergugat suka marahmarah dan mengeluarkan katakata

Dra.Hj.Budi Purwantini,MH.Hakim Anggota II,Drs.SyaifullohPanitera Pengganti,Putusan No.2679/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 10 dari 11 hlm.Drs.Agus Wachyu Wicaksana,SH.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000, 3. Panggilanpanggilan Rp. 330.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materal Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Rp. 446.000,Cat. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............

::::eeePutusan No.2679/Pdt.G2019 /PA.Smdg him. 11 dari 11 him.Untuk Salinan Sesuai dengan aslinya :Panitera,ROHILI, SH..Putusan No.2679/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 12 dari 11 hlm.Putusan No.2679/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 13 dari 11 hlm.

No. 278/Pdt.G2019/PA.GtloPMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugianto, S.Ag binSuwanan) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 278/Pdt.G2019/PA.Gtlotertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaada perubahan ; 222222 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :A. Bukti Surat1.

No. 278/Pdt.G2019/PA.GtloPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukanalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal O02 Pebruari 2003 yang dicacatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat dan telah dikaruniaiseorang anak, akan tetapi anak tersebut telah meninggal dunia.

No. 278/Pdt.G2019/PA.Gtlo2 OFang SakSI; 222 nnn enna nnn nnn nnn n nn nnn neeMenimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan Penggugatberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 48/18/II/2003 tanggal 02 Pebruari2019, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBarat (bukti P1.), bermeterai cukup, telah dileges dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkansesuai ketentuan Pasal 301 R.Bg., jo.

No. 278/Pdt.G2019/PA.Gtlo

Putusan No.0017/Pdt.G2019/PA/Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Putusan No.0017/Pdt.G2019/PA/Pwdbermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3.

Putusan No.0017/Pdt.G2019/PA/PwdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Foto Kopi Kutipan Akta Nikahyang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup (Vide bukti P.2),terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 4, 5 dan 6 (ayat 1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Pemohonmemiliki egal standing dalam mengajukan permohonan perceraian terhadapTermohon sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.

Putusan No.0017/Pdt.G2019/PA/Pwd2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

Putusan No.0017/Pdt.G2019/PA/Pwd

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelangenan Kabupaten Cirebon,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor780/40/X/2002 tertanggal 17 Oktober 2002;Hal.1 dr.10 hal.Putusan No.459/Pdt.G2019/PA.Pwd.2.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat Gugatan iniPenggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;Hal.2 dr.10 hal.Putusan No.459/Pdt.G2019/PA.Pwd.7.

Alat Bukti Surat, yaitu :Hal.3 dr.10 hal.Putusan No.459/Pdt.G2019/PA.Pwd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Penggugat, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P11;2.

M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manaHal.9 dr.10 hal.Putusan No.459/Pdt.G2019/PA.Pwd.pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Fathul Hadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis HakimDrs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Kasrori. Drs. H. Wildan Tojibi.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Hal.10 dr.10 hal.Putusan No.459/Pdt.G2019/PA.Pwd.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 27 Agustus 2007 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanBatang Kuis Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:498/31/1X/2007 tertanggal 2492007;HIm. 1 dari 13 hlm.Putusan Nomor /Pdt.G2019/PA.Lpk.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;HIm. 2 dari 13 hlm.Putusan Nomor /Pdt.G2019/PA.Lpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSISAKSIHIm. 3 dari 13 hlm.Putusan Nomor /Pdt.G2019/PA.Lpk.1.umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guruhonor, tempat tinggal di Jl. Nusa Indah Gg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi sudah lebih 3tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Him. 8 dari 13 hlm.Putusan Nomor /Pdt.G2019/PA.Lpk.5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor /Pdt.G2019/PA.Lpk.HIm. 14 dari 13 hlm.Putusan Nomor /Pdt.G2019/PA.Lpk.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahsekitar tahun 1994, kemudian bercerai di Pengadilan Agama Sumedang danmenikah kembali pada tanggal XXXX dihadapan Pejabat Kantor UrusanPutusan Nomor 1793/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 1 dari 11.Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Majalengka, antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX tertanggal tanggal XXXX;.

Sehingga Penggugatsekarang ini bertempat tinggal dirumah kontrakan dan Tergugat sekarangtinggal dirumah kontrakan;Putusan Nomor 1793/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 2 dari 11.6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akantetapi tetap tidak membuahkan hasil;7.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan nomor:1793/ Pdt.G/2019/PA.Smdg.tanggal 2019 dan tanggal 2019;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugatagar kembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kKemudianPutusan Nomor 1793/Pdt.G2019 /PA.Smdg

Pasal 73 UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahPutusan Nomor 1793/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 5 dari 11.dengan UU nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU Nomor 50Tahun 2009;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat 1 huruf a UU nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 1 huruf b PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pendaftaran Rp. 30,000Putusan Nomor 1793/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 10 dari 11 .2. Proses Rp 50,000 3. Panggilanpanggilan Rp. ,0004. PNBP Panggilan Rp. 200005. Meterai Rp. 6,0006. Redaksi Rp. 10,000Rp. ,000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................:::::cceeeeeeSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs, ROHILIDrs. H. Saefuloh.Putusan Nomor 1793/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 11 dari 11 .Putusan Nomor 1793/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 12 dari 11 .

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bersama hingga sekarang, dan selama pernikahan tersebutHal 1 dari 13 hal Put Nomor 475/Pdt.G2019/PA.Gtlo.Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri serta telah di karuniai 3 orang anak bernama:o Muhammad Nasrullah Abas, lakilaki, umur 21 tahun;oO Moh.

Motor 3 Buah Honda Vario 125 : Rp. 15.000.000,Hal 2 dari 13 hal Put Nomor 475/Pdt.G2019/PA.Gtlo. Honda Metic : Rp. 17.000.000, Honda Supra X 125 : Rp. 10.000.000,e. Isi Rumah: 1buah merek Tv LG :Rp. 1.500.000, 1buah kulkasmerekLG :Rp. 1.500.000, 1 buah mesin cuci :Rp. 1.750.000, 2setsofa : Rp. 8.000.000, 3 buah lemari pakaian : Rp. 5.000.000, 1 set kursi tamu : Rp. 2.500.000.

Bahwa benar, Pemohon dengan Termohon suami istri sah yang menikahpada hari Ahad tanggal 15 Desember 1996 dan dikaruniai 3 orang anak;Hal 8 dari 13 hal Put Nomor 475/Pdt.G2019/PA.Gtlo.2. Bahwa benar, Pemohon mempunyai pekerjaan ASN pada KementrianAgama Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, dan dengan penghasilantanbahan katarena mempunyai mobil angkutan umum dengan penghasilandi atas 13 juta setiap bulan;3.

M.H dan Djufri Bobihu S.Ag, S.H, masingmasingHakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapklan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHal 12 dari 13 hal Put Nomor 475/Pdt.G2019/PA.Gtlo.Anggota, dibantu oleh Hj. Kartini S.H., Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syarifuddin H. M.H Dra. Hj. Hasnia HD,M.H.Hakim Anggota,Djufri Bobihu S.Ag, S.H. Panitera Pengganti,Hj.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Put Nomor 475/Pdt.G2019/PA.Gtlo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 9 Agustus 2016 dan tecatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLahat, terisgister dengan Kutipan Akta Nikah nomor xxxxx/29/VIII/2016tanggal 9 Agustus 2016;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor xxxx/Pdt.G2019/PA.Lt4.5.2.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor xxxx/Pdt.G2019/PA.Lt2. Menyatakan Sita Jaminan atas harta bersama (Sita Marital) sah danbeharga;3.

SH. untuk memediasi antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana kehendak dari Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, akan tetapi ternyata mediasi tersebut juga tidak berhasilHalaman 3 dari 7 putusan Nomor xxxx/Pdt.G2019/PA.Ltsebagaimana laporan mediator tanggal 18 September 2019 yang menjelaskantentang ketidakberhasilan tersebut;Menimbang, bahwa karena upaya perdamaian yang dilakukan olehMajelis Hakim dan Mediator tidak berhasil, maka

atau tambahan dan tetap dipertahankanisinya oleh Pengguga;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dalam perkara a quotidak lagi memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk memberikanjawaban, karena Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan terhadap suratgugatan yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana akan diuraikan di bawahini;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan yang diajukan olehPenggugat tersebut, maka menurut Majelis Hakim gugatan Penggugat tersebutHalaman 4 dari 7 putusan Nomor xxxx/Pdt.G2019

Murdani, SHHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor xxxx/Pdt.G2019/PA.LtDrs. H. Pahmuddin, M. H.Panitera Pengganti,Drs. EfendiPerincian Biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 250.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 putusan Nomor xxxx/Pdt.G2019/PA.Lt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari senin, tanggal 19 Agustus 2013 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor:0061/061/I/2014tanggal 24 Januari 2014yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RLKabupaten Wajo;ha 1 dari hal 10 Put No.418.Pdt.G2019.PA.Sgk2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 5 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 5tahun 4 bulan;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan;ha 2 dari hal 10 Put No.418.Pdt.G2019.PA.SgkPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat is,3.

Isi bukti tersebut menunjukkan bahwa Penggugatdengan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah,menikah pada tanggal 19 Agustus 2013 di Pegawai Kantor urusan AgamaKecamatan a, Kabupaten Wajo, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;ha 6 dari hal 10 Put No.418.Pdt.G2019.PA.SgkMenimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat dianggap suatubentuk pengakuan secara diamdiam dan telah melepaaskan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;ha 9 dari hal 10 Put No.418.Pdt.G2019.PA.Sgk3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat,terhadap Penggugat iy,4.

Meteral............c:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiahha 10 dari hal 10 Put No.418.Pdt.G2019.PA.Sgkha 11 dari hal 10 Put No.418.Pdt.G2019.PA.Sgkha 12 dari hal 10 Put No.418.Pdt.G2019.PA.Sgk

,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 September 2019 yangterdaftar di Buku register surat kuasa tanggal 11 September 2019,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan memeriksa semua alat bukti yang diajukandalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 141 Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1464/Pdt.G2019

Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamiistri dan tidak ada komunikasi;Bahwa pihak keluarga dari Pemohon dan keluarga dari Termohon sudahpernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun lagi danmembina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Pemohontetap berkeinginan untuk mentalak Termohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasar2 Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1464/Pdt.G2019

terbukti bahnwa hubunganantara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah sejaktanggal 11 Januari 2013, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon sebagai suami telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan cerai talak terhadapTermohon selaku Istri;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri yang baik melalui6 Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1464/Pdt.G2019

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehKarena itu permohonan izin ikrar talak Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;9 Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1464/Pdt.G2019/PA.Dmk.Mengingat

Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota10 Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1464/Pdt.G2019/PA.Dmk.Drs. H. Saifullah, M.H. Dra. UlfahPanitera PenggantiAhadiah Shofiana, S.H.l.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 1.000.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai > Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 1.116.000,0011 Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1464/Pdt.G2019/PA.Dmk.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (baada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telahdikarunia 3 (tiga) orang anak bernama;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2628/Pdt.G2019/PA.Dpk3.1. NAMA ANAK,perempuan, lahir di Bogor, 7 Januari 1997;3.2. NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Depok, 31 Januari 2006;3.3. NAMA ANAK, perempuan, lahir di Depok, 7 Desember 2016;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2628/Pdt.G2019/PA.DpkBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Depok, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Hum, namun kedua upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti P.2, berupa foto copy Kutipan Akta Nikah 960/117/XII1991tanggal 27 Mei 1997 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancoran Mas, Kabupaten Bogor, bukti tersebut merupakan aktaHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 2628/Pdt.G2019/PA.Dpkotentik, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat dengan Tergugat terikathubungan hukum sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2628/Pdt.G2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);3.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2628/Pdt.G2019/PA.Dpk5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp586.000,00( lima ratus delapan puluh enamribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2628/Pdt.G2019/PA.Dpk

Putusan No.1017/Pdt.G2019/PA/Pwd2.

Putusan No.1017/Pdt.G2019/PA/PwdMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan maka proses mediasi sebagaimana dimaksud PERMA nomor 1tahun 2016 tidak bisa dilaksanakan, namun demikian untuk memenuhi perintahpasal 130 HIR jo.

Putusan No.1017/Pdt.G2019/PA/PwdMenimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.1) dan (P.2), sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehingga buktibukti tersebutsecara formal dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 165 HIR jo.Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Putusan No.1017/Pdt.G2019/PA/PwdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhon1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I.. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. M.Hamdani, M.H. dan Drs. H.

Putusan No.1017/Pdt.G2019/PA/Pwd

Bahwa pada tanggal 11 Februari 1984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,Putusan nomor : 0641/Pdt.G2019/P.A.TL Hal. 1 dari 13sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor, , tanggal 22 April2019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 Februari 1984;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya Suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Putusan nomor : 0641/Pdt.G2019/P.A.TL Hal. 2 dari 138. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat denganmenasehati untuk rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha yangdilakukan oleh Majelis Hakim secara optimal tersebut tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak bisa dilaksanakan karena Tergugat/kuasanyatidak hadir dalam persidangan, oleh karena itu pemeriksaan perkara iniPutusan nomor : 0641/Pdt.G2019/P.A.TL Hal. 3 dari 13dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan gugatan Penggugat,yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan nomor : 0641/Pdt.G2019/P.A.TL Hal. 12 dari 134.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000, (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 0641/Pdt.G2019/P.A.TL Hal. 13 dari 13

pernah pulang menemuiPenggugat, hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama + 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mengatasi kemelut rumahtangganya dengan meminta bantuan dari pihak keluarga untukmendamaikan namun tidak berhasil;Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PPNo. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Putusan Nomor: Pdt.G2019

kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir hidup rukun di rumah ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan saksi sudah tidak melihat TergugatPenggugat berada dirumah ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih karena dan Tergugat tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama dirumah ;Putusan Nomor: Pdt.G2019

Karena itu Penggugat secarahukum mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat pada pokoknya adalah karena: Rumah tangga Penggugat danPutusan Nomor: Pdt.G2019.PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamanTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah , yang padapuncaknya sejak bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, Kemudian Penggugat

MaryatiZuhdy, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Toharun,S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor: Pdt.G2019.PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kharis Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00Putusan Nomor: Pdt.G2019.PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0790/Pdt.G2019/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

SAKSI I, umur 27, agama Islam, pekerjaan SOPIR, bertempat tinggal diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0790/Pdt.G2019/PA.Bgl.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 31 Desember2017;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon, dan belum dikaruniai anak;Bahwa

;Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun dan tetap mohon putusan;halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0790/Pdt.G2019/PA.Bgl.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal inwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0790/Pdt.G2019/PA.Bgl.Ramadhan 1440 Hijriyah., oleh kami AZIZAH DWI HARTANI, S.HI, M.H.sebagai Ketua Majelis serta H. SUHARNO, S.Ag. dan Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0790/Pdt.G2019/PA.Bgl.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada Hari Kamis, Tanggal 13 April 2006, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 0413.Pdt.G2019/PA.Mtosebagaimana bukti berupa Akta Nikah Nomor: 132/20/IV/2006, Tanggal 13Bulan April, Tahun 2006;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Dengan demikian,Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0413.Pdt.G2019/PA.MtoPenggugat telah berbulat hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugatpada Pengadilan Agama Muara Tebo;8.

ER ur 511 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 04, Desa Sungai Bengkal Barat, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0413.Pdt.G2019/PA.MtoBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat terakhir berkumpul di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai keturunan dua orang anak, anak

Ee 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT. 04, DesaSungai Bengkal, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksibibi kandung Penggugat;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 0413.Pdt.G2019/PA.MtoBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat terakhir berkumpul di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai keturunan dua orang anak

PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0413.Pdt.G2019/PA.Mto

No.1351/Pdt.G2019/PA.Pra.

No.1351/Pdt.G2019/PA.Pra.Pemohon telah memenuhi ketentuan sebagaimana ketentuan UndangundangNomor 1 tahun 1974 ? dan apakah Pemohon dan Termohon masih bisadirukunkan kembali, dan apa yang menjadi penyebab percekcokan dalamrumah tangga Pemohon Termohon ?

No.1351/Pdt.G2019/PA.Pra.Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbuny/! :pale grow all ls Gb!

No.1351/Pdt.G2019/PA.Pra.Hakim Anggota IIDrs. H.Moh. Nasri.B.A.,M.H.Panitera Pengganti,Insan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,002. Biaya Proses: Rp.50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.345.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. No.1351/Pdt.G2019/PA.Pra.

Tertanggal 06Oktober 2009;Putusan Nomor :2331/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 1 dari 16 hlm.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor :2331/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 2 dari 16 hlm.7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;8.

keRumah Orangtuanya sendiri ;3..Bahwa,upaya untuk mempertahankan keharmonisan Rumah tangga antarapenggugat dan Tergugat sudah dilakukan oleh Penggugat ,penyelesaianTerbaik untuk tetap menjaga keutuhan Rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Putusan Nomor :2331/Pdt.G2019

Dan Drs.Syaifulloh.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Drs.Agus Wachyu Wicaksana,SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putusan Nomor :2331/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 13 dari 16 hlm.Drs.Ajiji Rohim,MH.Hakim Anggota II,Drs.SyaifullohRincian biaya perkara :1.2.Rp.PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiDra.Hj.Budi Purwantini,MH.Panitera Pengganti

Rp. 30.000;Rp 50.000;Rp. 255.000;Rp. 6.000;Rp. 5.000:336.000;Untuk Salinan Sesuai dengan aslinya :Panitera,Putusan Nomor :2331/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 14 dari 16 hlm.Drs. H. Saefuloh.Putusan Nomor :2331/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 15 dari 16 hlm.

Bahwa Penggugat dan Tergugat teah menikah pada tanggal 04 September 2018di hadapan Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan .............Hal. 1 dari 5 hal.Pen.No.391/Pdt.G2019/MSBIRKabupaten Bireuen, sebagaimana terbukti berupa buku Akta Nikah Nomor. tertanggal 04 September 2018;2. Bahwaa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama8 (delapan ) bulan , terakhir tinggal di Desa ........... Kecamatan .3.

Dalam Persidangan yang baik, mohon putusan yang memenuhi raskeadilan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaHal. 2 dari 5 hal.Pen.No.391/Pdt.G2019/MSBIRdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu

wilayah hukum MahkamahSyariyah Bireuen , maka berdasarkan pasal 142 ayat (5) RBg.Mahkamah SyariyahBireuen berhak untuk mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa setelah pembacaan gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahmenjelaskan kepada Penggugat tentatang alatalat bukti yang harus dipenuhi baik buktiSurat maupun bukti saksi saksi yang harus sesuai dengan isi dari gugatan itu sendiridan bila tidak dapat dibuktikan gugatannya maka gugatannya tidak dapatditerima/ditolak;Hal. 3 dari 5 hal.Pen.No.391/Pdt.G2019

,M.APanitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 hal.Pen.No.391/Pdt.G2019/MSBIRDra.RosdianaPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal.Pen.No.391/Pdt.G2019/MSBIR

Pts.No.0591/Pdt.G2019/PA KdiKendari pada tanggal 14 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor0591/Pdt.G/2019/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendari cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut1.

Pts.No.0591/Pdt.G2019/PA Kdi4.1. Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batinserta nafkah pemeliharaan anak sejak bulan Maret 2018sampai saat ini;4.2. Bahwa Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga;4.3. Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;5.

Pts.No.0591/Pdt.G2019/PA Kdi Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa Penggugat masih tinggal dirumah orang tuanya diXXXXX, Kel.

Pts.No.0591/Pdt.G2019/PA Kdi6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 494.000,( empat ratus sembilan puluh empatribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1441 Hijriah oleh Drs. Muh. Iqbal,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Nasruddin, S.H. dan Drs.

Pts.No.0591/Pdt.G2019/PA Kdi Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 494.000,00(empat ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, MHHal. 17 dari 16. Pts.No.0591/Pdt.G2019/PA Kdi