Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.adari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.adari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.adari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1dari15him.

Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 2dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 2dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.2dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 2dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 2dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.2dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 2dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 2dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.2dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 2dari15him.

Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 3dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 3dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.3dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 3dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 3dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.3dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 3dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 3dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.3dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 3dari15him.

Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 4dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 4dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.4dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 4dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 4dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.4dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 4dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 4dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.4dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 4dari15him.

Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 6dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 6dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 6dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 6dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 6dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 6dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 6dari15him.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 27 Juli 2007 sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 432/65/VII/2007 tertanggal 27 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan;Hal 1 dari 9 hal Put No. 0180.Pdt.G2016 PA PkIA,Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama di rumah milik orang tuaTergugat di Kelurahan Klego, Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan;Bahwa selama hidup berumah

terjadi pada awalbulan Januari 2016 yang menyebabkan Penggugat telah memilihberpisah dengan Tergugat, dimana Penggugat telah pindah kostdi Kelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, sedangkan Tergugat bersama anaknya berada dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Klego, KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan, namun sekarang Tergugatdan anaknya pindah ke Kota Padang yakni di Kelurahan Sawahan,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Sumatera Barat, KodeHal 2 dari 9 hal Put No. 0180.Pdt.G2016

lagi,maka Penggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiriperkawinannya dengan Tergugat, sehingga Penggugatmengajukan cerai gugat ini ke Pengadilan Agama Pekalongan.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Pekalongan memanggil kedua belah pihak gunamengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menceraikan perkawinan antara Penggugat(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);Hal 3 dari 9 hal Put No. 0180.Pdt.G2016

Dan sekarang Penggugat pun telah pindahHal 7 dari 9 hal Put No. 0180.Pdt.G2016 PA PkIalamat lagi (Kost) di Kelurahan Panjang Baru, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan.

Hj Nurjanah, S Ag,MHI.Hal 11 dari 9 hal Put No. 0180.Pdt.G2016 PA PkIPANITERA PENGGANTI Suyitno, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 430.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.521.000,Hal 12 dari 9 hal Put No. 0180.Pdt.G2016 PA PkI

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah Termohon di alamat Termoho tersebut di atas selama 6 bulanPutusan Nomor 0891/Pdt.G2016/PA.kIt Hal. 1 dari 9 halamankemudian pindah di rumah Pemohon sendiri di alamat Pemohon tersebutdi atas sampai dengan bulan April 2014 dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai Sseorang anak bernama Dikha Pratama, lahir26 Desember 2009 dan Dhita Manggala lahir tahun 2013;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Putusan Nomor 0891/Pdt.G2016/PA.kIt Hal. 2 dari 9 halaman Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Dra.Sri Sangadatun,M.H, namunmediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis

Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah berusaha minta bantuankepada keluarga guna menyelesaikan kemelut rumahtangga, tetapi tidakberhasil :Putusan Nomor 0891/Pdt.G2016/PA.kIt Hal. 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya terjadi acara jawabmenjawab (replikduplik) antara Pemohon dan Termohon yang dalam hal ini tidak akan diuraikandalam putusan ini akan tetapi termasuk pertimbangan Majelis secarakeseluruhan seperti termuat dalam Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama:Dhita Manggala lahir tahun 2013 sebesar Rp 400.000, setiap bulannya,sampai anak dewasa/mandiri;Putusan Nomor 0891/Pdt.G2016/PA.kIt Hal. 8 dari 9 halaman4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 0891/Pdt.G2016/PA.kIt Hal. 9 dari 9 halamanolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 0891/Pdt.G2016/PA.KIt Hal. 10 dari 9halaman

Putusan No. 0744/Pdt.G2016/PA.MgtMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 0744/Pdt.G2016/PA.Mgta. Tergugat (suami) tidak mau melaksanakan kuwajibannya sebagai seorangsuami, bila diajak berhubungan selalu menolakdengan alasan yang tidakjelas ;b.

Putusan No. 0744/Pdt.G2016/PA.MgtPengadilan Agama Magetan telah mendamaikan atau menasehati Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqanghalidhan mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddi dalam AlQur'an Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 0744/Pdt.G2016/PA.MgtROMLAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Basyirun, M.H. H. MAFT UKHIN, S.Ag., M.HumTid.Drs. AHMAD ASHURI.Panitera Pengganiti,Tid.SITI ROMLAH, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp 50.000, Oleh3. Panggilan Rp 475.000, Panitera4. Redaksi Rp 5.000, Pengadilan Agama Magetan5.

Putusan No. 0744/Pdt.G2016/PA.Mgt

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/67/I/IB.I/94 tanggal 17 Januari1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan llir Barat Putusan Nomor XXXX/Pdt.G2016/PA.Plg.

., pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, hubungan dengan Penggugat adalahPutusan Nomor XXXX/Pdt.G2016/PA.Plg.

Bahwa Tergugat memberikan nafkah wajib namun kurang mencukupi untukkebutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehingga untukPutusan Nomor XXXX/Pdt.G2016/PA.Plg.

,guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G2016/PA.Plg. Halaman 8 dari 10 Halaman5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah );Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 23 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalembang yang terdiri dari Dra. Hj.

Novie SulastriePutusan Nomor XXXX/Pdt.G2016/PA.Plg. Halaman 9 dari 10 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Putusan Nomor XXXX/Pdt.G2016/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman

No. 0830/Pdt.G2016/PA.LLGAgama Lubuklinggau perkara Nomor : 0830/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 27September 2015 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 26 April 1997, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur, Kabupaten MusiRawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/38/IV/1997 tanggal 28 April1997, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik.

No. 0830/Pdt.G2016/PA.LLG5. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 0830/Pdt.G2016/PA.LLGMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat gugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti Surat, yaitu;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/38/IV/1997 tanggal 28 April1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Timur, yang telah bermaterai cukup serta telahsesuai dengan aslinya (

No. 0830/Pdt.G2016/PA.LLGdengan tanggal 03 Sapar 1438.H, oleh Ketua Majelis tersebut, didamping!hakim Anggota dan dibantu oleh YURNIZALTI, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,MASHUDI, SH, MHIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpKetua MajelisDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota,HJ.

No. 0830/Pdt.G2016/PA.LLG

Nomor: 0 447/Pdt.G2016/PA.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan XXX selama lebihkurang 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di XXX selama lebihHalaman 1 dari 6 halaman Putusan No 0160/Pdt.G2016/PA.MbIkurang 1 tahun, kemudian pindah ke rumah milik sendiri sebagaimanaalamat Pemohon di atas sampai berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 oranganak

kejadian tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sudah lebih kurang 3 bulan lamanya, dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah, namun tidak berhasil;Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasatersiksa baik lahir maupun batin sehingga Pemohon tidak sanggup lagiHalaman 2 dari 6 halaman Putusan No 0160/Pdt.G2016

,M.A dan Ketua Majelismengeluarkan penetapan untuk melakukan mediasi;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan No 0160/Pdt.G2016/PA.MbIBahwa, berdasarkan ketentuan pasal 27 ayat 6 PERMA Nomor 1 Tahun2016 tentang prosedur mediasi di pengadilan, Hakim Mediator telahmelaporkan secara tertulis bahwa mediasi tidak berhasil;Bahwa, pada persidangan ketiga, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan dengan jalan memberi nasehat, arahan dan penjelasan kepadakedua belah pihak agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Bulian pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 MasehiHalaman 5 dari 6 halaman Putusan No 0160/Pdt.G2016/PA.MbIbertepatan dengan 20 Dzulqada 1437 Hijriyah. oleh kami Sri Rizki Dwi Putri,S.H sebagai Ketua Majelis, Darda Aristo, S.H.I dan Taufik Rahayu Syam,S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,

Biaya Materai >: Rp.6.000,JUMLAH : Rp.251.000,Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No 0160/Pdt.G2016/PA.MbIUntuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Pemohon / TermohonMuara Bulian, Oleh Panitera pengadilan Agama MuaraBulianHUDORI, S.AgHalaman 7 dari 6 halaman Putusan No 0160/Pdt.G2016/PA.MbI

No.0959/Pdt.G2016/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id itu pula sehingga teradi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, kemudian setelah kejadian tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.6.

No.0959/Pdt.G2016/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id 3.

No.0959/Pdt.G2016/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id diajukan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwaketerangan para Saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil,sebagaimana yang diatur dalam pasal 175 dan pasal 309 R.Bg.

No.0959/Pdt.G2016/PA.BtaN. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;wmMenjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat ( Nama tergugatterhadap Penggugat ( Nama penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belitang Kabupaten Ogan Kemering Ulu Timur, untukmencatat perceraian tersebut;5.

No.0959/Pdt.G2016/PA.BtaTaufiq Saleh, S.H.I.Perincian biaya perkara :Pendaftaran...........PLOSES.............00c0Panggilan...............Redaksi..................Meteradi................65.YR WNPUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMABATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal 11 dari 11 hal Put. No.0959/Pdt.G2016/PA. Bta

Bahwa pada tanggal 08 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 14 halaman Put Nomor. 1727/Pdt.G2016/PA.Pbrsebagaimana bukti (Kutipan Akta Nikah No. 219/14/V/2009 tertanggal 08 Mei2009;)2.

Tergugat jarang ada di rumah dan selalu keluar tanpa ada sebab danalasan yang jelas dan pasti, dan bahkan Tergugat akan pulang sesukahatinya;Halaman 2 dari 14 halaman Put Nomor. 1727/Pdt.G2016/PA.Pbrf. Tergugat tidak memberikan perhatian yang layak dan patut kepadaPenggugat sehingga membuat Penggugat merasa kesal;5.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;Halaman 12 dari 14 halaman Put Nomor. 1727/Pdt.G2016/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Marsyidah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 13 dari 14 halaman Put Nomor. 1727/Pdt.G2016/PA.PbrHakim Ketua MajelisttdDrs. H. Andi M. Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Angg tidtid tidDrs. Asfawi, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantittdHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.215.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Salinan yang sama Putusan Aslinya.Pekanbaru 25 April 2017,PANITERA.AZWIR, S.HHalaman 14 dari 14 halaman Put Nomor. 1727/Pdt.G2016/PA.PbrHalaman 15 dari 14 halaman Put Nomor. 1727/Pdt.G2016/PA.Pbr

Putusan Nomor 139/Pdt.G2016/PA.Pspk3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di kediaman Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas;4. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dari Tergugatadalah mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sejak awal tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat sudahterjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus.5.

Putusan Nomor 139/Pdt.G2016/PA.Pspk9. Bahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat yang diuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan rumah tangga(pernikahan Penggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagi dipertahankandan sudah cukup alasan hukum untuk bercerai dan lebih baik berpisahuntuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahir dan bathinPenggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baik bagi Penggugatdan Tergugat.10.

Putusan Nomor 139/Pdt.G2016/PA.PspkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut Penggugat danKuasanya dan Tergugat secara inperson telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa upaya mediasi antara Penggugat dan Tergugatdengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 139/Pdt.G2016/PA.Pspk1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlaku danpasalpasal yang berkaitan serta dalildalil syar? yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 139/Pdt.G2016/PA.PspkRincian Biaya Perkara :1.ao BR WwW N Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Adm Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 300.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 139/Pdt.G2016/PA.Pspk

KabupatenSemarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 0848/Pdt.G/2016/PA.Sal tertanggal tertanggal03 Agustus 2016 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 0848/Pdt.G2016

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 0848/Pdt.G2016/PA.Sal Hal. 2 dari halaman 114.

Namun demikian, karena untuk perkaraa quo menyangkut bidang perceraian dan menyangkut status orang,maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa Penggugat sesuai pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang 50 Tahun 2009 jo.pasal 134 Kompilasi Hukum Islam patut untuk dibebani pembuktian ;Putusan Nomor 0848/Pdt.G2016/PA.Sal Hal. 6 dari halaman 11Menimbang, bahwa dalam hal pembuktian

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Menjatuhnkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 0848/Pdt.G2016/PA.Sal Hal. 9 dari halaman 115.

ANWAR ROSIDI PANITERA PENGGANTIMUJAHIDAH, SH Putusan Nomor 0848/Pdt.G2016/PA.Sal Hal. 10 dari halaman 11Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses =Rp 50.000,003. Biaya panggilan = Rp 265.000,003. Biaya Redaksi =Rp 5.000,004. Biaya Materai =Rp 6.000,00 Jumlah = Rp 356.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 0848/Pdt.G2016/PA.SalHal. 11 dari halaman 11

Bahwa pada 27 Juni 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, (Kutipan Akta Nikah, Nomor372/58/VV2009 tanggal 27 Juni 2009), dan pada saat dilangsungkanperkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Putusan Nomor 1998/Pdt.G2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1998/Pdt.G2016/PA.Tbn.Subsider: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap ke ruang sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 16 September 2016 dan 30 September 2016 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Putusan Nomor 1998/Pdt.G2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1998/Pdt.G2016/PA.Tbn.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 13 Oktober 2016 Masehi, oleh kami Drs. TONTOWISH.MH sebagaiKetua Majelis, Drs.H. ABU AMAR Dra.Hj.

RRR umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi XXX , Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksimengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan iniadalah untuk mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan Nomor 2490 /Pdt.G2016/PA.Tbn.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadimyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:tUki gqUEB udO DJc gqnO svpnTpU bBl1sy qu aU al syPutusan Nomor 2490 /Pdt.G2016/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 2490 /Pdt.G2016/PA.Tbn.

;Putusan Nomor 2490 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 7 dari 9 Hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanKerek, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

ADHIM,MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMAR Dra.Hj.SUFIJATI,MHPutusan Nomor 2490 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp270.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp361.000,Putusan Nomor 2490 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1407 /Pdt.G2016/PA.Tbn.

NAMA,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Putusan Nomor 1407 /Pdt.G2016/PA.Tbn.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:Putusan Nomor 1407 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 5 dari 9 Hal.tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU bl2 sY qu?

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1407 /Pdt.G2016/PA.Tbn.

ADHIM,MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMAR Dra.Hj.SUFUATI,MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1407 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.IMAM NUR HIDAYAT,SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp190.000.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp281.000.Putusan Nomor 1407 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

Maka untuk mengakhirihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0683/Pdt.G2016/PA.Bgl perkawinan tersebut Penggugat bermaksud untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil ;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat bog yasonc dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPeng Aghma Bangil segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selagi emutuskan sebagai berikut :* " fenetiod kan gugatan Penggugat:2.

ANAK Ill , uUmur 7 tahun Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringhalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0683/Pdt.G2016/PA.Bgl berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat merasa keberatanketika Penggugat menjual rumah untuk keperluan berobat anaknya, sejaksaat itu Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat, setelah7.rw 9 Penggugatdan Terqu at :SO ay..Bahiy Saksi mengetahui akibat perselisihan dan

Nomor1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0683/Pdt.G2016/PA.Bgl menghadap ke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipunPengadilan Agama Bangil telah memanggilnya secara resmi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil:halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0683/Pdt.G2016/PA.Bgl Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum denganamsacgpg sre yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum. berikutind ig bahwa fakta hukum pertama sampai keempat Penggugattah Teraysah alah suami isteri sah, antara Penggugat

SUHARNO, S.Ag.Hakim, Anggota II, IAHASIN, S.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0683/Pdt.G2016/PA.Bgl Panitera(Pengganti,ANDY WI , S.H. 1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0683/Pdt.G2016/PA.Bgl

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1676 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.

;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKeponakan Pemohon;Putusan Nomor 1676 /Pdt.G2016/PA.Tbn.

Swasta, tempatkediaman di XX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPutusan Nomor 1676 /Pdt.G2016

Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Berpish tempat tinggal:; Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 3 tahun, dan selama berpisah, Pemohon danTermohon tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa fakta di atas, telah terbuktirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,serta tidak akan mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Putusan Nomor 1676 /Pdt.G2016

Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp271.000.Putusan Nomor 1676 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1831/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.2. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.3.

NAMALumur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Dermawuharjo RT 004 RW 001 XX Kecamatan Grabagan ,Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon;Putusan Nomor 1831/Pdt.G2016/PA.Tbn.

RT 004 RW 001 Desa XXKecamatan Grabagan ,Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtuaPutusan Nomor 1831/Pdt.G2016

bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuktetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon, Pemohon danTermohon telah dipanggil secara sah dan patut, Pemohon hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,Putusan Nomor 1831/Pdt.G2016

UMMU LAILA, M.HI.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 1831/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Drs. AUNUR ROFIQ, M.H. Dra. HJ. SUFNATI, M.H.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,b. Biaya Proses :Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp 270.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp,361.000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1831/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

Pdt.G2016 PA PkImeskipun pada bulan Juni 2016 antara Pemohon dan Termohon sudahdinasehati dan dirukunkan kembali oleh orangtua Pemohon, namunTermohon menolak dan tidak mau menerima lagi, maka menjadipenyebab Pemohon tidak bisa melanjutkan hubungan perkawinannyadengan Termohon;6.

Pdt.G2016 PA PkI Bahwa ketika masih satu rumah Pemohon dan Termohon seringbertengkar saksi pernah melihat, adapun masalahnya ekonomi . Bahwa Pemohon dan Termohon pisah sampai sekarang sudah 4 bulan ;2.

Pdt.G2016 PA Pkldiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pdt.G2016 PA PklTahun 2009, maka Majelis memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohonserta tempat dilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan Termohon ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Pdt.G2016 PA PklKetua Majelis,Drs. Mukhlas. SH. MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.A. Muhammad Suchrowardy. Hj Nurjanah S Ag,MHI.Panitera Pengganti,Suyitno SH.Rincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Hal 10 dari 8 hal Put No. Pdt.G2016 PA PklJumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 8 hal Put No. Pdt.G2016 PA Pkl